Анализ осуществления бюджетного процесса г. Екатеринбурга. 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет
имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»
Институт «Высшая школа экономики и менеджмента»
Кафедра
«Государственные и муниципальные
финансы»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Бюджет и бюджетная система»
на тему
«Анализ осуществления
Екатеринбург
2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
1.Экономическая
сущность региональных
2.Анализ доходов бюджета Свердловской области………………………..9
3.Характеристика и анализ бюджетного процесса г. Екатеринбурга...…..12
3.1.Экономико-географическая
характеристика г.
3.2. Анализ отчета об исполнении бюджета г. Екатеринбурга…………….13
4.Выводы
и рекомендации…………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список используемой литературы…………………………………………….22
Приложение
1…………………………………………………………………...
Приложение
2…………………………………………………………………...
Введение
Ведущую,
определяющую роль в формировании и
развитии экономической структуры
любого современного общества играет
государственное регулирование, осуществляемое
в рамках избранной властью
В
последние годы субъекты Федерации
получили определенные права в области
налогообложения и распоряжения
региональной собственностью. В результате
укрепилась зависимость доходной базы
регионального бюджета от эффективности
управления процессом формирования
собственной финансовой базы. Существующие
доходные источники нельзя признать
исчерпывающими, и это является причиной
несбалансированности бюджетов субъектов
Российской Федерации. Отсюда упорядочение
финансового обеспечения
Цель: проанализировать осуществление бюджетного процесса на примере г. Екатеринбурга, охарактеризовать бюджетный процесс Свердловской области.
Задачи:
- Отразить общие понятия бюджетного процесса, их характеристики;
- Описать особенности бюджетного процесса в Свердловской области и на территории г.Екатеринбурга;
- Провести анализ бюджета г.Екатеринбурга за 2008-2009гг. по основным показателям.
1.Экономическая сущность региональных бюджетов
Региональные
бюджеты представляют собой второй
уровень иерархически построенной
бюджетной системы. В этом выражается
их особенность. По своему статусу они
занимают двойственное положение, поскольку,
с одной стороны, имеют самостоятельные
источники формирования доходов
и направления расходования средств,
а с другой стороны, занимают промежуточное
место в финансово-бюджетной
Исследование
принципа федерализма применительно
к категории «региональный
Относительно понятия «региональный бюджет» единства мнений в науке не существует, более того - данная категория в российской экономической литературе анализируется лишь со второй половины 1991 года ввиду упразднения единой бюджетной системы страны, которая распалась на бюджеты трех уровней.
Современные ученые - экономисты полагают, что системная оценка любого бюджета должна исследовать бюджет как:
-
денежные отношения (то есть
как финансовую категорию
-
фонд денежных средств,
- плановый документ, отражающий конкретные доходы и расходы, относящиеся к компетенции органов власти данного уровня (то есть как правовую категорию).
Соответственно
определение термина «
Как известно, региональными называют бюджеты субъектов Российской Федерации. Но субъекты Российской Федерации могут иметь разный государственно-правовой статус. Поэтому среднее звено бюджетной системы РФ представлено пятью различными видами региональных бюджетов: это бюджеты республик в составе РФ, краевые, областные (включая и областной бюджет автономной области), окружные автономных округов, городские двух городов федерального значения - Москвы и Санкт- Петербурга.
Как
финансовая категория региональный
бюджет обусловлен тем, что выполнение
социальной, политической и экономической
функций любого административно-
Бюджетный
кодекс РФ определяет бюджет субъекта
РФ (региональный бюджет) как форму
образования и расходования денежных
средств, предназначенных для
В
соответствии с требованиями государственного
устройства Российской Федерации в
целях гармонизации и сочетания
экономических интересов
Таким
образом, финансовая сущность бюджета
проявляется в общественных отношениях,
связанных с мобилизацией и использованием
средств централизованного
Соответственно,
финансовая сторона бюджета субъекта
РФ (регионального) представляет совокупность
денежных отношений, складывающихся на
уровне субъекта Федерации по поводу
перераспределения
Признание
регионального бюджета в
К особым (исключительным) чертам регионального бюджета относятся, следующие:
-
имеет возможность
-
является средством
Характеризуя
роль региональных бюджетов, нельзя
не учитывать, что кризисные явления
в экономике страны, инфляция и
расстроенность финансовой системы не
позволяют региональным бюджетам выполнять
в полной мере свое предназначение. К таким
негативным факторам можно отнести бюджетный
дефицит (превышение расходов над доходами).
2.Анализ
доходов бюджета Свердловской области
Свердловский Минфин подвел итоги исполнения регионального бюджета за 2009 год. Доходы бюджета Свердловской области в 2009 году с учетом безвозмездных перечислений составили 103,3 млрд. рублей – со снижением к уровню 2008 года на 15,4 млрд. рублей или на 13 %.
Основные
доходные источники областного бюджета
в 2009 году: налог на доходы физических
лиц – 28,8 млрд. рублей, налог на прибыль
организаций – 20,2 млрд. рублей, налог
на имущество организаций – 10,8 млрд.
рублей, акцизы – 5,6 млрд. рублей, налог,
взимаемый в связи с
Таблица 1- Доходы бюджета Свердловской области за 2009 год
| Показатель | 2009 год | |
| Млрд. руб. | % | |
|
28,8 | 39,4 |
|
20,2 | 27,7 |
|
10,8 | 14,8 |
|
5,6 | 7,7 |
|
3,8 | 3,8 |
| ИТОГО | 69,8 | 100 |
В 2009 году самые большие поступления в областной бюджет – от налога на доходы физических лиц. В то же время по сравнению с 2008 годом они сократились на 4,2 млрд. рублей или на 12,7 %. Основные причины – сокращение численности работников и размера заработной платы, а также рост числа безработных.
Расходы областного бюджета составили 103,7 млрд. рублей, или 97,6% к уточнённому годовому плану. Бюджет области по-прежнему сохранил свою социальную направленность. Расходы на социальную сферу составили 46,4 млрд. рублей, или 44,7 % от общей суммы расходов. Расходы на социальную сферу исполнены на 96,3% к уточнённому годовому плану.
Расходы на областные целевые программы исполнены в сумме 1,6 млрд. рублей или 93,3% к годовым назначениям. Областной бюджет исполнен с дефицитом в сумме 0,4 млрд. рублей (планируемый дефицит составлял 11,1 млрд. рублей).
В целях реализации инвестиционных проектов на территории Свердловской области, в соответствии с Программой государственных гарантий Свердловской области, предоставлены государственные гарантии в объеме 2,4 млрд. рублей, в том числе: Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» на строительство и реконструкцию объектов социальной, транспортной и коммунальной инфраструктуры и открытому акционерному обществу «Центральный стадион» на строительство и реконструкцию спортивных сооружений.
В I полугодии 2009 года в Свердловской области в бюджеты всех уровней дополнительно привлечено 1,459 млрд. рублей. Большая часть этой суммы – недоимка, размер которой составляет 1,434 млрд. рублей. По данным областного министерства финансов в виде НДФЛ в результате легализации заработной платы и погашения задолженности по ее выплате в бюджет поступило дополнительно 9,1 млн. рублей. Еще 15,8 млн. рублей было получено в областной бюджет от налога на прибыль организаций в результате снижения их убыточности.
За I полугодие 2009 года налоговые и неналоговые доходы консолидированного бюджета Свердловской области на 29,8% превысили уровень аналогичного периода 2008 года (или на 14,8 млрд. рублей) и составили 64,5 млрд. рублей.
Первоначальный
прогноз по доходам консолидированного
бюджета Свердловской области за 1 полугодие
2009 года перевыполнен на 10,7 млрд. рублей.
Из них в областной бюджет поступило 46,3
млрд. рублей, что выше поступлений соответствующего
периода 2008 года на 12,9 млрд. рублей (или
на 38,6%). Поступления по основным источникам
доходов консолидированного бюджета Свердловской
области – налогу на доходы физических
лиц и налогу на прибыль организаций увеличились
по сравнению с аналогичным периодом 2009
года на 1,2 млрд. рублей (или на 5,3%) и на
10,4 млрд. рублей (или в 2,4 раза) соответственно.
3.Характеристика и анализ бюджетного процесса г. Екатеринбурга
3.1. Экономико-географическая характеристика г. Екатеринбурга
Екатеринбу́рг— административный центр Свердловской области, четвёртый по численности населения город в России (после Москвы, Санкт-Петербурга и Новосибирска). Транспортно-логистический узел на Транссибирской магистрали, крупный промышленный центр (оптико-механическая промышленность, приборостроение и тяжёлое машиностроение, металлургия, полиграфическая промышленность, лёгкая и пищевая промышленность, военно-промышленный комплекс). Екатеринбург — главный административный, культурный, научно-образовательный центр Уральского региона, наделённый статусом центра Уральского федерального округа; также здесь располагается штаб Приволжско-Уральского военного округа, Президиум Уральского отделения Российской академии наук, и 35 территориальных органов федеральной власти, из-за чего город ещё называют «столицей Урала».
Екатеринбург находится в центральной части Евразии, в 1667 км к востоку от Москвы. Географические координаты: 56°50′ северной широты, 60°35′ восточной долготы, 270 м над уровнем моря.
Город расположен на восточном склоне Уральских гор, по берегам реки Исеть, на которой в пределах города образованы 4 пруда — Верх-Исетский, Городской, Парковый и Нижне-Исетский. Также в черте города находятся два естественных озера: на востоке — Шарташ, на северо-западе — Шувакиш (зарастающее). В лесопарковой зоне Верх-Исетского района города проходит граница между Европой и Азией.
Стоит отметить, что географическое положение Екатеринбурга крайне выгодно и с течением истории благоприятно повлияло на развитие города. Екатеринбург находится в том месте Урала, где горы имеют небольшую высоту, что послужило благоприятным условием для строительства через Екатеринбург основных транспортных магистралей из Центральной России в Сибирь (Большой Сибирский тракт и, с некоторых пор, Транссибирская железная дорога). В результате Екатеринбург сформировался как стратегически важный центр России, который и поныне обеспечивает связь между Европейской и Азиатской частями страны.
3.2 Анализ отчета об исполнении бюджета г. Екатеринбурга 2008-2009гг.
Горизонтальный анализ доходов - табл. 2
| Наименование доходов | Исполнение 2008 г. | Исполнение 2009 г. | Абсолютный показатель | Относительный показатель |
| тыс.руб. | тыс.руб. | |||
| НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ | 15 183 822 | 16 717 085 | 1 533 263 | 110,10 |
| НАЛОГИ НА ПРИБЫЛЬ, ДОХОДЫ | 7 461 213 | 8 038 423 | 577 210 | 107,74 |
| НАЛОГИ НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД | 1 058 377 | 1 167 497 | 109 120 | 110,31 |
| НАЛОГИ НА ИМУЩЕСТВО | 2 142 935 | 2 428 988 | 286 053 | 113,35 |
| ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА | 224 870 | 538 395 | 313 525 | 239,43 |
| ЗАДОЛЖЕННОСТЬ И ПЕРЕРАСЧЕТЫ ПО ОТМЕНЕННЫМ НАЛОГАМ, СБОРАМ И ИНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ | 19 451 | 7 847 | -11 604 | 40,34 |
| ДОХОДЫ
ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И |
3 016 245 | 3 285 695 | 269 450 | 108,93 |
| ПЛАТЕЖИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ | 27 956 | 48 121 | 20 165 | 172,13 |
| ДОХОДЫ ОТ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ И КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ ГОСУДАРСТВА | 324 504 | 319 678 | -4 826 | 98,51 |
| ДОХОДЫ ОТ ПРОДАЖИ МАТЕРИАЛЬНЫХ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ | 584 743 | 566 061 | -18 682 | 96,81 |
| ШТРАФЫ, САНКЦИИ, ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА | 372 534 | 404 375 | 31 841 | 108,55 |
| ПРОЧИЕ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ | 580 | 454 | -126 | 78,28 |
| ВОЗВРАТ ОСТАТКОВ СУБСИДИЙ, СУБВЕНЦИЙ И ИНЫХ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ, ИМЕЮЩИХ ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОШЛЫХ ЛЕТ | -49 586 | -88 449 | -38 863 | 178,37 |
| БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ | 7 525 541 | 7 966 131 | 440 590 | 105,85 |
| Всего | 22 709 363 | 24 683 216 | 1 973 853 | 108,69 |
Вертикальный анализ доходов – табл. 3
| Наименование доходов | Исполнение 2008 г. | Удельный вес | Исполнение 2009 г. | Удельный вес |
| тыс.руб. | тыс.руб. | |||
| НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ | 15 183 822 | 66,86% | 16 717 085 | 67,73% |
| НАЛОГИ НА ПРИБЫЛЬ, ДОХОДЫ | 7 461 213 | 32,86% | 8 038 423 | 32,57% |
| НАЛОГИ НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД | 1 058 377 | 4,66% | 1 167 497 | 4,73% |
| НАЛОГИ НА ИМУЩЕСТВО | 2 142 935 | 9,44% | 2 428 988 | 9,84% |
| ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА | 224 870 | 0,99% | 538 395 | 2,18% |
| ЗАДОЛЖЕННОСТЬ И ПЕРЕРАСЧЕТЫ ПО ОТМЕНЕННЫМ НАЛОГАМ, СБОРАМ И ИНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ | 19 451 | 0,09% | 7 847 | 0,03% |
| ДОХОДЫ
ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И |
3 016 245 | 13,28% | 3 285 695 | 13,31% |
| ПЛАТЕЖИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ | 27 956 | 0,12% | 48 121 | 0,19% |
| ДОХОДЫ ОТ ОКАЗАНИЯ ПЛАТНЫХ УСЛУГ И КОМПЕНСАЦИИ ЗАТРАТ ГОСУДАРСТВА | 324 504 | 1,43% | 319 678 | 1,30% |
| ДОХОДЫ ОТ ПРОДАЖИ МАТЕРИАЛЬНЫХ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ | 584 743 | 2,57% | 566 061 | 2,29% |
| ШТРАФЫ, САНКЦИИ, ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА | 372 534 | 1,64% | 404 375 | 1,64% |
| ПРОЧИЕ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ | 580 | 0,00% | 454 | 0,00% |
| ВОЗВРАТ ОСТАТКОВ СУБСИДИЙ, СУБВЕНЦИЙ И ИНЫХ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ, ИМЕЮЩИХ ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, ПРОШЛЫХ ЛЕТ | -49 586 | -0,22% | -88 449 | -0,36% |
| БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ | 7 525 541 | 33,14% | 7 966 131 | 32,27% |
| Всего | 22 709 363 | 100,00% | 24 683 216 | 100,00% |
Горизонтальный анализ расходов – табл. 4
| Наименование раздела, подраздела, целевой статьи или вида расходов | Исполнение за 2008 г. | Исполнение за 2009 г. | Абсолютный показатель | Относительный показатель |
| тыс. руб. | тысяч рублей | |||
| ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ | 1 196 917 | 1 314 386 | 117 469 | 109,81 |
| НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ | 107 302 | 105 471 | -1 831 | 98,29 |
| НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА | 4 020 711 | 2 636 175 | -1 384 536 | 65,56 |
| ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО | 6 928 207 | 5 363 686 | -1 564 521 | 77,42 |
| ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ | 163 080 | 121 878 | -41 202 | 74,74 |
| ОБРАЗОВАНИЕ | 9 182 260 | 9 242 436 | 60 176 | 100,66 |
| КУЛЬТУРА, КИНЕМАТОГРАФИЯ, СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ | 724 675 | 613 533 | -111 142 | 84,66 |
| ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ | 2 897 393 | 2 954 416 | 57 023 | 101,97 |
| СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА | 280 806 | 1 921 489 | 1 640 683 | 684,28 |
| ВСЕГО | 25 501 349 | 24 273 422 | -1 227 927 | 95,18 |
Вертикальный анализ расходов – табл. 5
| Наименование раздела, подраздела, целевой статьи или вида расходов | Исполнение за 2008 г. | Удельный вес | Исполнение за 2009 г. | Удельный вес |
| тыс. руб. | тыс. руб. | |||
| ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ | 1 196 917 | 4,69 % | 1 314 386 | 5,41 % |
| НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ | 107 302 | 0,42 % | 105 471 | 0,43 % |
| НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА | 4 020 711 | 15,77 % | 2 636 175 | 10,86 % |
| ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО | 6 928 207 | 27,17 % | 5 363 686 | 22,10 % |
| ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ | 163 080 | 0,64 % | 121 878 | 0,50 % |
| ОБРАЗОВАНИЕ | 9 182 260 | 36,01 % | 9 242 436 | 38,08 % |
| КУЛЬТУРА, КИНЕМАТОГРАФИЯ, СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ | 724 675 | 2,84 % | 613 533 | 2,53 % |
| ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ | 2 897 393 | 11,36 % | 2 954 416 | 12,17 % |
| СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА | 280 806 | 1,10 % | 1 921 489 | 7,92 % |
| ВСЕГО | 25 501 349 | 100,00 % | 24 273 422 | 100,00 % |

- Анализ осуществления бюджетного процесса г. Нижнего Тагила
- Анализ осуществления бюджетного процесса на примере г.Верхняя Пышма
- Анализ осуществления бюджетного процесса на примере муниципального образования Свердловской области, города Екатеринбурга
- Анализ осуществления внебюджетной поддержки инновационного центра «Сколково»
- Анализ осуществления рейтинговых оценок коммерческих банков РФ
- Анализ осуществления управления производством в данном предприятии
- Анализ осуществления управления производством в СПК им. Никольского
- Анализ особенности диагнастирования и то грм змз-406 в условиях автокооператива
- Анализ особенности легализации
- Анализ особых экономических зон и возможностей в современном мире
- Анализ остатков и движения денежной наличности
- Анализ остатков и движения денежных средств
- Анализ остатков и денежных средств предприятия
- Анализ осуществления бюджетного процесса г. Екатеринбурга