Анализ предельных и определение точек затрат безубыточности
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агенство по образованию
Государственное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
Челябинский энергетический колледж имени С.М. Кирова.
Курсовая работа
По дисциплине: “Анализ финансово - хозяйственной деятельности”
На тему: “Анализ предельных и определение точек затрат безубыточности”
Руководитель проекта:……………
Разработал студент: ……………
Челябинск: 2007.
Содержание
Введение…………………………………………………………
- Общая характеристика эффективности деятельности предприятия………4
- Показатели эффективности финансово – хозяйственной деятельности предприятия…………………………………………………
……………..4 - Показатели эффективности использования акционерного капитала и активов предприятия…………………………………………………
…...6 - Показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов предприятия………………………………………….7
- Анализ запаса финансовой устойчивости (зоны безубыточности) предприятия…………………………………………………
…………………9 - Анализ финансовой связи между издержками и объемом производства продукции………………………………………………………
………………14 - Определение безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия…………………………………………………
…………………20 - Графический метод…………………………………………………...20
- Аналитический метод…………………………………………………22
- Анализ факторов изменение точки безубыточности и зоны безопасности предприятия…………………………………………………
…………………26 - Определение критической суммы постоянных расходов и критического уровня цены реализации……………………………………………………
…28 - Критический уровень постоянных затрат……………………………28
- Критический уровень цены…………………………………………...29
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение.
Успех работы любой компании измеряется величиной полученной прибыли и ее ростом. Рост прибыли справедливо связывают с ростом объемов продаж.
По мере развития "аппетиты" компании растут: сначала осваиваем родной регион, потом - соседние, далее - всю страну до самых до окраин, и, наконец, - выходим на мировые рынки. На каждом из этих этапов возникает логичное стремление как можно больше продать и получить как можно больше прибыли. Однако для успешного ведения бизнеса необходимо не только просчитывать, сколько компания заработает при достижении запланированного объема продаж, но и четко представлять, какой минимальный объем продаж необходим для обеспечения безубыточной работы.
Для принятия решения
и планирования необходима соответствующая
информация об издержках производства,
их взаимосвязи с объемом
Целью настоящей работы является рассмотрение изучение анализа конкретного предприятия, ООО «Урал» основным видом деятельности которой является производство и реализация слесарных изделий на территории Российской Федерации безубыточность производства и планирование капитальных вложений, освещение по мере необходимости теоретических вопросов, относящихся к проблеме.
1.Общая характеристика эффективности деятельности предприятия.
1.1 Показатели
эффективности финансово –
Общая характеристика эффективности
финансово – хозяйственной деят
- Эффективность использования основных фондов (фондоотдача, фондовооруженность, фондоемкость);
- Эффективность инвестиций (капиталоотдача, капиталоемкость);
- Эффективность использования трудовых ресурсов (производительность труда, трудоемкость);
- Общая эффективность хозяйственной деятельности (рентабельность, прибыльность);
- Эффективность использования активов (число оборотов товарных запасов, отдача текущих активов, недвижимости, общих активов, чистого оборотного капитала);
- Эффективность использования акционерного капитала [1.стр. 177].
Принципом оптимальной
технико-экономической
Различают следующие виды эффективности:
- Эффективность затрат;
- Эффективность финансово-хозяйственной деятельности;
- Эффективность инвестиций;
- Эффективность специализации;
- Эффективность производственно-хозяйственных связей;
- Эффективность административной структуры;
- Эффективность финансового менеджмента.
Среди факторов, влияющих
на эффективность технико-
Не надо забывать, что на эффективность финансово-хозяйственную деятельность предприятия оказывает влияние всевозможные факторы которые влияют как в лутшию, так и в худшую сторону. Показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия приведены в табл.1.
№ п/п |
показатели |
ед. изм |
2000 |
2001 |
темп роста (%) |
темп прироста (%) |
1 |
Выручка от реализации пр-ции. |
Т.р. |
20 000 |
23 000 |
115,0 |
15 |
2 |
Среднегодовая ст-ть ОПФ |
Т.р. |
35 255 |
41 255 |
117,0 |
17 |
3 |
Фондоотдача (стр. 1/стр2) |
- |
0,57 |
0,56 |
98,24 |
- 1,76 |
4 |
Фондоемкость (стр2/стр1) |
- |
1,76 |
1,79 |
101,7 |
1,7 |
5 |
Объем копетальных вложений |
Т.р. |
5 580 |
6 125 |
109,76 |
9,76 |
6 |
Капиталоотдача (стр1/стр5) |
- |
3,58 |
3,76 |
105,0 |
5 |
7 |
Капиталоемкость (стр5/стр1) |
- |
0,279 |
0,266 |
95,34 |
- 4,66 |
8 |
Среднесписочная численность занятых. |
Чел |
15 |
10 |
66,67 |
- 33,33 |
9 |
Производительность труда (стр1/стр8) |
Т.р./чел. |
1 333,33 |
2 300 |
172,5 |
72,5 |
10 |
Фондовооруженность (стр2/стр8) |
Т.р./чел. |
2 350,33 |
4 125,5 |
175,53 |
75,53 |
Таблица №1 “Показатели эффективности ф. х. д. предприятия в 2000 – 2001г.”
Вывод: можно сказать, что эффективность использования основных фондов, инвестиций, трудовых ресурсов используется эффективно. В 2001 г. по сравнению с 2000 г. в 1,15 раза увеличилась выручка от реализации, в 1,73 раза - производительность труда, на 33,33 % сократилась численность занятых, а капитальные вложения увеличились в 1,1 раза. Однако в это переуде наблюдалось и снижение ряда показателей. Например, фондоотдача в 0,99 раз, Капиталоемкость в 0,95 раз.
1.2. Показатели эффективности использования акционерного капитала и активов предприятия.
Об эффективности
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
2000 |
2001 |
Темп роста, % |
1. |
Число размещенных акций |
Шт. |
77 568 |
77 568 |
100,00 |
2. |
Рыночная стоимость одной акции |
руб. |
20 000 |
50 000 |
250,00 |
3. |
Номинальная стоимость одной акции |
руб. |
1 000 |
1 000 |
100,00 |
4. |
Доход на одну акцию |
руб. |
13,77 |
13,88 |
100,8 |
5. |
Выплаченные дивиденды |
Т.руб. |
106 821 |
107 703 |
100,83 |
6. |
Сумма дивидендов на одну акцию |
руб. |
1 377,1 |
1 388,5 |
100,83 |
7. |
Соотношение рыночной цены и доходности на одну акцию |
- |
1,45 |
3,6 |
248,3 |
8. |
Коэффициент оборачиваемости товарных запасов (отношение V реал к величине тов. запасов) |
- |
71,49 |
53,17 |
74,37 |
9. |
Отдача текущих активов (отношение V реал. к величине текущих активов) |
- |
1,68 |
1,52 |
90,48 |
10. |
Уровень отдачи недвижимости (отношение V реализации к величине долгосроч. активов) |
- |
0,36 |
0,67 |
186,1 |
11. |
Отдача общих активов (отношение V реализации к стоимости всех активов) |
- |
0,3 |
0,46 |
153,3 |
12. |
Отдача собственных оборотных активов (отношение V реализации к величине собственных оборотных активов) |
- |
9,23 |
5,07 |
54,93 |
Таблица №2: Показатели эффективности использования акционерного капитала и активов предприятия в 2000 - 2001 гг.
Вывод: Показатели первых семи строк таблицы превышают или равны 100%, что позволяет сделать вывод о достаточной эффективности использования акционерного капитала. Что касается эффективности использования активов, то в 2001 г. упала отдача текущих и собственных оборотных активов, снизился коэффициент оборачиваемости товарных запасов. Можно сделать вывод, что вопросам эффективности использования текущих активов, собственных оборотных активов и оборачиваемости товарных запасов на предприятии не уделяется должного внимания. Это является существенным упущением в работе финансовых служб и администрации предприятия.
1.3 Показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов предприятия.
Показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов предприятия представлены в табл.3.
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
1999 |
2000 |
2001 |
Темп роста в 2000 (в % к 1999) |
Темп роста в 2001 (в% к 2000) |
1 |
Выручка от реализации пр-ции (работ, услуг) |
тыс. руб. |
5 968 |
5 567 |
7 561 |
93,3 |
135,8 |
2 |
Среднегодовая стоимость О.П.Ф. (раздел 1 баланса) |
тыс. руб. |
9 755 |
9 316 |
8 302 |
95,5 |
89,1 |
3 |
Среднесписочная численность занятых |
чел. |
199 |
200 |
195 |
100,5 |
97,5 |
4 |
Фондоотдача (стр.1/стр. 2) |
— |
0,61 |
0,6 |
0,91 |
97,68 |
152,4 |
5 |
Фондоемкость (стр.2/стр. 1) |
— |
1,6 |
1,67 |
1,1 |
102,38 |
65,61 |
6 |
Производительность труда (стр.1/стр. 3) |
Т руб./ чел. |
29,99 |
27,84 |
38,77 |
92,81 |
139,3 |
7 |
Фондовооруженность (стр. 2/стр. 3) |
Т руб./ чел. |
49,0 |
46,58 |
42,57 |
95,02 |
91,4 |
Таблица №3:. Показатели эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов предприятия в 1999 - 2001 гг.
Вывод: Анализируя показатели таблицы, видим, что в 2001 г. по сравнению с 2000 г. фондоотдача увеличилась на 54,72 %, так как выручка от реализации увеличилась на 42,5% . Фондоемкость — величина, обратная фондоотдаче, поэтому она уменьшилась на 36,77 %. Фондовооруженность уменьшилась на 3,62%, в то время как производительность труда увеличилась на 46,49%, что свидетельствует о рациональном использовании имеющихся трудовых ресурсов.
В 2000 г. по сравнению с 1999 г. фондоотдача почти не изменилась. Это означает, что выручка от реализации продукции (работ, услуг) уменьшилась (примерно в 0,93 раза), чем вложения в основные фонды. Фондоемкость соответственно увеличился на 4,4% Фондовооруженность в 2000 г. составила 49,0 тыс. руб. на I чел., что меньше по сравнению с показателем 1999 г. на 4,9%. Увеличение выручки от реализации и рост производительности труда в 1999 г. являются положительными моментами в работе предприятия.
2. Анализ запаса финансовой устойчивости (зоны безубыточности ) предприятия.
При анализе финансового
состояния предприятия
Постоянные затраты в
Порог = себестоимости реализованной продукции
рентабельности Доля маржинального дохода
в выручке
Когда определим порог рентабельности, то нетрудно рассчитать запас финансовой устойчивости (ЗФУ):
ЗФУ= Выручка - Порог рентабельности *100%
Выручка
№ п/п |
Показатель |
Ед. изм. |
Прошлый год |
Отчетный год |
1 |
Выручка от реализации пр-ции |
Млн. руб. |
69 000 |
99 935 |
2 |
Прибыль |
Млн. руб. |
14 500 |
19 296 |
3 |
Полная с/с реализованной пр- |
Млн. руб. |
54 500 |
80 639 |
4 |
Сумма переменных затрат |
Млн. руб. |
37 060 |
54 149 |
5 |
Сумма постоянных затрат |
Млн. руб. |
17 440 |
26 490 |
6 |
Сумма маржинального дохода |
Млн. руб. |
31 940 |
45 786 |
7 |
Доля маржинального дохода в выручке |
% |
46,28 |
45,82 |
8 |
Порог рентабельности |
Млн. руб. |
37 685 |
57 813 |
9 |
Запас финансовой устойчивости: |
|||
Млн. руб. |
31 315 |
42 122 | ||
% |
45.4 |
42.1 |
Таблица №4 “Расчет порога рентабельности и запаса фин. Устойчивости пред-я“
Как показывает расчет (табл. 4), в прошлом году нужно было реализовать пр-ции на сумму 37 685 млн.руб. чтобы покрыть все затраты. При такой выручки рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 69 000 млн.руб. что выше порога на 31 315 млн. руб., или на 45,4%. В отчетном году запас финансовой устойчивости немного снизился, так как увеличилась доля постоянных затрат в с/с реализованной продукции. Однако запас финансовой устойчивости достаточно большой. Выручка может уменьшиться еще на 42,1% и только тогда рентабельность будет равна нулю. Если же выручка станет еще ниже, то предприятие станет убыточным, будет “проедать” собственный и заемный капитал и обанкротится. Поэтому нужно постоянно следить за ЗФУ, выяснять, насколько близок или далек порог рентабельности, ниже которого не должна опускаться выручка предприятия. [2. стр. 630].
Запас финансовой устойчивости можно представить графически (рис.1). На оси абсцисс откладывается объем реализации продукции, на оси ординат – постоянные, переменные затраты и прибыль. Пересечение линии выручки и затрат и есть порог рентабельности. В этой точке выручка равна затратам. Выше ее зона прибыли, ниже – зона убытков. Отрезок линии выручки от этой точки до верхней и есть запас финансовой устойчивости. [2. стр. 630]
Y,млрд. руб.
100 Запас финансовой
Устойчивости
75 рентабельности
50
25
25 50
57,8 75 100
Запас финансовой устойчивости (зона безопасности) зависит от изменения выручки и безубыточного объема продаж. Выручка в свою очередь изменяется за счет количества реализованной продукции, ее структуры и среднереализационных цен, а безубыточный объем продаж – за счет суммы постоянных издержек, структуры продаж, отпускных цен и удельных переменных издержек. Факторную модель зоны безопасности предприятия можно представить следующим образом: [2. стр. 632]
ЗФУ = (В - Т) = 1- Н . :
В ∑[Дi (Цi – Vi / Цi)] ∑ (Кpn общ * УДi * Цi)
где:
В |
выручка от реализации продукции; |
Т |
безубыточный объем продаж; |
Н |
сумма постоянных затрат; |
Дi |
доля i – го вида продукции в общей сумме выручки; |
Кpn общ |
общий объем реализованной продукции в условно – натуральном или натуральном выражении; |
УД I |
удельный вес i –го вида продукции в общем, объеме продаж; |
Цi |
цена единицы продукции; |
V |
удельные переменные расходы на единицу продукции. |
Расчет влияния данных факторов необходимо провести, используя данные табл. 5, 6, 7.
Вид продукции |
Объем реализации в условно – натуральном измерении, (т.руб.) |
Структура продаж (%) |
Цена единицы продукции, (млн. руб.) |
Выручка, (млн. руб.) | ||||
Прошлый год. |
Отчетный год. |
Прошлый год. |
Отчетный год. |
Прошлый год. |
Отчетный год. |
Прошлый год. |
Отчетный год. | |
А В С D |
6 000 5 000 2 500 2 000 |
4 850 5 300 3 050 2 560 |
38,71 32,26 16.13 12.90 |
30,77 33,63 19.35 16.25 |
3,8 4,5 5.0 5.6 |
5,20 6,10 7.35 7.80 |
22 800 22 500 12 500 11 200 |
25 220 32 330 22 417 19 968 |
Всего |
15 500 |
15 760 |
100,0 |
100,0 |
- |
- |
69 000 |
99 935 |
Таблица №5: Исходные данные для факторного анализа зоны безопасности предприятия.
|
Сумма выручки, (млн. руб.) |
Условия расчета выручки | ||
Объем продаж |
Структура продаж |
Цены реализации | |
План ∑ (Кi o * Цi o) 69 000 |
Базисный |
Базисный |
Базисный |
Усл.1 Во * КP n = 69 000 * 15 760 / 15 500 = 70 160 |
Отчетный |
Базисный |
Базисный |
Усл.2 ∑ (Кi *
Цi о) |
Отчетный |
Отчетный |
Базисный |
Усл.3 ∑(Кi
* Цi) |
Отчетный |
Отчетный |
Отчетный |
Таблица №6: Выручка от реализации продукции.
Постоянные затраты предприятия:
Прошлый год – 17 440 млн. руб.
Отчетный год – 26 490 млн. руб.
|
Вид изделия |
Цена Изделия (млн. руб.) [Ц i] |
Переменные затраты на изделие (млн. руб.) [Vi] |
Удельный вес в общей выручке (%) |
Д уi = (Цi – Vi )/ Цi | |||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
усл* |
факт | |
А |
3,8 |
5,20 |
2,14 |
3,1 |
33,04 |
25,1 |
0,437 |
0,589 |
0,404 |
В |
4,5 |
6,1 |
2,44 |
3,5 |
32,61 |
32,92 |
0,458 |
0,6 |
0,426 |
С |
5,0 |
7,35 |
2,5 |
3,6 |
18,12 |
22,1 |
0,5 |
0,66 |
0,510 |
D |
5,6 |
7,8 |
2,885 |
3,744 |
16,23 |
19,88 |
0,485 |
0,63 |
0,520 |
Таблица №7: Структура реализации продукции.
Д уi – доля маржинального дохода в выручке по каждому виду продукции.
Рассчитаем запас финансовой устойчивости за прошлый год:
- При значении всех показателей этого периода:
ЗФУ0 = 1- Н0 : ∑[Дi0 (Цi0 – Vi0 / Цi0)] : ∑ (Кpn общ 0* УДi0 * Цi0) =
= 1 - 17440 / 0,4628 / 69000 * 100% = 45,4%
- Затем определим величину ЗФУ при сумме постоянных затрат отчетного года и при неизменном значении остальных факторов:

- Анализ предложений туристско-оздоровительных услуг для людей пожилого возраста
- Анализ предложения на рынке коммерческой недвижимости
- Анализ предложения на рынке собственности по округам г.Омска и районам Омской области
- Анализ предложения товара на примере ООО «Афра Инк»
- Анализ предложенного стандарта
- Анализ предметной области и формирование требований к информационной системе
- Анализ предметной области «строительная фирма»
- Анализ практического опыта на примере рекламных кампаний Media Markt
- Анализ практической деятельности
- Анализ практической деятельности
- Анализ практической деятельности граждан по потери кормильца в РФ
- Анализ практической деятельности ООО «МаксиТелеком»
- Анализ ПР деятельности на примере компании «Байсад»
- Анализ предвыборной PR- кампании партии «Справедливая Россия» на выборах в Государственную думу 6 созыва в 2011 году