Анализ производства и эффективности использования кормов на предприятии
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Для
обеспечения положительной
В курсовой работе представлены вопросы создания прочной и устойчивой кормовой базы, производства кормов. Цель курсовой работы заключается в исследовании экономической эффективности использования кормов.
Основные задачи состоят в следующем:
-
охарактеризовать состав и
-
рассмотреть урожайность
-
оценить влияние уровня
- определить ресурсы увеличения производства кормов.
Объектом исследования является аграрный цех ОАО «Заготинвест». Целью цеха является удовлетворение потребностей работников ОАО в мясе свинины и говядины.
Источниками информации, необходимой для написания курсовой работы, послужили: годовые отчеты цеха, баланс агроцеха, бизнес-план, производственные отчеты, отчетность по производству продукции растениеводства, первичная документация.
В процессе изучения и обработки материалов применялись: балансовый, детерминированный факторный, экономическо-статистический, математико-статистический методы экономических исследований.
1. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1 Организационно-экономическая характеристика аграрного цеха
Аграрный цех является структурным подразделением Открытого Акционерного Общества «ЗаготИнвест» (ОАО «ЗаготИнвест»). Цех был создан с целью удовлетворения потребностей рабочих в мясе свинины, говядины.
Аграрный цех реализует свою продукцию в основном рабочим ОАО «ЗаготИнвест», в его столовую и торговую сеть магазинов. Цех образовался как подсобное хозяйство в 1984 году. Цех расположен в южной части п. Безбожник. От областного центра - города Кирова - хозяйство находится в 120 километрах. Грузовая и пассажирская связь осуществляется по железной дороге Киров – Котлас.
В состав агроцеха входят:
- административный корпус;
- свинарник-откормочник;
- комплекс по откорму КРС;
- убойный цех;
- автомобильный парк;
- гараж для сельхозтехники;
- складские помещения;
- котельная;
- сеть внутрихозяйственных дорог.
Основой сырьевой зоны, обслуживающей агроцех, являются хозяйства как района, так и области, которые рассчитываются за приобретенные в АО товаро-материальные ценности живым скотом. Поступивший скот ставится на откорм. Откорм является заключительной и наиболее ответственной фазой в производстве свинины и говядины. В задачу которого входит получение в максимально короткие сроки наибольшего количества продукции хорошего качества при наименьших затратах труда и средств.
Для
оценки уровня специализации производства
рассчитывают коэффициент специализации:
где Удi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем её объеме;
n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
Значение коэффициента специализации в размере 0,41-0,43 указывает на высокую степень специализации хозяйства. Структура товарной продукции по годам меняется не значительно. Наибольший удельный вес за анализируемый период занимает производство свинины, вторым по объему – производство говядины. Изменяется удельный вес в общем объеме товарной продукции телят и поросят. В 1999 году удельный вес поросят составил 3,4%, а в 2000 году увеличился до 4%. Соответственно, удельный вес телят снизился с 3,9 до 3%. Это связано с тем, что хозяйство решило специализироваться на производстве свинины, постепенно отказываться от производства говядины, считая это экономически невыгодным.
Эффективность производства и финансовый результат можно проанализировать через ряд показателей: производительность труда, себестоимость продукции, денежная выручка, прибыль, объем реализации.
В
течение анализируемого периода
агроцех находится в
Но несмотря на полученный убыток организация мяса в хозяйстве поставлена на высоком уровне. Ухудшение платежеспособности связано с инфляционным ростом цен, с диспаритетом в стоимости кормов и реализуемой продукции, а так же вызвано политикой АО по отношению к аграрному цеху.
1.2 Анализ производства и эффективности использования кормов
1.2.1 Анализ состава и структуры кормовых культур
Объем
производства растениеводства является
одним их основных показателей, характеризующих
деятельность сельскохозяйственных предприятий.
От его величины зависит степень удовлетворения
животных кормами. Объем производства
кормов зависит от ряда факторов, одним
из которых являются выполнение плана
сева, изменение в размере и структуре
посевных площадей.
Таблица 1
Состав и структура посевных площадей агроцеха
| Культуры | базисный год | прошлый год | отчетный год | |||||
| га | % | га | % | план | факт | |||
| га | % | га | % | |||||
| картофель | 32 | 17,4 | 25 | 14,0 | 29 | 16,2 | 22 | 12,0 |
| однолетние травы | 29 | 15,8 | 40 | 22,3 | 25 | 14,0 | 42 | 22,8 |
| многолетние
травы
на зеленый корм |
22 | 12,0 | 21 | 11,7 | 23 | 12,8 | 20 | 10,9 |
| на сено | 83 | 45,1 | 72 | 40,2 | 80 | 44,7 | 75 | 40,8 |
| озимая рожь на зеленый корм | 18 | 9,8 | 21 | 11,7 | 22 | 12,3 | 25 | 13,6 |
| всего посевов | 184 | 100 | 179 | 100 | 179 | 100 | 184 | 100 |
За анализируемые три года наблюдается изменение структуры посевных площадей, это связано с размещением культур в полях севооборотов, потребностями в кормах, возможностью хозяйства. Наибольший удельный вес занимают многолетние травы на сено, так как это основной корм в зимнее время года. Удельный вес картофеля в отчетном году по сравнению с планом и прошлым годом уменьшается, что привело к недовыполнению плана производства картофеля. Сокращение площади под картофель в отчетном году обусловлено тем, что хозяйству не хватило собственного посадочного материала, так как не были соблюдены правила закладки в хранилища и хранения картофеля. Оставшаяся площадь была засеяна однолетними травами. Недостаток картофеля хозяйство покрыло силосом (в пересчете на питательность). Структура посевных площадей должна обеспечить агроцех кормами при наименьших издержках и оптимальных размерах площади пашни. Поэтому изменяя структуру посевных площадей хозяйство должно учитывать содержание кормопротеиновых единиц в кормовых культурах. Необходимо увеличивать площади под культурами с высоким содержанием единиц.
Кормопротеиновые
единицы (Е) определяются по формуле:
где К – содержание протеиновых единиц в центнере продукции, ц.к.ед.
П – содержание переваримого протеина в центнере продукции, кг
В сене многолетних трав содержится:
Е = (0,45+10*5,2)/2=26,2 кормопротеиновых единиц
В зеленой массе однолетних трав:
Е = (0,2+10*2,2)/2=11,1
В
зеленой массе многолетних
Е = (0,2+10*2,2)/2=11,1
В картофеле:
Е = (0,3+10*1,6)/2=8,2
В озимой ржи на силос:
Е = (0,2+10*1,5)/2=7,6
Хозяйство должно стараться увеличивать площади, занятые такими культурами, как многолетние травы на сено и зеленый корм, однолетние травы.
В процессе анализа состава и структуры посевных площадей хозяйству необходимо определить на сколько целесообразны те изменения, которые произошли в составе посевных площадей.
За
счет увеличения доли более урожайных
культур – однолетних трав (с
высоким содержанием
rВС = 1,404*184 = 258 ц.к.ед.
По кормовым культурам выход продукции с 1 га рассчитывается в пересчете на центнеры кормовых единиц в соответствии с коэффициентами перевода по питательности, используемых в хозяйстве (питательность картофеля 0,3 к.ед.; сено – 0,45 к.ед.; зеленая масса и силос - 0,2 к.ед.).
Проведенные
расчеты подтвердили
1.2.2 Анализ урожайности кормовых культур
Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства.
В процессе анализа урожайности выявляется степень выполнения плана по урожайности в среднем по хозяйству. Большое влияние на урожайность оказывают культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение полевых работ.
За
анализируемый период наблюдаются
колебания в урожайности
Урожайность
в хозяйстве немногим ниже по району,
это объясняется низким качеством
отдельных участков пашни.
Таблица 2
Динамика и выполнение плана урожайности культур, ц.к.ед.
| Культуры | Базисный год | Прошлый год | отчетный год | отчетный год в % к базисному | ||
| план | факт | % выполнения | ||||
| картофель | 24 | 27 | 26,1 | 25,5 | 97,7 | 106,3 |
| однолетние травы | 37 | 35 | 37 | 36 | 97,3 | 97,3 |
| многолетние травы на зеленый корм | 32 | 34 | 32 | 36 | 112,5 | 112,5 |
| сено | 9,8 | 10 | 9 | 9,9 | 110,0 | 101,0 |
| озимая рожь на зеленый корм | 31 | 29 | 30 | 30 | 100,0 | 96,8 |
Выполнение плана по агротехническим
мероприятиям, эффективность каждого
из них положительно влияет на уровень
урожайности и валовой сбор продукции.
Выполнение плана по количеству внесенных
удобрений на 1 га посевов каждой культуры
определяется сравнением фактических
данных с плановыми, а так же в динамике
лет.
Таблица 3
Выполнение плана по внесению минеральных удобрений
| Культуры | Количество
внесенных удобрений на 1 га посевов,
кг NPK | |||
| Прошлый год | Отчетный год | |||
| план | факт | выполнение плана в % | ||
| однолетние травы | 2,8 | 2,8 | 2,5 | 89,3 |
| многолетние травы: | ||||
| на сено | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 100,0 |
| зеленый корм | 1,7 | 1,3 | 1,5 | 115,4 |
| озимая рожь на зеленый корм | 2,5 | 2,2 | 2,5 | 113,6 |
План по внесению минеральных удобрений под однолетние травы недовыполнен, а под многолетние травы и озимую рожь перевыполнен, что послужило одной из причин повышения средней урожайности кормовых культур по хозяйству.
Нормы внесения удобрений разработаны в хозяйстве с учетом потребности растений в элементах питания, наличия элементов питания в почве и возможности их усвоения растениями. Для определения окупаемости удобрений используются расчетный и корреляционный методы.
Окупаемость
внесения минеральных удобрений
расчетным методом определяется
по формуле:
Оу = (Уф – Ур)/Кф , где
Оу – окупаемость 1 ц NPK;
Уф и Ур – фактический и расчетный уровень урожайности культур;
Кф
– фактическое количество внесенных удобрений
на 1 га посевов, ц NPK.
Таблица 4
Окупаемость удобрений по культурам
| Показатели | однолетние травы | многолетние травы на сено | многолетние травы на зеленый корм | озимая рожь |
| Качество почвы, балл | 56 | 56 | 56 | 56 |
| Цена 1 балла, ц | 3 | 0,36 | 3 | 2 |
| Расчетная урожайность (от естественного плодородия), ц/га | 168 | 20,2 | 168 | 112 |
| Фактическая урожайность, ц/га | 180 | 22 | 190 | 150 |
| Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц | 12 | 1,8 | 12 | 38 |
| Количество внесенных удобрений на 1 га, ц | 2,5 | 1 | 1,5 | 2,5 |
| Фактическая окупаемость 1 ц NPK, ц | 1,8 | 1,8 | 8 | 15,2 |
| Нормативная окупаемость 1 ц NPK, ц | 5 | 2 | 5 | 10 |
В
хозяйстве наблюдается
Для
определения окупаемости удобрений
можно использовать корреляционный анализ.
Получилось уравнение прямой линии:
Ух
= 12,7+5,6 x
а
– постоянная величина урожайности
не связанная с количеством
b – на сколько увеличивается урожайность с увеличением удобрений на 1 ц/га.
Таким образом, увеличение удобрений, вносимых под культуры, вызовет повышение средней урожайности кормовых культур на 5,6 ц.к.ед. /га. Коэффициент детерминации (d = r2=0.92) показывает, что прибавка урожайности на 92 % зависит от степени удобрения почв.
Большое влияние на урожайность оказывает выполнение плана по внедрению более перспективных и урожайных сортов. Хозяйство должно стараться увеличивать удельный вес более урожайных сортов, что вызывает возрастание средней урожайности по отдельной культуре. Сортовой состав наиболее полно представлен по картофелю. Агроцех возделывает такие сорта, как «Невский» и «Луговой». По остальным культурам хозяйство возделывают те сорта, которые обеспечивают наибольший выход продукции. Из однолетних трав агроцех возделывает вико-овсяную смесь, из многолетних - клевер и люцерну. Влияние данного фактора рассчитано по структуре посевов.
При
сокращении площади и уменьшении
удельного веса под более урожайным
сортом «Луговой» средняя урожайность
картофеля снизилась на 0,6 ц.к.ед, по сравнению
с планом, и составила 25,5 ц.к.ед. Это было
вызвано нехваткой посадочного материала
«Лугового» сорта, вследствие гибели во
время хранения. Недовыполнение плана
посадки картофеля и снижение средней
урожайности ведут к тому, что хозяйство
недополучает валовой сбор, что отрицательно
сказывается на состоянии кормовой базы.
В отчетном году хозяйству пришлось заменить
картофель другими кормами, пересчитывать
рационы, балансируя их по питательности.
Таблица 5
Расчет влияния структуры сортов на среднюю урожайность картофеля
| Сорт | Посевная площадь, га | Удельный вес сортов, % | Плановая урожайность ц.к.ед/га. | Изменение средней урожайности ц.к.ед/га. | |||
| план | факт | план | факт | + / - | |||
| "Невский" | 14 | 13 | 48 | 58 | 10 | 23 | 2,3 |
| "Луговой" | 15 | 9 | 52 | 42 | -10 | 29 | -2,9 |
| Всего | 29 | 22 | 100 | 100 | - | - | -0,6 |
Урожайность сельскохозяйственных культур также зависит от агротехнических мероприятий: качества и способов обработки земли, размещение культур в севооборотах, способов ухода за посевами, сроков уборки. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность можно измерить с помощью многофакторной корреляционной модели. Модель включает следующие факторы:
у – урожайность с 1 га, ц.к.ед/га; х1 – качество почвы, балл;
х2 – количество внесенных удобрений на 1 га почвы, у NPK;
х3 – удельный вес посевов более урожайных сортов;
х4 – удельный вес посевов в оптимальные сроки;
х5 – процент уборки урожая в оптимальные сроки.
Корреляционная модель будет иметь вид:
у = 0,5 + 0,35х1 + 4х2 + 0,1х3
+ 0,8х4 + 0,16х5
Коэффициенты
уравнения с х1 . . .
х5 показывают на сколько ц.к.ед изменится
урожайность кормовых культур при увеличении
сопутствующего факторного показателя
на единицу.
Таблица 6
Подсчет увеличения урожайности на основе корреляционного анализа
| Фактор | Уровень показателя | Коэффициент регрессии | Увеличение урожайности, ц.к.ед | |
| фактический | возможный | |||
| х1 | 56 | 58 | 0,35 | -0,7 |
| х2 | 2 | 2,5 | 4 | -2 |
| х3 | 40 | 60 | 0,1 | -2 |
| х4 | 75 | 70 | 0,8 | 4 |
| х5 | 90 | 80 | 0,16 | 1,4 |
| Итого | - | - | - | 0,7 |
Средняя урожайность кормовых культур за счет выполнения агротехнических мероприятий увеличилось на 0,7 ц.к.ед и составила 27,5 ц.к.ед. Основные факторы роста урожайности – посев и уборка урожая в оптимальные сроки.
В отчетном году в хозяйстве наблюдается рост средней урожайности кормовых культур, по сравнению с планом. В первую очередь это было вызвано ростом урожайности отдельных культур, таких как многолетние травы (клевер, люцерна), а также с соблюдением сроков посева и уборки урожая.
1.2.3 Анализ потребления и обеспечения в кормах
Основным условием повышения эффективности производства продукции животноводства является обеспечение поголовья необходимым объемом и ассортиментов кормов, правильным их использованием.
Потребность животных на откорме в грубых, сочных и зеленых кормах хозяйство покрывает самостоятельно.
Зерновыми
кормами агроцех обеспечивает колхоз
«Борисёнки».
Таблица 7
Обеспеченность животных кормами, ц.к.ед
| Виды кормов | Отчетный год | Недостаток
(-),
перерасход(+) |
Обеспеченность
кормами,% | |
| план | факт | |||
| Концентраты | 2098 | 2098 | - | 100 |
| Сено | 720 | 720 | - | 100 |
| Силос | 1190 | 1428 | 238 | 120 |
| Картофель | 545 | 474 | -71 | 87 |
| Зеленый корм | 485 | 480 | -5 | 99 |
| Прочие корма | 31 | 31 | - | 100 |
| Всего кормов: | ||||
| ц.к.ед | 5069 | 5231 | 162 | 103 |
| переваримого протеина | 532 | 549 | - | - |

- Анализ производства картофеля
- Анализ производства консервов из говядины и оценка их качества
- Анализ производства консервов из говядины и оценка их качества
- Анализ производства макаронных изделий
- Анализ производства меда в личных подсобных хозяйствах c помощью MS Excel
- Анализ производства молока
- Анализ производства ОАО "АВТОВАЗ"
- Анализ производства и себестоимости продукции
- Анализ производства и себестоимости продукции
- Анализ производства и себестоимости продукции животноводства (молока) на примере ООО "Восток" Исетского района
- Анализ производства и себестоимости продукции животноводства на примере ООО "Восток" Исетского района.
- Анализ производства и себестоимости продукции растениеводства (зерновых) в ЗАО «Покровская слобода» Княгининского района
- Анализ производства и темпов роста цен на молочную продукцию в РФ
- Анализ производства и эффективности использования кормов