Авторское произведение, как объект исключительных прав охрана и защита авторских прав

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  курсовой работы заключается в том, что интеллектуальная деятельность в основном  используется в рамках социальных отношений. Современное государство устанавливает основные определенные правила для регулирования интеллектуальных отношений, они строятся на договорной основе, по общепринятым принципам.

Исторически рассматривая процессы протекаемые  относительно отношений исключительных прав в государстве и в обществе, заметно усиление контроля. Буквально  два или три века назад, сама защита исключительных прав, авторов и творцов  каких либо произведений, казалась абсурдной. В современном мире все  обстоит иначе, поскольку создание нематериального объекта исключительных прав, долгий процесс, а его защита является основой современной правовой системы. Данная тенденция как раз и показывает значение исключительного права и признание данного права непременным компонентом общественно- социальной жизни.

Исключительное  право является частью правопорядка и призвано обеспечить защиту прав создателей творческих произведений науки, искусства, литературы на основе гармоничного сочетания интересов общества и  личности. Учитывая процессы унификации норм авторского права различных  государств, можно отметить также  тенденцию к сближению прежде разнородных норм и предположить о формировании (со временем) системы  единого авторского законодательства современной цивилизации.

С точки  зрения внутренней структуры существующего права, исключительное право примыкает к цивилистическому блоку научных знаний.

Основные  изменения в содержании норм, которые  регулируют авторские отношения  в обществе, произошли в принятием  четвертой части Гражданского кодекса Российской.

Объектом  исследования курсовой работы является действующее законодательство об исключительных правах.

Предметом исследования курсовой работы являются права авторов, творений, различных произведений науки, художественной и другой литературы и искусства.

Цель  курсовой работы направлена на  совершенствование существующего российского законодательства об исключительном праве.

Из цели курсовой работы, вытекают следующие  задачи:

1. Рассмотреть авторское произведение, как объект исключительных прав, изучить понятие, сущность авторских произведений;
2. Изучить содержание авторского, исключительного права;
3. Исследовать различные способы защиты исключительных прав;
4. Рассмотреть расчет компенсации при нарушении условий договора по исключительным правам.

Методы  исследования курсовой работы. Для достижения установленной цели и решения поставленных задач исследование в курсовой работе основывалось на общенаучном диалектическом методе познания. Так же в курсовой работе использовались специальные методы исследования, такие как: комплексный, системный, сравнительно-правовой, исторический, статистический методы. Исследование материала производилось в соответствии с существующими правовыми категориями, а так же с учетом внутренних и внешних отношений исследуемой темы.

Структура курсовой работы. Работа состоит  из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе курсовой работы рассмотрены понятие, сущность, а так же виды авторских прав, произведений.

Во второй главе курсовой работы изучены способы  защиты исключительных прав, а так  же компенсация при нарушении  данных прав.

В заключении приведены краткие выводы в целом  по курсовой работе.

1  АВТОРСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ

1.1 Понятие и сущность авторского произведения

Объектом авторских прав выступают произведения литературы, науки и искусства, все то что является результатом творческой деятельности человека, где присутствует новизна этого произведения, независимо от способа выражения, назначения и достоинства их воспроизведения.

Данное  определение следует раскрыть через  содержащиеся в нем ключевые слова  и установить признаки авторского произведения.

Все, что  создано в результате человеческой деятельности как и называется произведением искусства.¹. Но следует отметить, что не каждое произведение созданные в результате человеческого труда, могут быть объектами исключительно права, авторского права.

Под объектами авторского права понимают только продукты духовной осознанной творческой деятельности человека, прямо указанные в законе или, же отвечающие определенным признакам.

Все что  создается человеком, в первую очередь  отражает на себе отпечаток личности создателя, передает эмоции, внутренний мир автора, его чувства и мировоззрение.

Перечисленных признаков к авторским произведениям  не достаточно, необходимо так же донести  видение произведения, его смысл  до других лиц.

Именно  поэтому, произведения в исключительном праве должно обладать определенной ясностью, завершенностью, комплексностью, доступностью. Не случайно в литературе принято говорить, что кратко сущность авторских литературных и художественных произведений может быть определена как система образов, а произведений науки — как система понятий.

Законодательством России предусмотрен лишь примерный  перечень авторского права, исключительных прав, что может означать бесконечность  данных признаков. С появлением новых способов выражения мыслей и идей, человечество в свою очередь тоже находят новые результаты мыслительной деятельности, и количество объектов авторских правоотношений будет возрастать.

Рассмотрим  самые основные, постоянные признаки авторского произведения, которые относятся к тем признакам защищающие авторское право.

1. творческий характер результата интеллектуальной работы;
2. объективную форму данного результата;
3. способность его к воспроизведению.

Существует  некая неточность в положении  о том, что исключительное право  законодательно может защищать только форму произведения, но не его содержания, а так же мысли, смысл.

Каждое  произведение представляет собой сложный мир визуальных, смысловых, звуковых, логических и прочих фактов, обстоятельств, оттенков и связей. И если охране и защите действительно подлежит только внешняя сторона произведения (объективная), то для иных исследовательских целей (в том числе в судебной практике) приходится прибегать к некоторым дополнительным квалификационным действиям, не иссякающим ответом: «да, защищается» либо «нет, не защищается».

Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/8-5784/12. В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик допустил нарушение авторских прав истца, поэтому вывод суда о законности требования истца о выплате ответчиком компенсации за нарушение авторских прав является правильным, оснований для отмены судебных актов не имелось.

Однако  в любом случае авторским произведением  нельзя признать труд только физический или заключающийся в простом  следовании заранее заданному алгоритму (например, при переписывании, автоматическом копировании и т.п.).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2012 по делу N А56-57884/2010 Требование: О взыскании  компенсации за нарушение: 1) исключительных авторских прав на музыкальные произведения в исполнении группы "Инфинити"; 2) смежных прав на фонограммы той  же группы. Обстоятельства: Истцы ссылаются  на то, что ответчик, которому принадлежит  сайт "В контакте", нарушил их исключительные права. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку  факты принадлежности истцу-1 исключительных авторских прав и истцу-2 исключительных смежных прав подтверждены, однако спорный контент размещен на сайте  его пользователями, ответчик не получал  прямой прибыли от использования  контента.

Копии с  авторских произведений можно сделать  с разных объектов произведения искусства, где в свою очередь должна даваться разная оценка вероятности признать эти копии независимыми объектами авторских правоотношений. К ним не могут относиться копии литературных произведений и копии произведений изобразительного искусства можно считать объектом авторского права. Был и в практике такой случай, когда автор копии скульптуры потребовал указать его имя в фотоальбоме как творца копии, с которой делалась фотография. Суд удовлетворил иск.

В случае таких взаимоотношений, при наличии  спора, можно провести экспертные оценки.

Исключительное  право распространяется лишь на произведения, существующие в объективной форме это говорится в п. 3 статьи  1259 ГК РФ. Должна быть обязательно письменная (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее), устная (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее), звуко - или видеозапись (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и так далее), изображение (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино -, теле -, видео - или фотокадр и так далее), объемно-пространственная (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.).

Этот  список еще не исчерпан, так как в современном мире, в мире развития научно- технического прогресса, инновационных технологий могут появляться и уже появляются ранее не известные, новые формы выражения идеи авторов.

Так же имеются  некоторые ограничения при использовании  данной формы, т.е. объективность данной формы следует связывать преимущественно с тем, что произведение возможно и готово восприниматься человеческими чувствами. Именно поэтому и нужно говорить о форме произведения, как объективно воспринимаемого результата труда и как существующего независимого автора.

Результат творчества авторского произведения, а не его процесс – есть объективная  форма, что очень важно, но речь идет вовсе не о необходимости завершить  какой – либо труд, исследование и т.д. Под защитой авторского права находятся все произведения, как и незавершенные, так и  завершенные. Сколько существует человечество столько же и длится процесс исследования в сфере науки. Еще одним из главных признаков авторского права и исключительного права является вероятность его воспроизведения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 15АП-8123/2012 по делу N А53-577/2012 Требование: О взыскании компенсации  за нарушение авторских прав, судебных расходов.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N 18АП-8239/2012 по делу N А76-7134/2012 По делу о взыскании компенсации  за нарушение авторских прав.

Кассационное  определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/2-6455/12. В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите авторских прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств нарушения авторских прав истца со стороны ответчиков в материалы дела не представлено.

Некоторые авторы считают, что воспроизводимость  и объективная форма составляют единый признак – если есть объективная  форма, то ее можно воспроизвести. Известен случай, когда композитор А.П. Бородин исполнил дома увертюру к опере «Князь Игорь», но не записал ноты и скончался. Один из друзей по памяти восстановил увертюру. Противники подобной точки зрения говорят о том, что само по себе существование объективной формы во многих случаях не обеспечивает воспроизводимость (например, речь на банкете); во всяком случае, форма может быть крайне не устойчивой и не позволит правильно (точно) воспроизвести произведение.

В подпункте 1 п. 1 статьи 1256 ГК РФ свидетельствует на произведения, «находящиеся в какой-либо объективной форме», что косвенно подтверждает определенную стабильность существования произведения, его наличность.

Примерами могут служить, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N 15АП-10807/2012 по делу N А32-30347/2011 Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ. А так же постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 15АП-10425/2012 по делу N А53-18206/2012 Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Признак авторской индивидуальности (неповторимости), связан с широко используемым в отечественной судебной практике признаком оригинальности.

Представители федеральных органов, осуществляющие управленческие функции в данной сфере, высказали мнение о целесообразности и в нашей стране вести единый государственный реестр обладателей  авторского права и смежных прав.

Итак  исходя из описанного выше можно сделать  следующий вывод, во первых авторским  произведением является любое произведение искусства, литературы, в котором выражается основная мысль идея автора. Не все созданное в результате человеческого труда может являться авторским произведением, в российском законодательстве предусмотрен основной перечень признаков авторского права, но и он является не главным, если что то не присутствует в данном списке, то это не считается основанием, нен считать данное произведение авторским. Некоторые авторские права могут быть закреплены в судебном порядке. Регулирование отношений в области авторского права и исключительных прав происходит на основании части четвертой ГК РФ.

Один  из примеров, постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N 09АП-24922/2012-ГК по делу N А40-18418/12-51-131. Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование фонограмм произведений удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, опровергающих факт реализации им спорного носителя с фонограммами произведений, ответчиком в материалы дела не представлено.

1.2 Виды авторских  произведений

В современном  законодательстве существует разделение авторских произведений по традиционным признакам авторского произведения. 

Авторские произведения делятся на основные и производные это описано в подпункте 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ. Производные авторские произведения это рефераты, переводы, аранжировки, и другие переработанные, ранее созданные авторские произведения. 

Кроме того, существуют составные произведения, к которым относят,  антологии, энциклопедии, базы данных и другие произведения, в данных произведениях нет авторских признаков и нет авторских произведений,   примером может быть информационные сведения или нормативные правовые акты. Основным примером составных произведений являются периодические издания (газеты, журналы), включающие в себя тексты авторов, комментарии, графические произведения и пр.

Таким образом, получается, что в состав составных  произведений могут входить самостоятельные  произведения, то есть, составным произведением является система подбора и расположения материалов, вошедших в составное произведение. Такое произведение может считаться составным, только если является творческой работой, а не механической.

В состав творческого, авторского произведения могут включатся любые материалы, но на эти материалы у составителя  не может возникать авторского права  на них. К примеру, в автореферат  включены статистические данные, автореферат  является творческим авторским материалом, а статистические данные нет. Данное правило действует и в обратном порядке.

Творческие  произведения подразделяются:

1. художественные произведения;
2. литературные произведения;
3. научные произведения.

Данное  деление имеет условный характер. Многие авторы считают, что отсутствие существенных различий, в правовом режиме созданий науки,  искусства  и литературы не должно иметь жесткого ограничения. Так же в понятие  литература, многие авторы приписывают  математические формулы.

Скорее  всего, данное наблюдение считается  верным, поскольку в выражении  каких либо решений многие авторы используют знаки, которые по своему существу имеют сходство с переданной ранее идеей автора, поэтому исключительное право может защищать только формулу.  Согласиться полностью с суждением отказаться от различения описанных видов произведений, мешают различия полученных результатов, выводов.

Поскольку, признание или непризнание произведения авторским существенно зависит и от того, что считает созданным и сам автор. Допустим, автор при обращении в научный журнал утверждает о том, что им создана оригинальная система понятий в сфере механики и предлагает материал к публикации. Вместе с тем может обнаружиться, что никакой творческой новизны для данной области знаний изложенный текст не содержит, что не позволяет признать его именно научным произведением. Но в данном тексте имеется пусть и низкого уровня, но авторский текст, который способен квалифицироваться самостоятельно, как литературное произведение. Поэтому если автор настаивает на признании авторства для публикации в научном журнале, то отказ будет законен. Вообще говоря, мы, кажется, несколько принижаем значение личных представлений и оценок автора относительно существа и квалификации созданного им творения. В традиционном понимании устройство появления авторских прав связывается почти исключительно с наличием норм объективного права, действия субъектов под их влиянием приобретают характер поступков, т.е. порождают (изменяют, прекращают) права и обязанности безотносительно направленности воли. Вряд ли такой подход правилен во всех случаях.

Существуют произведения, которые трудно отнести к науке или искусству и литературе,  такими произведения могут быть технические инструкции, изложенные в словесной форме, считается целесообразным, если и данные произведения так же оформлялись авторским правом.

Например, техническое описание совершенствования какой либо детали, еще до регистрации его в качестве изобретения (патент) должно находится в режиме авторского произведения, но только при наличии соответствующих признаков.

Произведения  в авторском праве могут быть разделены на: не обнародованные произведения и обнародованные произведения. По смыслу данные произведения совпадают  с опубликованными и не опубликованными.

Обнародованием является действие, которое совершается с согласием автора и делает произведение доступным для каждого человека путем опубликования, публичного показа, публичного исполнения, передачи в эфир или иным способом. Что же касается опубликования, то под ним признается выпуск, исключительно с согласия автора, в обращение копий произведения в том количестве, которое достаточно для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Печать произведения является самым популярным способом опубликования. Основное значение, указанное деление имеет в тех случаях, когда требуется, определить возможность воспользоваться произведением другим лицам. Если необнародованные произведения в принципе не могут кем-либо использоваться, то обнародованные в ряде случае могут быть использованы третьими лицами (например, в общественных целях, в целях личного потребления т.п.).

В п. 1 статьи 1259 Гражданского  кодекса РФ, описаны  авторские произведения, которые  являются объектами авторского права:

1. литературные произведения;
2. драматические и музыкально-драматические произведения и сценарии²;
3. хореографические произведения и пантомимы;
4. музыкальные произведения (с текстом и без текста);
5. аудиовизуальные произведения (т.е. кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино - и телепройзведения);
6. произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
7. произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
8. произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства (в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов);
9. фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
10. географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам.

Описывая  ранее, пояснялось, что к объектам авторского права относятся и программные продукты. Это необходимо для распространения на них правового режима защиты авторских произведений.

Необходимо  более конкретно пояснить содержание и юридическое значение отдельных произведений авторского права.

Все литературные произведения это и есть авторские произведения в словесной форме и могут распространяться только на сферу художественного творчества. Существующие рисунки в тексте и схемы служат усилению восприятия образов, изложенных словесно, а не изменяют характер литературного произведения. Например: лекции, доклады, устные выступления, письма, дневники, интервью и прочее, так же относится к обычным художественным литературным произведениям. Следует различать , что если отнести к таким объектам письма, дневники, черновые наброски, исходно не предназначенных для публикации, является дискуссионной. Это же касается и ряда других произведений, которые к литературным произведениям не могут относиться в силу отсутствия у них надлежащей формы.

Как правило, данный вопрос об авторстве на описанные произведения не возникает, но если организация намерена каким-либо образом реализовать материалы, такие как дипломные работы студентов или лекции своих преподавателей, то требуется решить, по крайней мере, три вопроса:

1. в какой степени трудовой договор охватывает процесс создания полученных результатов?
2. вопрос о вознаграждении?
3. об указании авторства конкретных лиц?

Понятно так же, что о названии, как самостоятельном произведении есть смысл говорить, только вне связи с самим произведением³, иначе объектом выступает уже не только название. Полагаю, что требования, которые предъявляются к авторским произведениям в целом в исключительном праве, должны предъявляться к любым элементам произведения для того, чтобы получить соответствующую защиту.

Многие  существующие авторские произведения имеют по своему характеру сложный  правовой режим. Например, какой либо рисунок, может быть основой товарного  знака организации, или быть объектом патентного товара. Таким образом, в данных ситуациях необходимо правильно различать правовой режим данных объектов авторского права, исключительного права. Многие частичные совпадения, внешние образы  не должны противоречить ни каким образом.

1.3 Содержание авторских прав

Под субъективным авторским правом понимается совокупность конкретных правомочий, которые определяют использование и  распоряжение, а  возможно и определение юридической  судьбы любого произведения.

Существуют  специальные концептуальные положения  для правильного понимания сущности авторских прав.

Само  понятие «Исключительное право» является сложным и разнородным, так как не существует в качестве некоего цельного, единого «авторского права», аналогичного обязательственным правам.

Фактически  оно состоит из отдельных многочисленных и довольно самостоятельных по содержанию правомочий. Часть их способны к  переходу к другим лицам и тем самым указывает возможность их относительно автономного существования. Утверждать о существовании единого абстрактного «авторского права» можно только в смысле теоретической модели. Допускают одновременное существование всей совокупности отдельных полномочий, которыми потенциально может обладать автор.

В определенном смысле возможно деление всех авторских прав на три на группы:

а) личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения);

б) исключительное право, имеющее имущественный характер и обеспечивающее использование  произведения;

в) иные права (в частности, п. 3 статья 1255 ГК РФ).

В части  четвертой  ГК РФ, нет возможности  позволяющей установить принадлежность последней группы прав к личным или имущественным, что следует отнести к недостаткам, в части четвертой ГК РФ. Однако такие права существуют. К примеру, помимо известных права следования, права доступа можно назвать право давать или не давать согласие на включение в состав товарного знака фрагментов произведения, все это описано в п. 9 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2012 по делу N 23-4035/2011 Требование: О взыскании  компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Обстоятельства: Ответчиком нарушены исключительные имущественные  права на использование музыкальных  произведений ввиду распространения  контрафактной продукции путем  продажи в торговой точке, право  на использование которых принадлежат  истцу. Встречное требование: О признании  недействительным лицензионного договора. Решение суда было: 1) Первоначальное требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу прав на произведения, указанные в приложении к лицензионному договору, и факт реализации ответчиком контрафактного компакт-диска установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Получается, что тот перечень авторских прав, который указан в законе не является полным, исчерпывающим.

Исключительное  право не совпадает и с иными  видами достаточно изученных гражданских  прав: вещных и обязательственных⁴.