Безработица в поселке Зеленогорский

Введение

Тему своего исследования я выбрала неслучайно. Наш поселок  пока еще очень молод, но уже имеет  свою непростую историю. Я думаю, она волнует всех, кто живет  в нашем поселке. Поселок возник, как поселок гидростроителей  и вся жизнь и судьба его  связана с незаконченной стройкой Крапивинского гидроузла. Вот уже  на протяжении нескольких лет можно  слышать разговоры в поселке  о том, что строительство плотины  будет возобновлено. С этим связываются  определенные надежды на улучшение  жизни людей, проживающих сейчас в поселке. Проходит время, но стройку  не начинают. Почему? И почему ее приостановили? Вот я и решила прояснить для  себя эти вопросы.

Объектом моего исследования является история поселка Зеленогорского. А предметом исследования проблемы связанные со строительством Крапивинского гидроузла.

Цель моей работы проанализировать различные точки зрения о проблеме незавершенного строительства Крапивинского гидроузла,  и определить для себя какое мнение является правильным.

Основные этапы работы это:

• сбор информации по теме исследования
• анализ, собранной информации
• выводы

Актуальность проблемы заключается в том, что вот уже 19 лет плотина и поселок Зеленогорский балансируют на грани «быть или не быть?». Жители поселка, бывшие строители гидроузла, их семье стали заложниками этой когда-то ударной комсомольской стройки Кузбасса. После строительстве «Кузбассгидроэнергострой» покинули поселок переехали в областной центр. А люди остались один на один со своими проблемами и недостроенной плотиной. Для поселка наступили трудные времена.

Я внимательно изучила  все материалы, которые есть по этому  вопросу в поселковой библиотеке и в Интернете. Очевидно, что была необходимость в строительстве  ГЭС. В чем же  заключалась эта  необходимость?

Крапивинский гидроузел  планировалось использовать для  улучшения санитарного состояния  реки, для создания запаса чистой воды, для защиты здоровья людей, населяющих Кемеровскую и Томскую области, а так же  в интересах энергетики, рыбного хозяйства и сельского  хозяйства.

Однако, есть ряд причин, по которым закрыли стройку и, наверное, по этим причинам не начинают дальнейшее строительство. Вот в  этих причинам мне бы хотелось разобраться.

Изучая историю поселка, я не могла пройти мимо истории  района.

История Крапивинского района в легендах

Зеленогорск – маленький  поселок на левом берегу реки Томи, расположенный в Крапивинском районе. История района уходит своими корнями  в далекое прошлое. Создание Крапивинского  района непосредственно связано  с легендой о хане Кучуме.

В конце XVI века (1598г.) последнему отряду Кучума было нанесено полное поражение на Оби в устье реки Ирмень. Уцелевший хан Кучум с телохранителями спасся на лодке и пробирался вверх по Томи к границам Монголии. Путь его пролегал по территории нынешнего Крапивинского района. На побережье реки Тайдон (правый приток Томи) Кучум заболел и умер. Его похоронили в кургане у трех сосен, в 15 верстах от устья Тайдона, недалеко от впадающей в него речки Кучуманды. В кургане по мусульманскому обычаю татарских князей, были погребены все его воинские доспехи, боевая лошадь, конская сбруя, предметы обихода. Вместе с ханом должны быть захоронены его жены и слуги, поскольку старшая жена умерла раньше, с ним похоронили среднюю дочь Улумандру.

Старшая же дочь  Кучумандра, стремясь уцелеть, покинула отца, воспользовавшись непогодой и темной ночью. С собой  она прихватила суму с золотом. Долго  пробиралась беглянка верхом по таежным  тропам и наконец выехала на правый берег Томи, туда где в нее впадает речка Луговушка. Стремясь поскорее уйти от преследования, она с ходу направила коня в бурлящую воду весеннего разлива. При грозовом раскате грома и всполохах яркой молнии, успокаивая вздрагивающего коня, Кучумандра дала себе обещание: в том месте, где ее вынесет  к берегу, построить часовню в честь русского бога Николы Чудотворца. Трудно сказать так это было или не так сказать трудно – это всего лишь легенда. [2]

Существует предположение, что когда в начале 18 века казаки-землепроходцы  поставили Кузнецкую крепость и  через несколько лет искали место  для новой крепости внизу по Томи, они заметили на высоком левом  берегу часовню. Это было очень удобное  место, с хорошим круговым обзором  для крепости. Здесь и был заложен  Мунгатский острог, вокруг которого и  стали селиться крестьяне-землепашцы, охотники, ремесленники, рыболовы. Постепенно сформировалось село Мунгатское. В  дальнейшем, в начале 18 века, в двух верстах от Мунгатской крепости вверх  по Тома,  в устье реки Быструхи с более удобными пастбищами и  пашнями, было основано село Крапивино.

Смердин Терентий Ермолаевич,  поведавший эту легенду, говорил, что  хорошо помнит Никольскую крепость, стоящую  в центре современного Крапивина  на левом берегу Быструхи. Ежегодно в Николин день туда приходили  на молебны крестьяне из Крапивина  и соседних деревень. В настоящее  время, как вы знаете, возведена новая  кирпичная Никольская церковь. [2]

Шли годы.… За много лет  Крапивинский  район очень изменился. Поселка Зеленогорского еще не было на   географических картах, до его  строительства оставалось 28 лет.

Появление поселка гидростроителей  и начало строительства

В 1973 году Совет Министров  СССР специальным Постановлением (от 30 сентября 1973г.) «О мерах по предотвращению загрязнения р. Томи неочищенными сточными водами и воздушного бассейна городов  Кемерово и Новокузнецка промышленными  сбросами» принял решение осуществить  в 1973-1980 гг. строительство и реконструкцию  очистительных сооружений, системы  оборотного водоснабжения и установок  для ограничения загрязнения  бассейна реки Томи неочищенными сточными водами и построить в 1975-1980 гг. гидроузел  с водохранилищем на реке Томи.

Строительство гидроузла  было рассчитано на 6 лет. Кроме решения  основной задачи – улучшения санитарного  состояния реки – Крапивинский гидроузел  планировалось использовать в интересах  энергетики, рыбного хозяйства, сельского  хозяйства.

Крапивинский гидроузел  стал бы уникальным, первым в стране по своему назначению. Экспертная комиссия технического совета «Гидропроекта», давая заключение на технически проект Крапивинского гидроузла. Отмечала: «Крапивинское гидрохранилище, создаваемое  в целях обеспечения необходимого качества воды в реке Томи не имеет  прецедента».

1974 год 29 сентября прибыл  первый десант водителей с  Капчигайской ГЭС (Казахстан). Это  были Михаил Гусев, Григорий  Дулатов, Николай Цветков, Владимир  Басов, Борис Лабанов – во  главе с начальников автоколонны  А. М. Леонтьевым и начальником  строительства В.Е.  Татаровым.

Жили первопроходцы на базе Бычьегорловской экспедиции в  поселке Крапивинском. Вся техника  находилась под открытым небом, тут  же проводился ремонт автомобилей. Вслед  за техникой стали прибывать специалисты, строители. Бригада С.П. Мясоедова  расчищала тайгу под жилье  и парк для автомашин и техники. Бригада жила в двух вагончиках в  тайге.  Многие из  прибывших на стройку не выдерживали испытания  холодом, отсутствием комфорта  и  уезжали. Те, кто выдержал все испытания, стали первыми жителями поселка  Пионерного.

1975 год январь – начало  строительства, срубила первое  дерево. 23 июня прорвалась первая  машина: в то время проехать  было невозможно из-за бездорожья  и хляби. 28 июня 1975 года забита  первая свая. Так,  среди зеленой  тайги, в 15 километрах от поселка Крапивинского,  вырос поселок гидростроителей Пионерный. Вагончики, небольшие деревянные домики составляли первые улицы и переулки. В одном из деревянных домиков разместился клуб «Энергетик». Появились два общежития из блок - комнат, почта, баня, КБО, здравпункт. Времени строители даром не теряли. То там, то здесь появились новые срубы, дымила котельная, а шум двигателей, деловитые голоса людей оживляли молчаливый и угрюмый пейзаж тайги.  Она отступила, ощетинившись ветвями поваленных деревьев, пнями, буреломом.

Но и отступив, тайга  преподнесла строителям сюрприз  – почву, состоявшую из глины да прелых листьев. И хотя поселок строился на возвышении, техника и люди проваливались  в грязь.

Поселок рос на глазах. Первопроходцы  справляли новоселье. Открылись  магазины, телефонная станция, кафе, детские  сады, школа, культурно-спортивный комплекс и т.д.

В ноябре 1976 года поселок  Пионерный стал поселком Зеленогорским: по решению облисполкома «Об изменении  в административно-территориальном делении области», - зарегистрирован вновь возникший населенный пункт наименование Зеленогорский. Административно он был подчинен Крапивинскому поселковому совету.

1989 год. Областной Совет  народных депутатов принял решение:  прекратить работы по подготовке  ложа водохранилища в 8 часов  3 августа 1989 г. В се работы на основных сооружениях с 7 августа 1989 г. Кроме перечня и объемов работ по консервации, согласованных с облисполкомом.

1991 год. Освоив почти  60% сметной стоимости объекта,  Кузбассгидроэнергострой был вынужден  прекратить работы.

Проблемы Крапивинского  гидроузла

Крапивинский гидроузел  с водохранилищем на реке Томи строился, в первую очередь, из санитарных соображений, для создания запаса чистой воды, для  защиты здоровья людей, населяющих Кемеровскую  и Томскую области. Это было бы первое и единственное в стране гидротехническое сооружение такого назначения. Однако кузбассовцы выступили  на момент стройки против гидроузла, называя  проект преступным.

Инициатор комплексного исследования Байкала и Ангарского каскада  «рукотворных морей» профессор   В.Н. Скалон писал, что создание гидроузла  с водохранилищем – самое катастрофическое по своим последствиям из техногенных  вторжений в природу, оно коренным образом изменяет экологическую  систему всего региона.

С двадцатых годов Кузбасс  можно было назвать гигантской строительной площадкой. Красивейший уголок сибирской  природы с черневой тайгой Горной Шории и Кузнецкого Алатау, с кедрачами  и реликтовым Липовым островом, с  прозрачными озерами и горными  форелевыми реками растерзан, изрыт, захламлен, растоптан буквально за несколько  десятилетий. И все эти беды организаторы строительства ГЭС хотели исправить одним, еще более мощным ударом по экологическому равновесию – созданием Крапивинского гидроузла с водохранилищем.

В начале 70-х  годов и  руководители области, отстаивая в  высоких инстанциях идею водохранилища, действовали из лучших побуждений, искренне заботились о развитии производительных сил  бассейна. Они руководствовались  тогда бытующим мнением, что гидростроительство способно решить водные проблемы любого региона.

Деньги на проекты века выделялись безоговорочно. Все с надеждой говорили лишь о том, какие блага дало бы нам будущее море, о подъеме уровня воды в реке, ликвидации разрушительных половодий, о трехстах тысячах киловатт дешевой энергии, о водозаборе для Ленинск - Кузнецкого и Белово, об оросительных системах для сельского хозяйства, о возрождении судоходства и рыболовства.

Эти сиюминутные выгоды заслонили  поначалу порочность самой идеи: естественный механизм самоочищения реки, который  складывался тысячелетиями, заменить искусственным, который снизить  скорость течения в девять раз, создаст  условия не для ликвидации загрязнений, а для их накопления, может выйти  из строя в результате одного аварийного выброса. Безответственность проектировщиков  проявилась в том, что расчет сделан исключительно на чистую воду, собранную  в водохранилище, варианты с загрязнением, пусть и незначительным, даже не прорабатывались. Строительство гидроузла  началось задолго до утверждения  проекта, что поставило правительство  в безвыходное положение.

Предусмотренная проектом  глубокая очистка всех сточных вод, поступающих в Томь выше плотины, оказалось делом трудноосуществимым, первоначальный срок пуска гидроузла  – 1980-й – начал отодвигаться.  Выяснилось, что обеспечить чистоту  воды невозможно.

Воду загрязняют не только индустриальные гиганты, но и сотни  средних и мелких предприятий, ядохимикатам с полей вообще невозможно поставить  преграду, степень загрязнения из воздуха доходит до 20 процентов, городские очистные сооружения перегружены  и нуждаются в реконструкции.

Ученые согласились с  невозможностью очистить химические стоки  Кемерово и решили их разбавить с  помощью гидроузла, почему же так  опрометчиво поверили в очистку  верхнего бьефа? (Бьеф – часть водоема, расположенная по течению выше плотины).  Возможна ли она? Наука не дает ответа на этот вопрос.

Для отчета о проделанной  работе родилась формула: уровень загрязнения  воды и воздуха в Кузбассе стабилизировался, не растет, не смотря на то, что в  строй действующих вводятся все  новые и новые мощности. Эта  формула несколько лет звучала  с трибун разных совещаний.

От нее отказались лишь тогда, когда стало очевидно: уровень  загрязнения растет, увеличивается  и по валу и по отдельным компонентам.

На томских берегах  умерла романтика покорения водных просторов Сибири. Опытные строители, поспешившие сюда с Капчагая, Вилюя, Енисея, Ангары, привлеченные гуманным назначением гидроузла, поняли, что  ошиблись и поспешили на другие объекты  страны. Объявив стройку ударной  комсомольской, мы потом об этом ни разу не вспомнили».

Ученики В.Н. Скалона, организатора научно-исследовательской станции  «Чайка», при Кемеровской университете, предупредили проектировщиков о пагубном влиянии на качество воды многих факторов. Это и залежи торфа, оставляемые на дне ложа, и возможные проявления ртутного месторождения, и необходимость оценки ядовитых отложений в русле реки, которые накопились в результате многолетнего загрязнения реки. «Чайка» первой задумалась об альтернативе Крапивинскому гидроузлу. Руководители «Казгидропроекта» сочли эти предостережения диверсиями и прекратили финансирование работ.

Реализация проекта Крапивинского  гидроузла в его нынешнем виде – начало противоестественного процесса, в результате которого красивейшая  горная  река Сибири превратится  в проточную систему гигантских отстойников, на время, обеспечив рост технологической водой, дальнейшее осуществление хищнической колониальной политики в отношении края, богатого полезными ископаемыми.

На борьбу с этой губительной  перспективой нас вдохновляют такие  общенародные события, как прекращение  работ по переброске  части стока северных и сибирских рек в Среднюю Азию, меры по спасению Байкала и Арала, отказ от многих авантюрных гидростроительных замыслов. Перекрытие реки – это вынужденная хирургическая операция на природном организме, на нее соглашаются лишь, в крайнем случае, когда испробованы все другие методы лечения.

Судьба Зеленогорского в  настоящее время

16 лет назад в Кемеровской  области было остановлено строительство  Крапивинского гидроузла на р.  Томи. Это решение было принято  под давлением общественности, обеспокоенной  возможными экологическими последствиями  проекта, после проведения общественной  и государственной экологической  экспертизы. В последнее время  обсуждение вопроса о строительстве  Крапивинского гидроузла возобновилось.  Но проект, который ранее рассматривался  как природоохранный и не имеющий  энергетического значения, сегодня  представляется как энергетический  и коммерчески обоснованный. Поэтому  сегодня он находит поддержку,  как во властных структурах, так  и в коммерческих кругах. В  настоящее время идет активный  поиск отечественных и зарубежных  инвесторов для строительства  Крапивинской гидроэлектростанции. Судьбу реки Томь должны решать не только чиновники и специалисты по природопользованию, но и жители, живущие на ее берегах. Строительство Крапивинского гидроузла - проект, имеющий непосредственное отношение к двум областям: Кемеровской и Томской.

Первый заместитель Губернатора  Кемеровской области В. П. Мазикин  неоднократно выступал за скорейшее  завершение строительства Крапивинского  гидроузла. После его выступления  на Кемеровской областной экологической  конференции делегатам на III природоохранный  съезд было поручено запросить у  правительства РФ средства для завершения строительства Крапивинского гидроузла. При этом представители Администрации  Томской области 26.01.01 публично высказали  свое категорическое несогласие с реализацией  проекта. То есть, представители власти двух областей обозначили принципиально  различные позиции.

Давайте рассмотрим проблемы, которые, по мнению проектировщиков  и властей Кемеровской области, может решить строительство Крапивинского  гидроузла.

Высокие концентрации загрязняющих веществ в водах р. Томи

В связи с угрозой попадания  радиоактивных отходов в подземные  водозаборы Томска и Северска для  жителей Томской области вновь  остро встал вопрос об использовании  Томи в качестве источника питьевой воды. Поэтому вопрос об очистке  сточных вод в Кузбассе становится для томичей по-настоящему жизненно важным. По аналогии с Волгой авторы проекта полагают, что задержанные  в водохранилище паводковые воды разбавят загрязнения, поступающие  в течение года в Томь. Но при  этом игнорируется тот факт, что  паводковые воды в Томи более грязные, чем те, которые планируется разбавлять (80% водных загрязнений попадают в  Томь с паводковыми водами). Проектировщики предлагают эту грязь собрать  и распределить равномерно на весь год. Кроме того, в связи с наличием застойных зон, низкой температурой воды, высоким содержанием органических веществ уже в самом водохранилище качество воды будет ухудшаться.

Если первоначально в  проекте предусматривалось построение очистных сооружений на предприятиях верхнего бьефа до заполнения водохранилища, то сегодня авторы проекта говорят  о нереальности данного требования.

Альтернатива: вместо разбавления грязных стоков строить очистные сооружения на предприятиях, организовывать замкнутые циклы водопользования.

Недостаточная обеспеченность водой населения и предприятий  Кемеровской области.

Сегодня информации о реальной потребности Кузбасса в воде недостаточно. В заключение экологической государственной  экспертизы по проекту Крапивинского  гидроузла приводилась оценка с  учетом потребления воды на 1990 год. С тех пор потребление воды промышленностью сократилось в  связи с остановкой многих предприятий, численность населения Кузбасса уменьшилось. Водность реки сохранилась. Тогда на чем основаны заявления  о дефиците водных ресурсов? Если дефицит  действительно существует и вызван разгильдяйством водопользователей, то надо наводить порядок в системах водоснабжения, усиливать экономические регуляторы, а не увеличивать до бесконечности подачу воды.

Альтернатива: Вместо увеличения объемов подачи воды можно уменьшить объем ее потребления введением оборотных систем водопользования, снижением затрат при транспортировке. Кроме того, существуют интереснейшие проекты использования воды горных притоков Томи для обеспечения жителей Кузбасса чистой питьевой водой. (Проект "Чистую воду Тайдона - городам Кузбасса", ЮнЭкО гимназии № 62 г. Кемерово).

Потребность Кузбасса в дешевой  электроэнергии

В России с энергопотреблением - парадокс. Электроэнергии не хватает, об этом заявляют руководители многих регионов, в том числе - Кузбасса. Но с другой стороны - энергии у  нас избыток: РАО ЕЭС планирует  ее широкий экспорт за рубеж. Решение  ребуса: есть дефицит дешевой электроэнергии. Но стоит авторам проекта Крапивинского  гидроузла выговорить эту мысль  четко, для них возникают неудобства. В Кузбассе денег на завершение строительства  нет, значит - их надо привлекать. Следовательно, хозяином будет лицо коммерческое. А значит, цену электроэнергии будет  определять рынок. Но где гарантия, что эта энергия будет дешевой?

Альтернатива: Вместо лоббирования интересов новых производителей и продавцов электроэнергии искать рычаги воздействия на тарифы и цены энергетического рынка.

Опасность разрушения недостроенной  плотины гидроузла

Сторонники строительства  Крапивинского гидроузла много  говорят о возможности аварийного разрушения плотины, связывая ее с недостроенностью гидроузла. Но правильнее говорить о  проблеме незаконсервированности строительства. Ведь вместо консервации сооружений (в соответствии с решением Правительства  СССР) работы были просто остановлены. При этом, скромно не замечая своей  вины (практически преступное невыполнение мероприятий по консервации сооружений гидроузла), сторонники и организаторы строительства Крапивинского гидроузла  не упускают случая всплеснуть на публике  руками: "Недостроенная плотина - источник опасности. Вот к чему приводит близорукое потакание политической конъюнктуре и требованиям безграмотных "зеленых"!".

Альтернатива: Вместо достраивания плотины провести консервацию объектов.

Безработица в поселке  Зеленогорский

В случае возобновления строительства  значительная часть населения поселка  получит работу на период строительства (7-8 лет). В дальнейшем на гидроузле  останется работать лишь малая часть  населения поселка. А значит, строительство - лишь временное решение проблемы, и создавать новые рабочие  места все же придется. Почему же никто не берется устраивать жизнь  сельчан сегодня, почему сначала  нужно завершить строительство  гидроузла? Напоминает предвыборные речи: вы сначала меня уважьте, а уж потом... В то же время, сооружение и запуск гидроузла резко сократят возможности  трудоустройства. Выпадут целые  секторы перспективного бизнеса. "Гуляющий" уровень зеркала воды выведет  из оборота огромные прибрежные территории, привлекательные для организации  отдыха - как организованного, так  и "дикого". Выйдут из оборота сельскохозяйственные земли. Возникнут проблемы с рыболовством: нет в плотине миграционных рыбоводов, а значит и рыбы будет меньше.

Альтернатива. Развивать в поселке Зеленогорском туристический бизнес, реализовать проект наука - града, экополиса. Для этого средств требуется меньше, а привлечь их проще.

Обоснования необходимости  сооружения Крапивинского гидроузла  неубедительны. Сам проект и возможность  его реализации вызывают возражения специалистов. Вот некоторые замечания  экспертов, зафиксированные в акте Государственной экологической  экспертизы 1993 года:

Строительство Крапивинского  гидроузла существенно изменит  сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, следовательно, произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. Изменится  видовой состав растительного покрова  и животного мира.

По предварительной оценке после строительства Крапивинского  водохранилища возможны следующие  изменения микроклимата прибрежной зоны:

- учитывая большие размеры  водохранилища в районе его  влияния, будут развиваться ночные  и дневные бризы, скорость которых  может достигать 2 м/с и более;

- благодаря дневным бризам  в теплое время года в прибрежных  районах температура воздуха  может понижаться на расстоянии  около 10 км от водохранилища.  При этом на расстоянии до 100 м от берега водоема вглубь  прибрежной зоны температура  воздуха может понижаться в  июле на 4-5 °С, а на расстоянии от 1 до 10 км - от 2 до 0,2 °С соответственно;

- скорость ветра, даже  при отсутствии бриза, в прибрежной  полосе может увеличиваться в  1,2-1,3 раза, а на мысах и косах  - в 1,5-2 раза. Увеличение скорости  ветра будет прослеживаться на  расстоянии не менее 10 км.

- средняя месячная относительная  влажность воздуха в теплое  время года может повышаться  до 10 % и более; 

- туманы, особенно в зимнее  время, в районе водохранилища  могут возникать на порядок  чаще. При этом, учитывая, что в  районе водохранилища, как и  на всей территории Кемеровской  области в течение всего года  преобладают ветры южной четверти, эти туманы будут перемещаться  в сторону Кемерово и других  промышленных районов. Последнее  будет способствовать образованию  смога в промышленных районах. 

Кроме того, в настоящее  время слабо изучены вопросы, связанные с застойными явлениями. "Цветение" воды коснется не только водохранилища, но и пойменных водоемов, находящихся ниже плотины водохранилища. С изменением характера затопления усилятся заморные процессы, уменьшится роль реки в формировании природных комплексов. В первую очередь это отразится на почве и растительности поймы. Снятие поемности на основной территории нижнего течения реки Томи, снижение уровня грунтовых вод повлекут за собой деградацию почв и растительности поймы нижнего бьефа водохранилища, снижение устойчивости пойменной экосистемы от плотины до устья Томи и даже поймы Оби до впадения в нее Чулым.

При перехвате 50% стока весеннего  половодья в нижнем течении Томи условия для воспроизводства  рыбы окажутся неблагоприятными. По предварительным  подсчетам ущерб рыбным запасам  составит не менее 1,2 тысяч тонн в  год.

Сочетание понижения температуры  воздуха в теплый период с увеличением  влажности воздуха и скорости ветра создаст менее благоприятные  микроклиматические условия для  проживания, ухудшит рекреационные  свойства прибрежной зоны. В холодное время года усиление ветра в сочетании  с низкой температурой воздуха повысит  суровость зимы.

Перечень замечаний экспертов  продолжать можно еще долго. Хотелось бы обратить внимание читателей на другие обстоятельства, не учтенные госэкспертизой:

1. При сравнении карт  Красной книги Кемеровской области  с территорией, подлежащей затоплению (66 тыс. га.), становится видно,  что водохранилище уничтожит  важные для природы Кузбасса  объекты. Это места произрастания  и обитания 29 охраняемых видов  растений, 4 видов грибов и 12 видов  животных. Также плотина уничтожит  памятники природы Кемеровской  области (Лачиновская курья, Бычье  горло). Повредит водохранилище и краснокнижным видам, обитающим ниже плотины в Среднем и Нижнем Притомье из-за нарушений естественного гидрологического и температурного режима в реке Томь.

Во время полевых исследований Юношеского экологического объединения  гимназии № 62, охвативших примерно четверть подлежащей затоплению территории, выявлена возрождающаяся колония бобров (около 200 особей). Ежегодное наполнение водохранилища (на 23 метра) приведет к гибели рождающихся в апреле-мае молодых особей.

2. Ниже по течению планируемой  плотины по берегам реки в  настоящее время расположены  пляжи, места спортивного рыболовства,  дачные участки и загородные  базы отдыха. Благодаря действию  муниципальных властей, которые  оборудовали и содержат пляжи  в Кемерово, рекреационные условия  на берегах реки Томь улучшились. Расчеты показывают, что в теплые  дни лета на берегах Томи  в черте города Кемерово в  день отдыхает 20-25 тысяч человек.  Томь активно используется для  отдыха и в Юрге, и в Томске, и в других населенных пунктах. 

Проектируемый спуск воды со дна водохранилища вызовет  похолодание воды до 6-10°С в летний период на всем участке среднего и нижнего течения Томи. В такой ситуации река перестанет быть местом отдыха для многих тысяч людей, будут затоплены пляжи в Кемерово.

3. Известно, что ликвидация  больших массивов торфяников (7 тыс.  га) и почвы в зоне затопления  не планируется. Значит, затапливаемые  водохранилищем органические вещества, попав в воду, будут разлагаться,  что нанесёт существенный вред  качеству воды в Томи. Произойдет  вымывание ртутьсодержащих горных  пород, добыча и транспортировка  которых осуществлялась на планируемой  к затоплению территории (река  Осипова).