Детерминанты отдельных видов преступности

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Антропологические теории в криминологии о причинах преступности…………………………………………………………………………5

Глава 2. Понятие преступности, причины и условия…………………….….11

2.1. Понятие преступности  и ее признаки………………………………….…11

2.2. Причины и условия  преступности…………………………………….….13

2.3.Классификация причин  и условий преступности……………………….18

Глава 3. Детерминанты отдельных видов преступности…………………… 21

3.1. Детерминанты незаконного  оборота наркотических средств…………  21

3.2. Детерминанты коррупционной  направленности……………………….24

3.3. Детерминанты преступности  несовершеннолетних…………..  ..……. .28

3.4. Детерминанты преступности  в местах лишения свободы...…………….30

Заключение……………………………………………………………..……….37

Список использованных источников……………………….…………………38

Введение.

Изучение преступности, ее изменений, региональных различий — это начальный пункт криминологического исследования. Само по себе выявление фактической картины преступности и ее развития еще не дает ответ на вопрос, что же делать. Поэтому между этапом познания, оценки преступности и этапом организации борьбы с ней, обязателен этап выявления детерминации и причинности преступности. Воздействовать необходимо в первую очередь на то, что порождает, обусловливает преступность и ее развитие. С другой стороны, нередко предлагается начинать именно с выявления причин и условий. Не существует какой-то общей, основной, главной причины, которая исчерпывающе объясняла бы происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии. Как нет и единого облика преступности всех времен и народов. Нельзя рассчитывать также на создание какого-либо универсального каталога причин.

В криминологической литературе приводятся данные о наиболее распространенных, типичных обстоятельствах, порождающих преступность. Но в разных своих сочетаниях и проявлениях указанные обстоятельства могут порождать различные виды преступности, по-разному определять ее качественные и количественные характеристики.  Поэтому следует всегда анализировать конкретные условия жизнедеятельности людей в разных регионах, изменения этих условий, а также предшествующие состояния преступности. При организации борьбы с преступностью важна не столько сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с преступным поведением, сколько выявление характера этой связи: в каких  конкретных проявлениях, с какими иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельство порождает преступное поведение. Именно это позволяет целенаправленно разрабатывать предупредительные меры с учетом конкретных условий места и времени. Именно все эти положения включает в себя такое понятие как «детерминанты преступности».

Исследование  такого института как «детерминанты преступности» не только раскрывает природу «преступности», этого социально-негативного явления, но и объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, ее оживлению, а что этому противодействует.

Глава 1. Антропологические теории в криминологии 
о причинах преступности.

Великие мыслители эпохи Возрождения определили преступление как проявление свободной воли. С началом XIX века во всем мире стали происходить определенные процессы, которые во многом изменили всю социальную структуру общества. Создание первых заводов в целях увеличения доли наемного труда, возникновение городской жизни, появление новых классов в обществе — вот лишь некоторые из факторов, которые определяют появление индустриального общества. Самой большой проблемой нового индустриального общества является рост преступности. Соответственно, ученые начинают задумываться о том, почему человек совершает преступление и как повлиять на его поведение. Впервые ответ на этот вопрос отображается в антропологических исследованиях. Основателем этого направления в криминологии и уголовном праве является Чезаре Ломброзо. Он родился 18 ноября 1836 года в Венеции в еврейской семье. С 1855 года начал публиковать статьи по психиатрии и кретинизму, которые быстро привлекли внимание специалистов. В 1862 году он стал профессором психиатрии, а с 1876 года — профессором судебной психиатрии и уголовной антропологии в университете Турина, где проработал вплоть до своей смерти 19 октября 1909 года.

Следует отметить, что Ломброзо является родоначальником биологических теорий в криминологии. В мире Ломброзо получил известность за такие работы, как «Преступный человек», в которой высказывал мысль о биологической предрасположенности личности к совершению преступлений, «Гениальность и помешательство», где проводит связь между великими людьми и помешанными, «Женщина — преступница и проститутка» где приходит к выводу, что для женщины главным инстинктом является материнство, которое и определяет ее поведение в течении жизни, и за многие другие.

Высказанная Ломброзо теория «прирожденного преступника», по сути, является материалистической, поскольку в основном базируется на наблюдениях и экспериментальных исследованиях. Согласно этой теории, человек становится преступником не из-за социальных причин, а из-за того, что определенные черты ему передаются при рождении. Некоторым людям как бы предопределено судьбой совершать тяжкие преступления. В основу концепции положен тезис о естественном характере и вечности существования преступности в обществе. Склонность к совершению преступления задается инстинктом — так же как сексуальное влечения. Согласно такой логике в совершении преступления нет ничего противоестественного, и за совершение преступления мы не можем осуждать.

Кто такой преступный человек в соответствии с теорией Ломброзо? Это человек с атавистическими (типичными для наших далеких предков) функциями, то есть тип примитивного человека. Особенности — это низкий лоб, большие челюсти, грубые черты, плоский нос, и т. д. Позже профессор отображает особенности внешности для разных типов преступников — воров, убийц, насильников, и даже как выглядит политический преступник. В своих поздних работах он придает большое значение образованию правонарушителя, расовой принадлежности, наследственным факторам, но, по его словам, они не играют главной роли.

На основании антропологических обследований преступников им были разработаны специальные таблицы характеристик урожденных преступников. Черты преступника он относил к атавистическим чертам личности. Чезаре Ломброзо советовал в целях предупреждения преступлений выявлять людей с указанными им анатомическими особенностями черепа и превентивно казнить их, пожизненно заключать в тюрьму, ссылать на необитаемые острова навечно и т. п.

Теория Ломброзо получила широкое распространение после его смерти, хотя при его жизни подвергалась серьезной критике. В настоящее время она рассматривается только с исторической точки зрения. Однако эта теория нашла и своих сторонников, и развитие. Среди самых ярых его приверженцев итальянский ученый-криминалист автор теории «естественного преступления» Рафаэле Гарофало и итальянский криминолог и политический деятель Энрико Ферри.

Рафаэле Гарофало делает значительный шаг вперед, дополняя биологические условия преступности такими факторами, как отрицательная среда, бедность, плохой пример и т. д. Не отказываясь от основных антропологических позиций, он гораздо больше уделяет внимания социальным факторам преступности. В своем главном труде «Криминология» (это первое использование термина, который сейчас применяется для обозначения науки, изучающей в настоящее время преступление как социально-массовое явление) Рафаэль Гарофало уделяет большое внимание уделяет психике. Преступника, по мнению Рафаэля Гарофало, отличает отсутствие двух важнейших человеческих чувств — сострадания и честности, либо хотя бы одного из них: в соответствии с этим он пытался построить свою классификацию преступников (самые опасные преступления совершают те, кто лишен сострадания и честности, кражи совершают те, кто лишен хотя бы честности, и т. п.). В целом же преступник — это лицо, не способное адаптироваться к нормальной жизни, а его преступление — лишь симптом этой ненормальности.

Энрико Ферри, как последователь теории Ломброзо, тоже уделял внимание не только антропологическим факторам преступности, но также факторам социальным. Всех преступников он классифицировал на категории и предлагал применять к преступнику меры, соответствующие категории, под которую он подпадает1.

Теория наследственного предрасположения к преступлению. Ее представителями являются А. Ленц, Ж. Пинатель, А. Штумпль и т. д. Возникла в XVIII—XIX веках и, по существу, повторяет мысль Ломброзо о прирожденном преступном человеке, но с одним существенным дополнением. Сторонники этой теории утверждали, что по наследству могут передаваться не преступные акты, а наклонности, находящиеся в их основе, в преступление легко перерастают такие передаваемые по наследству наклонности, как возбудимость, агрессивность, склонность к насильственным актам. В то же время представители этой теории признавали и влияние социального фактора. Существует много примеров, свидетельствующих о несостоятельности этой теории. Вот один из наиболее ярких. Все в мире знают кто такой Аль Капоне, но не все знают его брата Винченцо, который ушел добровольцем на Первую мировую войну, где прошел путь от рядового до лейтенанта, а затем стал офицером полиции с безупречной репутацией. Он так был хорош в своей работе, что некоторое время служил в службе охраны президента США Калвина Кулиджа2.

Хромосомная теория — это еще одно из направлений теории наследственного предрасположения к преступлению. Нормальным сочетанием хромосом для мужчин является наличие у них одной X и одной Y-хромосомы, то есть сочетание XY; для женщин наличие двух X-хромосом, то есть сочетание XX. Дополнительные Y-хромосомы у мужчин, и соответственно, X-хромосомы у женщин, определяют склонность к совершению преступлений. Однако исследования, проведенные в Пентриджской тюрьме в Мельбурне Ричардом Фоксом, показали, что заключенные, имевшие комбинацию хромосом XYY, не более склонны к совершению насилия, чем остальные заключенные, но чаще, чем они, совершают имущественные преступления. Криминологами связь между хромосомным набором (XYY хромосом) и преступностью подвергается сомнению. Тем не менее, считается, что существует связь между аномалиями и некоторыми психическими заболеваниями.

Выделяют также и теорию эндокринной обусловленности преступного поведения. Представителями этой теории являются М. Шлапп, Э. Смит и др. Согласно этой теории, предрасположенность к совершению преступлений связана с нарушением действия эндокринных желез (щитовидной железы, гипофиза, желчного пузыря и др.). Уровень развития физиологии не позволяет пока проверить многие гипотезы о сущности преступного поведения, однако наиболее перспективные пути воздействия на преступность следует искать в этом направлении, отмечает Э. Подольски3. По данным ученых, почти одна треть всех заключенных страдают эмоциональной неустойчивостью, связанной с заболеваниями желез внутренней секреции.

Одну из главных ролей в механизме преступного поведения авторы отводят различным эндокринным расстройствам (внешними признаками которых являются, наряду с другими, особенности телосложения).

Интересная и теория о конституциональной предрасположенности к преступлению. Теория конституциональной предрасположенности к совершению преступления была предложена в 20-х годах XX века немецким профессором медицины Э. Кречмером («Строение тела и характер»). Он утверждал, что имеется прямая связь между строением тела и предрасположенностью к совершению определенных видов преступлений. По словам Кремера, есть четыре типа телесной организации: 1) пикники (плотный, прочный) — богатая жировая ткань, тучность, малый и средний рост, большой живот, короткие конечности, круглая голова на короткой шее; 2) атлетики: хорошая мускулатура, крепкое телосложение, высокий или средний рост, широкий плечевой пояс, узкие бедра, выпуклые лицевые кости; 3) астеники — хрупкое телосложение, высокий рост, плоская грудная клетка, вытянутое лицо, длинный тонкий нос, узкие плечи, нижние конечности узкие и худые; 4) диспластики — строение бесформенное, неправильное, различные деформации телосложения (например, чрезмерный рост, евнухоидальные типы). В зависимости от формы тел совершаются и преступления. Пикник — типичный корыстный преступник, ему свойственны такие преступления, как мошенничество, кража, присвоение или растрата, для атлетика характерны преступления против личности, тогда как астеники склонны к противоречивым действиям, а для диспластического типа характерны садистские немотивированные наклонности.

Выделяется еще и теория расовой предрасположенности — концепция откровенно реакционного толка о якобы неполноценности и особой предрасположенности к преступлениям некоторых рас, например цыганской, негритянской. Активным сторонником этой теории был последователь Ломброзо, профессор Гарвардского университета антрополог Э. Хутон. Даже такие традиции, имеющиеся в цыганских общинах, которые воспринимаются ими как совершенно нормальное явление, в частности карманные кражи, не позволяют нам применить к ним признак расовой предрасположенности к совершению преступлений.

В заключение можно отметить, что внешний вид не всегда может дать правильное представление о человеке, а во многих случаях вводит в заблуждение и может сыграть злую шутку с человеком4.

Глава 2. Понятие преступности, причины и условия.

2.1. Понятие преступности  и ее признаки.

Общепризнано, что понятие преступности складывается из совокупности целого ряда конституирующих признаков, каждый из которых содержит ее важнейшие, сущностные особенности. В частности, среди существующего в криминологической науке разнообразия определений этого феномена наиболее адекватным представляется следующее: преступность — это исторически обусловленное, изменчивое социально-правовое явление, образующееся из совокупности всех преступлений, совершенных за определенный промежуток времени и в рамках определенной территории, обладающее при этом свойствами социальной системы — саморегуляцией, саморазвитием и обратным воздействием на общество5.

Из приведенной формулировки следует, что преступность следует рассматривать как исторически обусловленное изменчивое явление. Формально-юридически она существовала не всегда, не во всех общественно-экономических формациях. Судя по историческим исследованиям, в родовом обществе в период его расцвета не было широкого взаимодействия таких явлений, которые порождали бы преступность. И хотя так называемые эксцессы имели место, они не носили массового характера и не получали правовой оценки в силу отсутствия самого права. С расслоением же общества на классы, с концентрацией родовой собственности в руках племенной знати, с укоренением в психологии людей корысти, зависти, жестокости отдельные эксцессы переросли в относительно массовое явление, получившее  правовую оценку,— в преступность.

Из определения преступности, сформулированного выше, явствует, что она социальна по своей природе. Иначе говоря, преступления совершаются членами общества, направлены против его порядков и отношений, обусловлены социальными причинами и порождают социальные последствия для общества.

Конституирующим признаком явления и понятия преступности выступает также уголовная противоправность, то есть ее правовая характеристика. В юридическом, формальном плане преступность выступает как «детище закона», ибо именно закон объявляет определенные поступки преступлениями.

Важной характеристикой преступности, содержащейся в сформулированном определении, является ее массовость, поскольку она представляет собой совокупность всех совершенных преступлений и их субъектов. Указание на совокупность преступлений и их субъектов свидетельствует, что речь идет о явлениях, имеющих широкое распространение в обществе. Этим преступность отличается от эксцессов — случайных, экстраординарных действий, которые имели место и в родовом обществе и которые, по-видимому, будут сохраняться даже при самом благополучном состоянии дел в сфере человеческого общежития.

Необходимо указать еще на одну важнейшую характерную черту преступности, которая нашла отражение в приведенном выше определении. Преступность — это сравнительно самостоятельная социальная система с внутренними механизмами саморегуляции, саморазвития и обратного воздействия на породившее ее общество, то есть на более крупную систему, в рамках которой она существует. Правда, степень единства, целостности данной системы очень низка, носит нередко стихийный, неоднородный, вероятностный характер. Очевидно также, что, являясь продуктом общества, преступность обладает способностью обратного воздействия на общество, на различные его сферы. В частности речь идет о разлагающем воздействии преступности на мораль, нравственность, уровень законности и т. д. Происходит «привыкание» граждан к преступности, многие ее виды воспринимаются как своеобразная норма, привычным становится уголовный жаргон, в том числе в средствах массовой информации, выступлениях политиков и артистов, в повседневном общении. В современной российской жизни примеров тому множество.

Таковы основные признаки преступности, совокупность которых составляет сущность и содержание этого явления и понятия.

2.2. Причины и условия  преступности.

Преступность представляет собой суровую реальность, с которой приходится считаться, а ее истоки, следовательно, требуют глубокого изучения. Лишь на этой основе в принципе возможно осуществление контроля над преступностью в целом и ее отдельными разновидностями6.

В криминологии принято различать причины и условия преступлений, объединяемые в криминологической доктрине общим термином «детерминация (а также детерминанты) преступности». Различие заключается в своеобразии их ролей в механизме причинной обусловленности преступных проявлений. Причины играют определяющую роль в порождении преступлений и преступности. Условия — это менее существенные обстоятельства, лишь внешне благоприятствующие реализации причин и наступлению следствия, но не способные сами по себе, без взаимодействия с причинами породить данное следствие. Правда, грань между причинами и условиями в зависимости от ситуации может быть весьма подвижна, а причины и условия могут меняться местами. Кроме того, на уровнях всей преступности или ее крупнейших разновидностей деление на причины и условия вообще становится чисто умозрительным, не имеющим практического значения. Видимо, в этих случаях и те, и другие имеет смысл объединять в одно из единых понятий — причинные факторы, криминогенные факторы или детерминанты преступности.

Следует напомнить, что в области, интересующей криминологию, существуют и другие формы взаимосвязи явлений, которые не сводятся к причинности, хотя внешне очень с нею схожи. Такова, например, корреляционная зависимость, при которой, скажем, два явления генетически не порождают друг друга, но, существуя параллельно, влияют, соотносятся (коррелируют) друг с другом, имеют некоторые общие корни (пьянство и преступность, наркомания и преступность, социальный паразитизм и преступность и т. д.). Кроме того, может встречаться простая последовательность событий (явлений) во времени, не образующая причинной цепочки.

Как для теории криминологии, так и для практики воздействия на преступность крайне важен учет следующего обстоятельства: причинная зависимость в социальной области, в том числе в сфере криминогенных явлений, как правило, является многозначной.

Во-первых, каждая причина порождает несколько следствий, а каждое следствие есть результат действия нескольких причин (и условий). Эту многозначность можно проследить в каждом конкретном преступлении и в преступности в целом. Именно поэтому не существует какого-то исчерпывающего каталога причин отдельных преступлений и всей преступности, хотя попытки создать нечто подобное предпринимались и в российской, и в зарубежной криминологии.

Во-вторых, причинная связь обладает специфической вероятностной стороной, заключающейся в том, что при замене только одного какого-либо условия, даже при одной и той же причине, может наступать иной результат. Поэтому так разнообразно поведение различных людей под влиянием, казалось бы, одних и тех же причин, а значит — затруднительно его предсказание. Действие криминогенных причинных связей не порождает обязательного, неизбежного совершения преступления. Номинально всегда существует свобода выбора между вариантами поведения — законопослушного или противоправного.

В-третьих, отражением многозначности является то обстоятельство, что, по-видимому, вообще нет таких причинных факторов (детерминант), которые порождали бы исключительно преступное поведение, но не иные, связанные с преступностью правонарушения или нейтральные по своему характеру человеческие поступки. Все дело в интенсивности и определенном взаимодействии этих факторов, то есть в неблагоприятном сочетании процессов и явлений социальной, экономической жизни в данный момент, которые сами по себе однозначно криминогенными могут и не являться.

Наконец, в-четвертых, многозначность и разнообразие причинного комплекса, порождающего преступление и преступность в целом, заключаются в том, что он неизбежно вбирает в себя различные социальные и естественные явления и может быть хорошо понят лишь с позиций ряда наук: философии, социологии, психологии, права, политологии, криминологии.

Отмеченное разнообразие причинного комплекса и отдельных причинных цепочек требует классификации входящих в них криминогенных факторов. В частности, можно выделить следующие их разновидности: деление причин преступности: 1) по объему; 2) по месту в структуре человеческого бытия; 3) по уровню абстракции и т. д.

При делении криминогенных факторов по объему необходимо различать полную причину и специфическую. Под полной причиной понимается совокупность обстоятельств, в том числе и условий, при которых наступает данное следствие. Полная причина включает взаимодействие всего многообразия факторов — главных и второстепенных, внутренних и внешних, объективных и субъективных. Применительно ко всей преступности это взаимодействие всех явлений экономического, политического, психологического и иного характера, участвующих в ее порождении. Специфическая же причина — это причина в узком смысле слова, взятая изолированно от условий и носящая определяющий для наступления следствия характер. Относительно всей преступности — это неразрешенность главного социального противоречия конкретной исторической эпохи, точнее социально-экономической формации.

Применима также классификация причин преступности по месту в структуре человеческого бытия — на субъективные и объективные. К субъективным причинам, то есть к области общественного и индивидуального сознания, относятся так называемые антисоциальные установки и взгляды определенного круга лиц, вызывающие преступное поведение. К объективным, то есть к области общественного бытия, относятся внешние жизненные обстоятельства, сформировавшие упомянутые субъективные особенности.

В соответствии с уровнем абстракции причины преступности делятся на: а) общие, касающиеся явления в целом; б) причины отдельных разновидностей преступности (корыстной, насильственной и т. д.); в) непосредственные причины конкретных преступлений (индивидуального преступного поведения), коренящиеся в различных сферах социальной жизни, под влиянием которых в сознании виновных сформировались: антисоциальные взгляды, навыки и привычки, обусловившие совершение ими преступлений.

Под общими причинами (первопричинами) преступности следует понимать комплекс социальных явлений, детерминирующих, определяющих существование преступности в целом как одной из форм функционирования всего общественного организма. Они характеризуются тем, что, во-первых, относятся к исходным, а не к производным криминогенным факторам; во-вторых, они определяют основной массив преступности, а не только какую-либо ее часть; в-третьих, их эффективная нейтрализация, блокирование могут привести к уменьшению массовости преступности. Общие  причины преступности, можно разделить на следующие основные группы: экономические, социальные, политические, нравственные.

Экономические причины преступности  по своему значению носят коренной характер, накладывают негативный отпечаток на другие стороны общественного бытия, играют определяющую роль в генерировании преступных проявлений.

Социальные причины преступности в самом широком контексте включают ущемленность, неравенство одних людей по сравнению с другими, рождающие их неудовлетворенность в рамках социальных отношений конкретного общества.

Политические причины преступности в современной России в большинстве случаев связаны с борьбой за власть. Главной из них является острейшее противоречие между необходимостью обновления, реальной демократизации политических, государственных, общественных структур, с одной стороны, и фактическим нежеланием паразитирующих в этих структурах лиц пойти на подобные перемены, лишившись тем самым кормушки и власти,— с другой. Это порождает политический цинизм, должностной произвол бюрократии, коррупцию, терроризм, множество других преступлений.

Условиями преступности, как уже было выше упомянуто, являются различные явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее возникновению и существованию.

Соотношение, взаимодействие и роль причин и условий можно проиллюстрировать на следующем примере. В формировании личности подростка решающую роль сыграл рецидивист. Этому способствовало совместное потребление спиртных напитков, праздное времяпрепровождение, развитие навыков преступного поведения и т.д. В результате подросток совершил ряд краж. В этом случае влияние рецидивиста можно рассматривать как основное условие формирования криминогенной мотивации у подростка, явившейся причиной его преступного поведения. Другие жизненные условия: отсутствие надзора родителей, безразличие окружающих, слабое воспитание в школе следует рассматривать в качестве обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В литературе существует уже устоявшееся мнение о том, что негативные социальные условия и есть причина преступности, так как они (условия) ее (причину) порождают. Другая позиция оспаривает это, считая, что внешние обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, так как оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы: сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени), необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий). Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе. Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет относительности, условности деления явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других как условие преступности. В то же время общим для всех детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия. Именно эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной обстановки, и именно они дают первичный импульс развитию и существованию преступности. Конкретно это выражается в том, что они, с одной стороны, неблагоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности, социально-психологическое настроение отдельных слоев населения, в результате чего у некоторых лиц укрепляются и обостряются антиобщественные взгляды и побуждения, лежащие в основе различных преступлений, с другой — способствуют созданию криминогенной ситуации, облегчающей совершение преступлений. При этом причины преступности следует рассматривать в тесной взаимосвязи с причинами существования других негативных явлений, таких, как пьянство, социальный паразитизм, наркомания, проституция и др.

2.3. Классификация причин  и условий преступности.

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее детерминантов, причин и условий. Правильный выбор классификационных признаков имеет важное научно-познавательное и практическое значение. Главное здесь состоит в том, что из всего многообразия причинных зависимостей преступности следует избрать те, которые содержат общие основания для разделения ее природы по основополагающим признакам7.

В криминологической литературе принято выделять следующие основания классификации детерминантов преступности: механизм действия, уровень функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения.