Динамика результатов финансирования деятельности по отраслям Пермского края. 2

МИНИСТЕРСТВО  СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 

УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕРМСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ  ИМ. АКАДЕМИКА Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА 
 
 
 

        Кафедра финансов, кредита

                                                                           и экономического анализа 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

                         По дисциплине: социально-экономическая статистика

На тему: Динамика результатов финансирования деятельности по отраслям Пермского края 
 
 
 
 
 
 

                                                            Выполнила: студентка факультета  очного

                                                               обучения по специальности

                       «Финансы и кредит»

                                                                  Карпова Юлия Сергеевна

                                                                                 группа ФК-21

                                                                         Руководитель: Фрезе В.Д.  
 
 
 
 
 
 

Пермь  2011

Содержание 

Введение ………………………………………………………………………….3

1. Задолженность и недоимка по налоговым платежам в бюджетную систему
1. Понятия бюджетной системы, задолженности, недоимки…………….5
2. Поступление налогов и сборов в Пермском крае ……………………...7
2. Анализ задолженности и недоимки по налоговым платежам в бюджетную систему
1. Анализ рядов динамики по задолженности и недоимки в бюджетную систему…………………………………………………………………..  10
2. Анализ вариации налоговых платежей в бюджетную систему……… 13
3. Анализ устойчивости тенденции налоговых выплат по коэффициенту корреляции рангов Спирмена………………………………………….. 14
4. Анализ аналитического выравнивания задолженности в бюджетной системе…………………………………………………………………..  15
5. Определение показателей регрессии по налоговым платежам………17
6. Прогноз выплат налоговых платежей в бюджетную систему Пермского Края…………………………………………………………………….18

Выводы и предложения…………………………………………………………20

Список использованных источников…………………………………………..22 
 

Введение 

     В связи с развитием рыночных отношений и налогообложения, соответствующего данному типу развития экономики, особую актуальность приобретает не только учет налогов, но и их анализ. Анализ позволяет сделать правильный выбор методов управления, способствует выявлению и распространению положительного опыта работы.

     В процессе управления налогами используются различные инструменты, способствующие формированию целесообразных решений в области воздействия налогоплательщика на налогообложение. Одним из важнейших инструментов управления налогами является их анализ, в процессе которого выявляются ранее неиспользованные резервы и пути оптимизации налоговой нагрузки. С помощью приемов и способов анализа расширяется сфера применения аналитических приемов при подготовке экономической информации для принятия управленческих решений, что позволяет сделать их более обоснованными.

     Каждая  управленческая функция имеет свой объект и предмет. Объектом нашего анализа выступают суммы налогов, задолженности по ним. Исходя из этого, можно определить, что объектом анализа налогов является вся совокупность параметров налогообложения, характерных для организационно-правовой формы, формы собственности, объема хозяйственной деятельности и налогового режима исследуемого региона.

     Таким образом, целью данной работы является анализ налоговых платежей в бюджетную систему Пермского края и пути решения проблем, связанные с ними.

    Исходя  из цели курсовой работы необходимо  решить следующие задачи:

1. Изучить понятия  бюджетной системы Пермского  края

2. Рассмотреть  современное состояние бюджета Пермского края.

3. Выяснить проблемы  бюджетной системы РФ, связанные  с задолженностью и недоимкой по налоговым платежам.

     Актуальность  данной темы обусловлена тем, что в условиях масштабного реформирования современной России значение контрольной деятельности неизбежно повышается. 

1. Задолженность и  недоимка по налоговым  платежам в бюджетную  систему

1.1. Понятия бюджетной системы, задолженности, недоимки

    Бюджетная система - это основанная на экономических  отношениях и юридических нормах совокупность бюджетов государственных и муниципальных образований, существующих на территории страны. Как видно из определения, структура бюджетной системы государства зависит от государственного и административно-территориального устройства страны.[1]

    Бюджетная система РФ, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, включает в себя три уровня:[2]

• федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов;
• бюджеты субъектов РФ и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов;
• местные бюджеты.

     Первый  и второй уровни бюджетной системы, в соответствии с Бюджетным Кодексом, толкуются расширительно, т.е. включают в себя помимо непосредственно государственного бюджета бюджеты государственных внебюджетных фондов. Совокупность бюджета соответствующей территории с бюджетами государственных внебюджетных фондов принято называть бюджетом расширенного правительства.

     Федеральный бюджет РФ, по сути, представляет собой  основной финансовый план государства, через который мобилизуются финансовые ресурсы, необходимые для последующего их перераспределения и использования для реализации целей государственной политики.

     Бюджетом  субъекта РФ (или региональным бюджетом) в Бюджетном кодексе РФ называется форма образования и расходования денежных средств, предназначенных  для решения задач и функций, отнесенных к предметам ведения субъекта РФ. Предметы ведения РФ, субъектов РФ и совместного ведения РФ и субъектов РФ устанавливаются главой третьей Конституции РФ.

     Второй  уровень бюджетной системы, помимо бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, включает бюджеты 89 субъектов РФ, среди которых 21 республиканский; 55 краевых и областных бюджетов; 2 бюджета городов федерального значения; 1 бюджет автономной области и 10 бюджетов автономных округов. [2]

     Местный бюджет (или бюджет муниципального образования) представляет собой форму образования и расходования денежных средств, предназначенных для обеспечения задач и функций, отнесенных к предметам ведения местного самоуправления. К предметам ведения местного самоуправления относятся вопросы местного значения. Открытый перечень вопросов местного значения приведен в федеральном законе “Об общих принципах местного самоуправления в РФ”.

     Задолженностью  перед бюджетом считаются не поступившие на соответствующие бюджетные счета суммы налога, пеней, финансовых санкций и штрафов, которые определяются, исходя из начисленных и фактически поступивших сумм (зачисленные на счета соответствующие счета по учету доходов) по указанным платежам.

     Задолженность по налоговым платежам перед бюджетом включает недоимку и платежи, уплата которых отсрочена (рассрочена) в соответствии с действующим законодательством. Недоимкой по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, по которым производятся начисления в карточках лицевого счета, считается сумма каждого из указанных платежей, не поступившая на соответствующие бюджетные счета в установленный законодательным актом срок.[3]

     Под недоимкой следует понимать сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.[4]

     Признается налоговой недоимкой на федеральном уровне:

1. недоимка по федеральным налогам и сборам;
2. задолженность по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам;
3. задолженность по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды.

1.2.  Поступление налогов  и сборов в Пермском крае

     Общий объем поступлений во все уровни бюджетов налогов и иных платежей, вырос к уровню аналогичного периода 2010 года на 17,7 процента.

     В том числе поступления от крупнейших налогоплательщиков, состоящих на налоговом администрировании в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, составили 10432,2 млн. руб., что на 2294,2 млн. руб. или на 28,2% выше, чем в январе-феврале 2010 года.

     Поступления налога на прибыль организаций в анализируемом периоде увеличились в 2,6 раза (или на 826,1 млн. руб.) к уровню января-февраля 2010 года.

     На  рост поступлений повлияло улучшение  экономической ситуации в крае - по данным Территориального органа Федеральной  службы государственной статистики по Пермскому краю за январь 2011 года индекс промышленного производства составил 109 процентов. [5]

     За  январь 2011 года сальдированный финансовый результат крупных и средних  организаций Пермского края составил 16,1 млрд. руб., увеличившись на 43% к уровню января 2010 года.

     Число прибыльных организаций в процентах  к общему числу организаций края за январь 2011 года составило 58,8% (в январе 2010 года – 57,8 процента).

     Поступления налога на доходы физических лиц увеличились  на 16,5% (или на 550,9 млн. руб.). [5]

     В федеральный бюджет за январь-февраль 2011 года поступило 12692,9 млн. руб. или 122,3% к уровню января-февраля 2010 года.

     В том числе поступления от крупнейших налогоплательщиков, администрируемых в МИ ФНС России по КН, составили 8079,3 млн. рублей, рост на 28% к уровню января-февраля 2010 года. [5]

     Поступления в консолидированный бюджет Пермского  края составили 8730,7 млн. руб. или 111,7% к  уровню аналогичного периода 2010 года.

     В том числе поступления от крупнейших налогоплательщиков, администрируемых в МИ ФНС России по КН, составили 2352,9 млн. рублей, рост в 1,3 раза к уровню января-февраля 2010 года.

     Основная  часть поступлений консолидированного бюджета Пермского края приходится на поступления налога на доходы физических лиц (44,6% в общем объеме доходов), акцизов (21,7%), налога на прибыль организаций (13,4%).

     Положительная динамика поступлений зафиксирована  по всем основным доходным источникам.

     Поступления в бюджет Пермского края составили 4449,9 млн. рублей. Темп роста к аналогичному периоду 2010 года составил 131,7 процента.

     Поступления в краевой бюджет за январь-февраль 2011 года составили 118,7% бюджета по доходам  января-февраля 2011 года в сумме 3748,6 млн. рублей.

     В доходы местных бюджетов поступило 3276,8 млн. рублей, что на 1,2% выше, чем за январь–февраль 2010 года. Основная доля поступлений обеспечена поступлениями налога на доходы физических лиц (54%) и земельного налога (30%).[5]

2. Анализ  задолженности и  недоимки по налоговым  платежам в бюджетную систему
1. Анализ рядов динамики по задолженности и недоимки в бюджетную систему

     Произведем  анализ связи налоговых выплат на основе рядов динамики. Это числовые значения определенного статистического показателя в последовательные моменты или периоды времени (т.е. расположенные в хронологическом порядке).

Таблица 1 – Уровни показателей за 2003 – 2007 гг.

     Анализ  рядов динамики начинается с определения  того, как именно изменяются уровни ряда (увеличиваются, уменьшаются или  остаются неизменными) в абсолютном и относительном выражении.

Базисное абсолютное изменение 

Цепное абсолютное изменение 

Базисное относительное  изменение 

Цепное относительное  изменение  .

Темп изменения (темп прироста) уровней

Таблица 2 – Анализ динамики задолженности за 2003 – 2009 гг.

Средние показатели в рядах динамики

1. средний уровень = 24033717,85
2. средний абсолютный прирост

= 12547902,16

= 12547902,16

3. средний коэффициент роста

= 1,87

= 1,87 
 

Таблица 3 – Анализ динамики недоимки за 2003 – 2009 гг.

Коэффициенты  наращивания и опережения

1. Коэффициент наращивания Т_н = (у_i –у_i-1) / у₀
2. Коэффициент опережения Т_оп = Тб^`/Тб*
3. Темп прироста Тб = у_i – у₀/у₀ * 100%

Таблица 4 –  Анализ коэффициентов наращивания  и опережения

Видно, что в 2006 году коэффициент опережения составил 0,61. Это говорит о том, что в 2006 году задолженность выросла в 0,61 раз по сравнению с недоимкой.

Таблица 5 – Анализ реального и номинального индексов цен по налоговым платежам

Рис. 1 – Реальные и номинальные показатели задолженности  и недоимки     

    Наблюдается увеличение реального выражения задолженности с 2008-2009гг. до 81986619 млн.рублей. Реальное выражение недоимки остается стабильным, роста реальной недоимки не наблюдается.  

   При изучении явления во времени мы использовали следующую систему показателей: абсолютный прирост, темпы роста, темпы прироста и абсолютное значение 1% прироста. Из проведённых расчётов можно сделать следующие выводы, ссылаясь на таблицу 4. Проведя сравнение с базисным (начальным) значением ряда динамики, рассчитываем базисные показатели. Таким образом, рассматривая абсолютный базисный прирост, можно   увидеть, что задолженность увеличивается на 12547,9 млн. рублей.  
  Коэффициент роста равен 20,99 что говорит об увеличении задолженности на 21% 

2. Анализ  вариации налоговых платежей в бюджетную систему 

    Рассчитаем  вариацию налоговых выплат, которую можно определить как количественное различие значений одного и того же признака у отдельных единиц совокупности. Для этого найдем:

Среднее значение признака 

Среднее квадратическое отклонение, средний квадрат отклонений индивидуальных значений признака от его средней величины

Коэффициент вариации , чем больше коэффициент V приближен к нулю, тем меньше вариация значений признака.

Где х_i значение признака Уi объекта

N – число объектов в совокупности

Таблица 6 –  Анализ вариации задолженности и недоимки

     На  основании расчетов можно увидеть, что среднее отклонение индивидуальной задолженности по отдельным годам от среднего уровня в целом без учета знаков отклонения составило 54503349,02, а среднее отклонение по недоимки - 4611269,25. Коэффициенты вариации очень велики, и превышают общедопустимую норму (33,3%) в 7 раз. Таким образом, индивидуальная задолженность варьирует от средней на 226,7% , а недоимка – 226,72%.

3. Анализ устойчивости тенденции налоговых выплат по коэффициенту корреляции рангов Спирмена

     Проанализируем  устойчивость налоговых выплат с  помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. В этом случае определяется фактическая степень параллелизма между двумя количественными рядами изучаемых признаков и дается оценка тесноты установленной связи с помощью количественно выраженного коэффициента.

, где - сумма квадратов разностей рангов, а - число парных наблюдений.

Таблица 7 – Расчет корреляции рангов между показателями за 2003 – 2009 гг.