Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы  являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. Данные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимым и прямолинейным способом.

     Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда. Но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии, путём производства следственных действий, целью которых является установления обстоятельств, имеющих значение по делу в качестве доказательств и в конечном итоге – установление истины по делу.

     В данной курсовой работе, охарактеризованы такие широко известные следственные действия, как: допрос, очная ставка, опознание (предъявление лица для опознания) и проверка показаний на месте, имеющие важное уголовно-процессуальное значение в процессе добывания и проверки доказательств на соответствие реальной действительности.

     Объектом  исследования являются правоотношения, возникающие при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте, и при этом регулируемые положениями Уголовно-процессуального кодекса и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

     К основным методам исследования, которые  использовались в данной работе, можно отнести: метод анализа учебных материалов и сравнительно-правовой метод норм российского права. Предметом же работы выступают полученные, в ходе проведения данных следственных действий, показания, сведения, способные выступить доказательствами в уголовном процессе.

     Главная цель этой курсовой работы – охарактеризовать допрос, очную ставку, опознание и проверку показаний на месте, как имеющие важное значение следственные действия, в процессе собирания и проверки доказательств. Данная цель реализуется посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

1. определить, что представляют собой данные следственные действия в системе уголовного и уголовно-процессуального права;
2. выявить общие закономерности и особенности процедур проведения данных следственных действий;
3. выделить их роль в уголовном процессе.

     Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов-правоведов: Уголовный процесс: Учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений Н. И. Газетдинова и С. Я. Казанцева; Уголовный процесс: учебное пособие Л. К. Енаевой; Процессуальные акты органов предварительного расследования Муратова Н. Г.; Уголовный процесс Кобликова А. С; О регламентации следственных действий Быкова В., Макарова Н., а так же иные авторы, представленные в списке источников и литературы.

     Структура работы определена целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из четырёх пунктов основной части, содержание которой наглядно отражено в содержании. В конце курсовой работы сформулированы основные выводы, полученные в ходе исследования изучаемого вопроса. 
 
 
 
 
 

     1 ДОПРОС

1. Общие положения

     Допрос  относится к числу следственных действий исследовательского характера, посредством которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств. На предварительном следствии допрашиваются свидетели, потерпевшие, обвиняемые и подозреваемые, а в некоторых случаях также иные субъекты, например эксперт.

     Регламентация допроса во многом обусловлена процессуальным статусом человека, дающего показания. В частности, в отличие от подозреваемого и обвиняемого свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. В статье 189 УПК РФ содержатся предписания, устанавливающие порядок проведения допроса вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица (исключение - часть 5).

     Любой допрос должен, прежде всего, быть законным, то есть производиться в рамках, строго определенных УПК. В противном случае полученные в ходе допроса фактические данные могут быть отнесены к числу недопустимых доказательств. Соответственно общие правила проведения допроса обусловлены статьей 164 УПК.

     В тексте ст.189 УПК все требования обращены в основном к следователю, то есть к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией.

     Таким образом, следователь не только сам  обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов, следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия [3].

     В ч.5 ст.189 УПК особо оговаривается  роль адвоката, явившегося на допрос с пригласившим его свидетелем. В отличие от других представителей, права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, ограничены. Так, он не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее заявление. Такое заявление подлежит занесению в протокол. В то же время не противоречит закону консультирование свидетеля по ходу допроса.

     Таким образом, можно сделать вывод, что допрос является процессом  получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

2. Процедура проведения допроса

     Допрос  подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях — не позднее 24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет не только правовое значение, но и тактическое: чем раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания. Страх перед разоблачением, растерянность и подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения преступления и способствуют получению искренних показаний.

     Сам допрос представляет собой сложный процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов, подчиненных единой цели - получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Среди этих этапов можно выделить основные: подготовительный этап, этап установления психологического контакта и этап непосредственно допроса. Каждый из этих этапов имеет собственную структуру и самостоятельное психологическое значение. Причем только стадия непосредственно допроса имеет относительно четко разделить на:

     1) допрос свидетеля и потерпевшего ;

     2) допрос подозреваемого и обвиняемого.

     Общий процессуальный порядок допроса  подозреваемого не отличается от порядка  допроса обвиняемого. Так, статья 173 УПК указывает, что вызов и 

допрос  подозреваемого производятся с соблюдением  правил, установленных соответствующими статьями Кодекса для допроса обвиняемого.

     Важнейшие этапы проведения допроса:

1. Подготовительный этап.

     Он  предшествует непосредственной встрече  следователя и допрашиваемого. Главными его задачами выступают:

• получение максимального объема информации о допрашиваемом, формирование цели допроса;
• установление наличия и качества имеющихся доказательств;
• а основной целью — психологическая и тактическая подготовленность следователя к проведению допроса.

2. Стадия установления психологического контакта.

      Установление  психологического контакта — это создание связи: личностной, информационной, поведенческой, психофизиологической между участниками общения.  Создание необходимых предпосылок и условий для такого взаимодействия и есть главная задача стадии установления психологического контакта.

3. Основная стадия допроса.

     Если  остальные описываемые стадии допроса  в той или иной мере характерны для допросов всех категорий лиц, то данная стадия имеет существенные особенности, определяемые двумя основными группами участников:

     1) свидетеля и потерпевшего и

     2) подозреваемого и обвиняемого.

     Эти особенности обусловлены различием процессуального положения, целями и задачами допроса, применяемыми в ходе допроса приемами и методами, в том числе и психологическими, процессуальным положением лиц.   Разделение допросов на допрос в условиях бесконфликтной ситуации (свидетелей и потерпевших) и допросов в условиях конфликтной ситуации (подозреваемых и обвиняемых) представляется необоснованным, так как обе формы могут быть присущи допросам всех рассматриваемых категорий лиц.

     В качестве основных моментов, характеризующих  данную стадию допроса, следует выделить:

     1 диагностику конфликтной ситуации допроса, психологический анализ формы психологической защиты лица и используемых им методов, предварительное планирование тактики допроса;

     2 психологический анализ и оценку отношений лица к событию преступления, его последствиям, своей роли в нем, потерпевшему, следователю;

     3 психологический анализ и оценку основных личностных характеристик: общей и социальной направленности, ценностных ориентации, установок, мотивов, взглядов, убеждений;

     4 выбор линии поведения, коммуникативной позиции, средств и методов психологического воздействия, нейтрализации психологического противодействия;

     5 оперативный анализ и оценку невербальных реакций, особенно при диалоговой форме допроса;

     6 использование специальных психологических приемов для диагностики и преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение;

     7 использование специальных психологических приемов для переформирования на позитивные установок, взглядов, ценностных ориентации, жизненных целей;

     8 использование тактико-психологических приемов склонения к признанию;

     9 применение тактико-психологических приемов и методов предъявления доказательств;

     10 использование специальных приемов и методов допроса и склонения к признанию в отсутствие доказательств.

     4) Завершение допроса.

     В уголовном процессе завершение допроса  означает проставление подписи допрашиваемого под протоколом допроса.

     Таким образом, допрос представляет собой процессуально сложный и многообразный по применяемым приемам и методам процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего, основанный на знании психологии, оперирования доказательствами, выдвижении и реализации следственных версий, преодолении лжи и запирательства, психологического воздействия и психологической защиты, расшифровки «языка тела», психологического анализа и оценки результатов, подчиненный основной цели — получению объективной, процессуально значимой информации о событии преступления, механизме совершения и лицах, к нему причастных.  

3. Роль допроса в уголовном процессе

     Роль  показаний обвиняемого в уголовном  процессе проявляется в следующем:

1. они, даже, несмотря на возможную ложность, всегда (если они относимы и допустимы) – доказательства по делу;
2. показания обвиняемого – это, кроме того, средство его защиты.

     Сведения, полученные от обвиняемого, имеют не менее важное значение, чем показания  свидетеля и потерпевшего. Они  позволяют выдвинуть версии и  соответственно отработать их с тем, чтобы установить истину по делу. Однако следует отметить, что обвиняемый допрашиваются только в том случае, если они пожелали дать показания. В случае отказа давать показания повторный допрос может быть проведён только по их инициативе.

     Обвиняемый  вправе пользоваться помощью защитника  на допросе и иметь свидание с  защитником до первого допроса. При этом защитник с разрешения следователя может задавать вопросы, давать краткие консультации, делать заявления и замечания, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса. По окончанию допроса адвокат вправе делать заявления о нарушении прав и законных интересов клиента. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

     Таким образом, уголовно-процессуальный закон придаёт важное значение, показаниям обвиняемого, рассматривая их как доказательство вины и одновременно как средство защиты. Поэтому для обвиняемого в собственных интересах давать правдивые показания. 

      2 ОЧНАЯ СТАВКА

      2.1 Общие положения

     Статья 192 регламентирует порядок проведения очной ставки. Являясь по своей сути специфической формой допроса, очная ставка производится по схожим правилам, которые, прежде всего, определены статьей 164 УПК. Однако полностью отождествлять ее с допросом нельзя.

     Очная ставка проводится только между лицами, которые ранее уже были допрошены в рамках данного конкретного дела. Принятое следователем решение о проведении очной ставки не требуется облекать в форму постановления.

     Проведение  очной ставки - право, а не обязанность  следователя. Следователь вправе назначить ее проведение по своему усмотрению в любой момент при наличии соответствующих условий, предусмотренных ч.1 ст. 192 УПК РФ. Лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть уже допрошены в рамках этого же уголовного дела. Закон не конкретизирует, в качестве кого должны были ранее допрашиваться участники очной ставки. Это в равной мере и в любых сочетаниях могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Не является нарушением проведение очной ставки с участием ранее допрошенного переводчика, эксперта и др.

     Важное  условие - наличие существенных противоречий в показаниях тех, между кем проводится очная ставка. Существенными следует  признавать такие противоречия, которые  касаются предмета доказывания либо важны для оценки доказательств, которая производится исключительно следователем и дознавателем, что отражает их процессуальную самостоятельность[4, с 104].

     Разумеется, в качестве существенных могут выступать и иные обстоятельства дела, которые оцениваются применительно к сложившейся следственной ситуации самим следователем.

     Очная ставка проводится не только когда  эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий. Даже если эти противоречия в принципе могут быть устранены другими способами, например путем проведения дополнительных допросов, экспертиз и т.д., следователь может отдать предпочтение очной ставке.

     Обычно  очная ставка представляет собой  одновременный, но с соблюдением очередности, допрос двух лиц. Однако, поскольку в УПК число участников очной ставки не конкретизировано, теоретически допустимо проведение очной ставки с большим числом допрашиваемых. Правда, в этом случае возникнут проблемы организационного характера. Кроме того, такая очная ставка допустима лишь в случае, когда в показаниях каждого допрашиваемого имеются существенные противоречия показаниям всех остальных участников очной ставки.

     Допустимо, чтобы очная ставка проводилась  группой лиц. Если члены такой группы осуществляют процессуальную деятельность, а не просто выполняют обеспечивающие функции, все они должны быть членами следственной группы ( ч.5 ст.163 УПК). Так, допрос участников могут проводить, например, два следователя (разумеется, в случае группового расследования дела).

     После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений  участников очной ставки следователь  непосредственно переходит к  разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.

     Таким образом, очная ставка - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе, в присутствии друг друга, двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу. 
. 

     2.2 Процедура проведения очной ставки

     В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о техническом  обеспечении очной ставки, предусмотреть  разрешение таких вопросов, как создание надлежащей обстановки для ее проведения, подготовке дополнительных средств фиксации, приглашения необходимых лиц.

     Следователь должен подыскать удобное помещение. Оно должно быть хорошо освещенным, участников следует расположить  так, чтобы свет падал на их лица. Допрашиваемых нужно размещать  на определенном расстоянии от окон и  дверей, окна не оставлять открытыми. Допрашиваемые должны находиться на достаточном удаленном расстоянии друг от друга и от следователя, но в поле зрения последнего должны находиться лица, руки и ноги допрашиваемых. В помещении не должно быть таких предметов, которые могли бы быть использованы в качестве орудий нападения (тяжелые пепельницы, чернильные уборы и т.д.). Если очная ставка проводится на местности, то в пространстве между ее участниками следует убрать палки, камни, железные прутья и другие подобные предметы.

     Следователь должен запастись необходимым количеством  бланков протоколов очной ставки, бумагой, пишущими принадлежностями. Необходимо иметь под рукой уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, материалы уголовного дела, инструменты для выполнения чертежей, схем.

     Если  очную ставку планируется провести на месте происшествия, то следователем должны быть приняты меры к обеспечению участников транспортными средствами. Транспортные средства необходимы также, если один из участников очной ставки находится под стражей.

     Иногда  при производстве очной ставке необходимо присутствие работников охраны, стенографистки, оперативного работника, другого следователя. В таких случаях следователь, принявший решение о производстве очной ставки, должен уведомить их и пригласить для участия в этом следственном действии.

     Среди вопросов подготовки проведения очной  ставки немаловажное значение имеет подготовка и использование современных средств фиксации. Достижения науки и техники с каждым годом все шире используются в борьбе с преступностью, в том числе в расследовании преступлений.

     Определить  круг вопросов и правильно их сформулировать - чрезвычайно важная задача, стоящая  перед следователем, как при проведении допроса, так и очной ставки. Также  важен порядок, в котором эти вопросы должны задаваться. Он имеет существенное значение для установления истины по делу. Каждый вопрос должен задаваться в свое время, не опережая событий, а тогда, когда для его разрешения созрели условия. При этом надо соблюдать следующие требования:

• вопрос должен быть конкретным, касающимся какого-то одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования;
• необходимо избегать вопросов, на которые возможен предположительный или же односложный ответ типа: "да", "нет", " может", " не может", " конечно" и т.д.
• формулировка вопроса должна полностью исключить возможность извлечения из его содержания информации, необходимой для ответа;
• вопросы формулируются с учетом умственного и культурного развития допрашиваемого, уровня его знаний;
• вопрос задается в прямой форме и точно, чтобы лицо, отвечающее на него, не терялось в догадках;
• следует заранее продумать последовательность выяснения вопросов: как правило, один вопрос должен вытекать из другого и иметь ясную логическую структуру;
• к последнему вопросу не следует переходить до тех пор, пока оба участника очной ставки исчерпывающе не ответят на предыдущий[3, с 87].

     Так, результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скрупулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку никогда нельзя проводить наскоком, второпях. Она должна быть подготовлена во всех деталях.

     2.3 Роль очной ставки в уголовном процессе

     Большое значение для понимания роли и  места очной ставки в системе  других следственных действий имеет  определение ее задач. Так, очная  ставка является средством для не только получения новых, но и проверки уже имеющихся доказательств. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи:

     1 Преодоление добросовестного заблуждения  допрашиваемого. Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда внешность недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.

     2 Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого.