Допрос подозреваемого. 2

Содержание

Введение            3

Глава І Общая характеристика допроса подозреваемого     5

1.1 Понятие допроса подозреваемого       5

1.2 Права и обязанности  подозреваемого при производстве  допроса  8

Глава ІІ. Процессуальный порядок  допроса подозреваемого          15

Глава ІІІ. Особенности допроса  несовершеннолетнего подозреваемого         19

Заключение                  24

Список использованной литературы              25

Введение

Среди доказательств, посредством  которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания ст. 76 УПК РФ).¹ Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы образы в сознании людей. Подозреваемые  сохраняет их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Проводя допрос, следователь  соответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотя существуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорически  неприемлемы, что считается не вполне обоснованным.² Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне. 

Знания правовых и характеристик  допроса, особенностей подготовки и  проведения отдельных видов допроса  и умение их применить - важнейшее  условие достижения целей следственного  действия.

Допрос подозреваемого имеет  особое значение так, при получении  статуса подозреваемого, лицо приобретает  определенные «скидки», путем получения  возможности воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ. Так же особенностью в данном случае будет являться и  порядок допроса, в случае задержания лица в порядка ст. 91 УПК РФ и многие другие процессуальные особенности отличают допрос подозреваемого от допросов других лиц.

Исходя из вышесказанного целью написания курсовой работы является рассмотрение допроса подозреваемого в системе следственных действий и определение особенностей проведение допроса подозреваемого.

Глава І общая  характеристика допроса подозреваемого

1.1 Понятие допроса подозреваемого

Подозреваемый – лицо, задержанное  по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена  мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения:

1) которое задержано по  подозрению в совершении преступления  в порядке ст. ст. §1, §2 УПК РФ;

2) в отношении которого  возбужденно уголовное дело;

3) к которому применяется мера пресечения;

4) которое уведомлено  о подозрении в совершении  преступлении в порядке ст. 223³ УПК РФ.

Для признания лица подозреваемым  необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в  совершении преступления; оснований  и условий, предусмотренных закономдля применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или  постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В следственной практике нередко  сталкиваются с ситуациями,, когда  уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности  возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении  уголовного дела против гражданина выдвигается  подозрение в совершении им преступления. 
По своему процессуальному положению подозреваемый ( как и обвиняемый) является : субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого – вид источников доказательств.

Понятие «подозреваемый»  имеет несколько значений: общежитейское, оперативно-розыскное и процессуальное.⁴ В общежитейском понимании подозреваемый — это лицо, в отношении которого возникло предположение о его возможной причастности к преступлению. Подозреваемый в оперативно-розыскном смысле — лицо, в отношении которого имеются достоверные сведения, служащие основанием для принятия оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и раскрытия совершенного им преступления. Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения (ст. 46, 108 УПК). В положении подозреваемого лицо может находиться в течение 72 часов, если оно задержано в порядке ст. 91 УПК, либо до 10 суток, если к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения. По истечении указанного срока подозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в отношении него подтвердились, в противном случае мера пресечения отменяется и он освобождается.

Допрос подозреваемого, как  правило, производится сразу же после  задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях  — не позднее 24 часов с момента  задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет тактическое значение: чем  раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания. Страх перед  разоблачением, растерянность и  подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения преступления и способствуют получению искренних  показаний,  когда еще не продумана  линия поведения.⁵ Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придумать ту или иную версию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие. Для полного уяснения понятия допроса необходимо выделить в нём такие категории как  предмет допроса, предмет анализа и оценки. Что касаемо предмета, то в туда входит выяснение вопросов:

— об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

— о психическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и  непреступным поведением событий;

— об особенностях его поведения  непосредственно перед, во время  и после исследуемого деяния с  признаками преступления;

— о наличии, характере  связи с местом происшествия, иного  познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

— о том, когда, кому, с  какой целью и при каких  обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически  значимая информация, какая на это  была реакция;

— о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме  преступления, его отношении к  содеянному;

— об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые  имели место;

— о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.⁶

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа  и оценки.⁷ Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

— уровень информированности  допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных  во время допроса, значимости для  расследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений для раскрытия  преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, выявления и раскрытия  других преступлений, совершенных как  с участием подозреваемого (обвиняемого), так и без его участия;

—  полнота и достоверность  сообщенных сведений; — то, насколько  органично эта информация вписывается  в систему собранных фактических  данных, стыкуется с данными из других источников, не противоречит ли им.⁸

Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы - познакомиться  с основными психологическими чертами  допрашиваемого, наметить тактику его  допроса.

1.2 Права и обязанности подозреваемого при производстве допроса

Подозреваемый, задержанный  в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ⁹, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Он вправе  пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Оспаривая положения части  первой статьи 47 УПК РСФСР, согласно которым лицо, подозреваемое в  совершении преступления, получает право  пользоваться помощью защитника  с момента объявления ему либо протокола задержания, либо постановления  о применении до предъявления обвинения  меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из их буквального  смысла, ограничивают право каждого  на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права  и свободы могут быть существенно  затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием, и, следовательно, КС РФ выработал следующую правовую позицию, учитываемую и при применении норм действующего УПК РФ.

Закрепленное в статье 48 Конституции Российской Федерации  право пользоваться помощью адвоката (защитника) является конкретизацией более  общего права, предусмотренного частью 1 той же статьи, - права каждого  на получение квалифицированной  юридической помощи¹⁰. Поэтому статья 48 Конституции Российской Федерации, дополнительно гарантирующая защиту от необоснованных ограничений предусмотренного статьей 22 Конституции Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность, не может толковаться как ограничивающая право на квалифицированную юридическую помощь адвоката - такая помощь должна быть предоставлена каждому лицу, в том числе в рамках уголовного преследования в любых его формах. Иное истолкование было бы умалением конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах и противоречило бы статьям 55 и 56 Конституции Российской Федерации¹¹.

Поскольку конституционное  право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным  законом, то применительно к его  обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно - правовом, а не в придаваемом им Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

Факт уголовного преследования  при этом и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная  деятельность могут подтверждаться в данном случае актом о возбуждении  в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении  него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его  изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (Конституции Российской Федерации права не давать показаний  против себя самого). Поскольку такие  действия направлены на выявление уличающих  лицо, в отношении которого ведется  уголовное преследование, фактов и  обстоятельств, ему должна быть безотлагательно  предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих  правах и обязанностях, о выдвигаемом  против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие  в дальнейшем от признания недопустимыми  полученных в ходе расследования  доказательств (статья 50, часть 2, Конституции  Российской Федерации).

КС РФ подчеркнул, что  только такое понимание конституционных  норм о праве каждого при осуществлении  в отношении него уголовного преследования  на доступ к адвокату согласуется  с нормами международного права, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации)¹².

Соответственно УПК РФ закрепляет право обвиняемого иметь  свидания с защитником наедине и  конфиденциально, в том числе  до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и  продолжительности. Участие защитника  в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству  или ходатайству самого защитника  в порядке, установленном УПК  РФ, возможность ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными  документами, которые предъявлялись  либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому прямо отнесены законом  к полномочиям защитника. Так, защитник, участвующий в производстве следственного  действия, в рамках оказания юридической  помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя  краткие консультации, задавать с  разрешения следователя вопросы  допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и  полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.¹³

Что касается правомочий защитника  проводить опрос, то при этом полученные защитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание  для допроса указанных лиц  в качестве свидетелей или для  производства других следственных действий, поскольку они должны быть проверены  и оценены, как и любые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности  для разрешения уголовного дела.

Таким образом, КС РФ признано право защитника на собирание  доказательств, оно должно применяться  во взаимосвязи с иными нормами  Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации о видах  доказательств, о круге лиц, осуществляющих практическую деятельность по доказыванию (статьи 74 и 86), и не может рассматриваться  как нарушающее конституционные  права заявителя. Что касается его  утверждения об отсутствии в оспариваемой норме предписания о предупреждении лица, опрос которого проводит защитник, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и  разъяснении ему права не свидетельствовать  против себя самого и своих близких  родственников, то наделение защитника  таким правом означало бы придание - вопреки требованиям Конституции  Российской Федерации и уголовно-процессуального  законодательства - несвойственной ему  процессуальной функции¹⁴.

Проблема обеспечения  прав подозреваемого резко обострилась  после изменения Федеральным  законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ ч. 2 ст. 46 УПК РФ. Новая редакция указанной нормы не предусматривает обязательного допроса подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Как справедливо отмечается в литературе, в этих случаях необоснованная задержка допроса подозреваемого может ущемить его интересы и право на защиту¹⁵

Глава ІІ. Процессуальный порядок допроса подозреваемого

Перед допросом подозреваемому разъясняются его права: давать показания  и объяснения на родном языке, пользоваться помощью переводчика, собственноручно  записать свои показания, требовать  немедленного допроса в случае задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемый  вправе давать объяснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его  задержания или избрания к нему меры пресечения, а также обо всех других известных ему и подлежащих установлению по данному делу. Кроме того, ему  объявляется, в совершении какого преступления его подозревают. На практике это  процессуальное требование иногда нарушается под тем предлогом, что якобы  сообщение подозреваемому оснований  задержания, объявление ему, в совершении какого преступления он подозревается, тактически обезоруживает следователя, затрудняет последующий допрос.

Допрос проводит лицо, в  производстве которого находится уголовное  дело, либо по его поручению другое уполномоченное лицо. Следователь свободен в выборе тактики допроса. Однако задавать наводящие (содержащие ответы) вопросы допрашиваемому лицу ему  запрещено.

Непосредственно сам допрос подозреваемого начинается с установления его личности. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда  задержанные называют вымышленные  фамилии. Личность подозреваемых может  быть удостоверена документами, лицами, хорошо знающими подозреваемых, и с  помощью специальных учетов МВД  РФ. При заполнении анкетной части  протокола следует расспросить, где допрашиваемый жил в последнее  время, где работал, почему выезжал  из данного города, подробнейшим образом  проследить каждый его шаг. Затем  срочно запросить органы милиции  этих городов, не совершены ли им там  преступления, задерживался ли он органами милиции, разыскивается ли и т.п. Часто по неопытности либо, считая, что проверить его показания невозможно, подозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, так как не видит возможности получить информацию об обстоятельствах дела, особенно о доказательствах, имеющихся против него. Указанных подозреваемым лиц тщательно допрашивают, подробно выясняют, где прямая связь между данными биографии и совершенными преступлениями. ¹⁶

Подозреваемый вправе пользоваться документами и записями, а сам  процесс допроса может фиксироваться  на аудио, видеопленку. Об этом заранее  предупреждается допрашиваемый, который  по прочтении протокола вправе ознакомиться и с материалами технической  фиксации допроса. Носители с такой  информацией хранятся при деле и  являются доказательством в качестве приложения к протоколу¹⁷.

В протокол должны быть включены и те вопросы, которые были отведены следователем либо на которые отказался  отвечать допрашиваемый с указанием  мотивов отвода. Если в ходе допроса  допрашиваемому предъявлялись документы, вещественные доказательства, оглашались протоколы иных следственных действий, воспроизводились материалы аудио- или видеозаписи, киносъемки, об этом также делается запись в протоколе  с приведением сведений, сообщенных при этом подозреваемым.

К протоколу допроса могут  прилагаться схемы, диаграммы, иныеприложения, которые заверяются подписями участников.¹⁸

На допросе вправе присутствовать защитник  возможность задавать подлежащие занесению в протокол вопросы, делать заявления и замечания  по существу следственного действия. Также на допросе могут присутствовать начальник  руководитель следственного  органа, специалист, эксперт, переводчик, педагог, законный представитель.

Как правило, допрос проводится в месте производства предварительного следствия или в суде, но может  осуществляться и в местонахождении  допрашиваемого лица. При этом допрос, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, по общему правилу, должен проводиться в дневное время (с 6.00 до 22.00)с перерывом на один час  для приема пищи и не может превышать 8 часов. Завершается допрос составлением протокола.

В протоколе должны быть указаны все лица, участвовавшие  в допросе. Они должны подписать  протокол, а также все сделанные  к нему дополнения и уточнения.

Протокол подписывается  всеми участниками допроса, которые  обязательно указываются во вводной  части протокола, а подозреваемый  подписывает каждый лист в отдельности.

Протокол может быть написан  от руки или отпечатан на машинке. Для обеспечения полноты протокола  может быть применено стенографирование.

Факт отказа от подписания протокола или невозможность  его подписания удостоверяется в  порядке, установленном ст. 167 УПК.

Подозреваемый вправе вообще не давать каких либо показаний (ст. 47).Кроме того подозреваемый не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложных показаний.

Повторный допрос подозреваемого по тому же подозрению в случае его  отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого подозреваемого.¹⁹

По инициативе следователя  или по ходатайству допрашиваемого лица в процессе допроса могут  быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы  которых хранятся при уголовном  деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Нельзя не принимать во внимание тот факт, что все гарантии, ограждающие  обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса, тщательно и последовательно оберегаются в повседневной деятельности правоохранительных органов, в первую очередь судов. Их несоблюдение расценивается как существенное нарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями.

Глава ІІІ. Особенности  допроса несовершеннолетнего подозреваемого

Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. (далее – УПК РФ) действует уже более 10 лет, его  до сих пор продолжают сравнивать с Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 г. (далее – УПК РСФСР), которому он пришел на смену. При этом в одних случаях он подвергается жесткой критике, в других – отмечается его прогрессивный и демократичный  характер. Различная оценка тех или  иных положений УПК РФ во многом зависит от позиций, занимаемых теоретиками  и практиками (субъектами оценки), их взглядов и убеждений.

Как известно, допрос – одно из самых  распространенных следственных действий, в ходе которого получается такое  доказательство, как показания. Средством  их закрепления может быть не только протокол допроса, но и приложения к  нему (собственноручная запись показаний, аудио- или видеопленка и т.д.). Задачей лица, производящего допрос несовершеннолетнего правонарушителя, является получение от него достоверных  показаний при максимальном соблюдении прав и законных интересов допрашиваемого. С этой целью УПК РФ устанавливает  порядок допроса несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, отличный от порядка допроса взрослого.²⁰

Порядок вызова несовершеннолетнего  на допрос почти не изменился. В соответствии со ст. 424 УПК Вызов несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю  или в суд производится через  его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних - через администрацию этого учреждения.

Повестка должна быть адресована законному  представителю (их перечень установлен п. 12 ст. 5 УПК РФ) или администрации  специального учреждения, в котором  находится несовершеннолетний. Она  вручается по общим правилам, предусмотренным  ст. 188 УПК РФ: под расписку либо передается с помощью средств связи, а  в случае временного отсутствия лица, которому адресована повестка, – совершеннолетнему  члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя  иным лицам и организациям, которые  обязаны передать повестку данному  лицу. В повестке должна быть указана  обязанность законного представителя (администрации учреждения) обеспечить явку несовершеннолетнего.

Статья 424 УПК РФ при всей своей  категоричности не учитывает вышеуказанные  случаи, при которых целесообразен  общий порядок вызова (ст. 188 УПК  РФ). Но это не значит, что он не может  применяться. Вместе с тем необходимо помнить, что отступление от специальных  правил допустимо, если это вызывается объективной необходимостью и не связано со злоупотреблением нормами  права. Ведь вызов несовершеннолетнего  правонарушителя через законных представителей, на первом месте среди  которых стоят родители, – это  важная процессуальная гарантия и для  несовершеннолетнего, и для ответственных  за его воспитание родителей. Таким  образом они ставятся в известность  о дне проведения допроса. Согласно УПК РФ с момента первого допроса  несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого  законный представитель должен быть допущен к участию в уголовном  судопроизводстве (ч. 1 ст. 426), а его  участие является одной из форм реализации принципа обеспечения несовершеннолетнему  подозреваемому, обвиняемому права  на защиту (ст. 16).²¹

УПК РФ впервые определил продолжительность  допроса. Допрос несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого не может  продолжаться без перерыва более 2 часов.  Продолжение допроса допускается  после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность  допроса в течение дня не должна превышать 4 часов. При наличии медицинских  показаний продолжительность допроса  устанавливается на основании заключения врача. Сама по себе идея нормативного ограничения продолжительности  допроса несовершеннолетнего заслуживает  всяческой поддержки, т.к. имеет целью  уменьшить возможные злоупотребления  на практике, когда допросы могли  проводиться неограниченно долго. В то же время вызывает неоднозначную  оценку очерченные законодателем границы  производства допроса несовершеннолетнего. Так, одни авторы считают совершенно необоснованным ограничение продолжительности  допросов в течение одного дня  четырьмя часами, для психологической  разрядки вполне достаточно перерывов  между допросам

УПК РФ закрепил три случая, когда  участие педагога обязательно:

- если подозреваемый,  обвиняемый не достиг возраста 16 лет;

- если подозреваемый,  обвиняемый достиг возраста 16 лет,  но страдает психическим расстройством;

- если подозреваемый,  обвиняемый достиг возраста 16 лет,  но отстает в психическом развитии (ч. 3 ст. 425).

В остальных случаях педагог  может быть привлечен к участию  в допросе несовершеннолетнего  по инициативе допрашивающего лица или  по ходатайству иного участника  уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 168 УПК РФ.²²

Педагог  — это лицо, имеющее специальное педагогическое образование. Таковым может быть представитель учебного заведения, где учится допрашиваемый, представитель другого педагогического учреждения. И в любом случае, во избежание сомнений не рекомендуется привлекать в таковом качестве сотрудников правоохранительных органов, имеющих педагогическое образование.

УПК РФ предусмотрел возможность  участия в допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого не только педагога, но и психолога. Ученые давно  дискутировали по вопросу, является ли целесообразным участие в производстве по уголовному делу несовершеннолетнего  только педагога. В юридической литературе высказывались предложения, что  это может быть и психолог, специализирующийся в области детской психологии, либо иные лица, которые по долгу  своей службы связаны с детьми (врач, тренер спортивной школы и  т.п.).