Допрос уголовный процесс

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..………3

 

 

 Понятие следственных действий…………………………………..…5

 

 

допрос……………………………………………………………………………..8

 

 

ОЧНАЯ СТАВКА…………………………..……………………………...............15

 

 

ПРЕДЬЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ……………….………………………….18

 

 

ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ…………………………………………22

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..25

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………29

 

 ВВЕДЕНИЕ

 

Конституция Российской Федерации  провозгласила: человек, его права  и свободы являются наивысшей  ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства. [3, ст. 2]. Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия.

 

Указанные конституционные положения  имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере  уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

 

 Для достижения цели и  решения задач предварительного  расследования органы дознания  и предварительного следствия  наделены правом осуществления  большого комплекса процессуальных  действий, многое из которых непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Важнейшее место среди них занимают следственные действия.

 

 Их Перечень сосредоточен  в основном в четырех главах  УПК РФ: 24 («Осмотр, освидетельствование,  следственный эксперимент»), 25 («Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров»), 26 («Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний») и 27 («Производство судебной экспертизы»), относящихся к досудебному производству. Кроме того, следственные действия описаны и в гл. 37 («Судебное следствие»).[4]

 

 Среди них, одно из важных  мест занимают такие следственные  действия, как допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний.  Ни одно из этих действии  не имеет точного определения в Законе Российской Федерации. Речь идет не только об УПК РФ, но и о Федеральных Конституционных законах, Федеральных законов, Постановлений и Определений судов, так же Приказов, Распоряжений Президента РФ и Правительства РФ. Так же данные институты являются смежными. Очная ставка, к примеру, является специфической разновидностью допроса, а проверка показаний и предъявление для опознания являются формой получения показаний. Поэтому они осуществляются по схожим процессуальным правилам. Что означает, что между ними существует очень тонкая грань различия, которую легко нарушить. В этом заключается актуальность данной работы.

 

 Целью данной курсовой работы  является определение понятия  таких следственных действий, как  допрос, очная ставка, опознания и проверки показаний и установление их различий.

 

 Для осуществления цели необходимо  решить следующие задачи:

 

 

Дать характеристику следственным действиям.

 

 

Раскрыть сущность видов следственных действий: допроса, очной ставки, опознания  и проверки показаний.

 

 

Установить различия между ними.

 

 Объектом исследования данной  работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления  следственных и других процессуальных  действий, осуществляемых до возбуждения  уголовного дела (допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний).

 

 Предметом исследования являются  нормы уголовно-процессуального  права, регламентирующие порядок  осуществления данных следственных  действий.

 

 При написании данной курсовой  работы использовались различные  нормативно-правовые акты (Международные акты, Конституция РФ, Федеральные законы РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ).

 

 Данная тема достаточно подробно  освящена в научных трудах  следующих авторов: Россинский  С.Б, Смирнов А.В., Калиновский  К.Б., Семенцов В.А., Гуценко К.Ф., Копылова О.П., Петрухин И. Л., Печников Н.П., Россинская Е.Р., Шаталов А.С.

 

 В данной работе применялись  разные методы. Анализ статей  разных нормативных актов, как  Конституция РФ, УПК РФ и Законов  РФ является основным из них.  Было проведено сравнение между ними. Так же нашло применение историческое сравнение с предыдущим законодательством РСФСР.

 

 На основании всего вышеизложенного  можно сделать вывод, что данная  курсовая работа в дальнейшем  поможет на практике отграничивать  между собой представленные следственные действия: допрос, очную ставку, опознание и проверку показаний. А так же применять их в соответствии с уголовно-процессуальным законом и процессуальными правами граждан, не нарушая ни первое, ни второе.

 

1. ПОНЯТИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

 Следственные действия неоднократно  употребляются законодателем, но  не раскрывает в тексте УПК  РФ его содержания. Это обстоятельство  обуславливает различные подходы  ученых к определению следственных  действий. Так, некоторые специалисты  понимают под следственными действиями любые процессуальные действия, производимые в рамках предварительного расследования уголовного дела. [7, С. 327]

 

 По мнению других ученых, следственными действиями следует  признавать любые процессуальные  действия, производимые в досудебных стадиях и направленные на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания. [13, С. 14-36]. Однако наиболее разумным является еще более узкий подход, в соответствии с которым к следственным относятся лишь действия, отвечающие следующим признакам:

 

 

Следственные действия всегда носят  процессуальный характер.

 

 

Следственные действия могут осуществляться только следователем или дознавателем (органом дознания). Именно наличие  этого процессуального условия  позволяет нам не включать в систему  следственных действий судебную экспертизу. Она хотя и производится по поручению дознавателя или следователя, но непосредственное осуществление экспертных исследований возлагается на иного участника уголовного процесса – эксперта.

 

 

Следственные действия главным образом направлены на собирание новых или проверку имеющихся доказательств. Именно это обстоятельство не позволяет отнести к следственным такие процессуальные действия, как эксгумация трупа или получение образцов для сравнительного исследования. Данные действия сами по себе не обуславливают получение какой-либо новой значимой информации. Они имеют лишь подготовительный, обеспечительный характер и направлены на создание условий для производства других процессуальных действий, как осмотра трупа, судебной экспертизы и т.д. [12, С. 375]

 

 Таким образом, следственные  действия – это производимые  следователем или дознавателем (органом  дознания) уголовно-процессуальные  мероприятия познавательного характера,  направленные на собирание новых  и проверку имеющихся доказательств.

 

 Целью любого следственного  действия является получение  новой значимой для уголовного  дела информации о событии  преступления, о лицах, его совершивших,  о других подлежащих установлению  обстоятельствах. В свою очередь,  основные задачи следственного действия – получение новых и проверка имеющихся доказательств. Вместе с тем посредством следственных действий могут решаться и другие факультативные задачи, в том числе непроцессуального характера (розыск обвиняемого, выявление признаков нового преступления и т.д.) [12, с. 375]

 

 В законодательстве предусмотрены  следующие виды следственных  действий: осмотр, освидетельствование,  следственный эксперимент, обыск,  выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные  отправления, контроль и запись  переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров, следственными действиями не считают.

 

 Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170 УПК РФ). [4]

 

 Большинство следственных действий  представляет собой непосредственное  восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на  опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда - экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.

 

 По сложности отображаемых  объектов следственные действия  распадаются на две группы: направленные  на отображение изолированных  объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

 

 Цель следственных действий  как основание классификации  позволяет выделить их группу, специально приспособленную для  проверки собранных ранее доказательств  (очная ставка, следственный эксперимент,  предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

 

 Уголовно-процессуальный закон  делит все следственные действия  на четыре группы по общности  их операциональной структуры  (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» - это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов - обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос - допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27). [4]

 

Таким, образом, на основании глав с 23- 27 УПК РФ можно сделать вывод, что следственные действия - это  предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации группа процессуальных действий, каждое из которых характеризуется своей познавательной направленностью и предназначено для собирания, проверки, оценки и использования доказательств, в ходе досудебного производства по уголовным делам.

 

2. ДОПРОС

 

 Допрос представляет собой  процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и т.д.) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Допрос как следственное действие необходимо отличать от внешне сходных с ним мероприятий: получения или истребования объяснений (которое не является следственным действием), опроса граждан (относящегося к оперативно-розыскным мерам). Дача показаний иногда присутствует как элемент и в других следственных действиях, например в проверке по­казаний на месте, предъявлении для опознания. [14, с. 411-412]

Наряду с общими условиями и  правилами производства следственных действий уголовно-процессуальный закон  особо регламентирует:

 

1. Специальные условия для проведения  допроса - основания для его  проведения, место, время и продолжительность, круг участников и их правовой статус.

 

2. Процедуру и приемы допроса,  в том числе порядок вызова  допрашиваемых лиц, их права  и обязанности, последовательность  процессуальных действий, а также  способы фиксации хода и результатов допроса.

 

3. Ответственность допрашиваемых  лиц за нарушение их обязанностей.

 

 Основанием для проведения  допроса являются сведения о  том, что данному лицу могут  быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования  и разрешения уголовного дела. К таким сведениям относится любая, в том числе непроцессуальная, информация (например, оперативно-розыскные данные). [4]

 

 Местом производства допроса  обычно служит кабинет следователя,  прокурора и т.д. В то же  время следователь из тактических соображений вправе произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого, но не имеет права вызывать его в иное место (на улицу, в кафе, постороннюю квартиру).

 

 Время суток допроса в  соответствии со ст. 187 УПК РФ  определяется по общим правилам - с 6 до 22 часов. В неотложных ситуациях допускается проведение допроса в ночное время. Продолжительность непрерывного допроса ограничена 4 часами, а общая продолжительность допроса в течение дня - 8 часами. Восьмичасовой допрос прерывается на срок не менее 1 часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. Превышение установленной продолжительности допроса не разрешается даже в неотложных ситуациях. Чрезмерная длительность допроса свидетельствует о незаконном воздействии на допрашиваемого и может повлечь юридическую ничтожность результатов допроса. [4, ст. 187].

 

 К участникам данного следственного  действия относятся: следователь,  дознаватель (или иное должностное  лицо органа дознания при проведении  неотложных следственных действий), допрашиваемое лицо (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители). [14, с. 412]

 

 В проведении допроса при  определенных условиях могут  участвовать переводчик (ч. 1 ст. 189 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ), в том числе педагог (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего (ст. 191, 426 УПК РФ), понятые для удостоверения ознакомления допрошенного лица с протоколом (ч. 3 ст. 167 УПК РФ), защитник подозреваемого или обвиняемого. Закон также предусматривает право свидетеля на помощь адвоката, который может участвовать в допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Свидетель вправе уже явиться на допрос с адвокатом. [10, с. 23] Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката. Однако если допрос ведется против самого свидетеля, то свидетель становится подозреваемым, в допросе которого должно быть обеспечено участие адвоката-защитника. [6]

 

 Допрашиваемое лицо пользуется  правами:

 

1. На уважительное отношение  [3, ст. 21; 4, ст. 9].

 

2. Не свидетельствовать против  себя и своих близких [3, ст. 51] В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них. [4, ст. 11]

 

3. Давать показания на родном  языке или на языке, которым  свободно владеет, а также право  пользоваться услугами переводчика бесплатно.[4, ст. 18, ст. 189]

 

4. На юридическую помощь. Подозреваемый  и обвиняемый вправе пользоваться  услугами защитника, а свидетель  - давать показания в присутствии  своего адвоката. [4, 189]

 

5. На ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений. [4, ст. 190]

 

6. Пользования при даче показаний  документами и записями. [4, 189]

 

7. На изготовление в ходе  допроса схем, чертежей, рисунков. [4, 190] Допрашиваемое лицо обязано  не разглашать данные предварительного расследования; являться по вызову органа расследования; соблюдать порядок в ходе допроса. [8, С. 12-13]

 

 Специальным условием допроса  является также отсутствие у  лица процессуального иммунитета  против дачи показаний или  отказ от него. Так, допрос свидетеля и потерпевшего допускается лишь при отсутствии у них свидетельского иммунитета или намерения этих лиц им воспользоваться. [4, ст. 5, 3, 56] Специальным условием для допроса подозреваемого и обвиняемого является существование в деле подозрения (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) и обвинения (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК РФ).

 

 Общий порядок вызова на  допрос установлен ст. 188 УПК РФ. Лицо может вызываться на допрос  только повесткой (приложение 54 к  ст. 476 УПК РФ), которая вручается  ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть не только вручена лицу, вызываемому на допрос, под расписку, но и передана телефонограммой, телеграммой, с помощью факсимильного устройства или других средств связи. [8, с. 16]

 

 Следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 188 УПК РФ с помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны все реквизиты повестки. [10, С. 22-23] Если допрашиваемый временно отсутствует, то повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи, администрации по месту работы допрашиваемого, жилищно-эксплуатационной организации. При этом копию повестки целесообразно приобщить к материалам дела. Допрашиваемый должен явиться по вызову следователя в назначенный ему срок или заранее уведомить о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ) или денежному взысканию (ст. 117 УПК РФ).

 

 При этом следует иметь  в виду, что в особом порядке  вызываются:

 

1. Несовершеннолетние, не достигшие  возраста 16 лет (вызов через законных  представителей).

 

2. Содержащиеся под стражей,  отбывающие наказание в виде лишения свободы (вызов через администрацию).

 

3. Военнослужащие, находящиеся на  казарменном положении (вызов  через командование воинской  части).

 

4. Лица, находящиеся на территории  другого государства (ст. 456 УПК  РФ). [15, с. 166]

 

 В начале  допроса устанавливается личность допрашиваемого, ему разъясняются права и обязанности и порядок проведения следственного действия. При проведении допроса в ходе предварительного расследования установлен запрет задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Наводящим считается вопрос, который ставится таким образом, что внушает допрашиваемому лицу желаемый ответ. В остальном УПК РФ оставляет следователю свободу в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

 

 Однако  «свобода тактики допроса» ограничена не только запретом задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР 1960 г. (ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158), не содержит нормы о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. [5, ст. 150, 158] В новом Кодексе не получила прямого закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако вывод о возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом был бы ошибочен. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278 УПК РФ). Во-вторых, совместный допрос нескольких лиц порождает трудно устранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому на предварительном расследовании необходимо по аналогии закона применять нормы, посвященные раздельному допросу свидетелей в судебном следствии (ч. 2 ст. 264, ст. 278 УПК РФ).

 

 УПК РФ не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Новый Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). [5, ст. 150, 158; 4, ст. 194]

 

 Можно  ли исходя из этого прийти  к заключению, что свободный рассказ  в начале допроса стал лишь  одним из тактических приемов,  который может применяться либо  не применяться единственно по  усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. [1, ст. 10] Это право включает, в частности, свободу любого лица придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным.

 

 Таким  образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц.

 

 Закон  прямо предусматривает применение  в ходе допроса следующих приемов:  предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио- и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм (ч. 3, 4 ст. 190 УПК РФ); принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего (ч. 5 ст. 277, ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может указываться лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.

 

 Прием  предъявления доказательств в  ходе допроса (ч. 3 ст. 190 УПК РФ) ограничен основаниями для производства  другого следственного действия - предъявления для опознания  (ст. 193 УПК РФ). Предъявлять объект  в ходе допроса можно тогда, когда не требуется идентификация этого объекта допрашиваемым лицом. В противном случае допрос будет подменять опознание, что явится существенным нарушением закона.

 

 В то  же время допрос как следственное  действие обладает уникальной  особенностью. Его результатом служит появление сразу двух доказательств: показаний (ст. 76—79 УПК РФ) и протокола допроса (ст. 83 УПК РФ). При этом протокол допроса всегда является производным от показаний доказательством, поэтому в силу принципа непосредственности может быть использован в суде лишь в исключительных случаях, как правило, при согласии сторон (ст. 276, 281 УПК РФ).

 

Таким образом, процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого  и т.д.) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

 

Допрос  проводится по месту производства предварительного следствия.[15, с. 180]

 

Время допроса: допрос не может длиться более 4-х  часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов; при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. [4]

 

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации. [4]

3. ОЧНАЯ  СТАВКА

 

 Очная  ставка - это следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК РФ).

 

 При применении норм, касающихся  очной ставки, следует учитывать  международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии. Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать. [2, п. 3; 1, п. 3]

 

 Очная ставка может производиться  между любыми подлежащими допросу  лицами (подозреваемыми, обвиняемыми,  свидетелями и т.д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе расследования противоречий. [8, с. 13]. Однако посредством очной ставки следователь может получить и новые доказательства. Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое.[9, с. 309] Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц сле­дователь проводит несколько очных ставок между ними попарно. Таким образом, обязательными условиями производства очной ставки являются следующие:

 

1. Очная ставка проводится между  двумя участниками уголовного  судопроизводства.

 

2. Эти участники должны быть  ранее обязательно допрошены  по

обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки.

 

3. Устраняемые очной ставкой  противоречия должны быть существенными,  т.е. имеющими значение для  правильной квалификации

преступления или верной оценки любых подлежащих установлению

обстоятельств. [12, с. 400]

 

 Поскольку очная ставка является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальным правилам. Так, при ее производстве могут присутствовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. [15, 184] Место и продолжительность очной ставки аналогичны правилам проведения допроса. Помимо этого следо­ватель, как и при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК РФ). Ход и результаты очной ставки фиксируются схожим с допросом протоколом и т.д. [4]

 

 Вместе с тем очная ставка  характеризуется и некоторыми  процессуальными особенностями.  Так, во-первых, при ее проведении  правило свободы тактики допроса  действует лишь частично, поскольку  законодатель в отличие от  допроса в части 2 ст. 193 УПК РФ прямо устанавливает следующий процессуальный порядок получения следователем показаний:

 

1. Следователь выясняет у допрашиваемых  лиц, знают ли они

друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

 

2. Допрашиваемым поочередно предлагается дать показания

по тем обстоятельствам, для  выяснения которых проводится очная

ставка.

 

3. Следователь может задавать  каждому из допрашиваемых лиц

вопросы.

 

4. Допрашиваемые с разрешения  следователя могут задавать вопросы  друг другу. [4, ст. 193]

 

 Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых, а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допускаются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показаний) на очной ставке.

 

 И в-третьих, в протоколе  очной ставки показания допрашиваемых  лиц записываются в той очередности, в какой они давались. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. [12, с. 400-401]

 

 Таким образом, на основании  ст. 192 УПК РФ очная ставка это  поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Может проводиться между двумя и более лицами. Так как является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальными правилами. [4, ст. 192]