Еденичные преступления

Содержание

Введение……………………………………………………………………………..2

1. Единичное  преступление как структурный  элемент множественности преступлений………………………………………………………………………..5

2. Простые  единичные преступления……………………………………………...9

3. Усложненные  единичные преступления………………………………………10

    3.1.Длящиеся преступления…………………………………………………….11

    3.2.Продолжаемые преступления………………………………………………15

    3.3.Составные (сложные)  преступления……………………………...……….17

Заключение………………………………………………………………………....22

Список  использованных источников……………………………………………..24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Актуальность  темы исследования. Единичное преступление - распространенное явление, с которым  приходится сталкиваться органам предварительного расследования и суду. Проблема единичного преступления многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений единичных преступлений; разграничения множественности преступлений и единичных преступлений. От правильного решения указанных вопросов зависят справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Однако сложное содержание данного института не имеет единого понимания в науке уголовного права, природа единичного преступления изучена недостаточно глубоко и всесторонне.

     Как правило, единичные преступления привлекали внимание ученых в рамках общего учения о множественности преступлений. Следует отметить, что в 1989 г. В. Ф. Демин защитил кандидатскую диссертацию  на тему «Социальная обусловленность  законодательного конструирования единого преступления и его квалификация». С этого времени указанные деяния в целом не становились предметом диссертационного или монографического исследования. В 80-90-е гг. XX в. проводился анализ продолжаемых и составных преступлений¹, основанный на положениях уголовного законодательства, ныне утратившего силу. В диссертации В. В. Питецкого (2004 г.) анализируются составные нормы, а не составные преступления. Длящиеся преступления вообще не подвергались самостоятельному исследованию. По существу, эта проблема изучалась лишь попутно с другими (совокупностью, неоднократностью преступлений). В частности, особенности квалификации составных преступлений рассматривались в отдельных публикациях А. В. Наумова, Ю. Л. Ляпунова, Н. Ф. Кузнецовой. В. П. Малков, Т. Г. Черненко, анализируя проблемы множественности, исследовали составные преступления; А. С. Никифоров и А. М. Яковлев -совокупность и повторность преступлений; М. И. Бажанов и Н. А. Стручков - назначение наказания и т. п. Проблемы продолжаемого преступления затрагивались в работах Н. Б. Алиева, М. И. Блум, В. А. Владимирова, Р. Р. Галиакбарова, Н. Д. Дурманова, А. Ф. Зелинского, Т. Э. Караева, М. И. Ковалева, Г. Г. Криволапова, Г. А. Кригера, П. К. Кривошеина, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, Е. А. Фролова, А. М. Яковлева, П. С. Яни и других, хотя многие аспекты продолжаемого преступления не попали в поле зрения названных авторов. Мы высоко оцениваем их труды, признавая большой вклад ученых в развитие науки уголовного права, и полагаем, что перед современной юридической наукой стоят задачи всестороннего анализа видов единичного преступления и по содержанию, и по форме их законодательного описания, выработки критериев, позволяющих разграничивать составные преступления и совокупность деяний, а также определения путей совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за составные, длящиеся и продолжаемые преступления.

     Вышесказанное и обусловило выбор темы и актуальность данной курсовой работы.

Цели  и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение юридической  природы единичного  преступления, решение наиболее общих вопросов уголовно-правовой характеристики составных, продолжаемых и длящихся преступлений.

     Цель  исследования достигается решением следующих задач:

1) уяснить  содержание единичного преступления;

2) выявить  критерии классификации единичных  сложных преступлений на виды;

     Объектом  исследования выступают охраняемые уголовным законом общественные отношения, возникающие в связи с совершением единичного преступления.

     Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность  за совершение единичного преступления, теоретические представления о  видах единичного сложного преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Единичное  преступление как  структурный элемент  множественности  преступлений.

     Проблема  единичного преступления достаточно сложна и многогранна. Здесь она затрагивается  лишь в связи с тем, что единичное  преступление — это структурный  элемент множественности преступлений. Множественность предполагает совершение двух или более преступных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления. Как раз эти деяния и именуются единичными преступлениями. Та или иная комбинация единичных преступлений образует их множественность.

     Серьезные разработки понятия единичного преступления осуществлены более ста лет тому назад Н. С. Таганцевым. Он отмечал  фундаментальные особенности единичного преступления. Прежде всего он писал, что понятие единичного преступного деяния во многих отношениях зависит от законного его определения и что это всякое действие или бездействие или сумма таковых, совмещающая в себе всю совокупность законных признаков какого-либо преступного деяния, как уголовно-наказуемого посягательства. Эту же мысль сформулировал в наше время В. Н. Кудрявцев, указав, что с точки зрения юридической формы единичное преступление предусмотрено уголовно-правовой нормой в качестве одного состава преступления, или, как писал, А. А. Герцензон — это «деяние укладывается в признаки, предусмотренные соответствующей нормой Особенной части Уголовного Кодекса». Иначе говоря, единичное преступление имеет место там, где оно предусмотрено уголовным законом в качестве одного самостоятельного состава преступления.

     Единичное преступление конструируется законодателем  исходя из социальных свойств соответствующего деяния и прежде всего типичности этого деяния, единства его объективных  и субъективных признаков. С этой точки зрения единичным преступлением является кража, хулиганство, разбой, взяточничество и т. п. Именно сочетание типичных признаков этих преступлений дает основание законодателю признать их единичными преступлениями, которые охватываются соответствующей нормой закона.

     Под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующих пункте, части, статье Особенной части УК².

     Единичные преступления как составляющий элемент  множественности имеют различные  виды. Их в литературе принято делить на простые и сложные. К сложным единичным преступлениям все авторы относят длящиеся, продолжаемые и составные преступления. Представляется, однако, что если исходить из того, что в деликтах этой группы сложной является их структура, то такой сложностью ни преступления с двумя действиями, ни преступления с альтернативными действиями не отличаются.

Кроме того, само наименование этой группы преступлений сложными вызывает сомнение, хотя бы потому, что многие авторы именуют сложными и составные преступления. Но ведь нельзя одним термином обозначать и общность явлений, и одно из этих явлений. В старой литературе в этих случаях использовали термин "осложненная форма преступных деяний”, "осложненные преступления”. Автором этих строк в 1992 г. для определения этих деликтов был предложен термин "усложненные преступления”.

     Различают следующие виды единичных сложных  преступлений:

     1) составные преступления. Под составными понимаются преступления, слагаемые из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи объединяются в один состав. Составное преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем каждое из входящих в его состав. Конструкция рассматриваемых преступлений позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы. Примером составного преступления является разбой, определяемый в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением либо с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Данный состав объединяет два преступных деяния - попытку открытого похищения имущества и причинение насилия (или его угроза), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И то и другое деяние имеют самостоятельные составы, но в силу своего органического внутреннего единства образуют одно составное преступление, а не их множественность и квалифицируются по одной статье уголовного закона (разбой);

      2)продолжаемые преступления. Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Органическая внутренняя связь между отдельными преступными актами, их внутренне единство проявляются в том, что каждый акт - это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого. Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

     Продолжаемым  преступлением чаще всего являются хищение чужого имущества в форме  кражи, присвоения или растраты, а  также получение взятки.

     Продолжаемое  преступление начинается с момента  совершения первого из образующих его действий, а заканчивается совершением последнего преступного акта;

     3) длящиеся преступления. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются: незаконное ношение или изготовление оружия, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, дезертирство. Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от уплаты таможенных платежей, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов и другое³.

     Специфика длящихся преступлений состоит в  том, что они совершаются в  течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным  осуществлением определенного состава  преступления. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержание преступника).

     Но  также следует учесть, что множественность  преступления противопоставляется  единичному преступлению. Преступление является единичным ,если существует такая статья Особенной части УК, которой охватываются всем совершенные лицом действия и все причиненные последствия. Но единичные преступления могут быть совершены несколькими действиями и повлечь несколько последствий, поэтому их бывает сложно отличить от множественности преступлений. 
 
 
 
 
 

2. Простые единичные  преступления.

     Прежде  всего, простым единичным преступление следует считать такое преступление(подпадающее под признаки одной статьи УК), которое характеризуется наличием одного действия и одного последствия, либо преступление, имеющее два действия. Например, таким преступлением является кража: здесь одно действие — тайное изъятие имущества — и одно последствие — имущественный вред причиненный собственнику. Либо преступление, состоящее из одного действия и влекут два или более последствий (также, например, нарушение правил горных работ, повлекшее несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия). Простое единичное преступление характеризуется одной формой вины. Или то же самое убийство, где действие (бездействие) влечет за собой смерть потерпевшего. Простое единичное преступление может состоять из одного действия, последствия которого лежат за пределами соответствующего состава (так называемые преступления с формальным составом), как, например, ложный донос, угроза убийством и др.⁴

Простое единичное преступление может также  заключается в одном действии, повлекшем несколько последствий, указанных в законе.

     В законе предусмотрены и единичные  преступления с двумя действиями — это спекуляция, состоящая из двух последовательных действий —  скупки и перепродажи товаров. К  простым единичным преступлениям относятся и преступления с альтернативными действиями. Это, например, ввоз в Украину с целью сбыта или распространения, изготовление или сбыт либо распространение произведений, изображений или других предметов порнографического характера. Здесь для состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из указанных действий (например, только сбыта этих предметов).

Таким образом, простое единичное преступление характеризуется наличием одного действия (бездействия) и одного последствия либо одного действия и нескольких последствий; либо двух и более действий, или, наконец, альтернативных действий. 

3. Усложненные единичные  преступления.

Единичное усложнённое преступление - это общественно  опасное деяние, посягающее на два  или более объекта, характеризующееся усложненными объективными признаками (множество действий, длящийся характер, наличие нескольких последствий) либо усложненной субъективной стороной (наличием двух форм вины), подпадающее под действие одной статьи или части статьи УК.

      Усложненные единичные преступления характеризуется  более сложной структурой состава  по сравнению с единичными простыми преступлениями. У них более сложная  объективная и субъективная сторона  совершенного. Также, такое преступление может состоять из двух объектов преступного посягательства, например, разбой (ст. 187 УК).

     Видами  усложненных единичных преступлений следует считать длящиеся, продолжаемые, составные преступления. Кроме того, некоторые юристы в эту группу включают преступления, квалифицируемые  по последствиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 

³

3.1.Длящиеся преступления.

     Понятие длящегося преступления используется не только теорией и практикой  уголовного права, но и действующее  законодательство связывает с этим понятием определенные правовые последствия. Так, Закон Украины от 1 октября 1996 г. "О применении амнистии в Украине” в ст. 4 устанавливает, что действие закона об амнистии не распространяется на длящиеся и продолжаемые преступления, если они закончены, пресечены или прерваны после принятия закона об амнистии. То же следует сказать о давности привлечения к уголовной ответственности, установленной ст. 48 УК, которая начинает исчисляться по указанным преступлениям только после того, как они были закончены, пресечены или прерваны. Отсюда становятся важными само понятие длящегося преступления и его признаки.⁴

Длящееся  преступление можно определить как  единичное преступление, которое, будучи совершено путем действия или  бездействия, непрерывно осуществляется в течение более или менее  длительного времени.

     В УК предусмотрена уголовная ответственность за многие длящиеся преступления. Это и уклонение от призыва на действительную военную службу ст.335, незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществст.264, незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств или психотропных веществ ст.307, участие в банде ст.257, активное участие в преступной группировке в местах лишения свободы, уклонение от платежа алиментов на содержание детей ст.164, незаконное лишение кого-либо свободы, уклонение от платежа налогов, сборов и других обязательных платежей  ст.212и др.

     Виновный  в длящемся преступлении как бы пребывает  непрерывно в определенном преступном состоянии, поскольку длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава оконченного преступления. Длящееся преступление, будучи раз совершенным, все время длится. Оно не прерывается новыми преступными актами, как бы "тянется” за первым преступным деянием. Например, лицо злостно уклоняется от платежа налогов: с момента уклонения (бездействия) совершено преступление и оно все время длится в течение какого-то промежутка времени. Или, скажем, лицо вступило в банду. Как только состоялось такое вступление (действие), совершено данное преступление, и оно все время длится. То же можно сказать и о других длящихся преступлениях, в частности незаконном хранении огнестрельного оружия. Как только виновный приобрел на рынке у кого-то пистолет, совершается преступление и оно длится определенное время на стадии оконченного преступления.

     Отсюда  можно заключить, что началом длящегося преступления является совершение лицом определенного действия или бездействия. Например, незаконное лишение кого-либо свободы начинается путем действий, лишающих потерпевшего свободы передвижения; уклонение лица от платежа алиментов на содержание ребенка начинается бездействием — невыполнением виновным решения суда, обязывающего платить алименты. С этого момента и начинает длиться преступление, вследствие чего оно и называется длящимся.

     Длящееся  преступление длится на стадии оконченного преступления и считается завершенным, когда оно прекращается своим течением.

Прекращение длящегося преступления может иметь  место по различным причинам —  объективным и субъективным.

     Объективные причины завершения длящегося преступления не зависят от воли виновного. Это, например, задержание сотрудниками милиции лица и отобрание у него незаконно хранящегося пистолета, разоблачение банды, освобождение гражданина, незаконно лишенного свободы, и т. п.

     Субъективные  причины зависят от воли виновного. Это, например, продажа незаконно хранящегося пистолета, случай, когда лицо начало платить алименты, бежало из помещения, где содержалось в результате незаконного лишения свободы, и т. п.

Во всех указанных случаях длящееся преступление завершается и только после этого начинается течение давности привлечения лица к уголовной ответственности и возможность применения к нему амнистии.

     Остановимся, хотя бы кратко, на дискуссионном вопросе  о том, относится ли побег из мест лишения свободы или из-под  стражи к длящимся преступлениям. Практика Верховного Суда Украины признает побег оконченным преступлением с момента самовольного оставления виновным места заключения или места расположения конвоя. Казалось бы, тем самым исчерпан вопрос о том, является ли побег длящимся преступлением. Однако авторы комментария к УК Украины считают, что побег, предусмотренный ст. УК, все равно является преступлением длящимся и считается законченным с момента задержания виновного или явки его с повиной. Одни юристы аргументируют эту точку зрения тем, что уклонение от наказания, следующее с неизбежностью за совершением побега, является необходимым и логическим его следствием, и поэтому побег длится вплоть до задержания виновного или явки его с повинной. Другие юристы оспаривают это решение, считая, что побег нельзя отождествлять с длящимся состоянием, которым является уклонение лица от наказания. Если побег — это преступление, то уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы преступлением не является. Такой позиции, в частности, придерживался Сенат России, не признавая побег преступлением длящимся и считая, что нахождение лица в бегах самостоятельного преступления не образует.⁵

Указанный спор имеет больше практическое значение, так как влияет на решение вопроса  о начале течения давности за побег. Если признать, что побег — это длящееся преступление, то в течение всего срока побега давность не течет, а начинает исчисляться, лишь с момента задержания лица или явки его с повинной. Если же, напротив, не относить побег к преступлениям длящимся, то давность начинает течь с момента оставления виновным места лишения свободы или места содержания под стражей. Некоторые авторы, признавая побег длящимся преступлением и понимая, что тем самым непомерно удлиняют сроки давности, ограничивают их 15 годами. Были и более радикальные предложения: вообще отказаться от понятия длящегося преступления применительно к побегу и карать лишь сам факт побега в пределах срока давности. Это мнение наиболее предпочтительно. Представляется, что побег нельзя отнести к длящемуся преступлению, поскольку его нельзя отождествлять с самим уклонением от отбывания наказания, которое само по себе не наказуемо.

Длящееся  преступление — единичное преступление и поэтому квалифицируется по одной статье УК, например, незаконное хранение огнестрельного оружия, злостное уклонение от неплатежа алиментов на содержание детей. Длительность пребывания лица, т. е. длительность самого преступления, на его квалификацию не влияет, однако учитывается судом при назначении наказания. Так, разное по тяжести наказание будет назначено лицу, которое несколько лет уклонялось от платежа алиментов, и лицу, совершающему это преступление в течение нескольких месяцев.

Суд при  назначении наказания должен учитывать  и причины его прекращения: были они объективными или субъективными. Одно дело, когда преступление было прекращено вмешательством органов власти, другое — по собственной воле виновного.

В отдельных  случаях такое лицо вообще может  быть освобождено от уголовной ответственности. Так, лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности. Это не добровольный отказ, а специальный случай освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, от наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.2. Продолжаемые  преступления.

Таковым признается преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в целом единое преступление. В литературе иногда отрицают существование продолжаемого преступления, считая его видом повторности. Однако подавляющее большинство ученых выделяют продолжаемое преступление как самостоятельное преступление, имеющее свои отличия от повторности преступлений как вида множественности (об этом будет сказано в главе 3 этой работы при рассмотрении повторности). Широко пользуется этим понятием судебная практика по делам о хищениях, обмане покупателей, даче-получении взятки, половых преступлениях и в других случаях. Поэтому отрицать понятие продолжаемого преступления нет никаких оснований.

     Продолжаемому преступлению присущи следующие  признаки:

1) оно  состоит из двух или более  самостоятельных, т. е. отделенных друг от друга во времени, тождественных преступных деяний;

2) Все  эти деяния объединены единством  умысла и стремлением к достижению  общей, конечной цели;

3) именно  поэтому они рассматриваются  не как множественность преступлений, а как единичное преступление;

4) оно  квалифицируется по одной, отдельной  статье (части статьи) УК.

     Началом продолжаемого преступления следует  считать совершение первого из числа  нескольких тождественных деяний. Тождественными считаются одинаковые по составу  преступления деяния.

Окончанием  продолжаемого преступления является момент совершения последнего из задуманных преступных деяний, то есть достижение той общей, единой цели, к которой  стремился виновный.⁶

Важным  является вопрос об отграничении продолжаемых преступлений от преступлений длящихся. В литературе нередко смешивают эти понятия, хотя это и не имеет под собой реальных оснований. Если длящееся преступление — это непрерывное осуществление лицом состава определенного преступления, то продолжаемое преступление предполагает наличие самостоятельных преступных деяний, отделенных друг от друга определенным промежутком времени. Длящееся — непрерывное преступление, продолжаемое — как бы "прерывное” преступление. Этот критерий является вполне определенным для разграничения одного преступления от другого. Кроме того, длящееся преступление выражается в совершении одного действия или бездействия. Продолжаемое же преступление слагается из ряда тождественных преступных деяний. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3. Составные  преступления.

     Составное преступление (его иногда называют сложным), как видно из самого его наименования, состоит из двух или более преступлений, образующих, однако, одно единичное преступление.⁷

В действующем  УК таких преступлений предусмотрено  около 30. Обратимся к примерам. Так, ст. 257 УК предусматривает ответственность за бандитизм, т. е. нападение вооруженной банды на государственные, общественные организации или отдельных граждан. Нетрудно заметить, что здесь в одном составе объединены составы незаконного хранения (ношения) оружия и нападения (насилия над личностью, изнасилования, уничтожения имущества, завладения чужим имуществом). Или, далее, разбой (ст. 183 УК), состоящий из насилия над личностью (угроза убийством, причинение телесных повреждений) и захвата (похищения) имущества. Побег (ст. 393 УК), соединенный с насилием над стражей, включает в себя два состава — сам побег и насилие (например, телесное повреждение). Превышение власти, сопряженное с насилием над потерпевшим состоит из двух преступлений — самого превышения власти и насилия (например, побоев, истязаний), применяемого к потерпевшему. Наконец, укажем еще на злостное хулиганство, соединенное с сопротивлением представителю власти, слагающееся из двух преступлений — самого хулиганства и сопротивления и т. д.

     Итак, анализ этих примеров показывает, что  законодатель объединяет в один состав несколько преступных деяний, образующих, если рассматривать их изолированно, самостоятельные преступления. Далее, законодатель, объединяет эти самостоятельные  деликты в одно единое преступление исходя из их органической связи, типичности таких сочетаний в практической действительности. Например, побег из мест лишения свободы почти всегда сопровождается насилием над стражей, хулиганство типично соединено с сопротивлением представителю власти или даже гражданину, выполняющему общественный долг по пресечению преступлений, и т. д.

     Поэтому такие деяния и рассматриваются  как одно, единичное преступление и влекут за собой ответственность  по одной статье (части статьи УК).

В итоге  можно отметить такие признаки составного преступления:

1) оно  состоит из двух или более  преступных деяний;

2) каждое  из этих преступных деяний, если  рассматривать их отдельно, самостоятельно, изолированно, образует отдельное  преступление, содержит признаки  самостоятельного состава преступления;

3) эти  отдельные преступления в силу  их органического единства, типичности  их связей, распространенности рассматриваются  законодателем как одно единичное  преступление;

4) это  единичное преступление охватывается  признаками одной статьи (части статьи) УК, т. е., предусмотрено в диспозиции закона как единое составное преступление.

     Таким образом, составное  преступление — это преступление, состоящее из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их в отдельности (изолированно), представляет собой самостоятельное преступление, но которые в силу их органического единства образуют одно, единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи (части статьи) УК.⁸

Преступления, квалифицируемые  по последствиям

В действующем  УК предусмотрен ряд составов преступлений, которые в литературе именуются  как "преступления, квалифицируемые  по последствиям”, "преступления, характеризующиеся  наличием дополнительных тяжких последствий” либо "преступления, квалифицируемые наличием дополнительных тяжких последствий”. Указанной терминологией, которая в принципе идентична, пытаются отразить специфику таких преступлений. К ним относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121 УК); умышленное уничтожение или повреждение индивидуального имущества граждан, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 194 УК); угон или захват воздушного судна, повлекший гибель одного или большего числа лиц или причинение тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 278 УК) и др.