Государственный ( царский) архив XVI в

    Содержание.

    Введение.

    К шестнадцатому веку возросло число  документов, и возникла необходимость  учета и описания письменных материалов. Объем документации становился все больше (немалую роль в том сыграло и развитие книгопечатания – письменные источники отделились от библиотек), учреждения имели собственные хранилища, разрабатывали правила хранения и выдачи дел и т.п. Однако главенствовал среди хранилищ Государственный архив России (Царский архив).

    Краткая характеристика Царского архива и явилась целью данной работы. Основными задачами, соответственно, стали рассказ об Описи Царского архива как основном источнике, в котором содержится основная информация по истории, структуре и т.п. данного архива; характеристика и описание положения архива и места, которое он занимал в сфере других государственных учреждений. Следующими задачами стали анализ состава документальных материалов архива с рассказом об их хранении, учете и методах описания; изучение использования документов архива властью применительно к сферам внутренней и внешней политики, а также рассмотрение его роли в развитии московского летописания. Последней задачей является рассмотрение дальнейшей судьбы архива.

    При исследовании были использованы работы по истории архивного дела, основными  из которого были труды В.Н. Самошенко  «История архивного дела в дореволюционной  России», И.Л. Маяковского «Очерки  по истории архивного дела в СССР», Автократовой М.И. и Буганова В.И. «Сокровищница документов прошлого» и некоторые другие работы, касавшиеся более частных моментов исследования. Однако наиболее часто автор данной работы ссылался и обращался к труду С.О. Шмидта «Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного», поскольку эта книга является одной из фундаментальных работ, посвященных изучению непосредственно Царского архива и Описи оного. В качестве основного источника была взята Опись Царского архива, которая опубликована в книге «Описи Царского архива и архива Посольского приказа 1614 г.».

    Работа  состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованных источников.

     Глава 1. Опись Царского архива, как основной источник по деятельности оного.

    В XVI в. центральное положение среди хранилищ письменных материалов занимал Государственный архив России. В нашей литературе он часто именуется Царским архивом. Его основу составили документы Московского великокняжеского архива. Для истории архивного дела в Русском централизованном государстве «Опись царского архива» является весьма важным источником. Она свидетельствует об особом положении этого архива, характеризует объем, состав и содержание концентрировавшихся в нем документов, постановку архивного дела в нем, цели и степень интенсивности использования документов верховной властью и органами правительства. Существовало несколько описей Царского архива: при дьяке Висковатом (1556-1562гг.) – «книги Ивана Михайлова», при Андрее Васильеве (1562-1570гг.) - новая опись с большим количеством всевозможных помет. Эта опись впоследствии была переписана при следующем дьяке Андрее Щелкалове (1570-1594гг.), в коем виде она дошла до наших дней¹.

    В конце октября 1610 года во время польской интервенции опись была вывезена в Польшу, где она попала в собрание Литовской метрики (главного архива Великого княжества Литовского) и была переплетена вместе с другими рукописями – жалованной грамотой об избрании на царство Бориса Годунова в 1598 г., досмотром 1570 г. южных и западных границ Полоцкого повета, сборником документов о сношениях правительства царя Василия Шуйского со Швецией в 1609-1610 гг. и приходными книгами Болдинского Дорогобужского монастыря в 1593-1596гг. Опись вернулась на Россию в сильно искажённом виде в 1796 году, а в руки учёных попала, когда её обнаружили в ходе археографической экспедиции Н.М. Строева (1829-1835 гг.).²

    Следы пребывания описи в Польше остались в виде следующего тиснения на корешке  переплета, в котором она была сброширована вместе с указанными выше рукописями: «Акты великого княжества Литовского».

    Сейчас  Опись Царского архива находится  в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. В рукописной книге 387 пронумерованных листов и 15 ненумерованных. Описано более 230 ящиков архива.³

    Текст Описи написан скорописью на сложенных  вдвое листах бумаги. Она дошла  до нас не полностью. Бросается в  глаза отсутствие листов, следующих  за описанием «ларчика 231 же»⁴. Возможно, не достает последних страниц рукописи. Она написана несколькими почерками, в ней встречается большое количество помет и исправлений, сделанных другими чернилами (отличными от основного текста) и более тонким пером. Пометы сделаны одним почерком. Переписчики при дьяке Щелкалове скопировали не только текст прежней переписи, но и пометы⁵.

    В тексте приписаны пропущенные строки, слова, отдельные буквы; некоторые  цифры и буквы заменены другими. Некоторые строки вписаны на полях, другие – между строк.

    В описи не раз встречаются пометы о документах, взятых из архива (как правило, к государю). Такие пометы ставились над описанием ящика, между строк, или сбоку на внешнем поле вдоль края листа, а иногда – на верхнем поле листа.

    Шмидт полагает, что переписчики скопировали  первоначально только текст описи, а пометы были добавлены позднее. Он считает, что делались попытки проверить соответствие Описи имеющимся архивным материалам⁶ (возле описания ящика 45 – «Есть не то дело» и т.п.). Он утверждает, что Опись имеет незавершенный вид, поскольку описание некоторых документов не закончено или отсутствует вообще, содержимое некоторых ящиков описано подробно, других – суммарно и вкратце. Фактически неописанными остались ящики 34, 109, 115, 116, 118 и др. Имеется только заголовок описаний, за которым следует свободное место. Или описания отсутствовали в основном тексте, или их было решено сделать позднее после тщательной проверки. Шмидт полагает, что отдельные документы из неописанных ящиков могли находиться у государя, а текст изначальной описи был неразборчив из-за огромного числа помет⁷.

     Глава 2. Управление архивом и его расположение.

    Царский архив можно рассматривать и  как одно из сокровищ короны (хранение государственных сокровищ было в  ведении лиц, причастных к деятельности казначеев, Казны), и как составную часть государственной канцелярии, непосредственно связанной уже в середине XVI в. с деятельностью Боярской думы и думных дьяков.⁸

    О высокой значимости Царского архива свидетельствует организация управления оным. По мнению С.О. Шмидта, первоначально архив находился в ведении печатника, который на рубеже XV-XVI вв. был помощником казначея и ведовал государственной печатью. Впоследствии архив находился под верховным управлением лиц из ближайшего окружения царя: до своей опалы им руководил Алексей Адашев. Текущими делами архива ведали думные дьяки⁹.

    По  мнению Маяковского, о положении  архива, обособленного как от государственной  казны, так и от начавших складываться приказов, свидетельствуют имеющиеся  в описи пометы, в которых говорится, кому или в какое учреждение выданы из архива документы. Среди таких учреждений встречаются в пометах государственная казна, «Посольская палата», «Казанская изба», т.е. приказ Казанского дворца и другие. Точно также среди учреждений, из которых поступали на хранение в архив документы, в пометах встречается Казенный двор, а, значит, архив функционировал независимо от учреждения, при котором существовал в прошлом веке. Таким образом, архив функционировал обособленно и от Казенного дворца, и от приказов. ¹⁰

    Другие  пометы свидетельствуют об особом местонахождении архива, а именно – в царском дворце. С.О. Шмидт полагал, что документы Царского архива были рассредоточены в разных хранилищах – «казнах»: часть – в Посольской палате, часть – в Постельной казне государя, в Разрядном приказе и т.п. Он утверждает, что нет уверенности, существовали ли тогда отдельные архивохранилища. В любом случае, архив находился в непосредственной близости к царю, и деловые обращения царя к архиву были также непосредственными.¹¹

     Глава 3. Документальные материалы Царского архива. Приемы и методы их хранения и описания.

    В Царском архиве подавляющее большинство  документов датируется XVI веком. В 231 ящике хранилось по определенному количеству грамот, книг, тетрадей и т.п. Позднее архив обогатился как новыми документыми, так и старыми документами бывших феодальных княжеств¹².

    Архив состоял из двух групп документальных материалов: документов, изъятых в  воссоединенных русских землях, и  документов, отлагавшихся в процессе деятельности самого Русского государства. Первая группа состояла, главным образом, из духовных грамот русских великих и удельных князей, их договорных грамот друг с другом или с республиками Новгородом и Псковом.

    Вторая  группа документов отражала внутреннюю и внешнюю политику. В Описи  указываются названия документов внешних сношений, приводятся имена русских и иностранных государей, русских и иностранных послов и гонцов, даты написания документов и доставки их из-за рубежа в Москву.

    В ста двадцати одном ящике находились документы, относившиеся к области  внешней политики и сношений русских государей со служилыми ханами и ханычами, получившими владения на Руси. В нескольких ящиках были документы, которые также можно признать имеющими определенное отношение к внешней политике: чертежи пограничных городов, описания дорог и наказы воеводам во время войн (ящики 57, 144, 164, 220, 221, 153). В 225 ящике находился список соборного «приговора» 1566 г. о «Ливонской земле», в 174 и 229 ящиках – сыскные дела о бегстве или попытках бегств за рубеж.¹³

    В восьмидесяти девяти ящиках находились документы только внутренней политики, в том числе дела прежних лет, касающиеся династии. В них хранились «тетрадь поставленья царского», дела «соборные», различные жалованные грамоты, уставные грамоты городам и волостям, разъезжие грамоты городов и уездов, местнические дела, духовные, поручные, целовальные записи, описи имущества, купчие, меновные, кабалы, судные списки и т.п.¹⁴

    Наряду  с рассмотренными двумя основными  группами документов, в архиве хранились  материалы справочного и подсобного характера: литовская летопись, перевод польской летописи, перевод космографии, Коран, на котором представители мусульманских народов приносили присягу в верности заключенными ими с Москвой договорам, чертежи русских земель и городов и списки дорог, ведущих в соседние страны и т.п.¹⁵

    Архив также служил и местом хранения личной и семейной переписки великих  князей и царей. В описи упомянуты  письма Ивану III его дочери Елены, которая была замужем за литовским великим князем Александром.

    В архиве хранились и печати: «печать большая» (очевидно, государственная печать), трофейные печати – города Юрьева, ливонского магистра; образцы иностранных монет и т.д.

    Как уже было сказано, большинство документов хранилось в ящиках, причем внешние  особенности оных упоминаются в Описи: ящик «оболочен кожею», «невелик» и т.п. Ларцы, в которых хранилась часть бумаг, постигла та же участь – «ларчик жолт», «зелен окован» и т.п. Упоминаются и коробья, и коробочки – «коробья новгородская», «коробья новгородская белая» и т.п. Иногда ящик назывался по имени дьяка: «ящик 162 Бакакинский», т.е. документы были собраны во время дьячества Ивана Бакаки.

    Ящики были нумерованы (в случае отсутствия номера этот факт также вносили в  опись). Очевидно, эти номера были проставлены  до составления первого варианта Описи. В больших ящиках иногда помещались ящички меньшего размера.

    В Царском архиве, как и в других центральных и местных архивах  российского государства XVI века, хранились документальные материалы, различные по внешнему виду: отдельные грамоты. написанные на пергамене или бумаге (иногда их скатывали в «столпик»); дела, состоявшие из нескольких бумаг, склеенных в «столпы» (столбцы); тетради («тетрати», в том числе «тетрати не связаны»); «связки»; отдельные листки бумаги. В архиве хранились и печати, и деньги (скорее всего, образцы).¹⁶

    Самые ценные документы хранились в  мешочках, например, грамота греческого патриарха «благословенье на царство» Ивана IV хранилась в специальном мешочке (ящик 188). Некоторые документы вкладывались в ящики в особых обложках или оболочках: «в сафьяном меху». Отдельные материалы были положены в отдельные ящики: «списки, что писати в летописец» (ящик 224), дела Земского собора (ящик 225), «сыски родства дворовых людей» (ящик 200) и т.д. Имело место также название «свадебный ящик» - видимо, для ящика 152, в котором находились «книги свадебные». Строгой системы размещения документов по ящикам не соблюдалось: в одном и том же ящике хранились, например, посольские книги и Судебник, в другом – указ об опричнине, сыскные дела о «непригожие речи про государя».¹⁷

    С.О. Шмидт указывает, что в описании архивных материалов наблюдается сочетание нескольких принципов. Рукописи распределялись в зависимости от содержания, формата, представления об их ценности.¹⁸

    Это отразилось на приемах описания документов. Некоторые материалы описаны  каждый в отдельности, другие – под  общим заголовком, составленным, как  правило, по корреспондентскому признаку. Количество документов в комплексе указывалось не всегда. Еще нет обозначения признаков и особенностей материалов. Их состояние отмечено в одном случае (ящик 11 – «те грамоты попорчены у дьяков в Новгороде»).¹⁹

     Глава 4. Использование документов.

    Документы Царского архива имели в годы правления Ивана Грозного большое политическое значение. Не только новые, но и старые дела царь использовал в целях современной ему политической практики. Например, в 1566 году Иван Грозный ознакомился с духовными и договорными грамотами великих и удельных князей, с документами архивов бывших великих княжеств и Новгорода; часть архивных дел он распорядился перенести в свою Постельную казну.²⁰

    В поисках причин и поводов боярско-княжеских измен (реальных и мнимых) и оправдания проводимой им политики репрессий Иван IV тоже опирался на документы Царского архива. Не случайно «сыскное дело» о Семене Ростовском 1554 года царь взял к себе при разбирательстве деля князя Старицкого. Не случаен и состав документов, отобранных им для временной передачи в Постельную казну в Александрову слободу.

    К следственным материалам, отложившимся в Царском архиве, прибегали и  при составлении синодика в последние  годы жизни Ивана Грозного.

    Царский архив был тесно связан с текущим  правительственным и придворным делопроизводством, с делами, непосредственно касающимися самого государя. Здесь сосредоточились челобитные на государево имя и решения, принятые после рассмотрения челобитных, а также и изветы, на основании которых чинили розыск (обычно под пыткой), и многочисленные судебно-следственные дела, в том числе «соборные дела» против еретиков. В Царском архиве подбирали документы для работы заседаний Боярской думы, думских комиссий, там и откладывались материалы этой деятельности. Постоянно обращались к документам Царского архива при местнических спорах; там хранились и сами местнические дела. Документы Царского архива о служебных назначениях (при дворе, в армии, в центральных и местных учреждениях) использовали при составлении разрядных росписей и разрядных книг, при подготовке свадеб государей и их родственников, при праздновании рождения царских детей и т.п.²¹

    Документальные  материалы Царского архива широко использовались во внешней политике Российского  государства. Именно в делах Царского архива найдены были казавшиеся по представлениям того времени достаточно убедительными «исторические» обоснования Казанской и Ливонской войн. На документы архива ссылались в доказательство исторических прав Ивана IV на царский титул и в подтверждение признания этого титула другими государями иногда их даже показывали послам. Их использовали во время переговоров с посольствами, ссылаясь иногда на прежние «грамоты». Русские дипломаты умели защищать права своей державы на основе исторических документов и старых летописей с искусством, которым больше не обладали нигде в Европе. В посольских книгах можно встретить ссылки на летописи (недавние и старые), причем не только на русские, но и на зарубежные. Во время переговоров с польско-литовскими послами зимой 1562-63 гг. дьяки обращались и к их хроникам, и к «грамотам жаловалным русских государей».²²

    На  основании материалов Царского архива составлялись выписки из посольских дел о сношениях с отдельными государствами. Они были незаменимым  справочным пособием для московских дипломатов. Известны выписки о сношениях Российского государства с Польско-Литовским: краткая и пространная. В подробной приказной Выписке за 1487-1573 гг. изложены основное содержание посольских документов и дипломатических переговоров, сведения о приеме послов и гонцов. Вероятно, и эта Выписка является (подобно изучаемой Описи) копией более ранней Выписки, так как в рукописи много помет (приписки, исправления слов и цифр), перенесенных из другой рукописи. Составление Выписки в середине 1570-х гг. можно объяснить и политическими обстоятельствами – выдвижением кандидатуры русского государя на польский престол.

    Перед отправлением за рубеж посольства его  члены знакомились с документами  прежних посольств в это государство, с материалами об истории и  обычаях страны. Имела место определенная специализация в области внешних сношений. Лица, неоднократно бывавшие в посольствах, становились знатоками и посольской документации. Задачей составителей посольских отчетов было выявить и обобщить информацию не только о политических событиях в странах пребывания посла и о внешнеполитическом положении этих государств, но и о других государствах и их планах.

    Документы Царского архива служили основным источником для составителей официальных летописей. В летописях можно найти сведения о событиях жизни государя и его семьи, о письмах царя к лицам царского семейства, о маршрутах государевых поездок, нередко с указанием дат пребывания государя в том или ином месте, а также о строительстве и освящении храмов, утверждении в архиерейских должностях, тексты посланий иерархов. В летописях есть информация о строительстве городов и крепостей, о военных походах и смотрах и т.п.

    В летописях передается содержание посольских документов, резюмируются данные посольских книг. При составлении посольских документов и летописей обращались и к хроникам зарубежного происхождения, которые также находились в Царском архиве: в ящике 114 – «Летописец Литовских князей», в ящике 217 – «перевод с Летописца польского и перевод с космографии».

    В царском архиве хранили, видимо, и  официальные летописи, во всяком случае, черновые варианты. В ящике 224 находились «списки, что писати в летописец, лета новые прибраны от лета 7068-го до лета 7074-го и до 76-го», «списки черные, писал память, что писати в летописец лет новых, которые у Олексея взяты» (ящик 223). В царском архиве, вероятно, имлись и заготовки, которые использовались при составлении летописных сказаний и которые пригодились позднее при редактировании и внесении изменений в лицевую летопись – современные событиям записи 1538, 1546, 1547, 1553 годов и др. Царский архив был, по существу, и архивом официального летописания.²³

    Глава 5. Дальнейшая судьба архива.

    Важная  политическая роль Государственного архива и хранившихся в нем документов обеспечила ему сохранность как  в то время, когда он находился в государственной казне, так и тогда, когда он стал самостоятельным учреждением. Ни один из современных ему государственных архивов на Западе (во Франции, Испании, Ватикане и т.п.) не был таким цельным и богатым, как Царский архив – несмотря на то, что тамошние хранилища подвергались меньшему количеству преобразований и превратностей.

    Ни  пожары, ни войны не смогли уничтожить документы важнейшего архива страны. Самый серьезный урон был нанесен  ему  во время польской интервенции, когда большая часть документов была захвачена польскими панами и вывезена из страны. Захваченные документы были частью включены в архив Польско-Литовского государства, частью разошлись по рукам захватчиков. Правительство Михаила Федоровича предпринимало шаги к возвращению захваченных документальных материалов: при заключении Поляновского мира 1634 г. русские послы требовали возвращения этих материалов. Требование было удовлетворено лишь частично – была возвращена посольская книга, охватывавшая1488-1500 гг., причем последние страницы были вырваны. С 1765 г. Литовская Метрика вместе с русскими материалами была слита с Польской Метрикой. После третьего раздела Польши 1794 г. захваченные материалы, поскольку они находились в составе Польской Метрики в Варшаве, были возвращены России.²⁴

    Материалы же Государственного архива, уцелевшие  при разграблении его польскими  панами, были включены в архив Посольского  приказа. В его составе они  вошли впоследствии в Московский главный архив Министерства иностранных  дел. На рубеже XIX – XX вв. сотрудниками этого архива было произведено сличение описи 70-х гг. XVI в. с описью архива Посольского приказа 1614 г. Сопоставление описей показало, что свыше 50% документов уцелело. Сейчас они находятся в РГАДА.²⁵

     Заключение.

    Таким образом, Царский архив был действующим государственно-политическим архивом, сосредоточившим важные документы разнообразного происхождения и содержания, и в то же время историко-политическим арсеналом при подготовке официальных памятников государственно-исторического значения.

    Пользуясь современной архивоведческой терминологией, Царский архив можно было бы признать архивом одновременно и историческим, и ведомственным, поскольку там хранились как документы XIV – нач. XVI в. (в том числе документы ликвидированных учреждений), так и значительная часть правительственного делопроизводства времени правления Ивана Грозного, и прежде всего те де6ла, которые требовали личного решения царя или могли заинтересовать его.²⁶ Однако определение «исторический архив» может быть применено лишь условно, поскольку дела прошлых десятилетий или столетий использовались в связи с современной политической обстановкой, для нужд современной царю политики. В Царском архиве сосредотачивались документальные материалы особенного важного тогда политического значения.

    Подводя итог проделанной работе, можно утверждать, что намеченная цель был достигнута, а задачи выполнены.

     Список использованных источников и литературы:

    1. Автократова М.И., Буганов В.И.  Сокровищница документов прошлого. - М. : Сов. Россия, 1986. - 335 с. : ил.,факс.

    2. Государственный архив России XVI столетия : Опыт реконструкции. – Подгот. текста и комментарии А.А. Зимина. - М. : [б. и.], 1978.

    3. Маяковский И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. - М. : [б. и.], 1960. - 337 с.

    4. Описи Царского архива и архива Посольского приказа 1614 г.  М., 1960. - 193 с.

    5. Самошенко В. Н. Исторические архивы дореволюционной России : Учеб. пособие. - М. : МГИАИ, 1986. - 246 с.

    6. Тихомиров М.Н. Русское летописание. - М. : Наука, 1979. – 383 с.

    7. Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия : Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. - М. : Наука, 1984. - 277 с. : ил.

    8. Шмидт С.О. Князьков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI - XVII вв. : Учеб. пособие. - М. : МГИАИ, 1985. - 102 с.