Государственный строй при Петре 1
Введение______________________
Глава 1: Государственный
строй при Петре I__________________________ 5
Глава 2: Реформы
Петра I_______________________
2.1 Государственные
реформы_______________________
2.2 Реформы общественного
строя_________________________
2.3 Реформы в
сфере права___________________
2.4 Военные реформы_______________________
Глава
3: Итоги петровских преобразований________________
Заключение____________________
Список использованной
литературы____________________
Глава 1.
Государственный строй
при Петре I.
В научной литературе абсолютизм понимается как неограниченная монархия, когда монарх единолично, без ограничения какими-либо органами, осуществляет государственную власть. Время возникновения абсолютной монархии на территории России - вторая половина XVI века, а окончательное её оформление – первая четверть XVIII века. Поэтому важнейшим формально-юридическим признаком ее становления является прекращение деятельности Земских соборов во второй половине XVII в. Следует иметь ввиду, что абсолютизм представляет собой одно из сложнейших историкоюридических явлений и до сего времени нет ни одной отечественной обобщающей монографии, ему посвященной. [1].
Образование
абсолютизма справедливо
Главной классовой опорой в становлении абсолютизма в России, несмотря на заинтересованность в нём высших слоёв посадского населения, являлись дворяне – крепостники. В конце XVII века значительно увеличились земельные владения дворянства, которое стало к этому времени владеть большей частью закрепощенного крестьянства.
Для российского абсолютизма были характерны следующие особенности:
-
если абсолютная монархия в
большинстве стран Европы
-
если социальной базой
Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта [3].
На
первый взгляд преобразовательная
деятельность Петра представляется
лишенной всякого плана и
Но
говоря о становлении абсолютизма
в России, нельзя не заметить одну особенность:
если в Европе упрочнение позиций
абсолютной монархии вело к освобождению
крестьянства от гнёта, то в России
наблюдались обратные процессы.
________________________
1.
Рогов В.А. История
2.
История отечественного
3.
Иванцова И.В. История отечественного
государства и права/Учебное
Глава 3. Итоги петровских
преобразований.
Конец XVII- первая четверть XVIII в. – переломный период в истории нашей Родины, ознаменованный значительными сдвигами в экономике, государственном строительстве.
Победа
России в Северной войне стала
событием всемирно-исторического
Утверждение
России на берегах Балтийского моря
создало благоприятные
Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Средневековая Московская Русь превратилась в Российскую империю. В ее экономике, уровне и формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные перемены. Коренным образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того времени. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику.
В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.
Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересы купечества.[2]
По меткому определению Пушкина, его указы были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом". Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, Удовлетворяя требованиям данного момента. И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.
Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.[3]
Так же мне бы хотелось отметить основные тенденции для дальнейшего развития России:
1.Реформы
Петра I ознаменовали оформление
абсолютной монархии, в отличие
от классической западной, не
под влиянием генезиса
2.
Созданное Петром I новое государство
не только повысило
3.
По своему масштабу и
4.
Мощный и противоречивый
5.
Опираясь на некоторые
6.
Платой за эти грандиозные
радикальные изменения явилось
дальнейшие укрепление
7.Несмотря
на противоречивость личности
Петра I и его преобразований,
в отечественной истории его
фигура стала символом
Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.
_________________________
1. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ, 2005.
2. Кузнецов И.Н. История государства и права России: Учебное пособие. – М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
3. Иванцова И.В. История отечественного государства и права/Учебное пособие. – Ростов н/Д: РСЭИ, 2006г.
4. Смирнов Сергей Николаевич. История отечественного государства и права: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009г.
2.4 Военные реформы.
Военные реформы занимают особое место среди Петровских преобразований. Военные реформы важны не только сами по себе. Они оказывали большое, подчас определяющее влияние на преобразования в других областях. «Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы», – писал выдающийся российский историк Василий Осипович Ключевский. Именно задачи создания современной, боеспособной армии и флота занимали юного царя еще до того, как он стал полновластным государем. С раннего детства Петра увлекало военное дело. В селах, в которых жил маленький царь, создал два «потешных» полка: Семеновский и Преображенский - уже совершенно по новым правилам, отвечавшим европейским стандартам. К 1692г. эти полки были окончательно сформированы. По их образцу позже были созданы и другие полки.
Армия, доставшаяся Петру, была наследственной, она находилась на самообеспечении. Каждый воин шел в поход и содержал себя в войске на собственные средства. Никакого особого обучения в армии не существовало, точно так же как и не было и однородного обмундирования, и вооружения. Руководящие должности в армии занимались в связи не с заслугами или специальным образованием, а, как говорилось по породе. Другими словами, армия не являлась той силой, которая могла бы оказать сопротивление современной ей европейской армии, от которой к концу ХVII века она более чем отставала.
«Еще отец Петра, Алексей Михайлович, предпринимал попытки переустройства армии. При нем в 1681г. была создана комиссия под председательством князя В. В. Голицына, которая должна была изменить устройство армии. Были проведены некоторые изменения: армия стала более структурированной, теперь она делилась на полки и роты, также были назначены офицеры в зависимости от опыта и заслуг, а не от происхождения. 12 января 1682г Боярская Дума приняла постановление, в котором говорилось, что старшим офицером может стать и незнатный человек, но опытный и знающий, и все независимо от происхождения должны ему подчиняться».[1]
Благодаря этим изменениям московское войско стало более организованным и структурированным. Но все же эту военную организацию нельзя было назвать реальной регулярной армией из-за огромного количества пережитков, сохранившихся с давних времен, некоторые из них относились еще к временам царствования Василия III.
Таким образом, Петр получил армию хоть и не удовлетворявшую всем требованиям военной науки, но в какой-то мере уже подготовленной к дальнейшим преобразованиям.[2]
Главным шагом Петра было уничтожение стрельцов. Сущность военной реформы состояла в ликвидации дворянских ополчений и организации постоянной боеспособной армии с единообразной структурой, вооружением, обмундированием, дисциплиной, уставами. Военное обучение Петр I возложил на Автомона Головина и Адама Вейде. Обучение офицеров и солдат проводилось уже не по ратному обычаю (как в XVII веке), а по «артикулу», по единому строевому уставу.
Военно-морской флот создавался в процессе войн с Турцией и Швецией. С помощью российского флота Россия утвердилась на берегах Балтики, что подняло международный престиж и сделало ее морской державой. Его жизнь и деятельность определял “Морской устав “. Флот строился и на юге, и на севере страны. Основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского флота.
В 1708г. был спущен первый 28- пушечный фрегат на Балтике, а через 20 лет российский флот на Балтийском море был самым мощным: 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 8 шняв, 85 галер и другие мелкие суда. Набор во флот осуществлялся также из рекрутов. Для обучения морскому делу составлялись инструкции: “Артикул корабельный”, “Инструкции и артикулы военные Российскому флоту” и др.
В 1715г. в Петербурге была открыта Морская академия, готовившая морских офицеров. В 1716г. было положено начало подготовке офицерских кадров через гардемаринскую роту. Тогда же была создана морская пехота. Вместе с тем, армия и флот составляли неотъемлемую часть абсолютистского государства, были орудием укрепления господства дворянства.
С формированием флота был создан и его устав. Зачатками морского устава являются 15 статей, составленные Петром I во время его плавания на галерах к Азову в 1696г. В 1715г. Петр приступил к составлению более полного морского устава, который был издан в 1720г. - «Книга устав морской, о всем, что касается доброму управлению в бытность флота в море». Морской устав Петра отличался оригинальностью и являлся результатом его многолетнего боевого опыта.[3]
Петром I была радикально изменена и система военного управления. Вместо многочисленных приказов (Разрядный приказ, Приказ военных дел, Приказ генерал - комиссара, Приказ артиллерии и др), между которыми ранее было раздроблено военное управление, Петр I для руководства соответственно армией и военно-морским флотом учредил Военную и Адмиралтейскую коллегии, строго централизовав тем самым военное управление.
Таким
образом, реформы в области организации
вооруженных сил были наиболее успешными.
В результате Россия стала могущественной
в военном отношении
_________________________
1.
Валишевский Казимир Петр
2. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. – М.:Зерцало, ТЕИС, 1995
3.
Смирнов Сергей Николаевич. История отечественного
государства и права: учеб. Пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009г.

- Государственный строй Римской республики
- Государственный строй России
- Государственный строй России в период сословно-представительной монархии
- Государственный строй Удельной Руси
- Государственный строй Украины
- Государственный строй Украины
- Государственный строй фашистской диктатуры в Германии
- Государственный строй Италии по конституции 1947 года
- Государственный строй Киевской Руси
- Государственный строй Киевской Руси
- Государственный строй Киевской Руси
- Государственный строй Киевской Руси в IX-XII веках
- Государственный строй Новгорода и Пскова
- Государственный строй Польши в межвоенный период 20– 30-е гг XX в.