Грамматические категории глагола. Развитие аналитических форм глагола

РЕФЕРАТ

Курсовая работа содержит 25 с., 20 источников, 1 таблицу, 3 рисунка и 3 приложения.

ГЛАГОЛ, ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ, ГРАММАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, АНАЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА, ПЕРИОДЫ РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА

На основе теоритической  части, в которой были рассмотрены грамматические категории, а так же становление аналитических форм глаголов мы построили практическую часть, в которой проанализировали произведения немецких авторов различных эпох.

Данная работа представляет интерес для лингвистов, изучающих язык в диахроническом аспекте, а так же для специалистов, занимающихся вопросами языка.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 5

1. Глагол в немецком языке. Общие сведения                                                       7

2. Развитие грамматических форм глаголов                                                       9

1. Развитие грамматических форм глаголов в древневерхненемецкий период                                                                                                         9

2. Развитие грамматических форм глаголов в средневерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды                                                              12

3. Становление аналитических форм глаголов                                                     16

4. Практический анализ грамматических категорий глаголов и временных

аналитических форм                                                                                  19

Заключение 25

Библиографический список 26

Приложение  А Das Hildebrandslied 28

Приложение Б Das Narrenschiff 32

Приложение В Ir sult sprechen willekomen 38

ВВЕДЕНИЕ

Предполагаемая  работа посвящена исследованию грамматических категорий глаголов в разные периоды, а так же становлению аналитических временных форм глаголов.

В данной работе была воспринята попытка проанализировать изменение грамматических категорий в древневерхненемецкий, средневерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды.

Актуальность  данной темы обусловлена непрерывным  процессом изменения грамматических категорий и аналитических форм глаголов немецкого языка, так как язык как явление постоянно изменяется под влиянием времени и отражает собой состояние современности.

Целью исследования является выявление основных изменений в грамматических категориях глагола, а так же становление его аналитических временных форм.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть развитие глагольной системы;
2. Рассмотреть изменение грамматических форм глаголов в древневерхненемецкий, средневерхненемецкий и нововерхненемецкий

Периоды;

3. Изучить становление аналитических форм глаголов;
4. Выявить закономерности развития грамматических форм глаголов в разные периоды;
5. Систематизировать полученные знания и подтвердить их на практике.

Методологической  основой работы стали такие авторы, как Б.А. Абрамов, М.Г. Арсеньева, А.В. Бондарко, В.М. Жирмунский, О.И. Москальская, Н.И. Феличева  и другие.

Материалом  исследования послужили тексты древневерхненемецкого, средневерхненемецкого и нововерхненемецкого  периодов с целью получения представления об изменениях в немецком глаголе.

Новизна работы помогает практически осмыслить  явления и категории современного немецкого глагола в исторической обусловленности, отграничить в нем развивающееся от устаревшего и устаревающего, все это способствует более тонкому овладению живым языком.

Методы и  приемы, использованные нами в ходе исследования, определяются как целью исследования, так и поставленными задачами. В связи с этим отбор материала, его последующее исследование и систематизация результатов осуществлялись с помощью анализа научной литературы, описательного метода, методов сплошной выборки, сопоставления, обобщения, лингвистического анализа и контент-анализа.

Практическая  значимость работы заключается в  возможности использования полученных результатов на практических занятиях по истории языка и теоритической грамматики.

1 ГЛАГОЛ. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Глагол (от Verbum «Zeitform») является специализированным языковым выражением традиционной грамматики речи, которая выражает действие, процесс или состояние [15].

Глагол в немецком языке – это вторая по величине часть речи. Он охватывает около 25 % всего словарного состава языка, обозначает действие (статичное, например: стоять, спать или динамичное, например: бежать, прыгать) и играет синтаксическую роль сказуемого. В некоторых случаях глагол может служить в качестве подлежащего. В качестве структурного центра предложения глагол может нести различную информацию, без которой предложение будет немыслимо в качестве выражения или составляющего это выражение.

Однако мнения ученых по поводу, что же такое «теоритическая грамматика» различны. Так, например, С.И. Абакумов определяет грамматическую категорию через грамматическое значение. Он пишет: «Каждое грамматическое значение, осознанное в акте общения с помощью каких-либо грамматических средств языка, образует грамматическую категорию». Под грамматическими значениями С.И. Абакумов понимает добавочные значения, сопутствующие лексическим и наслаивающиеся на них [6, с. 127].

Б.Л. Уорф  характеризует грамматическую категорию, как относительно замкнутую совокупность грамматических форм и присущих им частных грамматических значений, противопоставленных друг другу на основе общего для них категориального значения [16, с. 38].

О.И. Москальская  определяет грамматические категории  как регулярно повторяющиеся языковые знаки особого вида, которые передают лексические знаки и связывают слова в предложения и высказывания. Как все языковые знаки вне фонемы они значимы и обладают двумя неотделимыми друг от друга аспектами: Форма и содержание. На основе данных признаков мы можем отметить, что грамматические категории бивербальны [12, с. 123].

По ряду признаков  немецкие глаголы можно разделить  по группам: полнозначные, вспомогательные  глаголы, глаголы-связки, модальные, переходные, возвратные и другие. Среди особых глагольных характеристик следует выделять грамматические категории: лицо, число, время, наклонение и залог [7].

2 ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ГЛАГОЛА

2.1 Грамматические  категории глагола в древневерхненемецкий период

Древневерхненемецкий  – самая древняя засвидетельствованная в письменном виде форма немецкого языка. Охватывает временной период с 750 по 1050 год.

Однако следует  помнить, что временные рамки  условны, т.к. изменения в языке по ведущим параметрам хронологически не всегда совпадают. Кроме того, разные исследователи предлагают различные периодизации древневерхненемецкого языка.

Древневерхненемецкий –  это не единый и однородный язык, как можно было бы понять из определения, а обозначение для группы восточно-германских диалектов на которых говорили южнее от так называемой линии Бенрата, которая проходит от Дюссельдорфского района «Бенрат» приблизительно в западно-восточном направлении. Эти диалекты отличались от других западно-европейских языков или диалектов наличием второго передвижения согласных. В диалекты севернее Бенрата (в районе северно-германской низменности и на территории современных Нидерландов) второго передвижения согласных не было. Эти диалекты получили название древнесаксонские (реже древненижненемецкие). Из древнесаксонского языка развился средневерхненемецкий и новонижненемецкий языки.

Так как древневерхненемецкий язык представлял собой группу близкородственных диалектов, в раннем Средневековье не было единого письменного языка [5, с. 204].

Древневерхненемецкими памятниками  литературы являлись в основном религиозные тексты (молитвы, переводы Библии) и несколько западных стихотворений («Песнь о Хильдебранте») или просто надписи и заклинания.

Древненемецкий глагол характеризовался следующими грамматическими категориями: времени, наклонения, залога, вида.

Категория времени была представлена двумя синтаксическими временными формами – настоящего (Präsens) и прошедшего (Präteritum) времени. Таким образом, отсутствие языковой дифференциации при большом многообразии видоносных отношений встречается на ранних стадиях языкового развития как признак более конкретного мышления, которое не может осмыслить действия, независимо от способа его протекания (длительного, мгновенного, законченного, повторяющегося и т.д.), и в тоже время еще не научилось локализовать его в объективном времени [8, с. 214].

Категория наклонения находило выражение в грамматических формах трех наклонений: изъявительного, сослагательного  и повелительного. Германский оптатив может выражать желание, сомнение, возможность, предположение. При этом, различаются 2 формы: для менее определенных, хотя и возможных высказываний (unsicher, aber möglich) употребляется оптатив настоящего времени, для предложений невозможных, противоречащих действительности – оптатив прошедшего времени. Напротив, императив имеет только одну самостоятельную форму. Эта форма, как и в других индоевропейских языках, равна чистой основе настоящего времени без личных окончаний [8, с. 235, 237].

Категорию залога для древневерхненемецкого  периода нельзя еще назвать развитой, поскольку грамматически представлен лишь действительный залог (Activum), в то время как страдательный выражается с помощью описательных оборотов.

Категория вида, отсутствующая  в современном немецком языке, не была достаточно развитой и в более древние периоды. Тем не менее, в древневерхненемецкий период имелся префикс gi-, обладавший способностью придавать глаголу оттенок законченности выражаемого им действия. Данный префикс первоначально мог присоединяться как к форме прошедшего времени, так и к форме настоящего времени. Наряду с префиксом gi- характер протекания действия мог быть выражен при помощи описательных оборотов с начинательным, дурративным и результативным значением.

Кроме того, в грамматических формах глаголов различается число (единственное и множественное) и лицо (первое, второе и третье).

Помимо личных форм в древневерхненемецком представлены три неличные (именные) формы глагола: неопределенная форма глагола (Infinitiv), причастие настоящего времени и причастие прошедшего времени. Инфинитив, так же как и в современном немецком языке выступает как основная форма глагола и употребляется наиболее часто в сочетании со спрягаемой формой другого глагола. Однако инфинитив настолько еще сохраняет в это время свою именную природу, что может склоняться, получая при этом падежные окончания, схожие с падежным окончанием имен существительных. Причастие I выражает длительное действие (несовершенный вид) и всегда имеет значение действительного залога. Это значение отчетливо выступает в сочетаниях причастия I с глаголом sin «быть», широко употребляемых в древневерхненемецкий период. В силу своей исконной близости с именами прилагательными, причастие I склоняется подобно прилагательным. Причастие II имеет два типа образования. У сильных глаголов оно образуется при помощи префикса gi- (в современном языке ge-), суффикса –an (в современном языке –en) и аблаута; у слабых глаголов причастие II образуется при помощи префикса gi- и суффикса –t, присоединяемому к основообразующему суффиксу. Причастие II совмещает в себе два грамматических значения: у переходных глаголов оно имеет значение страдательного залога, а у переходных непереходных глаголов предельного характера причастие II имеет значение совершенного вида [10, с. 197-199].

С точки зрения формообразования все глаголы в древневерхненемецкий период делились на:

1. так называемые сильные глаголы, образующие основу прошедшего времени путем чередования гласных (к которому иногда присоединяется чередование согласных). Причастие прошедшего времени они образуют при помощи суффикса -n;
2. так называемые слабые глаголы, образующие основу прошедшего времени и причастие II при помощи дентального суффикса -t;
3. третью немногочисленную группу составляли пережиточные типы [16, с. 75-76].

2.2 Грамматические категории глагола в средневерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды

В X веке в связи с политической обстановкой письменность в общем и сопоставление и фиксирование текстов не немецком языке в особенности пришли в упадок. Возрождение письменности на немецком языке в дальнейшем наблюдается  только в 1050 году. Так как письменное наследие XI века существенно отличается по форме звучания и в грамматическом отношении от более ранних текстов, немецкий язык с 1050 года обозначают как средневерхненемецкий.

Средневерхненемецкий  язык – обозначение периода в истории немецкого языка примерно с 1050 по 1350 год. Средневерхненемецкому предшествует древневерхненемецкий. Средневерхненемецкий – это, прежде всего литературный язык, разговорная речь этого периода практически не зафиксирована в письменных источниках. К самым известным литературным памятникам относятся «Песнь о Нибелунгах», «Парцифаль» Вольфрама фон Эшенбаха, «Тристан» Готфрида фон Штрасбурга, стихотворения Вальтера фон дер Фогельвайде в жанре миннезанга (рыцарской любовной поэзии).

Средневерхненемецкий не был единым надрегиональным языком. Не существовало тогда и единой орфографии. Для текстов главных средневерхненемецких стихотворений, словарей и учебников грамматики применялся «стандартизированный средневерхненемецкий язык», возникновение которого во многом связано с именем Карла Лахмана. «Стандартизированный средневерхненемецкий язык» - идеальная форма средневерхненемецкого языка, передающая только малую часть той языковой действительности.

Ранневерхненемецкий же период называют периодом развития языка между немецким средневековья и немецким языком в его современном состоянии. Этот временной период можно определить следующими временными рамками: между 1350 и 1650 годами. Самым известным письменным свидетельством данного периода является перевод Библии Мартином Лютером в 1545 году.

Ранневерхненемецкий период отличается в истории немецкого  языка целым рядом процессов изменения артикуляции гласных, которые определяют средневерхненемецкий и современный немецкий язык, и которые как раз начались в ранневерхненемецкий период, но еще не успели завершиться.

Типы глаголов, унаследованные древневерхненемецким от общегерманского языка-основы, устойчиво сохранялись на всем протяжении истории немецкого языка. Подобно древневерхненемецкому, средневерхненемецкий и нововерхненемецкий язык так же имеют:

1. сильные глаголы;
2. слабые глаголы;
3. претерито-презентные глаголы;
4. неправильные глаголы.

Изменения в  характере спряжения, коснулись  главным образом индивидуальной судьбы некоторых, очень немногих глаголов: вышли из употребления или незначительно изменили свою форму несколько претерито-презентных глаголов; среди слабых глаголов обособилась небольшая группа глаголов с чередованием гласных е-а (типа rennen – rannte – gerannt); отдельные глаголы перешли из сильного спряжения в слабое или, наоборот, из слабого в сильное.

Вместе с  тем, общая система глагола –  состав его форм, содержание и выразительные особенности его грамматических категорий – подверглась большим изменениям, чем какая-либо другая часть речи, и чрезвычайно обогатилась.

Наиболее осязаемым  результатом этого изменения  явилось развитие целого ряда новых грамматических форм в системе глагола. Развитие перфекта и плюсквамперфекта началось еще в древневерхненемецкий период, в последующие века появились так же перфект и плюсквамперфект пассива и конъюнктива, развились футурум I и футурум II, кондиционалис I и II, развились соответственно аналитические формы инфинитива – инфинитив II, формы инфинитива страдательного залога.

Соответственно  развитие новых временных форм у глагола не могло не отразиться на содержании и выразительной возможности категории времени:

1. развилась категория будущего времени;
2. наряду с выражением абсолютного времени развилось грамматическое выражение предшествования, а в системе временных форм конъюнктива – так же следования;
3. возникшая благодаря развитию новых временных форм частичная синонимия презенса и футурума, перфекта и претерита сделало возможной стилистическую дифференциацию в употреблении временных форм;
4. развились дифференцированные правила употребления временных форм конъюнктива, в том числе шесть новых аналитических форм конъюнктива, для выражения различных модальных значений и различной временной отнесенности.

Некоторые изменения  произошли так же в формальной структуре старых флективных форм глагола. Важнейшие из них:

1. подвергались редукции или слились с другими морфемами тематический гласный основы презенса и основообразующие суффиксы слабых глаголов; тем самым упростилась структура глагольной формы;
2. у сильных глаголов дополнительно к аблауту получили широкое распространение такие виды внутренней флексии как, умлаут и преломление;
3. упростилась в связи с редукцией система личных окончаний [10, с. 210-212].

Таким образом, в общем развитии немецкой глагольной системы можно установить следующие основные линии:

1. число лиц не меняется, но возникает новая система их обозначения с помощью обязательного личного местоимения при глаголе. Архаическое двойственное число в немецком спряжении не встречается;
2. развитие системы времени идет с одной стороны к упрощению и унификации их формального строения (спряжение с помощью вспомогательных глаголов), с другой стороны – к дальнейшей дифференциации временных различий (образование будущего и относительных времен): таким образом, более простые формы становятся выражением более сложных и дифференцированных отношений. То же относится и к развитию страдательного залога;
3. система наклонений развивается в сторону индивидуальной стилистической дифференциации модальных отношений на основе разнообразных неграмматизированных синтактико-фразеологических сочетаний с полувспомогательными глаголами модальности;
4. видовые различия, вытесненные в германском глаголе временными отношениями, частично намечаются, как модификация времен, но, в общем, остаются неграмматизированными и получают по преимуществу лексическое выражение [8, с. 215].

3 СТАНОВЛЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКИХ ФОРМ ГЛАГОЛОВ

В древних  индоевропейских языках имелось  очень большое количество глагольных форм, но эти формы сами по себе не выражали времени. Отнесенность действия к прошлому передавалось путем присоединения к глагольной форме особой частицы, аугмента è (по происхождению наречие). Для настоящего и будущего времени не имелось отдельного обозначения.

С бедностью  временных форм контрастировало  богатство средств для выражения различных видов действия. Часть их впоследствии была переосмыслена.

В древневерхненемецкий период глагол имел две простые временные формы – презенс и претерит. Презенс использовался для обозначения настоящего и будущего времени, так как специальной формы будущего времени в древневерхненемецком языке еще не существовало. Претерит представлял собой в этот период универсальную форму прошедшего времени. Наряду со своим непосредственным значением он служил также для выражения прошедшего в его отношении к настоящему (как современный перфект) или прошедшему (как плюсквамперфект).

Важно подчеркнуть что, образование перфекта и плюсквамперфекта индикатива происходит путем грамматизации древневерхненемецких свободных синтаксических сочетаний глаголов haben, eigan «haben» и wesan (sin) с причастием IT. Такие бивербальные сочетания представляли собой сложное сказуемое, состоящее из глагола-связки и именной части в виде причастия II. Они служили для выражения видовых отношений и имели значение результата.

Первоначально глагол в этих сочетаниях является самостоятельным. Причастие II согласуется при глаголе wesan (sin) с подлежащим, а при глаголе haben, eigan выступает в качестве определения к прямому дополнению. В сочетании с глаголом haben употреблялось причастие II переходных глаголов, которое всегда имело пассивное значение. Конструкция haben, eigen + причастие II имело активное значение.

В сочетании с глаголом wesan (sin) первоначально чаще употреблялось причастие II переходных глаголов, выполнявшее в этой конструкции адъективную функцию аналогично прилагательному в именном сказуемом с тем же глаголом-связкой. Причастие II при этом согласуется с подлежащим, а все бивербальное сочетание имеет пассивное значение.

В X-XI вв. бивербальные сочетания получают широкое распространение и постепенно превращаются в аналитические временные формы. Важно отметить, что в ходе дальнейшего развития перфекта и плюсквамперфекта их видовое значение ослабевает и переосмысляется в значение чисто временное. К началу средневерхненемецкого периода это уже довольно развитые формы, по образцу которых образуются соответствующие формы пассива и конъюнктива.

В средневерхненемецкий период аналитические формы прошедшего времени получают дальнейшее развитие. Оно заключается не только в их возросшем употреблении и распространении, но и в расширении смыслового содержания категории времени, а именно, в появлении относительного употребления временных форм для выражения предшествования.

В древневерхненемецком языке не было специальной формы для выражения будущего времени, и в этом значении большей частью употреблялся презенс. Таким образом, настоящее и будущее в древневерхненемецком языке грамматически не противопоставлялись.

Развитие футурума начинается значительно позже, в 14-15 веке. Однако уже в древневерхненемецкий период встречаются различные попытки выразить будущее время специальными средствами. К ним относятся так называемое модальное или субъективное будущее с глаголами sculan (sollen) и wellen (wollen).

В средневерхненемецкий период презенс продолжает оставаться преобладающей формой выражения будущего времени, а с 13 века получает широкое распространение описательная конструкция werden + причастие I. В 15 веке на месте причастия I уже встречается инфинитив. На протяжении 15-17 вв. происходит окончательная грамматизация сочетания werden + инфинитив. Оно утрачивает оттенок начинательности, и за ним закрепляется грамматическое значение будущего времени. В новонемецкий период получают развитие футурум II, футурум пассива и возникают формы кондиционалиса I и II [11, с. 59-63].

4 ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ФОРМ ГЛАГОЛОВ

Итак, мы рассмотрели  глагол как часть речи, его грамматические категории, а так же становление аналитических форм глаголов в разные исторические периоды. Кроме того мы определили, что в немецком языке присутствует так же разделение на сильные и слабые глаголы. Для практического анализа нами были проанализированы тексты древневерхненемецкого, средеверхненемецкого и ранневерхненемецкого периодов, а так же их перевод на современный немецкий язык.

Сравнительный анализ текстов древненемецкого, средненемецкого  и ранневерхненемецкого периодов и их переводов на современный немецкий язык.

Важнейшей частью проведенного исследования является сравнительный анализ текстов, нахождение в них грамматических категорий и аналитических форм глаголов, выявление частотности и определение их функций в данных текстах. Это наиболее сложная часть исследования, так как мы должны изучить поставленный вопрос с точки зрения теоритической грамматики и истории немецкого языка и проследить развитие глагола в разные периоды истории немецкого языка.

1. Количественный анализ на примере древненемецкого текста:

При данном анализе  были применены методы количественного подсчета и сплошной выборки. Мы проанализировали один из самых известных текстов древневерхненемецкого периода «Das Hildebrandslied» (830/40 г). В данном памятнике культуры было найдено 83 глагола, из них:

В тексте было выявлено преобладание сильных глаголов (48) над  слабыми (35); 33 глагола употреблено в настоящем времени (Präsens) и 40 глаголов в прошедшем времени (Präterit).  Например:

Du sis – du bist (Präsents)

Ih heittu Hadubrant –  Ich heiße Hadubrand (Präsents)

Cheisuringu gitan –  Keisergoldwerk verziert (Präsents)

Ik gihorta – ich hörte (Präteritum)

Do lettum se – da ließen sie (Präteritum)

Her was eo folches at ente – Er ritt nur an Volkes (Präteritum)

Проанализировав текст «Ir sult sprechen willekommen» Hartman von Aue, мы выявили 61 глагол, из них:

Так же в данном тексте было выявлено разнообразие временных аналитических форм, которые отличают средневерхненемецкий период от древневерхненемецкого:

Таблица 1 –  Частотность употребления временных форм глаголов