Информационная война

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

1. История развития информационной войны
2. Информация как новый вид оружия
3. Информационная оборона и безопасность
4. Технические средства осуществления информационной атаки
5. СМИ как оружие современных информационных войн
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ В СМИ
1. Методология изучения информационной войны в СМИ
2. Анализ информациооной войны в СМИ

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований в области информационных войн (ИВ), многогранность форм и методов этой работы в научном и практическом планах определяется тем, что сегодня любая страна мира нуждается в создании эффективной системы государственного противодействия операциям информационно-психологической войны (ИПВ). Не секрет, что в наше время многие государства рассматривают информационную войну как эффективный инструмент реализации внешней политики.

Информационно-психологическая война позволяет оказывать интенсивное воздействие на различные процессы практически на всех уровнях государственного и общественного устройства в любой стране или регионе.

Совокупность проблем в данной области объясняется несоответствием между объективной потребностью в создании такой системы и низкой степенью готовности современного общества оказывать активное сопротивление любым попыткам манипулирования общественным сознанием. Дело в том, что в массовом сознании граждан еще не совсем сформировалось понимание той угрозы, которую могут нести современные коммуникационные технологии при их скрытом информационно-психологическом воздействии. Особенно если использовать их в политических целях.

Еще одним нерешенным противоречием ИПВ является то, что при информационном противоборстве используются те же новейшие коммуникационные технологии и базовые элементы и способы коммуникации, что и в других социальных процессах. Таким образом, целенаправленное информационно-психологического воздействие НКТ на человека является разновидностью социальных отношений, в чем, по нашему мнению, таится особая опасность. ИВ приобретает все более скрытые формы.

Существует также еще одна проблема, мотивирующая наше исследование. Речь идет о несоответствии темпов развития специальных технологий информационно-психологической агрессии и технологий психологической защиты сознания, системы ценностей и психического здоровья общества.

Целью данной работы является наиболее полное раскрытие значения новейших коммуникационных технологий при противостояниях и конфликтах в современном обществе с анализом их использования и применения в качестве оружия современных информационных войн.

Объектом исследования являются комплексные информационные потоки, представляющие основу такого явления как современные информационные войны.

Предметом изучения являются новейшие коммуникационные технологии используемые в качестве средства ведения информационных войн в современном обществе.

Для достижения поставленной в работе цели определяются следующие задачи:

1 ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

1. История развития информационной войны

Первым использовал термин "информационная война" американский эксперт Томас Рона в отчете, подготовленным им в 1976 году для компании Boeing, и названный "Системы оружия и информационная война". Т. Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мирное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина "информационная война" [3].

Публикация отчета Т. Рона послужила началом активной кампании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьма заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься "секретными материалами". Военно-воздушные силы США начали активно обсуждать этот предмет уже с 1980 года.

С военной точки зрения термин "информационная война" в наше время был употреблен в середине 80-х годов XX в. в связи с новыми задачами Вооруженных сил США после окончания "холодной" войны. Это явилось результатом работы группы американских военных теоретиков в составе Г.Е. Экклз, Г.Г. Саммерз и др. В дальнейшем термин начал активно употребляться после проведения операции "Буря в пустыне" в 1991 г. в Ираке, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин впервые введен в директиве министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года.

Спустя несколько лет, в феврале 1996 года, Министерство обороны США ввело в действие "Доктрину борьбы с системами контроля и управления". Публикация определяет борьбу с системами контроля и управления как "объединенное использование приемов и методов безопасности, военного обмана, психологических операций, радиоэлектронной борьбы и физического разрушения объектов системы управления, поддержанных разведкой, для недопущения сбора информации, оказания влияния или уничтожения способностей противника по контролю и управлению над полем боя, при одновременной защите своих сил и сил союзников, а также препятствование противнику делать тоже самое" [3].

Наиболее важным является то, что эта публикация определила понятие войны с системами контроля и управления. И это было впервые, когда Министерство обороны США определило возможности и доктрину ИВ.

В конце 1996 г. Роберт Банкер, эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия (концепции "Force XXI"). В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющих – традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Р. Банкер предложил доктрину "киберманевра", которая должна явиться естественным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель нейтрализации или подавления вооруженных сил противника.

Таким образом, в число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника (появился даже термин "human network").

В октябре 1998 года, Министерство обороны США вводит в действие "Объединенную доктрину информационных операций". Первоначально эта публикация называлась "Объединенная доктрина информационной войны". Позже она была переименована в "Объединенную доктрину информационных операций". Причина изменения состояла в том, чтобы разъяснить отношения понятий информационных операций и информационной войны. Они были определены, следующим образом:

– информационная операция: действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными системами противника при защите собственной информации и информационных систем;

– информационная война: комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.

Сейчас существует довольно много разных определений ИВ и с технико-технологической точки зрения. В коридорах Пентагона ходит, например, такое шутливое определение "Информационная война – это компьютерная безопасность плюс деньги" [7].

А если серьезно, то военные подходят к ИВ так, как это было сформулировано еще в Меморандуме N30 (1993 г.) заместителей Министра Обороны и Комитета начальников штабов Вооруженных Сил США [4].

Под информационной войной здесь понимаются действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в поддержке национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственной информации и информационных систем.

В гуманитарном смысле "информационная война" понимается как те или иные активные методы трансформации информационного пространства. В информационных войнах этого типа речь идет об определенной системе (концепции) навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения, об атаках на структуры порождения информации, процессы рассуждений.

Основными формами ведения технической ИВ являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотронная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.

Прежде чем всерьез анализировать различные определения информационной войны с технической точки зрения отметим присущее ей важное свойство:

– ведение информационной войны никогда не бывает случайным или обособленным, а подразумевает согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения боевых действий – будь то на реальном поле боя, либо в экономической, политической, социальной сферах.

Поэтому в качестве основного и наиболее общего определения ИВ предложу следующее:

"Информационная война – это  всеобъемлющая целостная стратегия, обусловленная все возрастающей  значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики" [4].

Поле действия информационных войн при таком определении оказывается достаточно широким и охватывает следующие области:

1) инфраструктуру систем жизнеобеспечения  государства – телекоммуникации, транспортные сети, электростанции, банковские системы и т. д.;

2) промышленный шпионаж – хищение  патентованной информации, искажение  или уничтожение особо важных  данных, услуг; сбор информации разведывательного  характера о конкурентах и  т. п.;

3) взлом и использование личных паролей VIР-персон, идентификационных номеров, банковских счетов, данных конфиденциального плана, производство дезинформации;

4) электронное вмешательство в  процессы командования и управления  военными объектами и системами, "штабная война", вывод из строя сетей военных коммуникаций;

5) всемирная компьютерная сеть  Интернет, в которой, по некоторым  оценкам, действуют 150.000 военных компьютеров, и 95% военных линий связи проходят  по открытым телефонным линиям.

Какой бы смысл в понятие "информационная война" ни вкладывался, оно родилось в среде военных и обозначает, прежде всего, жесткую, решительную и опасную деятельность, сопоставимую с реальными боевыми действиями. Военные эксперты, сформулировавшие доктрину информационной войны, отчетливо представляют себе отдельные ее грани: это штабная война, электронная война, психотронная война, информационно-психологическая война, кибернетическая война и т.

Итак, информационная война – это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы для воздействия на знания или предположения противника.

Информационная война может проводиться как часть большего и более полного набора военных действий.

Таким образом, под угрозой информационной войны понимается намерение определенных сил воспользоваться поразительными возможностями, скрытыми в компьютерах, на необозримом кибер-пространстве, чтобы вести "бесконтактную" войну, в которой количество жертв (в прямом значении слова) сведено до минимума. "Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является солдатом, но все являются участниками боевых действий, – сказал один из руководителей Пентагона. – Задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума" [7].

Гражданская информационная война может быть развязана террористами, наркотическими картелями, подпольными торговцами оружием массового поражения

2. Информация как новый вид оружия

Таким образом, сегодня информация – это нечто большее, чем содержимое или смысл сообщения. Скорее, информация – это "любое различие, которое создает различие".

Военно-воздушные силы США начали активно обсуждать этот предмет уже с 1980 года. К тому времени было достигнуто единое понимание того, что информация может быть как целью, так и оружием.

Однако в ходе дискуссий еще в 1991 году американский конгресс признал "притянутым за уши" мнение, будто ИВ или террористические кибератаки могут нанести существенный вред правительству и частному сектору страны. Даже подготовленный тогда Национальным советом по исследованиям США доклад "Компьютеры в опасности" не привлек внимания к мерам по обеспечению безопасности, которые необходимо предпринимать при построении национальных и международных информационных инфраструктур. В выпуске отчета Information Warfare за 1993/94 годы Уин Швартау писал: "Правила соперничества за мировое господство в экономике и политике не для всех одинаковы". Вот уже десятилетие мы говорим об Электронных Перл-Харборах и прочих кажущихся неубедительными предсказаниях. Предполагалось, что уже в ближайшем будущем взлом информационных систем и Интернет-терроризм станут частью арсенала, используемого хорошо организованными и финансируемыми группами с целью достичь своих политических, религиозных или иных целей.

Но уже в докладе Объединенной комиссии по безопасности, созданной по распоряжению министра обороны и директора ЦРУ в США в июне 1993 года и завершившей свою работу в феврале 1994 года, говорится: "...Уже признано, что сети передачи данных превращаются в поле битвы будущего. Информационное оружие, стратегию и тактику применения которого еще предстоит тщательно разработать, будет использоваться с "электронными скоростями" при обороне и нападении. Информационные технологии позволят обеспечить разрешение геополитических кризисов, не производя ни одного выстрела. Наша политика обеспечения национальной безопасности и процедуры ее реализации должны быть направлены на защиту наших возможностей по ведению информационных войн и на создание всех необходимых условий для воспрещения противоборствующим США государствам вести такие войны...".

Совсем недавно, в феврале этого года, произошла атака, затронувшая корневые серверы Интернет. Она стала чем-то большим, чем забавы нескольких хакеров. Этот инцидент мог стать первым залпом в глобальной информационной войне.

В открытых источниках информации ситуация была освещена следующим образом: три из тринадцати корневых глобальных DNS-серверов, которые выполняют преобразование адресов URL в IP-октеты, подверглись DDoS-атаке, проведенной с помощью преднамеренно некорректным образом сформированных пакетов. Наибольший ущерб был нанесен серверам Пентагона и ICANN, однако в целом ущерб был незначителен.Что же произошло?

Еще в 1998 году Китай представил миру идею "неограниченной войны". Китайское правительство осознавало, что не сможет превзойти Соединенные Штаты по военной мощи, поэтому потенциальной целью для такой войны стал частный сектор США. Так чем же были состоявшиеся 6-го февраля атаки? Фактически, мы стали свидетелями "обкатки" идеи глобальной ИВ. Подобно тому, как США проводили полеты самолетов-разведчиков U2 над территорией СССР, чтобы проследить реакцию Советского Союза на нарушение воздушного пространства, злоумышленники провели киберразведку, проверив на прочность один из уровней защиты сети Интернет. Единственным объяснением подобным действиям может быть подготовка киберконфликта.

Из произошедшего был сделан следующий вывод: пользователям нужно уделять еще больше внимания защите своих компьютеров от DoS-атак как дома, так и на работе. Вывод верный, однако на самом деле проблема лежит гораздо глубже.

Об опасности развязывания глобальной ИВ было известно давно, однако на протяжении долгих лет мы не предпринимали никаких действий, лишь обсуждая ее определения. Повышение уровня безопасности – вещь, безусловно, необходимая, но следует помнить, что критерии безопасности меняются ежедневно, и средства защиты должны меняться вместе с ними.

Эти DNS-атаки должны научить нас управлять ресурсами так, чтобы в случае массового отказа элементов сети в результате кибератаки, поддерживать необходимую производительность, избежать потерь данных и обеспечить проведение критичных для бизнеса операций. Этот вопрос только кажется новым, на самом деле ему просто не уделяли должного внимания на протяжении длительного периода времени. Необходимо не просто со страхом наблюдать развитие ситуации – необходимо разрабатывать план ее улучшении

Можно предпринять множество мер по балансировке структуры глобальной ИВ, но для начала нужно осознать, что ИВ на их нынешнем уровне уже являются частью сегодняшних реалий. Всем сейчас необходимо понимать, что каждый может попасть в зону боевых действий, и любая социальная структура может стать как оружием, так и жертвами в этой войне. Будем ли мы готовы к этому?

3. Информационная оборона и безопасность

В условиях бурного развития международных открытых сетей типа Интернет и присоединения к ним большинства стран кардинально меняется идеология ведения войны и разведки, в которых основной акцент теперь делается на использовании новейших информационных технологий для добывания конфиденциальной информации.

А стратеги информационной войны уже вовсю играют в военные игры. Это является фактом подготовки к реальному информационному противостоянию. Они придумывают сценарии атаки и обороны вероятных целей как в военной системе командования и управления, так и в телекоммуникациях, на транспорте и других жизненно важных объектах национальной инфраструктуры. Вот некоторые из целей для ведения боевых действий, которые использовались в ходе игры "По проводам" еще в июле-августе 1993 года):

- Коммутатор "Кулпеппер" в Кулпеппере, штат Вирджиния. Эта электронная станция обрабатывает все перечисления федеральных средств и операции с ними.

- Трубопровод на Аляске, по которому передается 10% всей нефти для внутреннего потребления США.

- Система электронной коммутации (ESS) управляющая всей телефонией.

- Интернет – коммуникационная паутина и основа всей науки и индустрии.

- Система распределения времени – все крупные системы зависят от точного времени.

- Всемирная система военного командования управления (WWMCCS), которая особо уязвима для "мягких" атак.

- «Большой голубой куб» рядом с Моффет-филд в Маунтин Вью, штат Калифорния – Тихоокеанский центр анализа и синтеза информации космической разведки.

Приоткроем содержание некоторых сценариев. Для атаки коммутатора "Кулпеппер" достаточно запрограммировать телефонные станции по всей территории Соединенных Штатов на подключение по всем исходящим телефонным линиям к коммутатору "Кулпеппер". Тем самым создается перегрузка телефонных линий, прекращение всех перечислений на длительный период и возникает необходимость крупномасштабной модификации всех систем, перечисляющих средства через этот коммутатор. Для защиты коммутатора следует перепрограммировать национальную коммутационную сеть так, чтобы она отвергала несанкционированные прямые связи на местном уровне, распределяя бремя отвергнутых вызовов по всей стране.

Для атаки на Интернет можно открыть несколько сотен бюджетов на подставных лиц в машинах разнообразных коммерческих поставщиков и заставить эти машины рассылать всю электронную корреспонденцию из сотен списков рассылки по всем остальным спискам адресатов. Это привело бы к автоматической перерегистрации миллионов сообщений в стремительно расширяющемся цикле обратной связи, затрагивающем сотни тысяч компьютеров, – их диски забиты ненужной электронной корреспонденцией, а сеть – массой сообщений, отправленных по ненужным адресам. Для защиты сети необходимо воспользоваться средствами обнаружения злоупотреблений, выявить модели, создающие указанные проблемы, и запретить ньюс-группам передавать материалы без разрешения в явной форме. Еще лучше допускать конференции только с ограниченным числом участников.

На заре компьютерной безопасности основу всех директив федерального правительства и Министерства обороны составляло требование закрыть на замок тот или иной главный процессор. Но за последние 10 лет конфигурация сетей изменилась: ныне она призвана обеспечить взаимосвязь всего оборудования внутри сети и внешнюю связь с остальным миром (например, CNN в режиме диалога по Интернет). При этом ценность информации неизмеримо возрастает. Полагаться на старый подход типа "посидим в компьютерном зале и посторожим центральный процессор" уже не приходится; необходимо изучать абсолютно все электронные устройства, чтобы, получить представление об их потенциальном влиянии – модемную связь, связь по Интернет, факсимильную связь, телефонную связь, кабели и провода. Когда каждый связан с каждым, это означает зависимость каждого от всех.

Во всяком случае, на фронте информационной безопасности ведется обширная работа. В США существуют различные проекты "Национальной информационной инфраструктуры", "Глобальной информационной инфраструктуры».

Одним из примеров технических средств защиты от информационной войны является глобальная разведывательная сеть "Эшелон", разработанная в США и способная перехватывать поток информации во многих диапазонах частот. Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в базах данных.

«Эшелон» (Echelon) – суперсекретная сеть глобального электронного надзора, которой управляет американское Агентство Национальной безопасности (NSA) по договоренности с правительствами Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Как полагают, "Эшелон" способен перехватывать также любые международные звонки, факсы, радиопередачи, а также электронную почту. При этом "Эшелон" использует специальный набор ключевых слов и фраз для "отлова" сообщений на определенные темы. Система "Эшелон" была создана после Второй мировой войны для слежения за системами телекоммуникаций Советского Союза. Теперь, когда опасность советской угрозы миновала, появились свидетельства, что система "Эшелон" используется для коммерческого шпионажа, а также для глобального надзора за обычными гражданами.

Например, в сентябре 2000 года стало известно, что комиссия Европейского Союза, расследующая деятельность системы глобального шпионажа “Эшелон”, вызвала для слушаний главу Агентства Национальной безопасности США. В состав комиссии входит 36 человек.

В течении следующих 8 месяцев комиссия должна была установить нарушает ли система “Эшелон” права граждан на частную жизнь, а также выработать ряд рекомендаций по предотвращению возможности таких действий. В результате, Европейский Союз уже сейчас выработал новые правила для шифрования информации.

Остается добавить лишь, что основными догматами оборонительных информационных боевых действий являются защита, обнаружение и реагирование. Защита обеспечивается фундаментальной информационной безопасностью. Обнаружение все еще является нерешенной проблемой. (Как, например, телефонная компания реально может определить, что она подверглась атаке?) Реагирование невозможно без осмотрительности. Прежде чем реагировать, уместно выяснить, не идет ли речь лишь о каком-то недоросле, который повел свою атаку, к примеру, из Германии, проникнув на один из немецких абонентских пунктов?

1.4 Технические средства осуществления информационной атаки

На сегодняшний день существует множество способов и методов ведения информационной войны.

Средствами реализации программно-технических методов ведения информационных войн являются компьютерные вирусы, логические бомбы и аппаратные закладки, а также специальные средства проникновения в информационные сети. Данные средства используются для сбора, изменения и разрушения информации, хранящейся в базах данных, а также для нарушения или замедления выполнения различных функций информационно-вычислительных систем [11].

Программно-технические средства можно классифицировать согласно выполняемым с их помощью задачам на средства сбора информации, средства искажения и уничтожения информации и средства воздействия на функционирование информационных систем. Причем некоторые средства могут быть универсальными и использоваться как для искажения (уничтожения) информации, так и для воздействия на функционирование информационных систем объекта воздействия.

Средства сбора информации позволяют производить несанкционированный доступ к компьютерным системам, определять коды доступа, ключи к шифрам или другую информацию о зашифрованных данных и по каналам обмена передавать полученные сведения заинтересованным организациям.

В настоящее время разработаны специальные программные продукты, так называемые "ноуботы" (Knowbot - Knowledge Robot), которые способны перемещаться в информационной сети от компьютера к компьютеру и при этом размножаться, создавая копии. "Ноубот" вводится в компьютерные системы и, обнаружив интересующую его информацию, оставляет в этом месте свою копию, которая собирает информацию и в определенное время передает ее. С целью исключения обнаружения в "ноуботе" могут быть предусмотрены функции самоперемещения и самоуничтожения.

Задачи сбора информации решаются и с помощью программных продуктов "Демон" ("Demon"), "Вынюхиватели" ("Sniffers"), "Дверь-ловушка" ("Trap Door"). Программный продукт "Демон", введенный в систему, записывает все команды, вводимые в нее, и в определенное время передает информацию об этих командах. Аналогично действуют и

"Вынюхиватели", которые считывают  и передают первые 128 битов информации, необходимых для входа в систему. Программы используются для вскрытия кодов доступа и шифров. "Дверь-ловушка" позволяет осуществлять несанкционированный доступ к информационным массивам базы данных в обход кодов защиты. При этом система и элементы защиты его не распознают.

Созданы и постоянно модернизируются специальные технические устройства, позволяющие считывать информацию с мониторов компьютеров. Перспективным является также создание миниатюрных специализированных комплексов сбора, обработки и передачи информации, которые могут внедряться под видом обычных микросхем в состав самых различных радиоэлектронных устройств.

Средства искажения и уничтожения информации включают программные продукты "Троянский конь" ("Trojan Horse"), "Червь" ("Worm"), а также многочисленные компьютерные вирусы, количество которых превышает 60 тысяч.

"Троянский конь" позволяет  осуществить скрытый несанкционированный  доступ к информационным массивам. Он активируется по команде  и используется для изменения  или разрушения информации, а также замедлять выполнение различных функций системы.

"Червь" – это посторонний  файл, сформированный внутри информационной  базы данных системы. Он способен  изменять рабочие файлы, уменьшать  ресурсы памяти, а также перемещать  и изменять определенную информацию.