МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ  ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА  

ПО _______________________________ 
 

Вариант №________ 
 
 
 
 

Работу  выполнил:

студент ____ курса _______гр.

заочной формы обучения

на  базе среднего образования

___________________________

зач. кн. № __________________ 
 

Проверил:__________________ 
 
 
 

Казань-2011

Рецензия 

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ВНЕБЮДЖЕТНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ 

Регистрационный номер ___________________ 

Студент _______________________________________________________

Курс ________________________ Шифр ______________________________

Дисциплина ______________________________________________________

№ к/р___________________ Рецензент ________________________________

Дата получения  к/р ______________ Дата возвращения к/р _______________

РЕЦЕНЗИЯ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 

Подпись преподавателя ____________________________________________ 

План 

Стр.

Введение……………………………………………………………….. 4

1. Немного истории…………………………………………………... 6
2. Понятие микрообъектов, их классификация…………………….. 9
3. Правовые основы работы с микрообъектами…………………… 13
4. Особенности использования микрообъектов в

       раскрытии преступлений…………………………………………  21

Заключение………………………………………………………….…. 30

Список  использованных источников и литературы…………..…….. 33 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение

      Главной задачей следователя, дознавателя  в процессе доказывания при расследовании преступления является установление объективной истины, т.е. фактических данных отражающих реальную картину преступления. Для выполнения данной задачи необходимо использовать все возможные методы и способы, доступные современному следователю.

      Одним из наиболее эффективных методов  является использование микрочастиц, обнаруженных при проведении таких  следственных действий, как  осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр трупа, обыск. Благодаря развитию методов и способов собирания и исследования материальных следов, микрочастицы играют значительную роль в получении важной, как розыскной, так и доказательственной, информации.

      Микрочастицы, найденные, например, при осмотре  места происшествия, при осмотре  одежды потерпевшего, подозреваемого, а так же их тел,   имеют важное доказательственное значение, так как позволяют наиболее точно воссоздать картину происшествия, подтвердить или опровергнуть показания данных лиц, а так же свидетелей по уголовному делу.

      Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений обусловлено развитием криминалистической техники, позволяющей их обнаружить и исследовать как в «полевых», так и в лабораторных условиях. Использование микрообъектов особенно целесообразно при расследовании, например, преступлений против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью различной тяжести и т.д.), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т. д.), против собственности (кража, грабеж и т.д.), а так же преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

      1. Немного истории

      Одним из первых случаев вовлечения микрообъектов  в сферу уголовного процесса является личное применение Конан Дойлем на практике своих соображений об исследовании пыли по делу Эталджи, сына священника, обвинявшегося в варварском уничтожении домашнего скота в Англии. Конан Дойль в течение многих лет вел борьбу за его освобождение, и установив различный состав пыли на месте происшествия и на одежде Эталджи, доказал его невиновность, добился его освобождения и реабилитации. Это был, пожалуй, один из первых случаев, когда микрочастицы были вовлечены в сферу уголовного процесса.

      В 1893 году впервые вышел в свет труд по криминалистике с названием «Руководство для судебных следователей». Автором ее был Ганс Гросс, работавший следователем в австрийском городе Гpаце. В этой книге помимо судебной медицины, исследования ядов, огнестрельного оружия и крови, имелся целый ряд глав, которых ранее нельзя было встретить ни в одной из специальных книг. Вот некоторые из них: «Привлечение специалиста по микроскопическому исследованию», «Привлечение химика», «Привлечение физика», «Привлечение специалистов по минералогии, зоологии и ботаники», «Исследование волос, пыли, грязи на обуви и пятен на одежде». Его книга призывала криминалистику полнее, чем это было ранее, использовать возможности естествознания и техники: «Следователь слишком редко использует помощь химика, и расследование многих неpаскpытых дел могло бы закончиться успешно, если бы пользовались его консультацией. Грязь, прилипшая к обуви, и прочие следы могут подчас рассказать о местонахождении хозяина этих вещей больше, чем можно установить путем длительного расследования».

      Данной  тематикой занимались и иные ученые: в 1918 году немецкий судебный химик Георг Попп в работе «Микроскопия на службе уголовного расследования» указывал на важность исследования частиц пыли и загрязнений на основе изучения их морфологических, химических и физических свойств. В данной заботе он привел случай pаскpытия убийства Маpгаpиты Филбеpт в 1908 году. В 1923 году немецкий криминалист К.Гизеке описал методы исследования микрообъектов на одежде подозреваемых в целях установления их профессии. Известный французский криминалист Э. Локаp один из шести томов руководства по криминалистике посвятил исследованию пыли. Локаp в своей практике широко использовал исследование микрообъектов. Известен случай, когда к нему был доставлен молодой человек, подозревавшийся в изготовлении фальшивых металлических денег. Локаp вымыл ему голову спиртом, затем оставил этот спирт испаряться. Анализ частиц оставшихся на дне сосуда, показал, что в их состав входят все элементы, использовавшиеся для изготовления фальшивых денег. Локаp в 20-30 году дал массу пpимеpов эффективного использования микрочастиц путем их исследования теми средствами, которые были в его pаспоpяжении.

      В Советском Союзе первые работы по исследованию микрочастиц были проведены  судебными медиками в 1918 году. Первой работой, в которой фигуpиpует термин «микpослед», по всей видимости, является статья швейцарского криминалиста Макса Фpей Сульцеpа «Фиксация микроследов липкой лентой» вышедшей в 1951 году. В последствии этот термин широко применялся американским криминалистом Киpвом, а в 1954 году в чехословацком учебнике криминалистики уже было дано определение микpоследа: микpослед - это след таких малых pазмеpов, что его можно изучать только пpи помощи микроскопа. Таково было первое определение микpоследа.

      Более подробно эту проблему изучал югославский  криминалист Владо Видиц в 1971 году. Он дал следующее определение: микpоследы - это такие материальные следы, которые не различаются невооруженным глазом, и их наличие в определенных местах можно лишь предполагать. Но это были лишь pазpозненные попытки решения этой важной проблемы - проблемы микрообъектов. И только бурное развитие естественных и технических наук создало необходимые предпосылки для систематических и комплексных pазpаботок проблемы микроследов в криминалистике.

      Интерес к микрообъектам, как доказательствам, снова начал расти с начала шестидесятых годов нашего века:

      В 1972г. в Варшаве был проведен международный криминалистический симпозиум МВД социалистических стран, специально посвященный проблеме использования микрообъектов в борьбе с преступностью, который показал некоторое отставание в этой деятельности специалистов бывшего Советского Союза.

      Отдельные аспекты использования микрообъектов  были рассмотрены и на IX Международном криминалистическом симпозиуме социалистических стран в 1973 году в г. Берлине. В частности, рассматривался такой вопрос: "Открытие и идентификация рассеянных химических веществ на поверхности вещественных доказательств".

      В том же 1973 году в Варшаве на симпозиуме ученых было продолжено обсуждение проблем использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений.

      В конце семидесятых - начале восьмидесятых  годов бывший ВНИИ МВД СССР подготовил и издал более 35 работ и методических писем по обнаружению, изъятию и исследованию микрообъектов. Вышло инструктивное письмо о назначении и подготовке материалов для производства судебных экспертиз микрочастиц и   микроследов , защищены кандидатские и докторские диссертации. Тогда же Советским Союзом было закуплено за рубежом комплектное оборудование для оснащения почти ста химических лабораторий, проведено более десяти совещаний-семинаров и учебных сборов экспертов по изучению методик обнаружения, изъятия и исследования микрообъектов. В результате принятых мер использование микрообъектов в борьбе с преступностью заметно увеличилось

2. Понятие микрообъектов, их классификация

     Большую помощь в раскрытии и расследовании  преступлений оказывает исследование так называемых микрообъектов. Это  мелкие и мельчайшие частицы материалов, веществ, волокон, почвы, а также микроследы.

     В качестве критерия микрообъекта не могут быть приняты его размерные характеристики, а должны использоваться только качественные свойства в их совокупности .

     Под микрообъектами в криминалистике следует понимать материальные образования с устойчивым внешним строением, размерные характеристики которых лежат в пределах, с одной стороны, определяющих необходимость использования технических средств для установления факта их наличия и выявления свойств, индивидуализирующих объект (верхний предел), а с другой – еще сохраняется возможность проведения морфологического анализа¹.

  Для использования в практических целях в криминалистике принята совокупность классификаций микрообъектов по различным основаниям.

     1. В зависимости от агрегатного  состояния все микрообъекты можно разделить на жидкие (растворы, эмульсии, суспензии), твердые (кристаллические, аморфные) и газообразные.

     2. По природе происхождения различают  микрообъекты органические и  неорганические, которые, в свою  очередь, делятся на природные  и продукты деятельности человека.

     3. Учитывая происхождение микрообъектов,  их можно подразделить на происходящие: а) от преступника (его тела, одежды, обуви и др.);

1. Кочубей А.В. «Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений», 2009г.

б)потерпевшего; в) орудия преступления или транспортного  средства; г) обстановки места происшествия.

      4. В зависимости от механизма возникновения различают микрообъекты механического отделения, механического расчленения, появившиеся в результате термического или химического воздействия.

     Все необходимые для работы с микрообъектами технические средства, как правило, находятся в комплекте специального чемодана, в который входят пять групп средств.

     Первая  группа – средства, предназначенные для поиска, обнаружения и осмотра микрообъектов. Это ультрафиолетовый осветитель, комплект луп, портативный микроскоп, магнит (магнитная кисточка), палочки из органического стекла и эбонита, электрический фонарь.

     Вторая  группа – средства, используемые для изъятия микрообъектов, микропылесборник с комплектом насадок и съемными фильтрами, кисточки, липкая поливинилхлоридная пленка, стеклянные капилляры, шприцы-тюбики.

     Третья  группа – инструменты для работы с микрообъектами: набор пинцетов, ножевая медицинская пила, комплект скальпелей, зонды, ножницы, нож, рулетка, предметные и покровные стекла.

     Четвертая группа – средства, предназначенные для упаковки и хранения микрообъектов. В нее входят полиэтиленовые контейнеры и пакеты, стеклянные бюксы, калька, липкая лента, упаковки с чистыми фильтрами для микропылесборника.

     Пятая группа – вспомогательные средства.Кроме специального чемодана, имеется малый комплект технических средств для работы с

микрообъектами  на месте происшествия, условно называемый «Капля» ^1.                 

     Поиск и обнаружение микрообъектов  должны осуществляться с соблюдением  мер предосторожности. Все объекты  сначала осматриваются без каких-либо перемещений; при изменении положения  объекта под него помещают чистый лист кальки, полиэтилена, плотной бумаги; прикасаются к объекту чистыми инструментами, руками в резиновых перчатках либо с использованием прокладок из листов кальки или полиэтилена; соприкосновения разных частей предмета (его внешней и внутренней сторон) должны быть исключены; частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объектов-носителей, сохраняются для дальнейшего изучения. Если отсутствуют условия для нарушения объектов на месте, соответствующие предметы-следоносители изымаются для осмотра в лабораторных условиях.

     Прежде  чем приступить к поиску микрообъектов  на месте происшествия, необходимо решить вопрос о том, какие микрообъекты в данной ситуации могут встретиться  и где их искать. Это выясняется на основе анализа механизма произошедшего  события, способа совершения преступления и «картины» следов на месте происшествия. Каждому виду преступлений соответствуют характерные объекты-носители, на которых можно обнаружить микрообъекты. Таким образом, очень важно установить, что произошло (характер события), и определить возможные объекты – носители микрообъектов.

     Изучение  практики показывает, что наиболее часто такими объектами оказываются: 1) тело, одежда, обувь человека (потерпевшего, преступника и иных участников происшествия); 2) орудия взлома преград и нанесения  потерпевшим травм; 3) разнообразные предметы обстановки места происшествия, а также грунт, дорожные покрытия, пол в помещениях;         4) транспортные средства.

1. В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов Криминалистика. Конспект лекций Издательства: Юрайт, Высшее образование, 2011 г. 

     Важной  стадией работы с микрообъектами на месте происшествия являются их фиксация и изъятие. Прежде всего  необходимо по возможности полно  описать их в протоколе осмотра, где указываются внешний вид  и ориентировочные размеры микрообъектов, их распределение на объекте-носителе. Подробно описываются цвет, форма, количество, рисунок, образованный скоплением микрообъектов, характерные особенности. Обязательно указываются технико-криминалистические средства, применявшиеся при обнаружении и изъятии микрообъектов.

     После описания в протоколе микрообъекты и предметы-носители фотографируются  по правилам узловой и детальной  съемки.

     Микрообъекты  изымаются либо отдельно от объекта-носителя, либо вместе с ним. Если есть возможность, лучше изымать микрообъекты вместе с объектом-носителем, так как иногда их трудно или невозможно отделить от него и, кроме того, расположение микрообъектов на объекте-носителе также может иметь значение для дела.

      3. Правовые основы работы с микрообъектами

 Рассмотрим ряд  проблем правового характера. При  работе над темой «Использование микрообъектов в раскрытии преступлений»  были проанализированы ряд нормативно правовых актов, с целью отыскания  нормативно закрепленного определения  микрообъектов. А так же возможных нюансов работы с ними, порядка приобщения таких объектов в качестве вещественных доказательств.

      Анализ  Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», показывает, что микрообъекты не указываются как отдельные, специфические объекты исследования. Они входят в общий объект: «объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза»¹. Общим объектом судебной экспертизы, по мнению Р.С. Белкина и ряда других ученых, являются материальные объекты и процессы. Под родовым объектом понимают класс, категорию объектов, обладающих общими признаками, например огнестрельное оружие, документы, в том числе и микрообъекты. Конкретным называют определенный объект, подлежащий данному экспертному исследованию. "Этим термином обозначается не абстрактное понятие, а индивидуально-определенная вещь, как правило, вещественное доказательство по расследуемому или рассматриваемому в суде делу»².

      В Приказе МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических

1. ст.10 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

   2.      Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М. 2005.

подразделениях  органов внутренних дел Российской Федерации» указываются общие организационные моменты работы экспертных учреждений, порядок приема, хранения и передачи объектов экспертного исследования, а так же указывается перечень родов (видов) судебных экспертиз. Среди данного перечня нет специализированной экспертизы, посвященной исследованию микрообъектов; указываются следующие экспертизы:

      В Приказе МВД РФ от 30 мая 2003 г. N 366 "О  вопросах организации деятельности экспертнокриминалистических центров органов внутренних дел" регламентируются общие организационные моменты работы экспертных подразделений, а так же их организационная структура, среди которой нет подразделений, специализирующихся на исследовании микрообъектов.

      В   Приказе Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» перечисляются вопросы, которые могут быть разрешены при проведении судебно-медицинских цитологических исследований:

      В данном приказе отдельно выделяется судебно-медицинские микрологическое исследование, которое имеет свой объект (микрочастицы и микроследы)в (на) поврежденных тканях трупов людей и в следах на одежде, связанных по механизму образования с телесными повреждениями и т.д.), а так же устанавливает отдельный ряд обстоятельств (наличие на одежде, теле трупа, в повреждениях и тканях тела инородных микрообъектов и т.д.)¹

1. п. 6.9.4.  Приказа Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»

      В Приказе Министерства здравоохранения  и социального развития РФ от 21 июля 2006 г. N 546 "Об утверждении Квалификационных требований к специалисту со средним медицинским образованием по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" утверждены требования к общим и специальным знаниям и умениям специалиста (лица, осуществляющего профессиональную деятельность в должностях лаборанта, фельдшера-лаборанта, медицинского лабораторного техника, медицинского технолога). В перечень требований входят, в том числе, умение оказывать помощь эксперту при подготовке биологических объектов для последующего выделения ДНК; готовить препараты для исследования различных микрообъектов.

      В Приказе Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в  государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции  Российской Федерации, и Перечня  экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» , а так же в Приказе Минюста РФ от 19 мая 2006 г. N 198 «Об утверждении Перечня видов (родов) экспертиз, обязательных для производства в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и Перечня видов (родов) экспертиз и экспертных исследований, проводимых в государственном учреждении Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на договорной основе» перечисляются роды судебных экспертиз, экспертные специальности, исследования, проводимые по каждой экспертизе. В данном приказе не упоминается про исследования микрообъектов, что подтверждает, что такого рода исследования входят в общий список, и в зависимости уже от вида микрообъекта, назначается конкретная судебная экспертиза.

      В Приказе МЧС РФ и МВД РФ от 18 февраля 2009 г. N 77/148 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» органам государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по субъектам Российской Федерации, начальникам отделов (отделений, инспекций, групп) государственного пожарного надзора подразделений федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профилактики и тушения пожаров в закрытых административно-территориальных образованиях, приказано организовать направление в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях, находящимся в производстве органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы о преступлениях, совершенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, следов рук неустановленных лиц, следов подошв обуви, следов протекторов колес транспортных средств и микрообъектов (микроволокна, частицы лакокрасочных покрытий, полимеров и металла), изъятых с мест преступлений (происшествий), для их проверки и постановки на учет. Таким образом, организуется взаимодействие по вопросам проведения экспертиз, в том числе по микрообъектам, что увеличивает количество раскрываемых преступлений.

      Анализ  приведенных нормативно-правовых актов  указывает, что в ряде случаев микрообъектам уделяют особое внимание, в связи с особенностями работы с ними и их исследования. Однако ни в одном нормативно-правовым актом не закреплено понятие микрообъектов, их особенности и признаки. В связи с этим и в науке, как было приведено в главе первой данной работы, нет единства в понимании сущности этого вопроса. В.М. Савицкий отмечал: «Неупорядочная терминология, отражающая аморфность, неопределенность системы понятий, снижает информативные возможности закона, отрицательно сказывается на правоприменении, ведет к нескончаемым и бесплодным спорам в теории и на практике».

      Так, очевидно, что не существует единой экспертизы и единого экспертного подразделения, специализирующегося на исследовании микрообъектов.  Можно отметить, что при исследовании и использовании микрообъектов осуществляется взаимодействие различных ведомств: МЧС РФ, МВД РФ, Минюста РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, что подтверждает актуальность исследуемого вопроса

      Необходимо  проанализировать уголовно-процессуальное законодательство с целью выявления  правил приобщения в качестве доказательств.

      В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:

      1) показания подозреваемого, обвиняемого;

      2) показания потерпевшего, свидетеля;

      3) заключение и показания эксперта;

      3.1) заключение и показания специалиста;

      4) вещественные доказательства;

      5) протоколы следственных и судебных  действий;

      6) иные документы.

      В случае обнаружения микрообъектов, имеющих криминалистическое значение для следствия, мы приобретаем следующие  доказательства:

      - вещественные доказательства (непосредственно  микрообъекты);