Итоги Второй Мировой войны

Тема: "Итоги Второй Мировой войны"

План:

Введение

1. Расстановка и соотношение сил в мире в конце войны……………………..5

2.  СССР и страны-победители в решении германского вопроса…………….8

3. Начало «холодной войны»…………………………………………………..9

4. Экономические и демографические  потери СССР во Второй Мировой войне…………………………………………………………………11

5.  Выбор курса развития экономики в послевоенное время………………..13

6.  Восстановление и развитие промышленности……………………………14

7.  Провал реформ в сельском хозяйстве. Ухудшение положения крестьян...17

8. Политика репрессий против  некоторых национальностей. Одергивание нерусских народов…………..……………………………………20

Заключение………………………………………………………………………22

Список литературы…………………………………………………………….25

Введение

История Второй мировой войны и  ее итоги для человечества не утратили своей актуальности и в наше время. Остаются уроки, которые мировое  сообщество извлекло из событий более  чем полувековой давности. Два  года назад весь мир отмечал 60-летие  Победы и во многих странах развернулись острые дискуссии на эту тему. Причем зачастую это были не просто споры  о трактовке того или иного  события времен войны, а совершенно противоположные нравственные оценки ее итогов, которые имеют непосредственное отношение к современной европейской  и мировой политике. Ведь история - это политика, обращенная в прошлое.

Вот почему, обсуждая эту тему, мы несем  немалую моральную ответственность  и перед теми, кто своей жизнью заплатил за разгром нацизма, и перед  новыми поколениями, узнающими о  войне из учебников, литературы и  кинофильмов. Это - ответственность  за то, чтобы не только отстоять историческую правду о войне, но и закрепить  в общественном сознании правильность понимания ее уроков с точки зрения современного мирового развития.

Вторая мировая война стала  глобальным сражением, превосходившим по своим масштабам все предшествующие вооруженные конфликты в мировой  истории. В ней столкнулись не просто различные интересы государств и даже не столько различные идеологии, сколько диаметрально противоположные  подходы к самим основам существования  человечества. Впервые в истории  ставкой в этой борьбе было сохранение жизни целых народов. И те, кто  сегодня ставит под сомнение роль и значение нашей страны в ней, забывают, что без России этих стран  и на карте могло бы не быть.

Главный пропагандистский тезис, используемый при этом, заключается в том, что  с освобождением их стран от фашизма  пришла не свобода, а оккупация, за что  нынешняя Россия должна извиниться. Совершенно очевидно, что обвинять Россию исповедующим этот подход политическим деятелям сейчас просто выгодно. Во-первых, они рассчитывают на расположение тех, кто в последнее  время нещадно критикует Россию по каждому поводу. А во-вторых, требование извинений, равнозначное признанию  вины, влечет за собой уже требование финансовой компенсации, территориальные  претензии и так далее.

Суть попыток искажения военной  истории заключается и в стремлении принизить роль Советского Союза  в победе над фашизмом. Конечно, никто  в России не снимает ответственности  за содеянное сталинским режимом, но и хотелось бы напомнить, что именно в СССР и новой России были разоблачены  преступления того периода. Главный  итог войны - не просто победа одной  коалиции государств над другой. По существу это победа сил созидания  и цивилизации над силами разрушения и варварства, победа жизни над  смертью.

Война обернулась величайшей трагедией  для народов Европы и мира, независимо от того, на чьей стороне воевали  их государства. Долг историков - сказать  правду об этой трагедии, но она не должна служить предметом политических спекуляций. В оценках итогов войны  нельзя допустить смещения нравственных ориентиров. Выступая 27 января 2005 года в Освенциме, президент Владимир Путин назвал глубоко аморальными  попытки переписать историю войны, уравнять в правах жертв и палачей, освободителей и оккупантов. Историю  нельзя переписывать в угоду политикам.

Цель работы - в данном исследовании мы хотим определить, как повлияла Вторая мировая война на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы; как в условиях огромных демографических и экономических потерь развивалась внутренняя и внешняя политика государства. Данный вопрос актуален и в наше время, потому что многие проблемы, возникающие сегодня у России во внутренней и внешней политике своими корнями уходят в послевоенный период истории СССР.

Задачи - для выполнения заданной темы мы должны изучить следующие вопросы:

- как сложились отношения СССР и стран союзников после войны;

- выяснить, какие экономические и демографические потери понес Советский Союз в этой войне;

- как шел процесс восстановления и развития экономики и хозяйства СССР;

- узнать, какова была внутренняя политика государства и партии;

- как отразилась победа на жизни обычных людей в СССР.

1. Расстановка и соотношение сил в мире в конце войны

Главным итогом шестилетней кровопролитной войны, в которой участвовало 61 государство  с населением 1700 миллионов человек, т.е. всего человечества, стала победа демократических сил объединенных в антифашистский блок государств различных социально-экономических систем. [14, с. 319] Вторая мировая война привела к коренным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил на мировой арене. Представители наиболее реакционных сил - итальянский и германский фашизм, а также японский милитаризм, потерпели крах. Они были разгромлены объединенными усилиями несовместимых, но одинаково ненавидимых ими советских коммунистов и буржуазных демократов.

Послевоенная обстановка в мире резко изменилась. Германия, Италия, Япония были не просто разгромлены, а  в этих странах предстояли коренные преобразования всей структуры общественной и экономической жизни, связанные  с деидеологизацией, демилитаризацией, заменой властных органов и официального руководства. Дальнейшие их союзнические взаимоотношения исключались международными обязательствами стран антигитлеровской коалиции.

Великобритания и Франция были экономически ослаблены войной, и  необходимо было время для восстановления их былого престижа на мировой арене. К тому же в этих странах и их колониях обострились классовые  противоречия. Быстро росла организованность и сознательность рабочего класса, усиливалось влияние профсоюзов и коммунистических партий на широкие  слои населения.

Разгром агрессоров, ослабление колонизаторов, усиление социализма способствовали борьбе народов за национальную независимость. До второй мировой войны в колониальных и полуколониальных странах проживало 1,5 миллиарда человек, т.е. 65% всего  населения. К началу пятидесятых  годов от колониального ига освободились 1,2 миллиарда человек. [14, с340] Самостоятельными государствами стали Бирма, Индия, Индонезия, Иордания, Ливан, Пакистан, Сирия, Филиппины, Цейлон и другие.

Изгнание оккупантов из Польши, Чехословакии, Франции, Бельгии, Голландии, Югославии, Албании, Греции, Китая, Кореи, Вьетнама и других стран избавило многие народы от иноземного владычества. В Болгарии, Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, которые  были союзниками гитлеровской Германии, произошли кардинальные изменения, поставившие народы перед выбором  дальнейшего пути своего развития.

США, укрепившие свои позиции и  обогатившиеся, были полны амбиций  на мировое господство. Монопольное  владение атомной бомбой усиливало  их претензии.

Международное положение СССР поле войны, в которой он победил ценой  больших потерь, было в высшей степени  парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры имели  законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Положение в соотношении сил  было для СССР едва ли не худшим за все  время его существования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обширнейшей  территории большей части Европы, и его армия была по численности  на первом месте в мире, однако в  области некоторых видов военной  технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал  которого понес огромные потери.

Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и  реальным раскладом сил. Советские  руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное  чувство уязвимости, несмотря на то, что СССР стал одной из великих  держав. Тем самым включение Советского Союза в международную сферу  характеризовалось большой нестабильностью.

В этой ситуации были возможны два  подхода: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение  передышки для реконструкции  и развития экономики; второй делал  ставку на приобретение «гарантий безопасности»  посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающих  подхода отражались в позициях, дискутирующихся  в партийном руководстве. Из-за некоторой  пассивности западных держав второй подход возобладал в первые месяцы после Ялтинской конференции, - вероятно, при личном содействии Сталина, который  полностью поддерживал концепцию  зон влияния, ободренный успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавший добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.

В условиях все более поляризующегося  мира эта политика привела в последующие  годы к образованию блоков и конфронтации. Впрочем, усиление напряженности всегда умело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости  от того, как каждый лагерь видел  свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.

Таким образом, мировое сообщество вновь было разобщено, как и после  первой мировой войны, но отчетливо  намечались два противоположных  социально-политических лагеря во главе  с США и СССР. Предстояло не просто идеологическое противостояние, а самая  ожесточенная борьба за союзников и  сферы жизненных интересов

2.  СССР и страны-победители в решении германского вопроса

Важнейшей и сложнейшей проблемой  послевоенного мирного урегулирования, дальнейших взаимоотношений великих  держав являлся германский вопрос. Его решение осложнялось тем, что Германия была разделена на четыре зоны оккупации.

Парижские конференции апреля 1946 года и Мирная конференция, проходившая  в Париже с 29 июля по 15 октября 1946 год, были посвящены главным образом

В первой половине 1948 года в Лондоне  состоялся ряд совещаний представителей США, Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга, которые завершились  принятием решения о создании Федеративной Республики Германии и  проведении там выборов. В знак протеста против этого решения советская  сторона вышла из союза по контролю за Берлином, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина. Западные страны ответили на это выпуском новой денежной единицы - марки, общей для их трех зон. В свою очередь, СССР через несколько дней ввел новую денежную единицу в своей зоне, заявив, что она будет иметь хождение во все Берлине. 24 июня 1948 года СССР устанавливает полную сухопутную блокаду западных секторов Берлина, снабжение которых вплоть до мая 1949 года будет проводиться по воздушному мосту.

23 мая 1949 года было объявлено  о создании Федеративной Республики  Германия. В ответ на это созванное  в Восточном Берлине Народное  собрание приняло Конституцию  «демократической неделимой Германии». 7 октября 1949 года, была провозглашена  Германская Демократическая Республика, которой Советский Союз передал  все гражданские полномочия.

Сепаратные, раскольнические действия великих держав покончили с единством  Германии и привели к резкому  обострению международной обстановки.

3. Начало «холодной войны»

В развитии основных проблем международной  жизни в послевоенные годы наиболее ясно проявилось противостояние блоков во главе с США и СССР, которое  переросло в «холодную войну». «Идеологическим манифестом» этого  процесса явилась речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне, штат Миссури, США  в присутствии президента Трумена. Впервые после войны на мировом  уровне провозглашался «крестовый поход» против коммунизма и выдвигалась  программа американо-английского  мирового господства.

Конфронтация сторон отчетливо  проявилась в 1947 году в связи с  выдвинутым США планом Маршалла. Разработанная  госсекретарем США Дж. Маршаллом программа предусматривала оказание экономической помощи европейским странам, пострадавшим в годы войны. Для участия в конференции по этому поводу были приглашены СССР и страны народной демократии. Советское правительство расценило план Маршалла как оружие антисоветской политики и отказалось от участия в конференции. По его настоянию об отказе участвовать в плане Маршалла заявили и приглашенные на конференцию страны Восточной Европы.

1949-1950 года стали кульминацией  «холодной войны». Англичане опасались  за судьбу своей колониальной  империи, американцы были полны  решимости ограничить сферу советского  влияния, обеспечить свои действия  по расширению политического,  экономического и военного господства  США.

Одной из форм проявления «холодной  войны» стало формирование политических и военно-политических блоков. В 1949 году по инициативе Англии был создан Североатлантический союз (НАТО). В  его состав вошли США, Канада и  несколько государств в Западной Европы. Спустя два года состоялось подписание военно-политического союза  между США, Австралией и Новой  Зеландией (АНЗЮС). Образование этих блоков способствовало укреплению позиций  США в разных регионах мира.

1949 год был крайне опасным  годом, поскольку СССР уже не  сомневался, что американцы надолго  останутся в Европе. Но все  же он принес советским руководителям  и удовлетворение: 26 сентября 1949 в  Советском Союзе была испытана  атомная бомба, а 20 августа  1953 года - водородная. [14, с. 350] Таким образом, СССР стал обладателем самого мощного смертоносного оружия.

Так противостояние двух противоположных  социально-экономических систем перерастало  в вооруженную конфронтацию, в  основе которой лежала не только классовая  неприязнь, но и неспособность дипломатии консолидировать миролюбивые демократические силы и остановить организаторов «холодной войны». К тому же человечество еще не осознавало смертельную глобальную угрозу ракетно-ядерного вооружения.

4. Экономические и демографические потери СССР во Второй Мировой войне

Возвращение к мирной жизни предполагало, прежде всего, восстановление экономики  и ее переориентацию на мирные цели. Нанесенные войной человеческие и материальные потери были очень тяжелы. Их масштаб  определялся не только жестокостью  нацистов по отношению к населению, состоящего, по их мнению, из представителей низших рас, грабежом обширных территорий, находившихся под немецкой оккупацией в отдельных случаях до трех лет, но и ошибками советского командования, приведшим к гибели и пленению миллионов солдат.

В отношении людских потерь итог войны может быть определен только приблизительно, путем сопоставления  различных статистических выкладок. Точных данных на до сих пор: приблизительно общин потери убитыми оцениваются  в 27 млн. человек. [4, с. 329] это число включает в себя солдат и офицеров действующей армии, военнопленных, лиц. угнанных на принудительные работы, и жертвы среди гражданского населения. В 1946 году население СССР составляло 172 млн. человек; это едва превышало уровень 1939 года, накануне включения в Советский Союз территорий с населением около 23 млн. человек. [4, с. 329] Потери составили шестую часть активного населения, в котором доля женщин после войны достигла 56%. [4, с. 329]

Потери союзников были в десятки  раз меньше: США потеряли 405 тысяч, Англия - 375 тысяч своих граждан. Разница  огромная, и в несоизмеримых человеческих потерях СССР нельзя обвинять только фашистскую Германию. [14, с. 319]

Потери в экономическом потенциале подсчитаны более точно. 13 сентября 1945 года газета «Правда» опубликовала сообщение Чрезвычайной государственно комиссии по установлению и расследованию  злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Оккупанты разграбили, разрушили  и сожгли на территории СССР 1700 городов, более 70 тысяч сел и деревень, лишили крова 35 миллионов человек. Было выведено из строя около 32 тысяч  промышленных предприятий, 65 тысяч  километров железнодорожных путей, 13 тысяч железнодорожных мостов, 16 тысяч паровозов, свыше 400 тысяч  вагонов. Были разграблены и разорены 98 тысяч колхозов, около 2 тысяч совхозов, 3 тысячи машинно-тракторных станций. [14, с. 324] За годы войны сельское хозяйство СССР лишилось 137 тысяч тракторов, поголовье лошадей сократилось на 50%, свиней на 65%, крупного рогатого скота - на 20%. [4, с. 329]

В сентябре 1945 года сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена  в 679 миллиардов рублей [4, с. 329] Если же учесть расходы нашей страны на перестройку промышленности на военный лад, ведение войны и потери доходов районов, захваченных фашистами, то ущерб составлял 2 трлн. 596 млрд. рублей. Для сравнения - все доходы государственного бюджета в 1940 году равнялись 180 млрд. рублей. [14, с. 325]

В результате понесенных потерь народное хозяйство было отброшено назад: по производству цемента и выделке  деловой древесины до уровня 1928-1929 гг., по выпуску угля, стали, черных металлов до уровня 1934-1938 гг., то есть не менее, чем на 10 лет. [14, с. 325]

Исключительную остроту представляла проблема кадров. Так, по сравнению  с довоенным периодом, общая численность  рабочих и служащих сократилась  более, чем на 5 млн. человек (с 33,9 млн. в 1940 году до 28,6 млн. в 1945 г.), в том числе в промышленности - на 15%, на транспорте - на 9%, в сельском хозяйстве - на 15%. Основную долю рабочей силы составляли женщины, старики и подростки. Резко ухудшился и состав занятых на производстве. Так, численность инженерно-технических рабочих в промышленности в 1945 году была на 126 тыс. меньше, чем в 1940 г. [14, с. 326]

Помимо огромных разрушений война  обусловила полную перестройку народного  хозяйства на военный лад, а ее окончание вызвало необходимость  новых усилий для его возвращения  к условиям мирного времени.

5.  Выбор курса развития экономики в послевоенное время

Возвращение в мирные условия предполагало необходимость не только восстановления экономики, но и выбора путей этого  процесса: поддержать ли и связать  наметившиеся во время войны направление  эволюции или же отвергнуть их и  вернуться к модели развития 30-х  годов.

Эти важнейшие вопросы стали  предметом напряженной дискуссии  при рассмотрении в 1945-1946 гг. проекта четвертого пятилетнего плана. Дискуссия завершилась победой сторонников возврата к довоенной модели экономического развития. На выбор путей восстановления экономики существенное влияние оказывала оценка международной обстановки.

Сторонники более уравновешенного  экономического развития, некоторого смягчения волюнтаристских методов  считали, что с установлением  мира капиталистические страны должны испытать жестокий экономический и  политический кризис, учитывая еще  и возможность конфликта между  ними из-за передела колониальных империй. Согласно этому видению, для СССР не существовало в тот момент никакой угрозы со стороны западных держав. Кроме того, Советский Союз располагал реальными возможностями для маневра, поскольку мог выступить в качестве рынка сбыта для экономики капиталистических стран, охваченных кризисом. В условиях относительно благоприятного международного климата, далее, не было никакой необходимости продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности.

Напротив, сторонники возврата к модели экономического развития 30-х годов, поддерживаемые руководителями тяжелой  промышленности, ссылаясь на исследования экономиста Е. Варги, сделали вывод о следующем: способность капитализма справляться со своими внутренними противоречиями делала международную обстановку очень тревожной. Тем более, что обладание атомной бомбой давало им явное военное превосходство над СССР.

При таком взгляде ускоренное развитие военно-промышленной базы страны представало  абсолютным приоритетом. Манипуляция  растущей международной напряженностью в 1946-1947 гг., образование фронта консервативных руководителей промышленности, неурожай 1946 года - вот причины, объясняющие провал сторонников более сбалансированного развития народного хозяйства.

6.  Восстановление и развитие промышленности

Восстановление народного хозяйства  и частичная его перестройка  на мирный лад началась еще с лета 1943 года - момента массового изгнания фашистов с оккупированных территорий страны. Основные положения программы  восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства были изложены в речи Сталина перед избирателями первых послевоенных выборов в Верховный  Совет СССР 9 февраля 1946 года.

Пятилетний план восстановления и  развития экономики на 1946-1950 гг. предусматривал ускоренное развитие советской экономики, подъем жизненного уровня населения, укрепление оборонной мощи страны. Промышленность должна была достигнуть довоенного уровня уже в 1948 году, а к концу пятилетки превысить его на 48%. [14, с. 326] На капитальное строительство выделялось в два раза больше средств, чем за все довоенные пятилетки, вместе взятые. Общий объем капиталовложений составлял 250,3 млрд. рублей, на промышленность выделялось 157,7 млрд. рублей, а на сельское хозяйство - 19,9 млрд. рублей. [14, с. 326]

План предусматривал и подъем производства предметов широкого потребления, замену карточной системы развернутой  государственной торговлей. Предусматривалось  снижение цен на все товары, рост заработной платы, большое жилищное и культурное строительство, расширение системы здравоохранения, народного  образования и т.д. Аналогичные  планы были приняты и во всех 16 союзных республиках и 20 автономных областях.

В течение 1946 года была осуществлена перестройка промышленного производства на выпуск мирной продукции, а в 1948 году довоенный уровень производства был превзойден на 18%, в том числе  по тяжелой промышленности - на 30%. Особое внимание в восстановительный период было уделено предприятиям черной металлургии  и угольным шахтам. Однако военный  уровень добычи угля в Донбассе был  достигнут лишь к 1950 году, а металлургическая промышленность Украинской ССР, дававшая до войны 75% всего металла страны, была восстановлена только в 1951 году. [14, с. 330]

Возвращение к принудительным и  волевым методам в промышленности началось в 1946 году, когда из-за трудностей перехода на мирную продукцию спад промышленного производства по сравнению  с предшествующим годом достиг 17%. [4, с. 334] Сразу после окончания войны заметно возросла текучесть рабочей силы на предприятиях.

В 1946 году было принято несколько  постановлений, пытавшихся закрепить  на предприятиях рабочих, которые в  поисках лучших условий труда  переходили с места на место, пользуясь  недостатком рабочей силы. В том  же году был официально подтвержден  принцип сдельной оплаты труда; что  же касается норм выработки, то они  были в несколько раз произвольно  увеличены. Правительство вернулось  к опробованной в 30-х годах политике приоритетов, которая предоставляла  преимущество отдельным «крупным проектам»  и отраслям (прежде всего тяжелой  промышленности), консервируя низкий уровень жизни населения.

В 1947/48 гг. были воспроизведены те же экономические  явления, что и в 30-е годы. Сначала  взрывоподобный рост инвестиций, которые  далеко выходили за предусмотренные  планом показатели. Как и во время  первой пятилетки, огромное число анархических начатых новостроек остались незавершенными. Инвестиционный бум, раздуваемый директорами  предприятий, сопровождался инфляционными  явлениями, связанными с дефицитом, трудностями в снабжении и  перекосами в оплате труда, а также  очень высоким ростом спроса на рабочую  силу со стороны предприятий, которые  больше заботились максимальным увеличением  числа работающих и парка оборудования, чем созданием условий для  повышения производительности труда. В результате, количество работающих увеличилось на 5,5 млн. человек, в  то время как план предусматривал прибавку в 4,8 млн. человек, а производительность труда росла всего на 6% в год. [4, с. 335]

В промышленности фаза быстрого роста (1947-1948 гг.) и даже «перегрева» (1949-1950 гг.) затем сменилась фазой явного замедления до 1954 года. Начиная с 1948 года, промышленность в полной мере испытала трудности, связанные сверхволюнтаристским пересмотром показателей четвертого пятилетнего плана. Возврат к модели развития 30-х гг. вызвал значительные экономические потрясения, резко ухудшившие в 1951-1953 гг. все хозяйственные показатели, и серьезную напряженность в обществе.

7.  Провал реформ в сельском хозяйстве. Ухудшение положения крестьян

Ущерб, нанесенный сельскому хозяйству  только в колхозах составлял 181 млрд. рублей. [14, с. 331] По размерам посевных площадей страна оказалась на уровне 1913 года. Валовая продукция сельского хозяйства в 1945 году составляла 60% от уровня 1940 года. Трудности восстановительного периода были усилены сильнейшей засухой 1946 года; кроме того, расходы на сельское хозяйство в годы послевоенной пятилетки были почти в 4 раза меньше, чем на промышленность. [14, с. 332]

Осенью 1946 года, вследствие неурожая, обусловлено отчасти засухой, а  отчасти катастрофическим провалом опыта «дробного управления», правительство  решило снова «прибрать к рукам» крестьянство, контроль над которым  в годы войны был ослаблен. Была развернута широкая кампания по развитию в колхозах сети партийных ячеек. Одновременно Комиссии по делам колхозов получила задание принять все  меры к ликвидации нарушений колхозного устава. Только за 1946 год 4,7 млн. га земель, «незаконно присвоенных колхозниками», были возвращены в колхозный фонд, с 1947 по 1949 год таким же образом  были отобраны еще 5,9 млн. га. [4, с. 332]

Эти меры полностью разрушили достаточно зыбкое доверие к правительству, возникшее на селе во время войны  и сразу после нее. В 1947-1648 гг. правительство прибегло в отношении колхозников к мерам принуждения, которые напомнили им о худших временах первой пятилетки: два указа, принятые 4 июня 1947 г., предусматривали от пяти до двадцати пяти лет лагерей за «всякое посягательство на государственную или колхозную собственность».

В 1948 году колхозникам было настоятельно рекомендовано подать государству  мелкий скот, который им было разрешено  держать колхозным уставом. Как  следствие, за полгода было тайком забито 2 млн. голов скота. [4, с. 332] были сильно повышены налоги и сборы с доходов от продаж на свободном рынке. К тому же торговать на рынке модно было только при наличии специального разрешения, подтверждавшего, что соответствующий колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством. В то время, когда размер обязательных поставок каждый год возрастал, цены, которые государство платило колхозам за сельскохозяйственную продукцию, оставались вплоть до 1952 года ниже уровня 1940 года и возмещали, например, в случае производства зерновых, только одну седьмую стоимости. [4, с. 332]