Категория «рынок» в различных экономических системах

Министерство  образования и науки

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Государственный университет управления

Институт  финансового менеджмента

Кафедра политэкономии 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Реферат

на  тему: «Категория «рынок» в различных экономических системах» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка группы МО 1-1

            Медведева Екатерина

                                                              Проверил: Тепляков А.Ю.  

      Москва 2010 г. 

     План 

I. Теоретическая часть

 Введение……………………………………………………………………… 3стр.

1. Сущность категории  «рынок»……………………………………………...4стр.

2. Методологические  подходы к анализу экономических  систем………….9стр.

3. Роль рынка  в различных экономических системах……………………….16стр.

Заключение……………………………………………………………………..22стр.

Список литературы…………………………...………………………………..23стр.

II. Практическая часть

1. Вопросы для самоконтроля……………………………………………..24стр.
2. Тестовые задания………………………………………………………...25стр.
3. Ответы на тестовые задания…………………………………………….28стр.
4. Список терминов……………………………………………………...…29стр.

. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     В процессе исторического развития рыночного (товарного) хозяйства изменялось понимание  рынка, его сущности, изменялся и сам рынок, его роль в экономике возрастала.

     Современная экономика развитых стран носит  рыночный характер. Рыночная система  оказалась наиболее эффективной  и гибкой для решения основных экономических проблем. Она формировалась  не одно столетие, приобрела цивилизованные формы, и, по всей видимости, будет определять экономический облик будущего во всех странах мира.

     Длительное  время в стране отвергались товарно-денежные отношения, соответствующие им формы собственности, а национальная экономика почти полностью была изолирована от мирового рынка. Изменялась значимость натурального и полунатурального хозяйство, которая служит своеобразным буфером, смягчающим многие острые проблемы процесса становления рынка (безработица, нехватка товарного продовольствия). В результате этих и многих других проблем стали постепенно развиваться рыночные отношения и сам рынок.

     Актуальность  выбранной мною темы обусловлена  тем, что переживаемый Россией в настоящее время острый финансово-экономический кризис, вынужденно приостановивший ход дальнейших экономических преобразований, сделал уже не только желательным, но и необходимым критическое осмысление итогов проведенного реформирования экономики для выбора его дальнейших направлений.

     Актуальность  определила цель исследования – изучить рынок в экономических системах, его содержание, типологию, сущность, условия возникновения. 
 
 

1. Сущность  категории  «рынок».

     Понятие «рынок» многогранно, поэтому достаточно трудно охарактеризовать его однозначно. По мере развития общественного производства и обращения это понятие неоднократно менялось.

     Первоначально рынок рассматривался как базар, место розничной торговли, рыночная площадь. Это самое упрощенное, узкое понимание рынка. Объясняется оно тем, что рынок появился ещё в период разложения первобытного общества, когда обмен между общинами только становился более или менее регулярным, приобретал форму товарного обмена, который осуществлялся в определенном месте и определенное время. Такое понимание рынка сохранилось и до наших времен как одно из значений слова.

     По  мере углубления общественного разделения труда и развития товарного производства понятие «рынок» приобретает  все более сложное толкование, которое находит отражение в  мировой экономической литературе. Так, французский экономист – математик О.Курно считает, что под термином «рынок» следует понимать не какую-нибудь рыночную площадь, а в целом всякий район, где отношения покупателей и продавцов свободны, цены легко и быстро выравниваются.¹

     С дальнейшим развитием товарного  обмена, появлением денег, товарно – денежных отношений возникает возможность разрыва купли – продажи во времени и пространстве, и характеристика рынка только как места торговли уже не отражает реальность, ибо формируется новая структура общественного производства – сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда с целью выполнения определенных специфических для обращения функций.

     В результате возникает новое понимание  рынка как формы товарного и товарно – денежного обмена (обращения), которое получило наибольшее распространение в нашей экономической литературе. Так, в учебнике «Политическая экономия» указывается, что рынок – это обмен, организованный по законам товарного производства и денежного обращения.² В толковых словарях Даля и Ожегова приводятся значения рынка как места розничной торговли и как сферы товарного обмена. Важно подчеркнуть, что рынок – это сфера не только товарного обмена, но и обращения, куда включается и обращение денег, в том числе современный рынок ценных бумаг.

     Если  рассматривать рынок со стороны  субъектов рыночных отношений, то появляются новые определения рынка как  совокупность покупателей (Ф.Котлер) или всякой группы людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара (А.Маршалл).³

     С появлением товара рабочая сила рынок  приобретает всеобщий характер, он все более проникает в само производство: покупка не только средств  производства, но и рабочей силы становится условием производства.

     Воспроизводственный аспект характеристики рынка весьма важен. Понятие «рынок» расширяется до понимания его как элемента воспроизводства совокупного общественного продукта, как формы реализации, движения основных составных частей этого продукта. В результате появляется определение рынка как совокупности «экономических отношений, с помощью которых осуществляется обращение общественного продукта в товарно – денежной форме».⁴ В российской экономической учебной литературе наибольшее распространение получило определение рынка как системы экономических отношений продавцов и покупателей.⁵

     В самом общем виде рынок – это  система экономических отношений, которые складываются в процессе производства, обращения и распределения  товаров, а так же движение денежных средств. Рынок развивается вместе с развитием товарного производства, вовлекая в обмен не только производственные продукты, но и те продукты, которые не являются результатом труда (земля, лес). В условиях господства рыночных связей все отношения людей в обществе охвачены куплей-продажей. Рынок представляет сферу обмена, в которой осуществляется связь производителей и потребителей, производства и потребления.

     Рынок выполняет различные функции:

       - ценообразующая;

     - информационная;

     - регулирующая;

     - санирующая;

     - посреднеческая, которые определяются стоящими перед ним задачами. Рынок призван найти ответы на три главных вопроса:

     1. Что надо производить, то есть  какие товары и услуги должны  быть предложены потребителям?

     2. Как производить, то есть какой  из способов изготовления следует применить?

     3. Для кого следует эти товары  и услуги производить, то есть  кто может претендовать на  их получение в свою собственность?

     На  протяжении большей части истории  человечества эти вопросы решались в соответствии с традициями и  обычаями.

     Рынок является экономической категорией и как таковая тесно связан с обменом, обращением, торговлей, торговыми услугами.

         В чем же единство и различия  связанных с рынком категорий?

                    Обмен можно рассматривать с  двух сторон:

                    - как процесс движения товаров и услуг, как процесс общественного обмена веществ;

                    - как процесс создания определенных  общественных отношений, в которые  вступают индивидуумы при этом  обмене веществ. 

       Как экономическая категория  обмен выражает вторую сторону, т.е. представляет собой экономические связи между людьми, как производителями и потребителями, по поводу движения результатов труда, полученных не для собственного потребления, а  для других, для удовлетворения общественных потребностей. Именно благодаря обмену разрозненные, хозяйственно обособленные товаропроизводители и потребители вступают в контакты.

         Товарное обращение – более  развитая форма товарного обмена. Это товарный обмен, осуществляемый  при посредстве денег (Т   – Д – Т) на основе взаимной возмездности и эквивалентности,  взаимного соглашения участников данного процесса.⁶

         Торговля – это деятельность  людей по осуществлению товарного  обмена и актов купли – продажи.  Торговые сделки товаровладельцев  – продажа (обмен товара на  деньги), купля (обмен денег на товар), единство обоих этих актов и заключение таких сделок составляют суть торговой деятельности.

         Торговые услуги – отношения  посреднической деятельности людей,  осуществляющих куплю – продажу  товаров.

          К основным торговым услугам относятся такие торговые операции, как изучение покупательского спроса, товарных источников торговцами, реклама, организация различных выставок, заключение хозяйственных договоров, разовых сделок, показ товаров, оказание квалифицированной консультации, создание благоприятных условий для реализации товаров: прием, выдача и хранение денег, связанных с реализацией товаров, оформление различных документов, учет и контроль за движением товарной массы и многие другие.

          К дополнительным торговым услугам  относятся услуги, связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения (транспортировка, упаковка, хранение и т.д.), существование которого обусловлено полным обособлением производства от сферы обращения.

          Ещё бы хотелось остановиться  на понятии торговый капитал. Торговый капитал – капитал, функционирующий в сфере обращения (по Марксу), представляет собой обособившуюся часть промышленного (товарного) капитала. Практически это означает, что промышленник, вкладывающий свой капитал в производство товаров, сам не занимается их реализацией, а передает эту функцию специальным торговым предприятиям. Торговый капитал становится как бы агентом промышленного, осуществляет его торговое обслуживание.

         Экономический смысл такого обособления  состоит в том, что торговец экономит промышленнику время и деньги, ибо осуществляет реализацию товаров быстрее (лучше знает условия реализации, спрос покупателей и т.д.) и с меньшими затратами.

          Первоначальной формой торгового  капитала был купеческий капитал,  объективной основой возникновения которого послужили отделение ремесла от земледелия, а затем города от деревни. С возникновением денег и образованием местных рынков происходит выделение особой группы лиц – купцов, специализировавшихся на посреднических операциях в сфере товарного обмена.

            В эпоху свободной конкуренции  торговый капитал обособляется  от промышленного довольно сильно. Крупные промышленные компании  создают часто собственную сбытовую  сеть, стараясь держать под контролем  реализацию и потребление своих товаров.

        Рынок – это конкретная форма  проявления товарного обмена  и обращения, где функционирует  торговый капитал и не только  он. 

           Единство всех вышеназванных  категорий заключается в том, что они выражают единую сущность – экономические связи между людьми в процессе движения товаров.

            Суть рыночных отношений сводится  к возмещению затрат продавцов  (товаропроизводителей и торговцев)  и получению ими прибыли, а  также удовлетворению платежеспособного спроса покупателей на основе свободного, взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности. Именно это и составляет родовые, сущностные черты рынка. Материальную основу рыночных отношений составляет движение товара и денег. Но так как рынок функционирует в определенной экономической системе и, развиваясь, превращается в самостоятельную подсистему, то это не может не обусловить специфику форм его проявления (различный удельный вес рыночных отношений во всей экономической системе, различная организация рынка, различные формы, методы и размеры регулирования рынка). Наличие специфических черт у рынка (ассортимент товаров, организация рынка, традиции) позволяет говорить о московском, российском, американском, японском и других рынках. 
 

           2.Методологические подходы к анализу экономических систем.

       Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных  и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

       Вне системного характера экономики  не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

       Реальная  практика постоянно подтверждает системный  характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят  свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как  системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокращении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д.Рикардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем (1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.), Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951 г.).

       Из  российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следует отметить И.Т.Посошкова, А.И.Бутовского, Н.Г.Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И-Ленина, Н.Д.Кондратьева.

     На  сегодняшний день определились два методологических подхода к анализу экономических систем: политэкономический (формационный) и неоклассический (в рамках ECONOMICS). В рамках первого подхода выделяют две концепции - марксистскую и теорию постиндустриального общества. Марксистская концепция основывается на признании решающей детерминантой развития способа производства. На этой основе происходит выделение определенных стадий в развитии общества - формаций. Концепция постиндустриального общества в качестве главной детерминанты общественно-исторического процесса провозглашает три типа обществ: традиционное, индустриальное и постиндустриальное.  

     Результаты  титанического труда К. Маркса и  Ф. Энгельса по изучению и критическому анализу всемирно-исторического  опыта позволили выделить совершенно новое для историографии и социальной философии понятие, понятие "формация". Общественно-экономическая формация есть общество на определенной ступени исторического развития, характеризующееся специфическим экономическим базисом и соответствующими ему политической и духовной надстройкой, историческими формами общности людей, типом и формой семьи. Учение об общественно-экономической формации дало ключ к пониманию единства исторического процесса, что выражено прежде всего в последовательной смене общественно-экономических формаций друг другом, когда каждая последующая формация зарождается в недрах предыдущей.    

     Высокие претензии марксизма на революционное  изменение мира вызвали широкую  оппозицию по отношению к нему. Основным же недостатком формационного подхода является выпадение из исторического познания вообще множества элементов и связей общества как системы, которые не находят в монистическом взгляде на историю своего адекватного объяснения. Прежде всего, как отметил М.А. Барг, при формационном подходе картина социальной структуры настолько объединяется, что вся многоплановая социальная структура так или иначе подтягивается к классам-антагонистам, а духовная культура сводится, несмотря на все свое богатство, к отражению интересов основных классов, к отражению первичной стороны и не рассматривается как самостоятельный, генетически независимый фактор.

     Что касается некоторых общетеоретических положений «Капитала», то здесь принципиально важно подчеркнуть то, что эта теоретическая работа делает акцент на исследовании исторически ограниченных конкретных социально-экономических систем. Такой подход позволяет, в частности, показать, что «рыночная экономика» является одной из таких систем, имеет содержательные пространственно-временные границы. ⁷

     Простейший анализ доли населения мира, производящего и потребляющего большую часть продукции посредством участия в товарных отношениях, показывает, что рынок стал господствующей экономической формой лишь в середине ХХ века. Даже если мы посмотрим на долю мировой продукции, производимой посредством рыночных трансакций, то и здесь рыночная экономика окажется системой, которая едва ли столетие назад стала господствующей в мировом масштабе.

     Рассмотрение  «рынка» как формы особых производственных отношений, а не только пространства трансакций вне отношений насилия, позволяет, в частности, раскрыть связь отношений товарного производства с особыми технологическими укладами и над-экономическими факторами, показать, какие материальные и пост-материальные условия адекватны и способствуют развитию рынка, какие - нет и почему. Соответственно, марксистская теория позволяет вывести характеристики того, какой особый тип личности (поведения, мотивации, ценностей) формирует эта системы, раскрыть анатомию товарного (денежного) фетишизма, развивающегося ныне в «рыночный фундаментализм».

     Значимо и то, что методология «Капитала» позволяет показать где, как и почему, при каких условиях будут формироваться альтернативные рынку механизмы координации (от бартера до сознательного регулирования), раскрыть природу денег как товара особого рода совсеми вытекающими отсюда следствиями и т.п.

     На  необходимость сохранения и использования  формационного подхода к анализу  общества и его истории указывают  многие отечественные и зарубежные исследователи. Проведя сравнительный анализ подходов, английский либеральный социальный мыслитель Г. Макленнан пришел к следующему заключению: "В то время, как плюралисты не стремятся исследовать фундаментальные процессы человеческого общества, вследствие чего их социальная онтология весьма небогата, марксисты, напротив, проявляют интерес именно к процессам, идущим в глубинах общества, к их причинно-следственным механизмам, которые призваны обнаружить как логически рациональное, так и возможное общее направление этой эволюции".⁸

     Экономическая неоклассичекая теория — преобладающее в 20 в. направление экономической науки, сторонники которого обращают основное внимание на самостоятельную хозяйственную деятельность отдельных людей и выступают за ограничение (или даже за полный отказ от) государственного регулирования экономики. Синонимом понятию "неоклассическая экономическая теория" часто считают "экономический либерализм".

     Первой  целостной школой экономической  теории стала сложившаяся в конце 18 в. классическая политическая экономия. Ее основоположник, английский экономист Адам Смит, в своей книге Богатство народов впервые представил в систематизированной форме знания об объективных закономерностях хозяйственной жизни.

     Именно  А.Смит придумал модель "человека экономического"⁹, которая по сей день остается фундаментом экономической теории. В основе всех экономических процессов, по его мнению, лежит человеческий эгоизм. Общее благо стихийно складывается вследствие самостоятельных действий отдельных индивидов, каждый из которых стремится к рациональной максимизации своей выгоды. Отсюда вытекает концепция "невидимой руки рынка", остающаяся знаменем и современных экономистов-неоклассиков. Согласно этой концепции, стремящийся преумножить лишь свое личное благосостояние индивид более эффективно служит в рыночном хозяйстве интересам общества, чем если бы он сознательно стремился служить общественному благу. Поскольку "невидимая рука рынка" обеспечивает оптимальную организацию производства, его сознательное регулирование является не только излишним, но и вредным. Поэтому государству в экономике сторонники классической политэкономии отводили роль "ночного сторожа" — гаранта соблюдения рыночных "правил игры", но не ее участника.

     Во 2-ой половине 19 в. путь развития экономических идей раздвоился (рис. 1). Анализом социальных проблем экономики занимались в основном последователи марксистской политической экономии (с 20 в. — также и институционализма). Изучение же собственно механизма функционирования рыночного хозяйства стало прерогативой сторонников неоклассической экономической теории (неоклассики). Оба эти направления вышли из классической политэкономии, но если сторонники первого направления подвергли критическому пересмотру принципы рационального эгоизма и "невидимой руки" рынка, то сторонники второго, напротив, продолжали считать их основой научного познания.

     Формирование  неоклассического направления происходило  в ходе маржиналистской научной революции. Завершением этого процесса считают выход в свет книги английского экономиста Альфреда Маршалла¹⁰. Именно в работах А.Маршалла окончательно сложилось неоклассическое направление экономической теории как синтез маржинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо. Отличительной чертой методологии неоклассиков стало экономико-математическое моделирование, незнакомое представителям классической политэкономии.

     Неоклассическая теория господствовала до 1930-х, когда  лидерство в экономической науке перехватили последователи английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса — представители кейнсианской экономической теории. Эту научную революцию называют поэтому кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков, кейнсианцы отвергли идею невмешательства государства в хозяйственную жизнь и разрабатывали теории макроэкономического регулирования.

     В течение примерно 40 лет неоклассика оставалась в оппозиции основному течению экономической теории, но затем идеи ограничения государственного вмешательства снова стали завоевывать популярность. Научную революцию 1970-х иногда называют "неоклассической контрреволюцией", поскольку она вернула неоклассике лидерство в экономической науке. Хотя и в начале 21 в. неоклассическая теория сохраняет статус основного течения современной экономической науки, однако уже в 1990-е обозначился ее кризис. Многие экономисты считают, что "второе пришествие" неоклассики тоже приходит к концу, и современная экономическая теория стоит на пороге новой научной революции.

     Я придерживаюсь формационного подхода. Но, рассматривая специально экономическую историю России, отмечу, что в нашей стране нельзя обнаружить ни одной формационной системы в чистом виде. Формационная теория - слишком абстрактна для безусловного приложения к отдельной стране, особенно для России, которая хотя бы из-за своей пространственной протяженности, национальной и даже расовой многомерности по определению не может быть единообразна в своем историческом движении.

     3. Роль рынка в  различных экономических  системах.

Основными элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся  в каждой экономической системе  формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.