Категория рода имён существительных

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Для современного русского языка характерен бурный рост интенционально обусловленного употребления грамматических форм, особенно в речи культурных людей, в связи с изменением отношения к норме в сознании носителей языка, что, в свою очередь, обусловлено отказом от диктата историзма. Категория рода существительного в этом отношении особенно интересна, так как в диахронии накоплен большой разброс вариантов для выражения родовых коррелятов, что, в свою очередь, оказывает определённое воздействие на категорию рода на синхронном срезе [28, c. 90].

Актуальность темы данной работы определяется необходимостью обобщения знания научно-методических основ категории рода имён существительных в изменяющихся условиях развития грамматической системы русского языка.

Цель исследования – системное описание теории категории рода имён существительных на научном и методическом уровне.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

– описать основные достижения русской морфологии в разработке теории категории рода имён существительных;

– проанализировать современное состояние теории рода имён существительных в учебно-методической литературе;

– выявить семантические, синтаксические и стилистические особенности употребления категории рода имён существительных.

Объектом исследования является имя существительное как лексико-грамматический разряд слов.

Предметом исследования является категория рода имён существительных.

При работе с отобранным языковым материалом активно использовался  описательный метод.

В рамках описательного  метода использованы приемы наблюдения и интерпретации, классификации  и систематизации языковых явлений. Рписательный метод включил в себя элементы компонентного и контекстного анализа.

Синхронное описание в ряде случаев сочетается с диахроническим (динамическим), которое, однако, имеет  в работе вспомогательный характер и заключается в том, что прослеживаются особенности употребления некоторых из родовых коррелятов с начала XIX в., а затем сопоставляются с современной нормой.

В рамках описательного  метода использованы приемы наблюдения и интерпретации, классификации  и систематики языковых явлений, а также методика количественного анализа в ее симптоматической разновидности («чаще» - «реже»).

Практическое значение состоит в возможности использования материалов для практической деятельности учителя.

РАЗДЕЛ І

РОД СКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

  Внимание к категории рода заметно преобладает, начиная со второй половины XX века. В данной работе принята установка на широкую мотивированность категории рода: во-первых, род мотивирован лексическим значением, во-вторых − автономным значением, не имеющим отношения к лексическому. Наконец, родовые формы во многом детерминируются социальными и даже идеологическими условиями. В настоящее время лингвоидеологические аспекты употребления грамматических форм привлекают пристальное внимание исследователей; род тесно связан со всеми обстоятельствами бытия человека.

  „Грамматическая категория рода служит в современном русском языке средством выражения предметного значения имён существительных. Категория рода отчетливо обнаруживается только в формах единственного числа” [26, с. 108].

„Категория рода существительного – это несловоизменительная синтагматически выявляемая морфологическая категория, выражающаяся в способности существительного в формах единственного числа относиться избирательно к родовым формам согласуемой (в сказуемом – координируемой) с ним словоформы: письменный стол, большое дерево; Вечер наступил, Девочка гуляла бы; Окно открыто; ночь холодная” [26, с. 465].

    Определение рода вызывает значительные трудности у различных категорий носителей языка, в том числе у школьников и у студентов.

1.1. Колебания в роде имён существительных

    Как отмечают многие исследователи, колебания в роде имён существительных (рельс – рельса и т. п.) – явление, в современном русском языке идущее на убыль, причём в качестве основной тенденции отмечается победа мужского рода над женским» [7, с.59]. Однако всё ещё имеется целый ряд слов, оформляющихся как по женскому, так и по мужскому роду. Часто при этом родовые варианты приобретают функциональную специализацию, т. е. один из существующих в языке вариантов оказывается общеупотребительным, а второй – закреплённым за тем или иным функциональным стилем литературного языка, ограничен той или иной сферой употребления. В конкретной оценке этих вариантов среди лингвистов нет единого мнения. Так, например, равноправными часто называют следующие варианты мужского и женского рода: вольер – вольера, заусенец – заусеница, клавиш – клавиша, клипс – клипса, манжет – манжета, бакенбард – бакенбарда, перифраз (парафраз) – перифраза (парафраза), проток – протока (речка), развилок – развилка, ставень – ставня, скирд – скирда, унт – унта. [23, с.543].

    В качестве профессиональных обычно отмечают варианты: георгина, спазм, метаморфоз, идиом – при их общеупотребительных вариантах: георгин, спазма, метаморфоза, идиома. Общераспространенные слова просека, полотенце, метод, зал, ботинок, туфля, рельс, жираф имеют свои устарелые варианты: просек, полотенец, метода, зала и зало, ботинка, туфель, рельса, жирафа.

    Дифференциация вариантов может быть связана с разными значениями слова: проток – протока (речка), но только проток (в медицине); заусенец – заусеница (задравшаяся кожа у ногтя), но только заусенец (задравшийся выступ на поверхности металла, проф.); занавес (театральный), но занавесь (портьера) и др.

    Значительно реже отмечаются варианты ж. и ср. р. (коленка – коленко) и м. и ср. р. (щупальце – шупалец, контральто – контральт). Литературными здесь являются формы коленка, щупальце, контральто [3, с.123].

1.2. Род существительных с основой на парный мягкий согласный

    Иногда трудности возникают при определении рода существительных, имеющих основу на парный мягкий согласный [л'] – [л], [н'] – [н], [б'] – [б] и т. д. Такие существительные не имеют морфологически оформленного признака рода в именительном падеже ед. ч.. Ср., например: уровень (м. р. – высокий уровень знаний) и степень (ж. р. – высокая степень качества). В родительном падеже ед. ч. существительные м. р. имеют окончание –а (-я) – (уровня), а существительные ж. р. – окончание -и (степени). Не могут быть даны в этом случае и какие-либо общие правила определения рода существительных, хотя можно предложить несколько частных рекомендаций.

 К мужскому роду относятся:

   – все существительные на -тель и -арь: воспитатель, выключатель, аптекарь, словарь;

   – одушевлённые существительные, обозначающие лицо: зять, слесарь, вождь       и т. д. (исключение: мать, свекровь, мадмуазель), а также животных: зверь, снегирь, окунь, карась (исключение: газель, лань, лошадь, рысь, кефаль, сельдь, стерлядь, форель);

   – названия месяцев (январь, февраль и т. д.) и слово календарь.

   К женскому  роду относятся: 

   – отмеченные исключения из мужского рода;

   – все существительные с суффиксом -ость: смелость, трусость, растерянность (в словах кость и гость (м. р.) -ость не является суффиксом);

   -- все существительные,  имеющие в написании на конце  слова ь после шипящих: рожь, дочь, мышь.

    Некоторые существительные этой группы также испытывают колебания в роде: больная мозоль и больной мозоль (прост.); белый лебедь и белая лебедь (фольклорное); черная вуаль и черный вуаль (устар.); новый рояль и новая рояль (устар.); белый ферзь и белая ферзь (устар.); запрещенная дуэль и запрещенный дуэль (устар.).

1.3. Род личных имён существительных

    Если категория рода неодушевлённых имён существительных ничем не мотивирована, никак не соотнесена с внеязыковой действительностью, асемантична, то род одушевлённых существительных носит семантический характер, то есть ж. или м. р. имён существительных соотносится с мужским или женским полом обозначаемого им человека. Однако это соотношение не всегда оказывается прямым и однозначным [22, с. 47 – 51] .

    Слова ж. р. всегда однозначно обозначают лиц женского пола. Очень часто такие существительные имеют словообразовательные характеристики – так называемые суффиксы „женскости”: -к(а), -овк(а), -анк(а), -ичк(а) (соседка, москвичка, плутовка, циркачка); -иц(а) (мастерица); -ниц(а) (свидетельница); -их(а) (повариха); -ш(а) (курьерша); -н(а) (-инична) (Петровна, царевна, Кузьминична); -ин(я) (героиня); -j(а) (я) (плясунья); -есс(а) (поэтесса); -ис(а) (директриса); -ин(а) (синьорина); -ит(а) (сеньорита); -ух(а) (толстуха).

    Слова ж. р. не могут быть названиями лиц мужского пола. Исключения составляют: слова общего рода (см. ниже); метафорические употребления: он – баба; функциональные обозначения: он – и кухарка и нянька (ср. название фильма „Усатый нянь”). 

Группа парных имён существительных с самостоятельными словами для обозначения лиц мужского и женского пола:

   – слова, которые в силу своего лексического значения могут обозначать либо только мужчин, либо только женщин: муж (мужья), жена (жены), но ср.: супруг – супруга – супруги (обобщение); отец (отцы) – мать (матери), но родитель – родительница – родители (обобщенно) – родительницы (только для лиц женского пола); сын (сыновья и сыны) – дочь (дочери) и разговорное дочка (дочки), но ребенок (обобщенно) – ребята (по отношению к мальчикам и обобщенно) и дети (обобщенно); брат (братья) – сестра (сестры); юноша (юноши) – девушка (девушки) и др.;

   – словообразовательные пары слов, в которых существительное м. р. предназначено для обозначения лиц мужского пола, ж. р. – для обозначения лиц женского пола. Причём члены таких пар строго специализированы и никогда не взаимозаменяются: он – модник, соученик, внук, родственник и т. д.; она – модница, соученица, внучка, родственница.

    При обобщённом наименовании лиц в этом случае употребляются только существительные м. р. (чаще во мн. ч.): каждый модник знает и все модники знают; но каждая модница знает и все модницы знают (только по отношению к лицам женского пола).

    Группа парных имён существительных с существительными м. р., которые могут употребляться и для обозначения лиц женского пола. «Возникновение конструкции типа врач сказала  было обусловлено тем, что система суффиксальных средств существительных оказалась не в состоянии удовлетворить потребность языка в ряде новых женских названий лиц по профессии и специальности» [18, с. 225].

    В паре делегат – делегатка существительное м. р. может обозначать не только лиц мужского пола (Он старейший делегат съезда), но и женского (Она старейший делегат съезда). Существительные ж. р. употребляются только для обозначения лиц женского пола (она старейшая делегатка; они (женщины) делегатки съезда). При обобщённом обозначении лиц мужского и женского пола используются существительные только мужского рода: каждый делегат знает; все делегаты выступили.

    Выбор существительного мужского или женского рода при обозначении лиц женского пола определяется стилистическими требованиями. В деловой и официальной речи, когда важно обозначить, прежде всего, должность, профессию, социально-общественное положение и т. п. лица, то есть в центре внимания оказывается социально-активное лицо, указание на пол которого не является существенным для говорящего и слушающего, обычно предпочтение отдаётся существительному мужского рода. В разговорно-обиходной речи (особенно в тех случаях, когда необходимо подчеркнуть пол действующего лица) для обозначения лиц женского пола употребляются существительные женского рода. Ср., например: Директор 181 школы избрана делегатом съезда профсоюзов (офиц.-дел.); и: – Ты знаешь эту девушку? – Да, она была делегаткой на съезде профсоюзов (разг.).

    Отмеченный характер соотношения между словами м. и ж. р. наблюдается в следующих парах: учитель – учительница, аспирант – аспирантка, студент – студентка, артист – артистка, певец – певица, поэт – поэтесса, спортсмен – спортсменка, чемпион – чемпионка, пловец – пловчиха, лаборант– лаборантка, тракторист – трактористка, ткач – ткачиха, продавец – продавщица и т. д. [13, с. 4 – 10].

    Довольно часто встречаются такие пары, в которых существительное ж. р. имеет яркую стилистическую окраску и вследствие этого целый ряд ограничений в своем употреблении, а существительное мужского рода может употребляться для обозначения лиц мужского и женского пола.

    Существительные ж. р. в этих парах, как правило, представляют собой суффиксальные образования от существительных м. р.. Наиболее распространены суффиксы -ш(а), -их(а): инженер – инженерша (разг.), врач – врачиха (прост.), директор – директорша (разг.-прост.), доктор – докторша (разг.-прост.), бригадир – бригадирша (разг.-прост.), начальник – начальница (разг.), партнер – партнерша (разг.), секретарь – секретарша (разг.), сторож – сторожиха (прост.) и т. д. Помимо стилистической окраски, существительные ж. р. с суффиксами -ш(а), -их(а) обладают двусмысленностью. Они могут обозначать, во-первых, жён по профессии, должности мужа (жена доктора, жена дворника), во-вторых, самих женщин по их профессии, специальности, должности (женщина-доктор, женщина-дворник).

    Раньше такие имена существительные ж. р. употреблялись преимущественно в первом из отмеченных смыслов, так как женщины не могли иметь многие профессии, занимать те или иные должности. Причём слова с суффиксом -иха обозначали жен мужей „низшего звания, сословия” (дворничиха, швейцариха, сторожиха), а с суффиксом -ша – жён высокопоставленных мужей (генеральша, губернаторша, министерша и т. д.).

    Позднее, с расширением социально-общественной функции женщин, эти наименования начали употребляться и по отношению к женщинам той или иной профессии, специальности, занимающим ту или иную должность. «Таким образом, создалось несомненное напряжение в системе рода. Новые социальные условия стихийно породили новые средства обозначения женского рода названий лиц по профессии, которые получили значительное распространение, но нормативные пособия не санкционируют использование этих средств, так как они противоречат традиционным нормам формального сочетания слов. Возник острый конфликт между насущными потребностями речевой коммуникации и установившимися правилами литературного языка» [18, c. 227]. Возник целый ряд новых слов – названий профессий женщин, уже не имеющих яркой стилистической окраски (лифтерша, кассирша), у других – эта окраска в настоящее время стерлась (портниха, ткачиха).

    В разговорной речи имеется устойчивая тенденция к образованию парных существительных ж. р. по продуктивным моделям: геолог – геологиня, врач – врачиха, филолог – филологичка, юрист – юристка, гид – гидесса, шеф – шефиня и т. д. Все они нарушают нормы современного русского литературного языка и употребляются лишь в исключительных случаях в явно утрированном значении. Тем не менее, значительная часть таких слов постепенно входит в литературный язык (сначала в разговорную его сферу): ветеранка, космонавтка, операторша, барменка и барменша, вузовка, кассирша, окулистка и т. д. [26] .

    Необходимо также специально выделить существительные ж. р. с суффиксом -к(а), образованные от личных имен существительных мужского рода, но обозначающие нелицо: пилот и пилотка (головной убор), кочегар и кочегарка (помещение), сторож и сторожка (помещение), слесарь и слесарка (помещение), а также обратить внимание на существование слов-омонимов мужского рода, обозначающих лицо и нелицо: торфяник – специалист по торфу и торфяник – торфяное болото; трубоукладчик – рабочий по укладке труб и трубоукладчик – машина с аналогичной функцией; обогатитель – специалист по обогащению и обогатитель – химическое вещество, участвующее в процессе обогащения и т. п.  Для обозначения лиц женского пола в этом случае в литературном языке имеется две возможности:

   – использование так называемых аналитических форм (составных наименования): женщина-врач сказала; я был на приеме у женщины-врача и т. п. Такие наименования имеют явную книжно-письменную окраску;

   – обозначение лиц женского пола существительными мужского рода: она – хороший педагог; наш новый фотограф Иванова Мария Петровна; кондуктор (женщина) дал сигнал и т. п. В разговорной речи в этом случае все чаще встречается согласование сказуемого с подлежащим по смыслу: врач (женщина) навестила больного; гид (женщина) показала туристам новые экспонаты. В литературном языке нарицательные личные имена существительные мужского рода при обозначении лиц женского пола обычно употребляются в функции приложения при женском имени собственном, с которым и согласуется сказуемое: секретарь Раиса Петровна выдала справку; к больному приходила врач Позднякова. В то же время в разговорно-просторечной речи, и только в именительном падеже, возможно согласование по смыслу у определений: молодая, но известная композитор выступила на концерте; она – прекрасная хирург; Смирнова, молодая литературовед, прочитала интересную лекцию. К конструкциям такого типа впервые привлёк внимание лингвистов А.М. Пешковский. Он считал допустимыми («хотя и с некоторым стеснением») выражения типа товарищ вышла, управдом сказала, но « добрая товарищ русский человек ни в коем случае не может сказать» [19, с. 193].

Таким образом, употребления такого типа нельзя рассматривать как нормативные, в связи с чем в разговорной речи, публицистическом стиле и художественной литературе отмечаются случаи „смешанного согласования”, то есть такого согласования, при котором определения согласуются с личным существительным по грамматическому роду, а сказуемое – по смыслу: молодой филолог выступила на конференции; пришла лечащий врач; известный композитор приняла участие в концерте. Под влиянием существительных женского и общего рода на -а(-я) все шире распространяется согласование по смыслу с личными именами существительными мужского рода на -а(-я) не только в именительном, но и в косвенных падежах: судью (женщину) выбрали самую строгую; мать у них бесспорная глава семьи; были у нашей дорогой старосты и т. п. [4, c. 154–155].

Имена существительные  общего рода.

    Основную массу слов общего рода представляют нарицательные существительные (большей частью разговорного и просторечного характера) на -а(-я) со значением качественной (чаще – отрицательной) характеристики лица, которые могут употребляться как для обозначения лиц мужского, так и женского пола. Синтаксически эти существительные функционируют по мужскому и женскому роду во всех падежах: он – противный плакса (противного плаксы и т. д.) и т. п.; она – противная плакса (противной плаксы и т. д.), ужасная мямля (ужасная мямля и т. д.) и т. п. Однако такая сочетаемость не является обязательной: существительные общего рода могут употребляться как слова мужского рода при обозначении лиц женского пола (она – большой забияка; она была большим забиякой) и наоборот – как слова женского рода при обозначении лиц мужского пола (он – ужасная плакса; он был ужасной плаксой). Такие употребления в настоящее время рассматриваются как нормативные, определяющиеся стоящими перед говорящими стилистическими задачами [5, c. 60–68].

    Возможность согласования существительных общего рода по мужскому и женскому роду во всех падежах, а также употребление их в мужском роде не только для обозначения мужчин, но и женщин, и наоборот – в женском роде для обозначения не только женщин, но и мужчин – отграничивают эти существительные от слов типа судья, коллега, глава и т. п. и слов типа врач, инженер, доктор, делегат, депутат и т. п. Напомним, что слова типа врач имеют согласование по женскому роду только в именительном падеже (наша врач), а слова типа судья хотя и могут согласовываться по женскому роду в различных падежах, но никогда в таком употреблении (при согласовании по женскому роду) не могут обозначать лиц мужского пола. К тому же все эти слова не имеют свойственной словам общего рода семантики качественной характеристики лица (ср.: врач и лакомка, судья и плакса и т. п.).

    В то же время некоторые существительные на -а(-я) мужского и женского рода имеют тенденцию сближаться в своем употреблении со словами общего рода: ворюга (м. р.), верзила (м. р.), забулдыга (м. р.), прощелыга (м. р.), гадюка (ж. р.), заноза (ж. р.), марионетка (ж. р.). Такие употребления пока еще не могут рассматриваться как нормативные.

        Иногда к существительным общего рода относят имена собственные русского и иноязычного происхождения, которые могут употребляться как существительные мужского и женского рода:

  – неофициальные формы русских женских имен на -а(-я): Валя (Валька, Валюша), Женя (Женечка), Саша (Сашенька), Шура (Шурочка);

   – несклоняемые русские и иностранные фамилии: Белых, Хитрово, Медичи, Шевченко и т. п.

1.4. Род имён существительных, обозначающих животных

    Существительные, обозначающие животных, по видам соотношения между словами мужского и женского рода могут быть разделены на несколько групп [21, c. 278]

    Парные имена существительные с самостоятельными словами для обозначения самцов и самок:

а) словообразовательные пары, в которых существительные мужского рода предназначены для обозначения самцов, а образованные от них существительные женского рода – для обозначения самок: волк (волки) – волчица (волчицы) и волчиха (волчихи). Но если существительные женского рода в единственном и множественном числе в этом случае всегда употребляются только для обозначения самок (волчица лежала, волчицы бежали), то существительные мужского рода, помимо указания на самца, могут иметь и обобщённое значение. Ср.: матерый волк (самец) задрал теленка; волк (вообще) – хищное животное; в этом лесу водятся волки (и самки и самцы). Подобное соотношение наблюдается в парах: заяц (зайцы) – зайчиха (зайчихи), лев (львы) – львица (львицы), медведь (медведи) – медведица (медведицы), слон (слоны) – слониха (слонихи), голубь (голуби) – голубка (голубки), орел (орлы) – орлица (орлицы), тигр (тигры) – тигрица (тигрицы) и некоторых других.

    В основном эту группу составляют названия диких животных. Из домашних отметим только слова: кролик (кролики) и крольчиха (крольчихи);

б) пары слов, в которых существительные мужского рода обозначают самцов, а существительные женского рода – самок и в то же время являются обобщёнными наименованиями животных данного вида:

кот (коты) – кошка (кошки). Существительные мужского рода всегда употребляются только для обозначения самцов (кот лежал на печи). Ср.: кошка кормила котят и кошка – домашнее животное. Подобное соотношение наблюдается также в паре козел (козлы) – коза (козы).

  К этой группе относятся и супплетивные пары: баран (бараны) – овца (овцы), селезень (селезни) – утка (утки), петух (петухи) – курица (курицы).

    Здесь также можно назвать ряды с более сложными соотношениями слов: кабан (кабаны) – боров (боровы) – свинья (свиньи); конь (кони) – мерин (мерины) – жеребец (жеребцы) – кобыла (кобылы ) – лошадь (лошади); пес (псы ) – кобель (кобели) – сука (суки) – собака (собаки) и др. [21, c. 281]

    Отмеченные своеобразия слов этой группы объясняются, прежде всего, тем, что большую ее часть составляют существительные, являющиеся названиями домашних животных, так как роль и значение самцов и самок в домашнем хозяйстве была различной: самки дают приплод и такие продукты питания, как молоко и яйца.

Непарные имена существительные 

 а) непарные имена существительные мужского рода для обозначения самцов и самок: барс (барсы), барсук (барсуки), горностай (горностаи), дикобраз (дикобразы), дрозд (дрозды), кит (киты), коршун (коршуны), крот (кроты), морж (моржи), носорог (носороги), окунь (окуни), осетр (осетры), снегирь (снегири), соболь (соболи), сокол (соколы), соловей (соловьи), тюлень (тюлени), чиж (чижи), ястреб (ястребы) и др.

    В случае необходимости обозначить самок этих животных употребляют описательные наименования: самка барсука, самка окуня, самка носорога и т. д. В сказках и некоторых других жанрах могут встречаться утрированные образования типа: барсучиха, кротиха и т. д. Такие употребления нарушают нормы литературного языка;

б) непарные имена существительные женского рода для обозначения самцов и самок: белка (белки), выдра (выдры), галка (галки), горилла (гориллы), куница (куницы), крыса (крысы), мышь (мыши), пантера (пантеры), рысь (рыси), синица (синицы), стерлядь (стерляди), чайка (чайки), щука (щуки). Для обозначения самцов также применяются описательные наименования: самец выдры, самец гориллы. Никакие образования мужского рода в данном случае не допускаются.

1.5. Род имен существительных с суффиксами субъективной оценки

    Здесь рассматриваются только те существительные, установление рода которых вызывает определенные трудности, а именно – существительные с суффиксами -ищ(е)[-овищ(е), -лищ(е)]; -ушк(а)[-юшк(а)], -ишк(а), -ин(а), -ищ(а), -ушк(о)[-юшк(о)], -ишк(о).

Род одушевлённых эмоционально-оценочных существительных. Суффиксы: -ушк(а) [-юшк(а)], -ишк(а), -ин(а), -ищ(е):

а) род имён существительных с суффиксом -ушк(а) [-юшк(а)] определяется по роду производящего слова: родная мать (ж. р.) – родная матушка (ж. р.); хорошая няня (ж. р.) – хорошая нянюшка (ж. р.); славная Ирина (ж. р.) – славная Иринушка (ж. р.); старый дед – старый дедушка (м. р.); славный Иван (м. р.) – славный Иванушка (м. р.); весенний скворец (м. р.) – весенний скворушка (м. р.);