Министерство образования  и науки Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Рязанский Государственный  Университет имени С.А. Есенина» 
 
 
 
 
 

Факультет Юриспруденции  и политологии

Дисциплина Гражданское право 
 
 
 
 
 

Курсовая работа  

Компенсация морального вреда 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка

2 курса   группы 106

Финансова Олеся Игоревна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рязань 2011

СОДЕРЖАНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ:

     Современное российское право, все еще находится  на этапе своего становления, и введение в новое российское гражданское  право норм о возможности взыскания  гражданином денежной суммы за причиненный  ему моральный вред является крупным шагом вперед по пути совершенствования механизма правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ личности. Всеобщая декларация прав человека, принятая Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, провозгласила принцип правовой защиты нематериальных благ и неимущественных прав личности: "Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств".

     Компенсация морального вреда является не только новым способом защиты гражданских  прав, но и новым институтом обязательств вследствие причинения вреда, одним  из видов деликтных обязательств. Рассмотрение судами исков о защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан в настоящее время стало нормой и количество таких исков растёт в геометрической прогрессии. Виды нематериальных благ и неимущественных прав, которые защищаются путём компенсации морального вреда также постоянно расширяются и дополняются, хотя основными продолжают оставаться жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация. Однако практика рассмотрения гражданских и уголовных дел, применения судами этого способа защиты постоянно сталкивается с многочисленными трудностями и проблемами, не разрешёнными в законодательстве, несмотря на попытки Верховного Суда РФ дать разъяснения и рекомендации.

     Вышеизложенное  обусловливает актуальность темы выбранной  мной курсовой работы, посвященной вопросам о компенсации морального вреда  в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и других нормативно правовых актах.

     Ведь  нельзя не согласиться с тем, что  практически в каждом судебном деле, где заявлен иск о восстановлении прав, заявлено и дополнительное требование о компенсации морального вреда.

     Актуальность  темы также усматривается в том, что сегодня этот вопрос весьма активно  обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, но, тем не менее, есть масса очень важных вопросов, где еще не сложилось единого мнения, как и в законодательстве, так и в практике применения. Правовая база о компенсации морального вреда недостаточно разработана, судебная практика по вопросам компенсации морального вреда противоречива.

     Объектом  исследования является комплекс теоретических  и практических проблем, связанных  с раскрытием природы института компенсации морального вреда.

     Предмет исследования –нормы Гражданского законодательства Российской Федерации и иных нормативно правовых актов об основах института компенсации морального вреда.

     Целью курсовой работы является анализ института компенсации морального вреда в гражданском праве Российской Федерации.

     Исходя  из поставленной цели, ставятся следующие  задачи:

• Рассмотреть историю развития, института компенсации морального вреда в России
• Изучить понятие морального вреда
• Выявить условия и основания возникновения права и обязательства компенсации морального вреда,
• Раскрыть порядок и способы компенсации морального вреда
• Выявить явные проблемы компенсации морального вреда и предположить пути их решения.

       Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы.

  Источниками информации для написания курсовой работы стали нормативно-правовые документы, учебные пособия, и выдержки из специализированных журналов по выбранной теме.

Для написания  работы стали труды ученых: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. История развития института компенсации морального вреда в России.

     Институт компенсации морального вреда много лет не признавался нашей правовой системой, не был закреплен в законодательстве и вызывал резкую критику со стороны цивилистов. Сегодня с развитием нашего государства как правового, с развитием демократизации и правовой системы появилось и возродилось немало институтов гражданского права, ранее категорически отрицавшихся. Одним из таких институтов и является институт компенсации морального вреда.

     Хотелось  бы обратиться к истории возникновения  института компенсации морального вреда в разных правовых системах и к вопросу регулирования его в зарубежных странах, в которых он возмещается уже не одно столетие и показать таким образом, что институт компенсации морального вреда развивался достаточно самостоятельно, не было заимствования каких-либо положений от других стран.

     Если  обратится к римскому частному праву, как основоположнику современного гражданского права и права в  целом, то можно увидеть, что ответственность  за причинение морального вреда не существовала как таковая, но сама идея компенсации морального вреда присутствовала. В чем же заключалась эта идея? Ведь, несомненно, люди претерпевали душевные и телесные травмы. И поэтому, законом 12 таблиц для суда были установлены строго оговоренные суммы вознаграждения, например, за сломанную кость раба полагалось 150 ассов, а за сломанную кость свободного человека – 300 ассов в казну. Для римского права характерна тенденция восстановления чисто материальных прав

     Что касается Древней Руси, то уже с  древнейших времён были сформулированы в общественном сознании такие понятия как добро, зло, появляются моральные требования к отдельно взятому человеку по отношению к обществу. В древнейшие времена человек не выделялся из племени, поэтому неправильное, аморальное поведение, воспринималось как нанесение оскорбления, обиды, всему племени, а то и роду.

       Начиная с Х-ХI века нашей эры, право начинает складываться в определенную систему. В это время и появляются различные древнейшие источники права, к которым относится Русская Правда со всеми ее редакциями, содержавших первые нормы с элементами ответственности и защиты при причинении вреда, возникающего при посягательстве на права граждан. Преступление по Русской Правде «определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц» (под группой лиц понимается род или семья потерпевшего в случае его убийства). Все деяния против личности могли совершаться только посредством действия, называясь при этом «бесчестием», которое рассматривалось как причинение физического вреда, оскорбление чести словом или действием. «Бесчестье» определялось и как требование денежного возмещения в пользу оскорбленного за совершенные действия. Само понятием морального вреда в нормах Русской Правды не встречается, но при исследовании можно обнаружить нормы о компенсации морального вреда. Мерой ответственности являлся штраф за действия, причинившие вред личности, являлся штраф, который подразделялся на два вида: «вира» и «продажа». «Вира» - штраф, назначался только за убийство и поступал в княжескую казну, но при этом родственникам убитого уплачивалось «головничество», равное штрафу.

     В «Русской Правде» закреплялось право  на кровную месть или 40 гривен в  порядке компенсации за убийство мужчины определенному кругу близких родственников.

     По  «Русской Правде» оскорбление женщины  позорным словом предусматривало компенсацию  неимущественного вреда (статья 30). При  этом учитывалось её сословие. Так  публичное отнесение уважаемо замужней женщины к числу женщин легкого поведения означало тяжело оскорбить не только её, но и мужа, и всю семью. В случае подобного оскорбления боярской жены великих бояр в пользу потерпевшей в обидчика взыскивалось 5 гривен золотом, а митрополиту тоже такую сумму. Если же оскорбление наносилось боярской жене меньших бояр, то компенсация потерпевшей составляла 3 гривны золотом, а митрополиту – рубль и т. д.

     Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод, что русскому обществу близко понятие «компенсация морального вреда». Поэтому было бы ошибкой полагать, что становление института юридической ответственности за моральный вред и юридический опыт в решении проблемы компенсации морального вреда, был наработан исключительно в США, Великобритании, Германии, Франции и других европейских государствах.

     В последующий период развития права  – ХII –ХV века – ответственность за причинение вреда от «бесчестья» существенно не изменилась. При этом складывающееся уголовное право стало определять тяжесть бесчестья. Гражданско-правовой ответственности за причинение вреда еще все же не существовало.

     Со  временем (около 1050 г.) власть родственников  над убийцей была ограничена и  кровная месть полностью заменялась головщиной. Головщина или головничество (выкуп) на Руси и в России просуществовал почти 500 лет. По Судебнику Ивана III (1497 г.) головщина взыскивалась из имущества убийцы. Если же убийца не мог заплатить головщину родственникам убитого, он уже не выдавался им «головой», а был обречен находиться в «казни и продаже боярину или дъяку»

     Соборное  уложение 1649 г. как продолжение «Русской Правды» и судебников содержало громадный раздел об оскорблениях. Раздел начинался статьёй 27, которая предусматривала наиболее тяжкий случай – оскорбление Патриарха. И последующие 28-82 статьи предусматривали защиту от оскорбления различных духовных лиц.

     Из  приведенных примеров российских исторических памятников права видно, что все  они содержат юридическую ответственность  за причинение физических и нравственных страданий с точки зрения современного права.

     Начиная с первой половины 19 века, обязательства по возмещению вреда могли возникать только в силу правонарушения. Лицо, которому причинили вред, имело право на возмещение этого вреда. При этом имелось в виду виновное причинение вреда.

       До царствования Екатерины II в обществе преобладал материальный взгляд на честь, поэтому по большей части предъявлялись гражданские иски с требованиями денежного возмещения. Но эти требования не распространялись на широкий круг лиц, например на крестьян.

     Гражданское Уложение 1851 года косвенно предусматривало 2 случая компенсации морального вреда: это за бесчестье при нанесении личной обиды в виде платежа, присуждаемого по просьбе обиженного в размере от 1 до 50 рублей и второе, это незаконное привлечение к уголовной ответственности.

     Взгляды ученых юристов 19 века к имущественной компенсации морального вреда различались.

     Но, несмотря на многообразие теоретических концепций успешное развитие института морального вреда в зарубежных странах, советское гражданское законодательство до 1990 года не содержало норм о компенсации морального вреда. При отсутствии в законодательстве института морального вреда были попытки в некоторых случаях установить штрафы при его причинении. Например, за оскорбление судьи или народного заседателя. Но эти штрафы являлись административным наказанием за нравственный вред, но не его компенсацией, так как денежные суммы взыскания поступали в бюджет, а не в пользу оскорбленного лица

  По вышеизложенному  можно сделать вывод, что институт компенсации морального вреда начал свое развитие еще с давних времен, когда противники компенсации утверждали о невозможности измерять достоинство человека в презренном металле.  Было много противоречии по вопросу компенсации, но в 1991г. с  принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, моральный вред был определен как «физические или нравственные страдания», но к сожалению к настоящему времени законодательство Российской Федерации существенно сузило область применения по этому вопросу.

  В Российской юридической действительности институт компенсации морального вреда фактически сформировался за последние 10-15 лет. Однако, предпосылки возникновения данного института появились еще в конце 19 – начале 20 вв. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие и общая характеристика компенсации морального вреда

2.1 Понятие и признаки компенсации морального вреда

     Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в  охраняемом законом благе, которое  может быть как имущественным, так  и неимущественным (нематериальным).

     Суть  компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой - оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией.

     Многие  авторы не согласны с применением  термина "моральный вред, так как  установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности, а понятие "мораль" применительно  к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости.

     Такой взгляд на анализируемое понятие  имеет под собой определенное основание. Но есть и другое определение  морали, в соответствии с которым  она отождествляется с нравственностью, а нравственность, в свою очередь, определяется как правила поведения, духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе.

     В защиту термина "моральный вред" обычно выдвигается аргумент о том, что "моральный вред" как устойчивое лексическое сочетание стало  уже своеобразным правовым фразеологизмом.

     В судебной практике значительные трудности  вызывает вопрос о соотношении понятий "моральный вред" и "вред", используемые в деликтных обязательствах. Конечно же, вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важное практическое значение. В частности, от ответа на этот вопрос зависит правильное применение п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которому возврат в качестве неосновательного обогащения возмещения ущерба, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

     Следует отметить, что в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г., в ред. от 15 января 1998 г. "О  некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", дается более широкая трактовка понятия морального вреда. В п.2 указанного постановления под моральным вредом предлагается понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Данное  определение подразделяет моральный  вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении  не содержится упоминания о физическом вреде, а говорится о физическом страдании. Представляется, что названные понятия не являются тождественными. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает в себе "негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека»

     Гораздо более последовательным является разграничение  вреда, воспринятое уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

     Оба вида вреда причиняются непосредственно  личности, и оба вызывают страдания - естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Однако для оценки вреда, причиненного личности, и установления порядка его компенсации необходимо провести различие между моральным и физическим вредом. Различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации.

     Принципы компенсации физических и нравственных страданий не могут быть одинаковы. Нравственные страдания не могут быть оценены так же обобщенно, как страдания физические, и для того чтобы они могли быть компенсированы исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст.6 ГК РФ), необходимо тщательное и всестороннее изучение обстоятельств причинения вреда, личности причинителя вреда и лица, которое испытывает страдания, "словом, важен максимально индивидуализированный подход к оценке нравственных страданий"

     Охраняемые  законом неимущественные блага  перечислены в Конституции и  Гражданском кодексе РФ. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Причем в Конституции РФ (ч.1 ст.55) подчеркивается, что это перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

     В ст.151 ГК РФ моральный вред определяется как "физические или нравственные страдания". Определение содержания морального вреда как страданий  означает, что действия причинителя  вреда обязательно должны найти  отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

       Понятию и содержанию морального вреда уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указав, что "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

     Моральный вред, в частности, может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др."

     Хотя  Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, из приведенного текста постановления следует, что  суд попытался раскрыть содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что под нравственными страданиями суд понимает переживания.

     Из  указания на то, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, следует, что допускается возможность компенсации вторичного морального вреда.

     Следует отметить, что понятие "физические страдания" не совпадает по своему содержанию с понятиями "физический вред" или "вред здоровью". Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст.151 ГК), в то время как физический вред (который целесообразнее было бы называть "органический вред") - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию.

     На  мой взгляд, следует исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещение органического  вреда направлено на устранение или ослабление дисфункций организма или их внешних проявлений, в то время как компенсация морального вреда направлена на устранение или сглаживание переживаний и страданий, связанных с причинением вреда организму человека.

     Поскольку, как уже отмечалось выше, моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия "моральный вред" использовать понятие "психический вред". В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический. Исчерпывались ли бы этим перечнем все возможные виды вреда? Очевидно, ответ должен быть отрицательным.

     По  вышеизложенному можно сделать  вывод ,что суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба,  способствующее более полной защите интересов личности, а с другой - оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. В Гражданском кодексе РФ  в ст.151 дано понятие компенсации морального вреда, а так же оно освещается в других нормативно правовых актах. 
 

2.2 Компенсация морального вреда и возмещение ущерба.  

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный  вред определяется как  «физические и нравственные страдания». Определение содержания морального вреда как нравственных страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию в форме негативных ощущений» физические страдания) или переживания (нравственные страдания). Содержанием переживания может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

     Моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болезнью, перенесенной в результате нравственных страданий.

Физический  вред – это одна из форм морального вреда, выражает любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию.

     Физический  вред является вредом материальным и  в месте с тем неимущественным, негативные изменения происходят в  организме потерпевшего, под влиянием определенных внешних воздействий.

Негативные  изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в  обоего рода страданиях, а негативные изменения в имущественной сфере- в расходах, связанных компенсацией недостатков в организме и  утрате дохода, и в соответствии с этим защита гражданских прав будет выражаться в возмещении убытков.

     Если  гражданин получает увечье в результате ДТП, то собственно увечье представляет собой органический вред, который  вызывает физические страдания у  потерпевшего, как в момент причинения вреда, так и в процессе лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможность вести прежнюю жизнь, утрата работы заставляют испытывать переживания, т.е. претерпевать нравственные страдания. Нравственные и физические страдания в совокупности составляют моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме.        

 В  случае причинения морального  вреда в связи с распространением  прочащих сведений право на  компенсацию возникает независимо  от того, привело ли распространение к ухудшению мнения окружающих о моральных, деловых качествах лица.        

 Ответственность  за причинение морального вреда,  как правило, возникает при наличии вины причинителя вреда, как в форме умысла, так и неосторожности. Статья 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда:

• вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
• вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу , незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
• вред причинен в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинств и деловую репутацию;
• в иных случаях, предусмотренных законом.

     В настоящее время законами предусмотрена  возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав гражданина в соответствии с Законом  РФ « О защите прав потребителе» и ФЗ « Об основах туристкой деятельности».         

 Нарушение  права на социальное обеспечение  порождает право на компенсацию  морального вреда. Сюда можно  отнести и право на обеспечение  жизненного уровня, необходимого  для поддержания здоровья и  благополучия гражданина и членов его семьи в случае безработицы, инвалидности, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независимым от него обстоятельствам.