Комплексний экономический анализ СПК колхоз «У Илыш»
Содержание
1. Анализ
производственной программы…………
1.1. Общая характеристика предприятия ……………………….………..……...2
1.2. Основные технико-экономические показатели…………………..….….….5
2. Анализ реализации продукции сельского хозяйства………………………………………....…8
3. Анализ
ресурсов…………………………………………………………
3.1.
Анализ обеспеченности и
3.2. Анализ эффективности использования основных фондов…….….……….12
3.3.
Анализ трудовых ресурсов…………………………………………………..
4. Анализ
себестоимости……………………………………………
4.1. Анализ себестоимости по элементам затрат………………..……..………..16
4.2. Анализ затрат на рубль товарной продукции……………………..………..18
5. Анализ
финансовых результатов
6. Финансовый
анализ…………………………………………………………….
6.1. Анализ бухгалтерского баланса колхоза У Илыш………………….….…..22
6.2. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности………….…..…25
6.3.
Анализ рентабельности предприятия………………………..…….……..…
Список
использованной литературы....................
Приложения
…….………………………………………………………….…………
- Анализ производственной программы
- Общая характеристика предприятия
ОБРАЗОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СПК колхоз «У Илыш» Советского района создан в результате преобразования совхоза «У Илыш», зарегистрированного постановлением Главы администрации Советского района Республики Марий Эл 26 ноября 2002г года, является юридическим лицом, действует на основании устава, утвержденного председателем СПК «Совхоз Куженерский».
СПК колхоз «У Илыш» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской
Федерации, Законом «О сельскохозяйственной кооперации», другими законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Республик Марий Эл, настоящим Уставом и разработанными на их основе внутренними документами.
Центральная усадьба расположена в селе Верх -Ушнур, и 55 км от ближайшей железнодорожной станции г. Йошкар-Ола.
Предмет и цели деятельности предприятия. СПК колхоз «У Илыш» является коммерческой организации, предметом деятельности является извлечение прибыли.
В целях достижения вышеуказанных целей колхоз осуществляет следующие виды деятельности:
- производство сельскохозяйственной продукции;
- переработка сельскохозяйственной продукции;
- реализация сельскохозяйственной продукции;
Адрес организации – республика Марий Эл Советский район село Верх-Ушнур.
В своей собственности колхоз имеет два комплекса, где выращивают крупный рогатый скот (КРС). Как вспомогательное производство колхоз имеет машино-тракторный парк, пилораму, ремонтные мастерские, столовую.
Землепользование
колхоза расположено в северной
части Советского и представлено одним
компактным массивом площадью 3238 га, в
том числе – 3159 га сельхозугодий, из них
- 3062 га пашни. Сельскохозяйственная освоенность
земель высокая, 97 % от общей площади землепользования
занимают сельскохозяйственные угодья.
В почвенно-географическом отношении
территория хозяйства относится к мезойной
равнине. Почвы в основном супесчаные,
слабоподзолистые, средне- и малогумусированные
.
Конкуренты
Республика Марий Эл является агропромышленной. На территории республики производственную деятельность осуществляют 129 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, 34 крупных и средних пищевых и перерабатывающих предприятия, 1965 крестьянских (фермерских) хозяйств, 132,8 тысяч личных подсобных хозяйств, 51 сельскохозяйственный потребительский кооператив.
Основными отраслями в республике являются животноводство молочного направления, птицеводство, свиноводство и растениеводство со специализацией производства зерна, картофеля и овощей.
Предприятия
агропромышленного комплекса
Основой
стратегии развития сельского хозяйства
республики является развитие животноводства.
В республике сформирован пакет
инвестиционных проектов в сельском
хозяйстве на сумму свыше 4 млрд.
рублей, реализация которых предусматривает
строительство новых
Лидерами
отрасли являются - СПК "Звениговский",
где поголовье свиней уже в ближайшее
время достигнет 100 тыс. голов, сельхозпредприятие
"Тепличное" и племзавод "Шойбулакский"
Медведевского района, СПК "Восход"
и СПК "Октябрьский" Мари-Турекского
района, ЗАО "Вятское", СПК "Мир"
и СХА "Большевик" Советского района.
1.2
Основные технико-экономические показатели
Чтобы
определить основные тенденции развития
предприятия целесообразно
Комплексный
экономический анализ является одном
из видов анализа, в ходе которого
хозяйственная деятельность рассматривается
с технико-экономических
Анализ
на основе экономических показателей
позволяет проанализировать все
стороны хозяйственной
Таблица 2
Анализ
основных обобщающих показателей
| Наименование показателя | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменение по сравнению с предыдущим годом | |
| тыс. | тыс. | тыс. | |||
| руб. | руб. | руб. | 2009г. | 2010г. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Выручка от продажи продукции, тыс.руб. | 22747 | 23167 | 32587 | 420 | 9420 |
| 2.
Себестоимость проданной |
17389 | 21351 | 21451 | 3962 | 100 |
| 3.Валовая прибыль, тыс.руб. | 53358 | 1817 | 11136 | -3541 | 9319 |
| 4.
Среднегодовая стоимость |
78658 | 73856 | 76658 | -4802 | 2802 |
| 5.
Среднегодовая численность |
116 | 97 | 96 | -19 | -1 |
| 6. Фондоотдача, тыс.руб. | 0,29 | 0,31 | 0,43 | 0,02 | 0,12 |
| 7. Фондовооруженость | 678,09 | 761,4 | 798,52 | 83,31 | 37,12 |
| 8. Фондоемкость | 3,46 | 3,19 | 2,35 | 0,27 | -0,84 |
| 9. Рентабельность продаж, % | 0,14 | 0,14 | 0,33 | 0 | 0,19 |
| 10. К-т финансовой независимости (автономии) | 0,33 | 0,33 | 0,40 | 0 | 0,07 |
| 11. К-т финанс. активности (Соотношение заемных и собственных средств) | 2,00 | 2,07 | 1,52 | 0,07 | -0,55 |
| 12. К-т маневренности собственного капитала | -1,48 | -1,50 | -0,91 | 0,02 | -0,59 |
| 13.
Обеспеченности запасов собст. Средствами
(Стр.490+стр.690-стр.190)/( |
-1,91 | -3,10 | -2,28 | 1,19 | -0,82 |
Вывод: По данной таблице наблюдается повышение выручки, валовой прибыли,
среднегодовой стоимости основных фондов, среднегодовой численности работающих, фондоотдачи за счет повышения выручки, а фондовооруженность возрастает из-за сокращения численности.
В 2009 г. коэффициент автономии имел не допустимое значение, но к 2010 г. еще снизился и равен 0,07, что ниже порогового значения. Его уменьшение свидетельствует об уменьшении финансовой независимости и росте риска финансовых затруднений в будущем, т.е. о снижении гарантий своевременного погашения организацией её обязательств.
Коэффициент финансовой активности в 2009 г. равен 2,07, что на 1,07 выше допустимого значения, к 2010 г. снижается до 1,52. Данный коэффициент соответствует отрасли предприятия, т.к. для сельскохозяйственных предприятий характерен медленный оборот капитала и высокая доля внеоборотных активов.
Отрицательный
коэффициент маневренности
Обеспеченность
запасов собственными средствами снизилась.
- Анализ реализации продукции сельского хозяйства.
Для проведения анализа производства и реализации продукции необходима производственная программа предприятия.
Устойчивое функционирование предприятия в условиях рыночной экономики зависит от того, насколько она гибкая. От выполнения плана производства и реализации продукции зависят такие показатели как себестоимость, прибыль, рентабельность.
Главной целью предприятий
Таблица 3
Анализ реализация продукции сельского хозяйства
| Виды продукции | ||||
| 2009
тыс. руб. |
% | 2010 тыс. руб. | % | |
| Зерновые и зернобобовые: | 810 | 3,84 | 4331 | 11,83 |
| -пшеница | - | - | 1410 | 3,85 |
| -рожь | 172 | 0,81 | 1490 | 4,07 |
| -ячмень | 638 | 3,02 | 1252 | 3,42 |
| горох | - | - | 179 | 0,48 |
| Рапс | 163 | 0,77 | - | - |
| Картофель | - | - | 80 | 0,21 |
| Прочая продукция растениеводства | 59 | 0,28 | 35 | 0,09 |
| Итого продукция растениеводства | 1032 | 4,89 | 8777 | 23,98 |
| КРС | 5635 | 26,69 | 6777 | 18,52 |
| Молоко цельное | 15272 | 72,4 | 20826 | 56,91 |
| Прочая продукция животноводства | 200 | 0,94 | 41 | 0,11 |
| Итого продукция животноводства | 15472 | 73,30 | 27611 | 75,46 |
| Продукция
подсобных производств и |
- | - | 202 | 0,55 |
| Всего по организации | 21107 | 100 | 36590 | 100 |
По
таблице 3 видно, что реализация продукции
в колхозе У Илыш с каждым годом увеличивается.
3. Анализ ресурсов предприятия
3.1.
Анализ обеспеченности и
Для
характеристики эффективности использования
материальных ресурсов используется система
обобщающих показателей. К обобщающим
показателям относится
Материалоотдача характеризует эффективность вложенных средств в материальные ресурсы;
М/о= ТП / МЗ, где
М/о - материалоотдача;
ТП - товарная продукция;
МЗ- сумма материальных затрат
Материалоемкость характеризует удельный вес материальных затрат в составе стоимости единицы продукции.
М/е1 = МЗ / ТП = 1/ М/о, где
М/е - материалоемкость продукции;
М/е2 = (А+МЗ)/ТП, где
А - сумма начисленной амортизации
Материалоемкость, как и материалоотдача, в первую очередь зависят от объема выпуска продукции и суммы материальных затрат на ее производство.
Объем же товарной продукции в стоимостном выражении может измениться за счет количества произведенной продукции, ее структуры и уровня отпускных цен. Сумма материальных затрат также зависит от объема произведенной продукции, ее структуры, расхода материалов на единицу продукции, стоимости материалов. В итоге общая материалоемкость зависит от объема произведенной продукции, ее структуры, норм расхода материалов на единицу продукции, цен на материальные ресурсы и отпускных цен на продукцию.
Рассчитаем показатели материалоотдачи и материалоемкости.
Таблица 4
Анализ эффективности использования материальных ресурсов
| Показатели |
Ед. изм. |
Базис, период |
Отчет, период |
Отклонение | |
| абс. | отн., % | ||||
| 1. Товарная продукция | тыс.руб. | 21107 | 35590 | 14483 | 168,62 |
| 2. Материальные затраты | тыс.руб. | 22375 | 20353 | -2022 | 90,96 |
| 3. Материалоотдача | тыс.руб. | 0,94 | 1,75 | 0,81 | 186,17 |
| 4. Материалоемкость | тыс. руб. | 1,06 | 0,57 | -0,49 | 53,77 |
Факторная модель может быть представлена следующим образом:
ТП = МЗ * МО.
Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:
ТП2009 = МЗ 2009 * МО2009 =22375*0,94=21032,5тыс. руб.
ТПусл. = МЗ2010 * МО2009 =20353*0,94=19131,82тыс.руб.
ТП2010 = МЗ2010 * МО2010 =20353*1,75=35617,75 тыс.руб.
убывание объема потребленных материальных затрат:
19131,82-21032,5= -1900,68тыс. руб.
Рост материалоотдачи:
35617,75-19131,82=16485,
Два фактора оказали разное значение на товарную продукцию, рост объема производства оказало отрицательное, а материалоотдача положительное. Таким образом на повышение объема товарной продукции равным 14483 тыс.руб, повлиял качественный показатель - материалоотдачи.
3.2.
Анализ эффективности использования основных
фондов
Для хозяйственной деятельности колхоза определяющее значение имеют основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения. Эффективность использования основных производственных фондов в значительной мере зависит от соотношения между стоимостью машин и оборудования с одной стороны, производственных зданий и сооружений с другой стороны. С повышением удельного веса стоимости машин и оборудования в общей стоимости производственных фондов, как правило, возрастает и объём производства в целом.
Состав
и структура основных средств
показывают количественное и качественное
состояние материально-
Для анализа динамики основных средств и их структуры составляется аналитическая таблица (таблица 5).
Таблица 5
Состав и структура основных производственных фондов
| Основные средства | Годы | |||||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Здания и сооружения | 65415 | 64,98 | 65979 | 65,80 | 65979 | 61,72 |
| Машины и оборудования | 27095 | 26,91 | 26114 | 26,04 | 30155 | 28,21 |
| Транспортные ср-ва | 1854 | 1,84 | 1854 | 1,49 | 4236 | 3,96 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 72 | 0,07 | 76 | 0,08 | 76 | 0,07 |
| Продуктивный скот | 5660 | 5,62 | 6247 | 6,23 | 6452 | 6,04 |
| Итого | 100672 | 100 | 102270 | 100 | 106898 | 100 |
Из
таблицы видно, что в хозяйстве
за анализируемый период общий объём
(в стоимостном выражении) основных
производственных фондов повысился.
Эффективность производства на сельскохозяйственных предприятиях в значительной мере определяется уровнем его оснащённости основными средствами производства, которая характеризуется показателями фондообеспеченности и фондовооружённости. Под фондообеспеченностью понимают отношение среднегодовой стоимости производственных средств к площади сельскохозяйственных угодий (на 1 га или 100 га). Фондовооруженность показывает, сколько производственных средств приходиться на одного среднегодового работника.
Наряду
с общими показателями обеспеченности
сельскохозяйственного
Таблица 5
Обеспеченность хозяйства основными фондами и эффективность их использования
| Показатели | Годы | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | |
| Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. | 2568 | 2412 | 2470 |
| Фондовооружённость, тыс. руб. | 678 | 761 | 799 |
| Фондоотдача (стоимость валовой продукции на 100 руб. ОПФ), руб. | 0,29 | 0,31 | 0,43 |
| Фондоёмкость (стоимость ОПФ на 100 руб. валовой продукции), руб. | 3,47 | 3,19 | 2,35 |
Анализ показателей таблицы 5 позволяет сделать выводы о росте фондообеспеченности в 2009 году на 156, в 2010 году на 58 и повышении фондовооружённости на предприятии. Рост фондовооруженности труда объясняется уменьшение численности работников.
3.3.
Анализ трудовых ресурсов
Успешное решение производственных, экономических и социальных задач в значительной степени определяется обеспеченностью предприятия трудовыми ресурсами. К трудовым ресурсам относят часть населения, располагающую совокупность физических и духовных способностей, которая может принимать участие в трудовом процессе (мужчины в возрасте 16-59 лет, женщины в возрасте 16-54 года). К трудовым ресурсам относятся так же работающие пенсионеры и подростки.
Трудовые
ресурсы как главная и
Таблица 6
Состав и структура трудовых ресурсов, чел.
| Категория работников | Годы | |||||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| По организации – всего | 116 | 100 | 97 | 100 | 96 | 100 |
| в том числе:Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве – всего | 115 | 99.14 | 97 | 100 | 96 | 100 |
| в том числе: Рабочие постоянные | 96 | 82.76 | 80 | 82.47 | 79 | 82.29 |
| из них:трактористы-машинисты | 16 | 13.79 | 13 | 13.4 | 17 | 17.71 |
| операторы машинного доения, дояры | 19 | 16.38 | 9 | 9.28 | 7 | 7.29 |
| скотники КРС | 21 | 18.10 | 15 | 15.46 | 16 | 16.67 |
| работники свиноводства | 4 | 3.45 | 2 | 2.06 | 2 | 2.08 |
| Служащие | 15 | 12.93 | 15 | 15.46 | 15 | 15.63 |
| из них: руководители | 7 | 6.03 | 7 | 7.22 | 7 | 7.29 |
| специалисты | 8 | 55.12 | 8 | 8.25 | 8 | 8.3 |
| Работники,
занятые в подсобных |
1 | 0.86 | - | - | - | - |
Из таблицы 6 видно, что в сельскохозяйственном производстве колхоза У Илыш в 2010 году среднегодовая численность работников составляет 96 человек, что на 20 человек меньше, чем в 2008 году. Это обусловлено тем, что работа в сельском хозяйстве слишком трудоёмка, низкооплачиваемая и не привлекательная. Резкое снижение численности работников наблюдается по основным категориям рабочих, таких как трактористы-машинисты, операторы машинного доения, скотники КРС. Стабильность состава кадров на предприятиях является существенной предпосылкой роста производительности труда и эффективности производства.
- Анализ себестоимости
- Анализ себестоимости по элементам затрат
Себестоимость
продукции является качественным показателем
результатов производственно-
Учет себестоимости на предприятии ведут по элементам затрат. Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы установить влияние технического прогресса на структуру затрат.
Таблица 7
Динамика общей суммы затрат на производство
| Показатели производственной программы, тыс.руб. | 2008 г. | 2009 г. | 2010г. | Отклонения по сравнению с предыдущим годом | ||||||
| тыс. руб | Уд.вес, % | тыс. руб | Уд.вес, % | тыс. руб | Уд.вес, % | 2009 г. | 2010 г. | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |||||||
| 1. Материальные затраты | 22499 | 61,80 | 22375 | 57,10 | 20353 | 58,35 | -74 | -4,7 | -2022 | 1,25 |
|
в том числе: |
2459 | 6,77 | 2362 | 6,03 | 2107 | 6,04 | -97 | -0,74 | -255 | 0,01 |
| корма | 9856 | 27,13 | 10680 | 27,25 | 10740 | 30,79 | 824 | 0,12 | 60 | 3,54 |
| прочая продукция селькохоз. производства | 229 | 0,63 | 234 | 0,60 | 107 | 0,31 | 5 | -0,3 | -127 | -0,29 |
| минеральные удобрения | 739 | 2,03 | 375 | 0,96 | 453 | 1,30 | -364 | -1,07 | 78 | 0,34 |
| химические средства защиты растений | 428 | 1,18 | 507 | 1,29 | 364 | 1,04 | 79 | 0,11 | -143 | -0,25 |
| электроэнергия | 682 | 1,88 | 1581 | 4,03 | 1662 | 4,77 | 899 | 2,15 | 81 | 0,74 |
| топливо | 127 | 0,35 | 205 | 0,52 | 208 | 0,60 | 78 | 0,17 | 3 | 0,08 |
| нефтепродукты | 4506 | 12,40 | 2936 | 7,49 | 2885 | 8,27 | -157 | -4,91 | -51 | 0,78 |
| запасные части, ремонтный и строительный материалы для ремонта | 1909 | 5,26 | 1783 | 4,55 | 1060 | 3,04 | -126 | -0,71 | -723 | -1,51 |
| оплата услуг и работ, выпол-х сторонними организациями и прочие матер.затраты | 1521 | 4,19 | 1631 | 4,16 | 1056 | 3,03 | 110 | -0,03 | -575 | -1,13 |
| 2. Затраты на оплату труда | 8684 | 23,91 | 7431 | 18,96 | 8177 | 23,44 | -1253 | -4,95 | 746 | 4,48 |
| 3. Отчисления на социальные нужды | 1109 | 30,53 | 951 | 2,43 | 1072 | 29,88 | -158 | -28,10 | 91 | 27,45 |
| 4.Амортизация | 1181 | 3,25 | 5682 | 14,5 | 3519 | 10,09 | 4501 | 11,25 | -2163 | -4,41 |
| 5.Прочие расходы | 2902 | 7,99 | 2749 | 7,01 | 1788 | 5,13 | 153 | 0,98 | -961 | -1,88 |
| Итого по элементам затрат | 36325 | 100 | 39188 | 100 | 34879 | 100 | 2863 | - | -4309 | - |

- Комплексній курсовой постанкам
- Комплексні числа
- Комплексное воздействие специальных упражнений на развитие скоростно-силовых качеств на занятиях по лыжной подготовке у учащихся 13-14 лет
- Комплексное изучение особенностей документоведения
- Комплексное изучение правового института Уполномоченного по правам человека в России
- Комплексное инженерное благоустройство городских территорий
- Комплексное инженерное благоустройство территории микрорайона
- Комплексне дослідження ринку легкових автомобілей рівня бізнес-класу приватного підприємництва
- Комплексне дослідження ринку мікрохвильових печей «LG»
- Комплекс неполноценности и его влияние на развитие личности
- Комплекс неполноценности: психологические факторы возникновения и проявления
- Комплексний аналіз маркетингових комунікацій (на прикладі ВАТ АПФ «Коктебель»)
- Комплексний економічний аналіз результатів господарської діяльності ПАТ «Макіївський коксохімічний завод»
- Комплексний підхід щодо управління трудовою мотивацією