Конституционное право РФ

5

ФЕДРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Филиал в г. Перми

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Оценка _______________

Подпись преподавателя _________________

«____» _______________ 20___ г.

Судебная власть

Курсовая работа

по дисциплине «Конституционное право РФ»

Паздниковой Ирины Владимировны

студента курса 1, группы Ю-311

Специальность: Юриспруденция

Руководитель:

Скокло В.В.

Кандидат политических наук

Доцент

Пермь 2010

Оглавление

с.

Введение                                                                                                                                                                    3

Глава 1. Судебная власть в системе органов Российского государства                                     4

1.1. Понятие и признаки судебной власти                                                                               4

1.2. Судебная система РФ, её основные черты и звенья                                                   9

1.3. Понятие и виды судебных инстанций                                                                             14

Глава 2. Понятие правосудия. Признаки и принципы правосудия                                                 18

Глава 3. Конституционно-правовой статус судей                                                                             24

Глава 4. Конституционный Суд Российской Федерации                                                               30

Глава 5. Верховный суд Российской Федерации                                                                              33

Глава 6. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации                                                  35

Заключение                                                                                                                                                                  39

Список использованных источников и литературы                                                                              40

Приложение                                                                                                                                                                  41

Введение

              Поскольку в обществе существуют различные интересы, то они сталкиваются. С целью разрешения этих конфликтов и споров были учреждены суды. (Мухаев Р.Т., с. 45).

              Среди органов государственной власти суд занимает особое место. Суд, вынеся свое решение, может окончить спор между истцом и ответчиком и признать человека виновным в совершении преступления. Суд реализует права граждан на обжалование действий должностных лиц, рассматривает дела о некоторых видах административных правонарушений. Никакой другой орган государственной власти не правомочен выполнять эти задачи.

              В основе построения системы органов государственной власти лежит разделение государственной власти ветви. «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». (Ст. 10 Конституции РФ).

              Разделение властей означает, что каждая власть имеет монополию на свои функции и не может выполнять функции других властей. Статьей 118 Конституции РФ и статьей 1 ныне действующего Закона РСФСР от 8 июля 1981 года предусмотрено, что правосудие осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (п. 2 ст. 1 Конституции РФ). Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается (п. 3 ст. 1 Конституции РФ).

              Целью данной курсовой работы являлось исследование основных аспектов организации судебной власти в Российской Федерации. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации;     2) раскрыть понятия основных признаков судебной власти; 3) изучить систему органов, осуществляющих судебную власть в Российской Федерации.

Глава 1. Судебная власть в системе органов Российского государства

              Проблема судебной власти произведена от проблемы государственной власти в целом и разделения её ветвей. Возникла эта проблема давно, когда было замечено, что сосредоточение в одних руках функций законодательной, исполнительной и судебной власти очень опасно для общества и государства. Для того чтобы предотвратить сосредоточение этих функций в одних руках, была предложена теория организации государственной власти, при которой она делится на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. (Пронякин А.Д., Пронякин Д.А., с. 16).

1.1. Понятие и признаки судебной власти

              Судебная власть является одним из проявлений государственной власти в целом. Чтобы определить понятие судебной власти, необходимо вначале выяснить, что же понимается под властью вообще и государственной властью, в частности.

              Согласно толковому словарю русского языка В. Даля, власть – это «право, сила, воля над чем-либо, свобода действия и распоряжения, начальствование, управление». В словаре С. Ожегова и Н. Шведовой, власть определяется как «право и возможность распоряжаться кем-нибудь или чем-нибудь, подчинять своей воле».

              Понятие государственной власти более узко и указывает нам на субъекта этой власти, обладающего властными полномочиями – на государство в лице его органов и должностных лиц. В демократическом государстве власть принадлежит народу и осуществляется им непосредственно (в первую очередь, путем выборов и референдума), а также опосредовано – через органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст. 3 Конституции РФ). (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 31).

              Судебная власть, согласно доктрине разделения властей, есть сфера публичной и разновидность государственной власти, одна из трех её ветвей, призванная самостоятельно и независимо осуществлять правосудие. (Под ред. Козбаненко В.А., с. 378-379).

              Сам термин «судебная власть» указывает на то, что осуществляется она специально уполномоченным на то органом государственной власти – судом. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 31).

              Суды – органы государства, осуществляющие от его имени судебную власть путем отправления правосудия при рассмотрении гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях, экономических (хозяйственных) споров и некоторых других категорий дел в порядке, установленном законом. (Под ред. Козбаненко В.А., с. 379).

              Статья 118 Конституции РФ и статья 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» устанавливают, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей, в том числе привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа, то есть присяжных и арбитражных заседателей.

              Статья 10 Конституции РФ установила принцип разделения властей, таким образом, судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной.

              Принцип разделения властей предполагает не только разделение властных полномочий между различными государственными органами, но и наличие системы сдержек и противовесов, не позволяющую одному из высших органов государственной власти эту власть узурпировать. Суд выступает важнейшим элементом в механизме системы сдержек и противовесов, обладая возможностями разрешать споры о компетенции между различными государственными органами, признавать незаконными и не подлежащими применению акты, изданные органами исполнительной и законодательной власти. Судебная власть является той реальной опорой, которая обеспечивает прочность всей конструкции государственности страны, разрешая все конфликтные ситуации, споря о праве, устраняя юридические неопределенности. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 31-32).

              Кроме того, судебная защита выступает главной гарантией прав и свобод человека и гражданина, в том числе и в случаях, когда они оказываются нарушенными действиями или решениями государственных органов и должностных лиц. Статья 46 Конституции РФ гласит «решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд». Только независимая судебная власть способная реально защищать права и свободы человека и гражданина. Именно поэтому судебная защита выступает вершиной пирамиды общегосударственной функции по защите личности. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 32).

              Правосудие, осуществляемое в рамках гласного состязательного судебного разбирательства, предоставляющего сторонам широкие возможности по доказыванию, является в правовом государстве главной возможностью применения мер юридической ответственности к правонарушителям, а в отношении уголовной ответственности – единственной, поскольку лишь приговором суда возможно признать лицо виновным в совершении преступления. Любые иные меры юридической ответственности, налагаемые на физических и юридических лиц, несудебными органами возможно обжаловать в судебном порядке и решение суда будет являться окончательным и обязательным к исполнению на всей территории государства. Тем не менее, процессуальный закон предоставляет возможность обжалования судебных решений в вышестоящий суд, что обеспечивает проверку законности и обоснованности вынесенных нижестоящими судами судебных постановлений.

              Таким образом, судебная власть выступает гарантом социального мира, правопорядка и стабильности в обществе. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 32).

              Сущностью судебной власти, так же, как и государственной власти вообще, является возможность принудительного регулятивного воздействия на поведение различных субъектов (физических и юридических лиц, органов государственной власти и их должностных лиц). Такое воздействие судебная власть, в отличии от других ветвей власти, оказывает не иначе как путем принятия обязательных к исполнению судебных решений, которые выносятся в рамках определенной законом гласной состязательной процедуры, призванной обеспечить высокий уровень правовых гарантий участникам судопроизводства. Таким образом, судебная власть осуществляется не в произвольной, а в строго регламентированной законом процессуальной форме – посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»). Здесь необходимо отметить, что в этих нормах не указано арбитражное судопроизводство, которое в данных случаях считается особой формой гражданского судопроизводства, так как арбитражный суд рассматривает, в первую очередь, дела, вытекающие из гражданско-правовых отношений. Тем не менее, это не означает, что законодатель признает за арбитражным процессом подчиненную роль по отношению к гражданскому судопроизводству. Судопроизводство в арбитражных судах регулирует специальный кодифицированный нормативный акт – Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Главной особенностью арбитражного процесса является то, что арбитражным судам подведомственны споры экономического характера, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 32-33).

              Дискуссионным представляется вопрос о формах осуществления судебной власти. В большинстве учебников и учебных пособий выделяется несколько возможных форм её существования, в частности такие, как:

- правосудие;

- конституционный контроль;

- судебный контроль за законностью и обоснованностью решений и действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

- обеспечение исполнения судебных решений;

- разъяснение действующего законодательства по вопросам судебной практики;

- участие в формировании судейского корпуса и содействие органам судебного сообщества.

              При этом основной формой существования судебной власти признается правосудие, т.к. именно с помощью него осуществляется основная задача судебной власти – разрешение споров о праве. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 34-35).

              Правосудие – вид государственной деятельности, выполняемой в форме рассмотрения и разрешения социальных споров и конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права, а иногда также и по обязательному их толкованию (например, Конституционным судом РФ), контрольных полномочий (например, проверка законности ареста или задержания) и некоторые другие полномочия (например, установление юридических фактов). Оно осуществляется в установленном законом процессуальном порядке органами судебной власти – судами. (Под ред. Козбаненко В.А., с. 379).

              В России функция конституционного контроля осуществляется судебным органом – Конституционным Судом Российской Федерации, который выступает в качестве одного из высших органов судебной власти России. Конституционный Суд РФ осуществляет правосудие путем разрешения конституционно-правовых споров о соответствии Конституции РФ различных нормативно-правовых актов по обращению заинтересованных государственных органов и должностных лиц, а также по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов на основании таких принципов как независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 12).

              Что касается судебного контроля за законностью и обоснованность решений и действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование преступлений, то в настоящее время многие рассматривают его как составную часть правосудия. Сущность судебного контроля в уголовном судопроизводстве состоит в рассмотрении судом жалоб участников уголовного процесса на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, участвующих в производстве по уголовным делам. При этом суд разрешает вполне определенный правовой спор, предметом которого выступает не вопрос о виновности лица в совершении преступлений, а иные вопросы, затрагивающие права и интересы участников процесса – законность и обоснованность отказав возбуждении уголовного дела или его прекращения, законность и обоснованность применения различных мер принуждения и др. То же самое касается деятельности суда при рассмотрении ходатайств стороны обвинения о применении в отношении обвиняемого заключения под стражу и домашнего ареста в качестве мер пресечения и продлении их сроков, о производстве следственных действий, на проведение которых требуется судебное решение (обыск, выемка в жилище, осмотр, выемка, арест корреспонденции в учреждениях связи и др.). Кроме того, проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, также допускается только на основании судебного решения. Во всех указанных случаях суд действует не иначе как в процессуальной форме и в соответствии с демократическими принципами правосудия, закрепленными Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ». (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 35-36).

              Полномочия суда в стадии исполнения судебных решений также невозможно отделить от правосудия. Правосудие можно признать состоявшимся лишь тогда, когда судебное решение исполнено, когда нарушенные права и свободы восстановлены, причиненный вред возмещен, а нарушитель понес справедливое наказание.

              Что касается таких специфических полномочий судов, как разъяснение действующего законодательства по всем вопросам судебной практики и участие в формировании судейского корпуса, содействие органам судебного сообщества, то, как представляется, эти специфические функции нацелены на управление организацией и деятельностью судов, внутри самой судебной системы (обеспечение единообразия судебной практики, кадровое обеспечение, содействие советам и квалифицированным коллегиям судей) и поэтому не являются выражением судебной власти вовне, сущность которой заключается в возможности суда определять права и обязанности различных субъектов права путем принятия обязательных к исполнению решений. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 36).

              На основании изложенного выше, можно определить признаки судебной власти. Это власть:

1)             самостоятельная и действует независимо от законодательной и исполнительной властей;

2)             осуществляется только судом (в том числе привлекаемыми в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителями народа – присяжными и арбитражными заседателями);

3)             реализуется в форме правосудия посредством конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства;

4)             осуществляется на основе принципов, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ». (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 36).

              Подводя итог, можно сделать вывод, что судебная власть является независимой и самостоятельной ветвью государственной власти. Судебная власть реализуется в форме правосудия посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства на основе принципов, установленных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» и может осуществляться только судом.

1.2. Судебная система РФ, её основные черты и звенья

              Под судебной системой принято понимать совокупность судов, построенных в соответствии с их компетенцией и поставленных перед ними задачами и целями. (Пронякин А.Д., Пронякин Д.А., с. 18).

              Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. (Ст. 2 ФКЗ «О судебной системе РФ»).

              Судебная система – это не просто сумма судов, это их логически завершенная совокупность, где между всеми судами имеется органичная взаимосвязь, единство. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 37).

              Судебная система РФ в основном строится по территориальному принципу, то есть юрисдикция суда чаще всего охватывает определенную административно-территориальную (район, город) или государственно-территориальную единицу (республика, область, край, город федерального значения и др.), на которой он находится. (Гуськова А.П.,Шамардин А.А., с. 38).

              Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» в статье 3 определяет «единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:

              - установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;

              - соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

              - применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

              - признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

              - законодательного закрепления единства статуса судей;

              - финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета».

              К этому можно добавить, что взаимосвязь всех судов в судебной системе России обусловлена также единством задач, стоящих перед судебной властью.

              Судебную систему РФ составляют только суды, учрежденные в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ». Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», не допускается. (П.1 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ»).

              Все суды, входящие в судебную систему РФ, подразделяются на две основные группы: федеральные суды и суды субъектов РФ. (Приложение).

              К федеральным судам относятся:

              1) Конституционный Суд РФ;

              2) Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

              3) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

              К судам субъектов Российской Федерации относятся:

              1) конституционные (уставные) суды субъектов РФ;

              2) мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ.

              Какие-либо иные суды на территории России создаваться и действовать могут. Соответственно, любые организации, в том числе и те, в наименовании которых присутствует слово «суд» (например, третейский суд, в том числе международный коммерческий арбитраж) не являются органами судебной власти. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 37).

              Судебная власть реализуется в форме правосудия посредством пяти видов судопроизводства – конституционного, уголовного, гражданского, арбитражного и административного. Соответственно, и судебная система России состоит из нескольких подсистем судов, реализующих соответствующие виды судопроизводства.

              Выделяют три ветви судебной системы – суды общей юрисдикции, арбитражные суды и конституционные суды (Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Каждая из этих подсистем имеет свою внутреннюю структуру и состоит из определенных звеньев.

              Под звеном судебной системы понимают группу судов одного уровня, для которых установлена однородная компетенция. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 38).

              Рассмотрим звенья судов общей юрисдикции.

              С принятием Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года в качестве первого (низшего) звена судебной системы необходимо рассматривать мировых судей. Мировые судьи осуществляют свою деятельность на судебных участках, которые создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 30 тысяч человек. Общее число мировых судей и количество судебных участков субъекта РФ определяется Федеральным законом «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» от 29 декабря 1999 года. В свою очередь каждый субъект РФ принимает собственный законодательный акт, регулирующий вопросы организации и деятельности мировых судей.

              Вторым звеном в системе судов общей юрисдикции выступают районные суды.

              Третье звено – областные, краевые суды, суды автономной области и автономных округов, Верховные суды республик в составе РФ, суды городов федерального значения – Москвы и Санкт-Петербурга. Верховный Суд РФ является высшим звеном в системе судов общей юрисдикции.

              Система арбитражных судов состоит из четырех звеньев.

              Низшим звеном выступают арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражные суды субъектов РФ).

              Второе звено в системе арбитражных судов – арбитражные апелляционные суды. Их создание предусмотрено Федеральным конституционным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 4 июля 2003 года. До их создания функции апелляционной инстанции в системе арбитражных судов выполняли арбитражные суды субъектов РФ.

              Третье звено в этой системе – федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды). В России действуют: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Федеральный арбитражный суд Московского округа, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Федеральный арбитражный суд Центрального округа. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 39).

              Высшим звеном в системе арбитражных судов является Высший Арбитражный Суд РФ.

              Что касается Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ, то их невозможно объединить в одну систему и, соответственно, выделить в ней звенья. Это обусловлено следующим. Решения, принятые конституционными (уставными) судами субъектов РФ, окончательны и пересмотру не подлежат, в том числе и Конституционным Судом РФ. Конституционный Суд РФ в принципе не осуществляет в какой-либо форме руководства деятельностью конституционных (уставных) судов РФ. Финансирование конституционных (уставных) судов субъектов РФ осуществляется за счет средств соответствующего субъекта Федерации, а Конституционного Суда РФ – исключительно за счет средств федерального бюджета. Поэтому какой-либо процессуальной или организационной взаимосвязи между конституционными (уставными) судами РФ и Конституционным Судом РФ нет. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 40).

              Статья 17 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» устанавливает порядок создания и упразднения судов. Конституционный суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, созданные в соответствии с Конституцией РФ (ст. 125-127 Конституции РФ) могут быть упразднены только путем внесения соответствующих поправок в Конституцию. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов РФ создаются и упраздняются законами субъектов РФ. При этом никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 38).

              Таким образом, судебная система Российской Федерации – это созданная в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» совокупность федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации, которые находятся во взаимосвязи между собой по выполнению задач судопроизводства.

1.3. Понятие и виды судебных инстанций

              Судебной инстанцией признается суд (или его структурное подразделение: коллегия, президиум), выполняющий (или выполняющая) конкретную судебную функцию, связанную с разрешением судебных дел (принятие решения по существу, проверка законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу либо вступившего в законную силу). (Пронякин А.Д., Пронякин Д.А., с. 20).

              Об инстанциях можно говорить применительно лишь к судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ отличаются тем, что их решения окончательны и обжалованию не подлежат, поэтому инстанций в конституционном судопроизводстве нет. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 42).

              Судом первой инстанции называется суд, который уполномочен принимать решения по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела. (Пронякин А.Д., Пронякин Д.А., с. 20). Судопроизводство в первой инстанции осуществляется с участием обеих сторон (обвинения и защиты, истца и ответчика) и с соблюдением довольно сложной процедуры, состоящей из нескольких этапов, последовательно сменяющих друг друга. Суд первой инстанции чаще всего является судом, рассматривающим дело впервые. Однако, процессуальное законодательство предусматривает право вышестоящих инстанций возвращать дела на новое рассмотрение в суды первой инстанции. Большинство судов в судебной системе России (в том числе и суды высшего звена) могут рассматривать дела в качестве суда первой инстанции в соответствии с подсудностью, установленной процессуальным законом. Исключением являются арбитражные апелляционные суды и федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), которые выступают только как суды апелляционной и кассационной инстанции соответственно. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано сторонами и другими участниками процесса в порядке, установленном процессуальным законом. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 42).

              Суд второй (кассационной) инстанции призван проверять законность и обоснованность приговоров и других решений, не вступивших в законную силу. (Пронякин А.Д., Пронякин Д.А., с. 20). Акт, с помощью которого прокурор инициирует производство по пересмотру судебных решений, именуется представлением. Остальные участники процесса (осужденный, оправданный, его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и др.) подают на решения суда жалобы. Судом второй инстанции может выступать только вышестоящий суд (подразделение суда) по отношению к суду (подразделению суда), вынесшему решение по первой инстанции. (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 43). До недавнего времени суд второй инстанции мог рассматривать дело в двух формах – в кассационном и в апелляционном порядке. Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившей в силу 1 ноября 2010 г., если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. (ФЗ от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Рассмотрение дела в кассационной и апелляционной инстанциях возможно только при обжаловании решений суд, не вступивших ещё в законную силу (исключением является кассационная инстанция в арбитражном процессе). Для вступления судебных решений в силу в процессуальном законодательстве установлены сроки. Срок вступления судебного решения в законную силу имеет двойное значение. Во-первых, он определяет момент, после которого вынесенное судом решение подлежит исполнению (кроме случаев, когда в соответствии с процессуальным законом судебное решение подлежит немедленному исполнению сразу после его вынесения). Так, после вступления судебного решения по гражданскому делу в законную силу, суд обязан выдать взыскателю исполнительный лист. Во-вторых, этот срок определяет период, в течение которого возможно обжалование судебного решения. Итак, приговор по уголовному делу, вынесенный судом первой инстанции, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его провозглашения, если он не был обжалован, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. 356, 390 УПК РФ). Решение суд первой инстанции по гражданскому делу вступает в законную силу также по истечении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, если оно не было обжаловано (ст. 209, 321, 338 ГПК РФ). Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если оно не было обжаловано (ст. 180 АПК РФ). (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 43). Апелляционное и кассационное производство имеют существенные отличия как от судебного разбирательства в первой инстанции, так и друг от друга. Апелляционное производство – это пересмотр дела по жалобе или представлению на основе нового исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также представленных сторонами в судебном разбирательстве или истребованных судом, то есть с проведением вновь судебного следствия. Практически судопроизводство в апелляционной инстанции ведется по тем же правилам, что установлены для первой инстанции с учетом некоторых особенностей. Апелляционное производство предполагает повторное разбирательство в полном объеме, а не только исследование письменных материалов, имеющихся в деле, как в случае кассационной инстанции. Исключение имеется в уголовном процессе, где согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело как в апелляционном, так и в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Тем не менее, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом ухудшение их положения не допустимо. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность (а в уголовном процессе также и справедливость) судебных решений, не вступивших в законную силу, лишь по письменным материалам дела, которые уже имелись у суда первой инстанции. Процедура производства в кассационной инстанции значительно упрощена по сравнению с рассмотрением дела по существу судом первой инстанции. Главная особенность процедуры судебного разбирательства в суде кассационной инстанции заключается в том, что по общему правилу доказательства в кассационной инстанции непосредственно не исследуются, свидетели не допрашиваются, новые доказательства представлены не представляются т т.п., то есть судебное следствие не проводится. Но имеются исключения – в уголовном процессе суд по ходатайству сторон может провести непосредственное исследование тех или иных доказательств (п. 4, 5 ст. 377 УПК РФ). (Гуськова А.П., Шамардин А.А., с. 44-45).