Конституционный принцип состязательности в гражданском процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

§1. Понятие и значение принципа состязательности в гражданском процессе……………………………………………………………………………5

§2. Действие принципа состязательности на различных стадиях гражданского процесса……………………………………………………………………………7

§3. Роль суда  и сторон в состязательном процессе …………………………..13

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы………………………………………………………………24

Введение

Принципы есть основания  системы норм гражданского процессуального  права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов.

В них концентрируются  взгляды законодателя на характер и  содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел (дел  особого производства).

Принципы выражаются как  в отдельных нормах общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, постольку  они – не только принципы права, но одновременно и принципы гражданского процесса.

Принципы тесно взаимосвязаны  между собой и образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы они характеризуют гражданское  процессуальное право как фундаментальную  отрасль права и определяют публичный  характер гражданского судопроизводства, построенного на началах прежде всего  законности, состязательности и диспозитивности.

В работе предполагается рассмотреть  конституционный принцип состязательности в гражданском процессе.

Объект исследования –  принцип состязательности.

Предмет исследования –  особенности принципа состязательности в гражданском процессе.

Цель исследования – изучить  особенности принципа состязательности в гражданском процессе.

Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие  и значение принципа состязательности  в гражданском процессе;

- проанализировать действие  принципа состязательности на  различных стадиях гражданского  процесса;

- изучить роль суда  и сторон в состязательном  процессе.

§1. Понятие и значение принципа состязательности в гражданском процессе.

Истоки этого принципа находятся в противоположности  материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Он определяет возможности и обязанности сторон и других лиц, участвующих в процессе, по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию  своей правовой позиции.

Этот принцип теснейшим  образом связан с принципами законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает  процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании  своих субъективных прав и интересов  стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

Принцип состязательности в  современных условиях имеет конституционное  закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции  РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон» [1].

Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное  правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее  в деле, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).

Всесторонность рассмотрения дела, законность и обоснованность принимаемого судом решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в  обоснование своей позиции и  отвергать доказательства и аргументы  противоположной стороны.

В соответствии со ст. 30 ГПК  лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с материалами  дела, делать выписки из них, снимать  копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в  их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими  состязание в процессе, направленное на установление реально существующих фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон [1].

По действующему ранее  законодательству принцип состязательности как бы нейтрализовался принципом  объективной истины, и суд был  обязан, не ограничиваясь представленными  сторонами доказательствами, принимать  все предусмотренные законом  меры к установлению действительных обстоятельств дела, т. е. собирать доказательства по своей инициативе. В настоящее  время в гражданском процессуальном законе этой нормы нет. Однако в случае, когда для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление  доказательств затруднительно, суд  по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (ч. 3 ст. 50 ГПК) [2].

Весь ход судебного  заседания имеет состязательную форму. Она проявляется в определенной очередности выступлений лиц, участвующих  в деле, в порядке исследования доказательств и в последовательности разрешения судом заявленных ходатайств.

В гражданском процессе определенная роль в реализации принципа состязательности отводится и суду – в интересах  обеспечения законности. «Чистой» состязательности в настоящее время в гражданском  процессе нет: суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение для  дела, какой стороной они подлежат доказыванию.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить  дополнительные доказательства. Суд  проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу, окончательно устанавливает круг вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов и по которым можно назначить экспертизу по своей инициативе.

§2. Действие принципа состязательности на различных стадиях гражданского процесса.

Гражданский процесс есть упорядоченное нормами процессуального  права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели – восстановление права или защиты охраняемого  законом интереса.

Суд, заинтересованные лица, другие участники (свидетели, эксперты, переводчики, представители) в процессе рассмотрения и разрешения дела совершают  ряд действий (участвуют в заседании  суда, дают объяснения, показания, заявляют ходатайства и т. д.).

Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел  развивается в определенной последовательности – по стадиям.

Первая стадия – возбуждение  дела – осуществляется путем подачи искового заявления, жалобы или просто заявления. Дело возбуждается принятием  судьей заявления к своему производству.

После возбуждения дела следует  стадия подготовки дела к судебному  разбирательству. Цель этой стадии заключается  в том, чтобы обеспечить своевременное  и правильное решение дела, в одном  судебном заседании.

Третья стадия процесса –  разбирательство. В этой стадии разрешается  по существу и, как правило, заканчивается  вынесением решения. В некоторых  случаях дело заканчивается без  вынесения судебного решения.

Четвертая стадия – обжалование  и опротестование решений и определений  суда, не вступивших в законную силу (апелляция или кассация).

Всех участников процесса принято делить на определенные группы в зависимости от отношения к  делу, находящемуся на рассмотрении, и  той процессуальной роли, которая  законом признается за ними в этом деле. Можно говорить, по крайней  мере, о трех таких группах [3].

В первую группу входят лица, разрешающие гражданские дела. Здесь  должны быть названы суд и орган  судебного исполнения (служба судебных приставов).

Вторая группа участников представлена лицами, участвующими в  деле. К ним относятся стороны, третьи лица, прокурор, государственные  органы, профсоюзы, организации или  отдельные граждане, участвующие  в процессе в интересах других лиц, и др.

Третью группу образуют участники, содействующие осуществлению правосудия, например, свидетели, эксперты, переводчики.

Суд является главным участником процесса. Все остальные участники  процесса совершают действия под  контролем суда. Суд организует и  направляет их деятельность и содействует  им в реализации их прав и обязанностей. Он рассматривает и разрешает  гражданское дело по существу.

Стороны в гражданском  процессе относятся к лицам, участвующим  в деле (ст. 29 ГПК). Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес носит как  материально-правовой, так и процессуальный характер. Стороны выступают в  гражданском деле от своего имени  и в защиту своих интересов.

Сторонами в исковом производстве являются истец и ответчик. В качестве истцов и ответчиков могут выступать  физические и юридические лица.

Факты повода к иску истцом не доказываются. Их существование  презюмируется, а ответчику предоставляется  возможность опровергать их существование. Лишь тогда, когда закон прямо  обязывает участников материально-правового  отношения урегулировать возникающие  разногласия во внесудебном порядке, доказывание фактов повода к иску возлагается на истца. Причем доказательства предоставляются до начала рассмотрения дела по существу (п. 2 ст. 129 ГПК). Недоказанность наличия фактов повода к иску в  этих случаях влечет отказ в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК), оставление иска без рассмотрения (п. 1 ст. 221 ГПК), прекращение производства по делу (п. 2 ст. 219 ГПК).

Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые погашали бы его требования.

Действующее Гражданское  процессуальное законодательство России допускает участие прокурора  по неограниченному кругу дел. Однако прокурор, в отличие от суда, не принимает  в процессе никаких решений по делу, а только реализует свои задачи, возбуждая в суде дела, давая оценку действиям участников процесса своими заключениями и реагируя на постановления  суда при помощи протестов.

Прокурор имеет право  вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов  общества и государства.

Цель гражданского процесса – восстановление нарушенного права, т. е. вынесение законного и обоснованного  судебного решения и его реализация (исполнение) – суд не может достичь  сразу, не пройдя определенные этапы – стадии развития процесса.

Одной из них является стадия подготовки дела к судебному разбирательству.

Задачи подготовки дела к  судебному разбирательству следующие:

1) уточнение обстоятельств,  имеющих значение для правильного  разрешения дела;

2) определение правоотношений  сторон и закона, которым следует  руководствоваться;

3) разрешение вопроса  о составе лиц, участвующих  в деле;

4) определение доказательств,  которые каждая сторона должна  представить в обоснование своих  утверждений.

Все участники процесса, кроме судьи, делятся на две группы:

а) лица, участвующие в  деле;

б) лица, содействующие правосудию (переводчики, свидетели, эксперты).

Задача судьи в стадии подготовки – определить полный состав участников процесса, то есть состав, третьих  лиц, заинтересованных лиц, а также  участников, содействующих осуществлению  правосудия.

В развитии принципа состязательности в качестве одной из важнейших  задач подготовки дел к судебному  разбирательству выступает задача определения доказательств, которые  каждая сторона должна представить  в обоснование своих утверждений [4].

Функции судьи по руководству  состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснить сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить  основания своих требований и  возражений, выяснить, могут ли стороны  представить необходимые доказательства, имеются ли у них затруднения  в получении доказательств. В  случае заявления ходатайств об истребовании доказательств судья обязан оказать  содействие в истребовании доказательств [5].

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  судья производит следующие действия:

- опрашивает истца по  существу заявленных им требований, выясняет у него возможные  со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет истцу его процессуальные  права и обязанности; 

- в необходимых случаях  вызывает ответчика, опрашивает  его по обстоятельствам дела, какие имеются возражения против  иска и какими доказательствами  эти возражения могут быть  подтверждены, по особо сложным  делам предлагает ответчику представить  письменные объяснения по делу, разъясняет ответчику его процессуальные  права и обязанности; 

- разрешает вопрос о  вступлении в дело соистцов, соответчиков  и третьих лиц, а также решает  вопрос о замене ненадлежащей  стороны;

- разъясняет сторонам  их право обратиться за разрешением  спора в третейский суд и  последствия такого действия;

- извещает о времени  и месте разбирательства дела  заинтересованных в его исходе  граждан или организаций, не  привлекаемых к участию в процессе;

- разрешает вопрос о  вызове свидетелей в судебное  заседание;

- назначает экспертизу, экспертов  для ее проведения;

- по просьбе сторон  истребует от граждан или организаций  письменные и вещественные доказательства;

- в случаях, не терпящих  отлагательства, производит с извещением  лиц, участвующих в деле, осмотр  на месте письменных и вещественных  доказательств;

- направляет судебные  поручения;

- разрешает вопрос об  обеспечении иска;

- совершает иные необходимые  процессуальные действия.

Судья по просьбе сторон истребует от граждан или организаций  письменные или вещественные доказательства. Это норма – проявление принципа состязательности при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В  целях перехода на состязательные начала процесса в закон говорится, что  стороны должны ходатайствовать  перед судьей об истребовании доказательств, то есть проявлять активность в доказывании  фактов, подтверждающих их право.

В стадии подготовки дела к  судебному разбирательству применяются  следующие методы содействия в собирании  доказательств:

1) истребование доказательств  непосредственно от их обладателя  путем пересылки их в суд;

2) истребование доказательств  путем дачи запроса на руки  заинтересованному лицу для получения  доказательств;

3) истребование доказательств  путем судебного поручения;

4) получение доказательств  путем назначения экспертизы;

5) получение доказательств путем осмотра [2].

В этой стадии процесса судья  направляет либо вручает ответчику  копии искового заявления и приложенных  к нему документов. Одновременно с  вручением копии заявления происходит извещение о времени и месте  судебного заседания. Судья устанавливает  каждой стороне срок для представления  доказательств в соответствии с  правилом распределения обязанностей по доказыванию. Эти действия влекут важные процессуальные последствия  для сторон. Их выполнение позволяет  суду в случае непредставления доказательств  в установленный судьей срок, а  также в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, вынести заочное решение.

§3. Роль суда и сторон в состязательном процессе

Задача суда состоит в  том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские  дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса;

б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным  фактическим обстоятельствам в  судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного  права или охраняемого законом  интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право  или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [6].

Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают  законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих  в деле, а также представителей, направленная на достижение верного значения фактов, имеющих значение по делу [7].

В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного  доказывания, которые дают различное  представление об объеме, элементах  судебного доказывания и его  субъектах.

По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

К.С. Юдельсон определял судебное доказывание как деятельность субъектов  процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной  истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и возражений сторон [8].

В соответствии с принципом  состязательности суд имеет право  и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами  не указываются.

Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают  стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.

В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с  противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение  законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом  состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когда же представленных заинтересованными лицами доказательств не хватает и они затрудняются представить недостающие, суд оказывает содействие в их собирании по ходатайству заинтересованного лица.

Обязанности по доказыванию  распределяются между сторонами  на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч. 1 ст. 50 ГПК), и частных правил, содержащихся в  нормах материального права (п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1079 ГПК).

В интересах защиты прав сторон, поставленной в более трудные  условия доказывания, нормы материального  права содержат исключения из общего правила, перелагая обязанность  доказывания факта или его  опровержения не на ту сторону, которая  о нем утверждает, а на противоположную  сторону (презумпция).

В гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции:

1) презумпция вины причинителя  вреда;

2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство  или исполнившего его ненадлежащим  образом.

Одним из элементов доказывания  по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств  имеет первостепенное значение для  вынесения законного и обоснованного  решения.

Оценка доказательств  есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности  и наличия взаимной силы.

По мнению одних ученых, оценка доказательств сводится к  акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому выходит за пределы  процессуальных действий по доказыванию. Иными словами, оценка не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс протекает по законам мышления, а не права.

По мнению других авторов, оценку судебных доказательств следует  рассматривать не только как логическую операцию, но и как составной элемент  всего процесса доказывания, в определенной степени урегулированный нормами  процессуального права.

Действительно, без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения  правильного решения. Оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных действиях и  поэтому подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права  устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Среди средств доказывания, которыми суд устанавливает фактические  обстоятельства по делу, закон называет прежде всего объяснения сторон и  третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы и оценены  в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом [9].

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц – один из видов  личных доказательств, своеобразие  которых заключается в том, что  они даются суду лицами, заинтересованными  в исходе дела. Данное обстоятельство породило в правовой теории различные  взгляды, касающиеся места и роли объяснений сторон как средства доказывания.

Объяснение сторон и третьих  лиц – это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает  объяснения сторон, третьих лиц сразу  же после доклада дела. С них  начинается процесс познания судом (ст. 166 ГПК).

Для того, чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.

Стороны и третьи лица с  самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания двоякое  положение. Они, во-первых, субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых  возник спор, юридически заинтересованы в исходе дела, во-вторых, источники  доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности  процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в  качестве доказательств. Сообщения  сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию. Это  и есть проявление принципа состязательности [10].

В юридической литературе общепризнанно мнение, что среди  разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц к средствам  доказывания необходимо относить только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих  значение для установления спорных  правоотношений по делу.

В объяснениях сторон следует  выделять:

1) сообщения, сведения  о фактах, т. е. доказательства;

2) волеизъявления;

3) суждения о юридической  квалификации правоотношений;

4) мотивы, аргументы, с  помощью которых каждая сторона  освещает фактические обстоятельства  в выгодном для себя аспекте;

5) выражение эмоций, настроений.

Объяснения сторон и третьих  лиц выступают, как правило, в  качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты – очевидцы действий, событий, явлений, наличие  или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного  дела. При этом надо учитывать, что  стороной в процессе могут выступать  не только субъекты материально-правовых отношений, но и прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления, иные органы, граждане, когда они  предъявляют иски в интересах  других (ст. 41, 42 ГПК) и занимают процессуальное положение истца. Объяснение указанных  лиц представляют собой производные  доказательства, поскольку они непосредственно  не воспринимают факты, связанные со спорными материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников [11].

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Порядок допроса свидетелей, т. е. последовательность вызова для  дачи показаний, устанавливается судом  после получения объяснений сторон (ст. 167 ГПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели  удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить  возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и  частные (неофициальные).

По содержанию письменные доказательства подразделяются также  на две группы:

1) распорядительные письменные;

2) справочно-информационные.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

1) документ простой письменной  формы;

2) письменные доказательства  обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на  производстве, свидетельство о рождении, о регистрации брака);

3) нотариально удостоверенные  договоры без их последующей  регистрации в органах управления;

4) нотариально удостоверенные  договоры, требующие последующей  регистрации в органах управления.

Исследование письменных доказательств осуществляется путем  восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые  были составлены в ходе обеспечения  доказательств или выполнения судебного  поручения, оглашаются в судебном заседании  и должны быть представлены лицам, участвующим  в деле, представителям, а в случае необходимости – экспертам и свидетелям (ст. 175 ГПК).

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые  своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью  способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательных фактов, необходимых для правильного решения дела [12].

Вещественные доказательства представляются сторонами в обоснование  своих требований или возражений. Лицо, представляющее определенный предмет  в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его  истребовании, должно указать, какие  имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Предмет, выступающий в  качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному  исследованию, когда требуются специальные  знания для выявления содержания вещественного доказательства [13].