Концепция «цветной революции» в политической сфере

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1 Концепция «цветной революции» в политической сфере…………………..5

1. 1 Характерные черты общественного мнения в политике………..………...5

1. 2 Специфика организации и проведения «цветных революций»…...……..14

2 Варианты использования технологий «цветных революций» в управлении общественным мнением…………………………………………………………23

2. 1 Сетевые технологии как инструмент «цветных революций»...………….23

2. 2 Роль «цветных революций» в управлении общественным мнением……………………………………………………………………….….31

Заключение……………………………………………………………………….39

Библиографический список……………………………………………………..40

Введение

Начало XXI столетия выявило новый феномен в политической трансформации, так называемые «цветные революции», породившие смену политических элит в ряде постсоветских стран. Главным результатом такого рода «революций» стало изменение внешнеполитической стратегии соответствующих государств  на  интеграцию  в НАТО и Европейский Союз, что позволяет  рассматривать  «цветные революции» как качественно новое  средство геополитической борьбы за сферы влияния на мировой арене.

 «Цветные революции»  в ряде постсоветских государств  оказали серьезное воздействие  на характер их внешнеполитических  интересов. Это обусловливает необходимость  исследования причин, движущих сил, установок и результатов «цветных  революций» в контексте  трансформации  внешнеполитического курса Грузии, Украины  на постсоветском пространстве.   А  попытки западных государств  осуществить «васильковую революцию»  в нашей стране актуализирует  проблему изучения и понимания  технологий  «цветных революций»  с тем, чтобы им эффективно  противостоять.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что обобщение и детализация социально-политических технологий, используемых при подготовке и осуществлении «цветных революций» позволит использовать их в практике построения государственной политики Республики Беларусь, направленной на избежание вмешательства иностранных государств. 

Исследованию «цветных революций» посвящена обширная литература, представленная авторами многих стран.  В их числе западные ученые и политики (А. Реймон, 3б. Бжезинский, Р. Брэнсон, М. Макфол, Д. Шарп и др.),  российские (В.Батюк, Н.А.Борисов, М.А. Бочанов, С.Г. Кара-Мурза, С. Марков), украинские  (Т.А.Бевз, С.Белковский). Данная проблематика интересует и белорусских исследователей: (М.В. Ильин, В.М. Макаров).

Важно отметить, что тема «цветных революций» освещается отечественными и зарубежными авторами с диаметрально противоположных научных позиций. Западные исследователи рассматривают «цветные революции» с точки зрения демократического перехода, вызванного эндогенными факторами, а для большинства ученых из стран СНГ детерминированность такого рода «революций» скорее вызвана экзогенной средой.

Объект – феномен «цветных революций» в современном мире.

Предмет исследования – технологии цветных революций  в управлении общественным мнением в политике.

Цель – выявить специфику управления общественным мнением в политике посредством технологий цветных революций.

Задачи:

- определить основную  концепцию «цветной революции»  в политической сфере;

- выявить характерные  черты общественного мнения;

- выявить специфику организации  и проведения «цветных революций»;

- рассмотреть варианты  использования технологий «цветных  революций» в управлении общественным  мнением;

- рассмотреть сетевые  технологии как инструмент «цвентых  революций»;

- определить роль «цветных  революций» в управлении общественным  мнением.

При написании работы были использованы следующие методы исследования: описательный, исторический, системный методы, а также метод анализа, сравнительный и институциональный подходы.

1 Концепция «цветной революции» в политической сфере

1. Характерные черты общественного мнения в политике

Общественное мнение принадлежит к числу явлений, которые с большим трудом поддаются всестороннему анализу и строгому определению. Поэтому существует множество точек зрения на проблему его определения. Только в отечественной литературе можно встретить почти два десятка определений.

 Общественное мнение  зависит от того общества, в  котором оно формируется и  развивается, от принципов этого  общества, от культурных ценностей  и степени демократизации общественного строя.

 Изучение общественного  мнения – очень актуальная  проблема так, как общественное  мнение является своеобразным  регулятором тех процессов, которые  происходят в обществе. Изучение  общественного мнения социологическими  методами при объективном анализе  позволяет уловить малейшие его  оттенки, тенденции его изменения, уточнить количественное соотношение  между различными его оценками, узнать реальную расстановку политических сил.

 Анализ общественного  мнения имеет не только большое  практическое, но и теоретическое  значение, способствует развитию наук об обществе.

Общественное мнение – это оценочные суждения большинства членов больших общностей людей, выражающие их отношения к фактам, явлениям, процессам действительности.

Общественное мнение отражает все или почти все стороны жизни общества. Оно включает в свое содержание те же рациональные, волевые и эмоциональные моменты, что и специфические формы общественного сознания. Так, если мнение высказывается по политическим или нравственным вопросам, то оно тем самым включает в себя и политические, и нравственные идеи, т.е. рациональные моменты.

 Общественное мнение  широко охватывает также сферу  чувств, так как оно оценивает  поступки людей, одобряет, или осуждает  их. Чувства расположения, симпатии или гнева, ненависти всегда присутствуют в общественном мнении.

 Ключевыми понятиями  феномена «общественное мнение»1 являются понятия объекта и субъекта. Объектами общественного мнения выступают факты, события и процессы. Субъект общественного мнения – это доминирующее большинство того или иного общества. Субъектом общественного мнения выступает не любая группа людей, а большие человеческие общности.

 Мнения – это суждения  людей, выражающие их отношения  к фактам, явлениям, процессам действительности, их оценку. Особенность мнений  как оценочных суждений состоит  в том, что в них выражается  и субъективное отношение людей  к объекту. Для выяснения специфики  мнения важно рассматривать его  как необходимое звено во взаимоотношении  субъекта и объекта деятельности, в отношении человека, социальной  группы с окружающим миром. В  процессе такого взаимодействия  высказываются оценочные суждения, которые выступают в качестве  регулятора отношений поведения  людей. Специфика состоит в том, что в суждении выражается  отношение к чему-либо в форме  одобрения или осуждения, пожелания  или прямого требования. Возникает  данное отношение в связи с  наличием противоречивых суждений  и высказывается общественностью.

 Мнение зависит не  только от знаний, но и от  интересов людей, их мировоззрения. Выражение отношения в формах  одобрения или осуждения, пожелания  или требования составляет один  из важных признаков общественного  мнения. В общественном мнении  всегда выражается определенное  отношение людей к решению  тех или иных вопросов общественной  жизни, к деятельности правительства, политических партий, к отдельным личностям. Как мнению большинства общественному мнению присуще внутреннее единство.

 Другим важным признаком  общественного мнения является  то, что оно формируется по  вопросам, затрагивающим общие интересы  людей, и 2возникает в связи с расхождением их взглядов по интересующим их вопросам. Важным признаком общественного мнения является не только то, что оно публично высказывается и защищается, но и то, как широко оно распространено.

 Общественное мнение  как суждение, выражающее обыкновенное  сознание людей, не основывается  на научных положениях, однако  нельзя рассматривать наличие  в общественном мнении ложных  представлений его специфической чертой.

 Мнения весьма подвижны. Особенность их такова, что с  изменением условий, влияющих на  их формирование, вчерашнее мнение  меньшинства сегодня может стать  мнением большинстве или единодушным  мнением, и наоборот. Изменчивость, подвижность мнений делает необходимым анализ всей их совокупности.

 В процессе социологического  изучения общественного мнения  фиксируется прежде всего направленность  мнения (положительное или отрицательное), а также его интенсивность (слабое  или сильное). Выявляется степень  интереса к проблеме, ее дискуссионность. Ставится задача определить не  только отношение людей к какой-либо  проблеме, но и их суждение  о возможных, наиболее эффективных  путях решения этой проблемы. Подобные исследования являются  необходимым элементом принятия управленческих решений.

 Формирование общественного  мнения осуществляется стихийно  и сознательно. Эволюция и развитие  общественного мнения начинается  с установления семейного очага, образования клана и племени3.

 Если раньше до образования  этих союзов действиями человека  руководил исключительно эгоизм, то с этих пор начинается  впервые регуляция действий человека  с точки зрения интересов союза. Руководством такого регулирования  везде и всюду является так  называемое общественное мнение, определяющее добро и зло с  точки зрения интересов общества, а не с точки зрения одних личных стремлений.

 Позднее был создан  аппарат суда, но суд не устранил  силы и значения общественного  мнения, играющего огромную роль  как в примитивных обществах, так и в развитых социальных  организациях. При этом общественное  мнение является более тонким  инструментом в оценке человеческой  деятельности, нравственных поступков, помыслов и нравственных чувств  человека, которые не могут быть  оценены судом вообще. Общественное  мнение выносит свою совершенно  определенную оценку нравственному поведению.

 С общественным мнением  связываются и такие общественные  явления, как популярность, известность, которые являются для многих  побудителем к действиям, имеющим  общественный характер и общественный интерес.

 К причинам или движущим  силам общественного мнения следует  отнести массовые потребности, интересы  и ценностные ориентации людей.

 С процессом становления  общественного мнения связаны  экономические, духовные и социальные  потребности. Потребности людей  не только влияют на динамику  общественного мнения, но выступают  в качестве ее главного фактора, так как заключают в себе  испытываемые людьми глубокие  побуждения к достижению определенных  условий жизни и развития. Стремление к удовлетворению потребностей и выражается через оценки, умонастроения, суждения.

 В результате складывается  общественное мнение, в котором  отражается содержание и характер  той потребности, которая вызвала  его к жизни. Осознанные массовые  потребности людей выступают  причиной зарождения и формирования  общественного мнения в силу  того, что выступают в качестве  мотивов различных общественно-психологических  процессов внутренне присущих самой природе этого мнения.

 Возникая на основе  потребностей и сохраняя с  ними тесную связь, интересы выражают  специфическое отношение людей  к тем объектам действительности, которые представляют для них  большую значимость и эмоциональную  привлекательность. По сравнению  с потребностями они выступают  более сильным побудительным  мотивом для возникновения общественного  мнения. Те события и явления  действительности, которые вызывают  к себе интерес не только  отдельных людей, но и порождают  массовый интерес, становятся центром  общественного внимания, оценок и эмоций.

 Помимо потребностей  и интересов на содержание  и направленность общественного  мнения большое влияние оказывают  ценностные ориентации. Ценностные  ориентации представляют собой  соединение рассудочного и чувственного  отношения к предмету общественного  мнения. Формирование общественного  мнения идет на двух уровнях: эмоциональном и рациональном. Наиболее  действенным и устойчивым является  то мнение, которое захватывает  как сферу чувств людей, так  и сферу разума. В нем могут  быть выражены не только ненависть  или надежда, но и рационально  обоснованная позиция его субъекта.

 Таким образом, общественное  мнение как публично выраженное  и распространенное мнение является  выразителем общих интересов  людей. Его формирование происходит  в процессе борьбы противоположных  мнений, поскольку не бывает полного совпадения интересов людей, их желаний и устремлений.

 Общественное мнение  подвержено манипулированию в  силу того, что складывается не  только сознательно, но и подсознательно, включая и свое содержание  как суждения здравого смысла, и предрассудки, мифы. Для него  могут быть характерны эмоциональная  взвинченность, психическая неустойчивость. Манипулирование разрушает основы, на которых держится общественное  мнение: определенную систему ценностей, установки, стереотипы. Сегодня средства  массовой информации объединяют  людей вокруг себя и творят  их сознание по своему подобию. Мнение формируемое подобным  образом, выступает не мнением  большинства, а мнением некой  новой массы. С наступлением массового  общества телевидение и пресса  становятся основным средством  формирования общественного мнения, которое создается, или меняется  в угоду социального заказчика. При этом зритель не может  ни возразить, ни узнать, как много  людей разделяют его мнение.

При формировании общественного мнения в политике необходимо учитывать его характерные черты4:

- направленность мнения, которая отражает общую качественную оценку проблемы, отношение к ней. В наиболее упрощенной форме направленность мнения фиксируется ответом «да» или «нет» на вопросы анкеты. Также это могут быть ответы «положительно – отрицательно – безразлично», «за – против – не определился», «за – против – при условии»;

 - интенсивность мнения, которая является показателем того, какую силу оно приобретает независимо от его направленности. Формой измерения интенсивности (и одновременно направленности) общественного мнения могут служить ответы респондентов на вопросы анкеты типа «полностью согласен – согласен – мне все равно – не согласен – абсолютно не согласен»;

- стабильность мнения, которая показывает длительность времени, на протяжении которого значительная часть респондентов неизменно проявляет одну и ту же направленность и интенсивность чувств. Фиксация стабильности мнения требует сопоставления результатов не менее чем в двух разведенных во времени исследований.

- информационная насыщенность, которая показывает, каким объемом знаний об объекте мнения владеют люди. На опыте подтверждено, что наиболее информированные о проблеме люди высказывают более четкое мнение о ней. Люди, больше знающие о проблеме и имеющие более четкое представление, поступают более предсказуемо;

 - социальная поддержка, которая свидетельствует об уверенности людей в том, что их мнение разделяют другие, принадлежащие к данной социальной среде. Степень социальной поддержки служит мерилом консенсуса людей по поводу данной проблемы.

 Общественное мнение  проявляется в действии сознательных  и бессознательных (иррациональных) факторов. Бессознательная составляющая  общественного мнения включает  в себя: проявления интуиции, инстинктов, неосознанных волевых импульсов, мифов, традиций, стереотипов, символов  и т.д. Поэтому большое влияние  на его формирование оказывают  различные феномены массовой  психологии, в первую очередь  различного рода слухи. Слухи  относятся к числу наиболее  влиятельных и активно циркулирующих  явлений духовной жизни людей  и остаются объективно неизбежным  атрибутом межличностной коммуникации. Слух – информативное сообщение, основу которого составляют правдивые  или ложные сведения о реальных  или вымышленных фактах, событиях, явлениях действительности. Процессу  формирования общественного мнения  под воздействием слухов присущи  противоречивость и стихийность. Он протекает довольно быстро, и сложившееся общественное мнение  существует относительно недолго. Общественное мнение под воздействием  слухов может принимать форму  не столько обычного оценочного  суждения, сколько прямого жесткого требования. Общественное мнение различается в зависимости от того, под влиянием какого типа слухов оно сформировалось. Так, общественное мнение, сформировавшееся под воздействием стихийных слухов, возникает спонтанно при активизации таких факторов, как жалость, ненависть и т.д. Подобное общественное мнение скоротечно и противоречиво.

 Общественное мнение, сформировавшееся под влиянием  предупреждающего слуха, направлено  на предостережение людей о  нежелательном явлении или событии. В отличие от мнения, возникшего  под воздействием провокационного  слуха, в нем практически отсутствует агрессивность.

 Мнение, сложившееся под  воздействием правдоподобного слуха, содержит некоторые элементы  достоверных фактов, правда, вместе с домыслами и догадками.

 Выделяют «слухи-желания», «слухи-пугала», агрессивные слухи. Мнение, сформировавшееся под влиянием  «слухов-желаний», укрепляет в людях  надежду на что-либо или усиливает  разочарование. Мнение, сформировавшееся  под влиянием «слухов-пугал», является  формой массового возбуждения, сопровождаемое  деятельностью людей по избавлению  от возможной опасности. Наиболее  негативным по своим последствиям  является мнение, сложившееся под  влиянием агрессивного слуха, так  как характер функционирования  этого мнения определяется ненавистью, подозрительностью, враждебностью.

 Особое место в процессе  формирования общественного мнения  занимает вера. Познание душевных  основ бессознательного открывает  возможности для воздействия  на содержание общественного  мнения, его направленность, тенденции изменения.

 Становление общественного мнения есть процесс очень сложный. Он определяется не только влиянием движущих сил деятельности людей, таких, как потребности, интересы, ценности, установки, стереотипы. На содержание и интенсивность формирования общественного мнения влияют все массовидные духовно-психологические образования, существующие в обществе. Кроме того, на формирование и динамику развития общественного мнения влияют экономические политические, правовые, нравственные и другие условия.

1. 2  Специфика организации  и проведения «цветных революций»

В политическом дискурсе под «цветными революциями», как правило, понимается «процесс смены правящих режимов под давлением массовых уличных акций протеста и при поддержке финансируемых из-за рубежа неправительственных организаций». Есть и более «жесткие» определения «цветных революций». Например, «цветная революция» — это «государственный переворот, осуществленный с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы, силами «цветного» движения», как правило «в интересах и при непосредственном доминирующем участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранного государства, группы иностранных государств, общественных или коммерческих организаций». Конечно, сам по себе факт наличия интересов внешних игроков ни в коей мере не отрицает определенных внутренних факторов и причин таких революций. Более того, как показывает историческая практика, массовые уличные протесты, поддержка оппозиционных движений, стремящихся к смене режима, из-за рубежа присутствуют в любой революции. Так в чем же заключается специфика «цветных революций»?

Анализируя эволюцию революционных движений начиная с конца XIX и до начала XXI века5, можно утверждать, что «цветные революции» — это высокотехнологичный продукт эпохи глобализации, который стал возможен только по достижении человеческим сообществом определенного уровня развития во всех сферах (науке, экономике, средствах связи и коммуникации и др.). Еще одной существенной характеристикой «цветной революции» является то, что она представляет собой «комплекс процессов, имитирующих социально-политическую революцию».

Иными словами «цветная революция» — это симулятор революции.

И вот почему. Во-первых, классические революции XIX—XX веков «на своем начальном этапе не являются ни чисто политическим, ни экономико-политическим процессом, но представляют собой, прежде всего, идеологический и духовно-нравственный переворот, происходящий вначале в общественном сознании, в «системе ценностей» основной части общества и только затем — в его общественном бытии», то есть в перестройке его социально-политических и экономических институтов после захвата власти революционной партией или коалицией. Что же касается России, то в нашей стране духовно-нравственная, идейная сторона революции понималась и воспринималась особенно ярко и болезненно.

Иными словами сущность революции в ее традиционном понимании содержится в особой идее, новой идеологической доктрине, формирующей высшие ценности и верховный смысл существования человека, в новом историческом проекте, практическая реализация которого и есть революция, революционный процесс. С этой точки зрения «цветные революции» не имеют и даже не предполагают не только никаких великих идей, но и идей просто новых — новых даже для самих стран, в которых эти революции совершаются. Это либо известные уже всем идеи западной либеральной мысли (может быть, в более радикальной форме), либо радикальные проекты, имевшие место в религиозных доктринах, прежде всего в исламе.

Таким образом, «цветная революция» — это процесс безыдейный.

Во-вторых, особенностью «цветных революций» является отсутствие условий, принципиально важных для революции «классической». Как известно, «революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции». Автор этих слов — В. И. Ульянов (Ленин) — указывал на три главных признака революционной ситуации: «1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому; 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов; 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению».

Революция возникает «лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, т. е. способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»».

Так вот, ни в одной из стран, где апробировались технологии «цветных революций», революционной ситуации не было. Достаточно посмотреть уровень жизни в этих странах, а также на катастрофические социально-экономические и политические последствия революционных «завоеваний», чтобы сделать вывод об инспирированности произошедших изменений. В то же время нельзя отрицать того, что для успеха «цветных революций» необходим все-таки момент наибольших трудностей, с которыми сталкиваются те или иные правительства, — резкого или длительного и явного ухудшения его экономического или политического положения (проигрыш войны, международные санкции, экономический кризис и т. д.). Кроме того, не было в странах, подвергшихся "цветной" атаке, и революционного класса, способного не просто смести правительство (это-то, как раз очень просто сделать), но заменить его, то есть представить новую программу действий, проект развития.

Итак, важно понимать, что "цветные революции" не ставят важнейшую для классических революций цель — изменения политического строя и форм собственности, то есть всей социальной системы. Они «заточены» лишь под смену политических режимов. С этим связана третья особенность «цветных революций».6

Пристальное внимание следует обратить на то, что среди факторов неудачи и провала «цветной революции» ключевым является «наличие решительного и твердого главы государства, не стесняющегося «употреблять власть» и пресекающего любые незаконные и провокационные акции «цветных» революционеров, даже и относительно массовые». Иными словами, развитие «цветного» революционного процесса происходит в условиях «ненасильственного» перехвата власти у того правительства, которое не решается ею воспользоваться или останавливается перед употреблением легитимного, но при этом относительно массового насилия (разгон несанкционированных митингов, протестных шествий и т. п.). Сила законной власти в целом и национального лидера, в частности, заключается также в наличии верных и преданных силовых структур, которых нельзя ни запугать, ни перекупить. Не менее, а, может быть, даже более значимым является исключительная уверенность в своей правоте, законности и легитимности.

Но это еще не все. Любая, даже экспресс-революция предлагает своего лидера, этакого знаменосца протеста. С этой целью должно произойти укрепление блока всех оппозиционных партий. В результате появляется фигура лидера, не запятнанного ни сотрудничеством с прежним режимом, ни открытым (это особенно важно) сотрудничеством с Западом. В силу чего правящий режим сталкивается с единым фронтом оппозиции, который очень сложно расколоть. Если же единения оппозиции не происходит, то «революция» затухает и постепенно переходит в стадию протестов маргинальных сил.