Концепция устойчивого развития и проблемы роста экономики России

ГОУВПО «Мордовский  государственный университет имени  Н.П.Огарева»

Экономический факультет

Кафедра экономической  теории

 

 

Курсовая работа

По дисциплине «общей экономической  теории» на тему:

«Концепция устойчивого  развития и проблемы роста экономики  России»

КР-02069964-62-ЭТ-06-10

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 1 курса; специальности статистика Крылова И.А.

Проверила:

к.э.н. доцент Лизина О.М.

 

Оценка:_________

 

 

 

 

Саранск 2010

«Национальный исследовательский  институт  Мордовский Государственный Университет имени Н.П.Огарева»

 

Кафедра экономической теории

 

Выполнила: Крылова И.А., студентка 1 курса

 

Тема: «Концепция устойчивого  развития и проблемы роста экономики  России».

 

Исходные данные исследования : учебная литература, периодическая  литература, интернет ресурсы.

 

Срок к защите: 01.12.2010

 

Руководитель: к.э.н. доцент  Лизина О.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………4

Глава 1. Теоретические аспекты  экономического роста

1.1.Цели и основные характеристики экономического роста…………………………………………………6

1.2. Факторы и типы экономического  роста………9

1.3. Равновесие национальной экономики…………………………………...............15

Глава 2. Экономический рост - обобщающий результат функционирования национальной экономики России

2.1.Динамика основных макроэкономических  показателей  экономики России………………………………….19

2.2 Основные проблемы на  пути экономического роста российской  экономики……………………………..25

2.3. Концепция устойчивого экономического развития в контексте обеспечения экономической безопасности России……………………………………………….25

Заключение…………………………………………40

Список используемой литературы………………...44

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Данная работа направлена на исследование и решение такой  важной проблемы, как экономический  рост и экономическое развитие. Тема экономического роста и развития была, есть и будет актуальна во все времена, так как она касается каждой, отдельно взятой личности, и  планеты в целом. В сущности, людям  свойственны как биологические, так и социально обусловленные  потребности. Человечество стремится  приобрести пищу, одежду, кров, множество  товаров и услуг, которые ассоциируются  с приличным либо высоким уровнем  жизни, однако ограниченность ресурсов не позволяет достигнуть идеального решения. Непреложным фактом является то, что совокупность всех материальных потребностей превышает совокупность всех имеющихся ресурсов. Вот почему абсолютное материальное изобилие с  трудом представляется осуществимым, но это не мешает миру стремиться к  высотам благосостояния. Столкновение мнений по поводу темы, рассмотренной в работе, и краткий обзор таких литературных источников, как “Экономикс” К.Р. Макконнелла и С.Л. Брю, “Экономическая теория” Борисова Е.Ф., “Экономическая теория” Шишкина А.С., позволяют сделать вывод о том, что тема экономического роста и развития на данный момент недостаточно раскрыта и требует дальнейшей разработки в новых социально- экономических, политических и иных условиях современного общества. Целью работы является исследование сущности, целей и основных характеристик экономического роста и экономического развития. Экономическое развитие выступает как результат взаимодействия многих факторов - экономических, а также политических и социальных. В зависимости от окружающих условий, в которых находится экономика, один из факторов может выступать основным источником роста. Рывок в росте первоначально может основываться на сырьевых факторах и направляться торговлей. Позднее технологии и нововведения могут стать основным средством экономического развития. В большинстве случаев процесс развивается нелинейно, страны часто показывают смешанные средства экономического роста. Элементы роста экономики взаимосвязаны, и успех в одном из них может способствовать успешному использованию другого. Например, НИОКР повышает и производительность труда, и развитие торговли. Соответственно, слабое развитие в одной области может оказать отрицательный побочный эффект на другие сферы экономики.

Основными задачами данной работы выступают последовательные этапы решения проблемы экономического развития: определение целей и  характеристик экономического роста  и экономического развития, выявление  проблем, которыми занимается экономическое  развитие, описание основных типов  и факторов экономического роста, а  также их положительных, отрицательных  аспектов и влияния государства  на рост и развитие экономики. В процессе выполнения работы использовались следующие  методы исследования:

- изучение, и анализ научной  литературы;

- обобщение изученной  информации;

- моделирование, т.е. сравнение  посредством графиков и таблиц.

Почему экономический  рост сам по себе обычно рассматривается  как важная экономическая цель? Ответ  очевиден. Увеличение общественного  продукта в расчете на душу населения  означает повышение уровня жизни. Экономический  рост влечет за собой возрастание  материального изобилия и отвечает принципам минимизации издержек, к которым стремится все человечество. Растущая экономика обладает большей  способностью удовлетворять новые  потребности и решать социально  экономические проблемы как внутри страны, так и на международном  уровне. По определению, растущая экономика  характеризуется приростом годового реального продукта, который может  использоваться для более эффективного удовлетворения существующих потребностей или разработки новых программ. Увеличение реальных заработков расширяет круг возможностей, доступных для любой  семьи,- поездка в Европу, высшее образование для каждого ребенка,- без ущерба для других возможностей и благ. Вместе с тем экономический  рост позволяет осуществить новые  программы по борьбе с бедностью  и загрязнением окружающей среды  без падения существующего уровня потребления, сокращения объемов инвестиций и производства общественных благ. Экономический рост облегчает решение  проблемы ограниченности ресурсов. Смягчая  вышеуказанную проблему - снимая экономические  препятствия, порождаемые ограниченностью  объемов производства,- экономический  рост позволяет обществу более полно  реализовать поставленные экономические цели и осуществить новые широкомасштабные планы.1

 

Экономический рост занимает центральное место в экономике  любой страны. Это связано с  тем, что; во-первых, экономический рост определяет уровень экономического развития страны, степень удовлетворения потребностей и уровень жизни; во-вторых, экономический рост определяет место  страны среди других стран мира, ее конкурентоспособность, возможности  влияния на мировое экономическое  и политическое развитие; в-третьих, экономический рост определяет перспективы  развития страны во всем их многообразии. Тратить, или хранить, копить и увеличивать  денежные сокровища? Какой бы путь не был выбран людьми либо страной, каждый будет прав по-своему.

Практическая значимость работы заключается в возможности  ее использования для дальнейшего  исследования проблемы экономического роста и экономического развития, его сущности, целей и основных характеристик при разнообразии факторов и окружающих условий.

Глава 1. Теоретические аспекты  экономики России.

1.1. Цели и основные  характеристики роста и развития  экономики.

Экономическое рост и развитие стран является предметом самого пристального внимания экономистов  и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, и как они влияют на структурные  изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни  страны и ее перспективах. Жизнь, как  утверждали еще мыслители древности, есть движение. И, подобно живой природе, экономическая жизнь общества также  находится в постоянном движении, которое проявляется во множестве  постепенных количественных и качественных изменений. Эти изменения касаются не только производительных сил и  производственных отношений, но и растущей продуктивности труда, способности  его создавать все большее  количество благ, полезных обществу. Экономический  рост и означает поступательное движение экономики, ее прогресс и развитие. Следует различать условия экономического роста и его результаты. К условиям экономического роста следует отнести: состояние материально-технической  базы, наличие квалифицированной  рабочей силы, оптимальную структуру  производства, развитие инфраструктуры, природные ресурсы и обеспеченность ими предприятий, экономическую самостоятельность и т.д. Условия экономического роста - это возможности, которыми располагает страна, ее экономический потенциал. Макроэкономика стран мира свидетельствует, что экономический рост эффективно осуществляется в странах с высоким уровнем демократии, свободой предпринимательства, развитыми рыночными отношениями при минимальном вмешательстве государства в экономику. Результаты экономического роста проявляются в уровне производительности труда, темпах прироста ВНП и НД, степени удовлетворения потребностей и в уровне жизни населения. С позиции производства, экономический рост проявляется в постоянном совершенствовании факторов производства и производственных отношений, внедрении новых технологий, что демонстрирует уровень экономического развития страны. Отсюда становится ясным, что важнейшими показателями экономического роста в макроэкономике являются:

- экономический потенциал  страны; 

- экономическая мощь страны;

- уровень экономического  развития страны.[4; c.4]

Экономический потенциал  страны представляет собой максимально  возможный объем производства материальных благ в стране. Важно отметить, что  в отдельные периоды объем  производства материальных благ может  быть ниже производственных возможностей, т.е. экономический потенциал используется не на полную мощность. Во время экономических  кризисов оказывается частично или  полностью незагруженным производственный аппарат: транспортная система, энергетические мощности, система связи. В эти  периоды наблюдаются случаи недогрузки и простоев производственного оборудования. Экономическая мощь страны характеризуется объемом производства материальных благ. В отличие от экономического потенциала, который показывает потенциально возможный объем производства, экономическая мощь определяется реально создаваемыми в стране материальными благами. Главным показателем экономической мощи страны служит объем производимого ВВП и НД. Достижение превосходства в результатах экономического роста одной страны над другой по объему производства материальных благ окончательно не решает ее влияния на мировые процессы. Об этом в конечном итоге свидетельствует уровень экономического развития. Под уровнем экономического развития страны понимается объем производства материальных благ в расчете на душу населения и, прежде всего, национального дохода. Например, Россия считается одним из самых экономически мощных государств, т.к. по производству ВНП находится на пятом месте в мире после США, Китая, Японии, Германии. В то же время по уровню производства продукции на душу населения она стоит на одном уровне с наиболее отсталыми странами Азии и Африки, т.е. уровень ее экономического развития является очень низким. Существует и обратная ситуация, когда небольшая страна может иметь незначительный экономический потенциал и небольшую экономическую мощь. И одновременно достичь высокого уровня экономического развития, как Кувейт и Швеция.

Экономический рост может  оцениваться также на основе стоимостных  и натуральных показателей. К  ним относятся:

- темпы роста промышленной  и сельскохозяйственной продукции,  национального дохода, валового  внутреннего продукта;

- уровень производительности  труда;

- производство промышленной  и сельскохозяйственной продукции  в целом и на душу населения;

- показатели научного  и технического прогресса;

- уровень жизни населения.[3; c.142-147]

Из вышеизложенного следует  вывод, что цели экономического роста  и развития многообразны. Он затрагивает  не только экономику, его влияние  также распространяется на социальное и политическое состояние страны. Предположим, что цель макроэкономического  роста останется той же, что  и для предприятия в микроэкономике - получение максимальной прибыли. Однако в этом случае обогатится сравнительно небольшая часть общества за счет остальных. В результате усилиться  социальное расслоение общества, что  чревато опасными конфликтами между  разными по уровню доходов слоями общества. Очевидно, что оптимальной  целью экономического роста и  развития является повышение жизненного уровня всего населения. Это объясняется  тем, что этот показатель суммирует все виды доходов членов общества. Нормальным является такой экономический рост, при котором увеличиваются доходы всех социальных групп на протяжении длительного периода. Следовательно, цели экономического роста и экономического развития следующие:

- повышение степени удовлетворения  каждого человека и общества  в целом, повышение уровня и  качества жизни; 

- увеличение объема валового  внутреннего продукта и национального  дохода в расчете на душу  населения;

- развитие отраслевой  структуры национальной экономики;

- стимулирование роста  промышленности;

- улучшение конкурентоспособности  страны среди других стран  мира.

1.2.Факторы и типы экономического  роста.

Способность экономики к  росту зависит от ряда факторов, под которыми подразумеваются явления  и процессы, определяющие темпы и  масштабы долгосрочного увеличения реального объема производства, возможности  повышения эффективности и качества роста. По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми считаются факторы, которые делают рост физически возможным. В эту группу входят факторы предложения:

количество и качество трудовых ресурсов;

количество и качество природных ресурсов;

объем основного капитала;

технология и организация  производства;

уровень развития предпринимательских  способностей в обществе.

Косвенные факторы — это  условия, позволяющие реализовать  имеющиеся у общества возможности  к экономическому росту. Такие условия  создаются факторами спроса и  распределения:

снижением степени монополизации  рынка;

налоговым климатом в экономике;

эффективностью кредитно-банковской системы;

ростом потребительских, инвестиционных и государственных  расходов;

расширением экспортных поставок;

возможностями перераспределения  производственных ресурсов в экономике;

действующей системой распределения  доходов.

Степень воздействия этих факторов на экономику обусловливает  тип экономического роста, под которым  подразумевается степень воздействия  на экономический рост количественных и качественных переменных.[1; с.30-39] Экономическая наука выделяет два типа экономического роста, впервые сформулированных К. Марксом. Они различаются соотношением результатов и факторов производства. Первый тип характеризуется количественным увеличением экономических ресурсов (факторов производства): строительством новых предприятий, электростанций, дорог, вовлечением в хозяйственный оборот новых земель, трудовых и природных ресурсов и т. п. Этот тип получил название экстенсивного экономического роста. При данном типе рост ВВП достигается путем расширения сферы применения живого и общественного труда при условии, что средняя производительность труда в обществе не меняется. Второй тип называется интенсивным экономическим ростом. Он имеет место, когда рост ВВП опережает рост количества занятых экономических ресурсов. Понятно, что интенсивный рост экономики является основой роста благосостояния общества. Однако экстенсивный рост — более простой тип экономического роста. Его главное достоинство заключается в том, что он обеспечивает наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития, позволяет сравнительно быстро и относительно дешево наращивать экономический потенциал страны. Экстенсивный рост исторически предшествует интенсивному росту — каждая страна в свое время прошла или проходит сейчас по пути экстенсивного роста. Западные страны, например, завершили свое хозяйственное развитие по экстенсивному пути и перешли на интенсивный путь еще в первой половине XX в. По данным голландского экономиста Я. Тинтергена, в 1870—1914 гг. соотношение между экстенсивными и интенсивными факторами роста выглядело следующим образом: Страна Экстенсивные/ интенсивные факторы роста, %

Великобритания 80/20

Германия 60/40

США 73/27

Позже американский экономист  Р. Солоу установил, что с 1909 по 1949 г. в США более чем 80% роста ВВП  объясняется техническим прогрессом, т. е. интенсивными факторами, а не затратами  труда и капитала. Одним из наиболее крупных исследователей измерения вклада различных факторов в экономический рост считается американский экономист Э. Денисом. Факторы, объясняющие экономический рост, он разделил на две категории. В первую он включил физические факторы производства (труд и капитал), во вторую — факторы роста производительности труда.  Для измерения влияния человеческого фактора автор учитывал не только численность рабочей силы, но и такие показатели, как зависимость отдачи труда от возраста и пола, уровня образования и профессиональной подготовки. Для измерения фактора капитала он также внес некоторые качественные поправки: жилье, оборудование, промышленные строения, товарные запасы, иностранные инвестиции. С учетом этого он затем уже определял вклад каждого из данных элементов в экономический рост. Что касается влияния производительности труда на экономический рост, то оно, по мнению Э.Денисона, происходит в результате действия следующих процессов: Расширения технологических знаний или улучшения организации производства.«Наверстывания упущенного», которое происходит при передаче отстающим странам прикладных знаний со стороны высокоразвитых государств, что позволяет им приблизиться к точке оптимума. Улучшения размещения физических факторов производства и использования их в тех отраслях и регионах, где достигается наибольшая их отдача. Когда реальное размещение факторов приближается к оптимуму, производительность растет. По мнению Денисона, существуют следующие возможности такой оптимизации:

а) поглощение избыточной рабочей  силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственного производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал;

б) сокращение сектора мелких независимых производителей (занятых  вне сельского хозяйства), что  приводит к аналогичным последствиям, происходящим в аграрном секторе;

в) устранение ограничений  в мировой торговле, которая улучшает международное разделение труда.[2; с.3-14]

Увеличения масштабов  экономики, сопровождаемого развитием  специализации производства и ростом национальных рынков. Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в темпах экономического роста США, стран Западной Европы и Японии в послевоенный период. Так, рост в США был не только менее значительным (с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы роста американской экономики составляли 3,87%, в то время как в странах Западной Европы — 4,78%, а в Японии — 8,81%), но и стал результатом действия других факторов. Он в большей степени, чем в рассматриваемых странах, опирался на увеличение труда и капитала, а не производительности труда. А начиная с 1970-х гг. рост производительности труда в США лишь в малой степени способствовал экономическому развитию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять на защиту окружающей среды и развитие сферы обитания человека.

Совершенно по-иному складывалась ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских стран, по расчетам Денисона, на 2/3 росла именно из-за повышения производительности труда. Не последнюю роль в этом сыграли  решимость Европы догнать США, мероприятия  по модернизации структуры экономики  и лучшему размещению физических факторов производства (особенно за счет уменьшения скрытой безработицы  в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие области). Более  благоприятное воздействие на увеличение производства в европейских странах, чем в США, оказывал рост совокупного  спроса. В Японии на 50% экономический рост был обусловлен увеличением использования труда и капитала, остальная часть — ростом производительности труда. Основным фактором роста в Японии Э. Денисон считал увеличение капиталовложений. На его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948 по 1969 г. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста составила 1,97%, расширение производства — 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов — 0,94%. Действие последнего фактора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за рассматриваемый период. Анализ Э. Денисона содержал много интересных и неожиданных выводов, был ясен и последователен, однако вскоре после его распространения подвергся серьезной научной критике. Главный недостаток исследования заключался в том, что Денисон изучал отдельно влияние различных факторов на экономический рост, полностью игнорируя процесс их взаимодействия и взаимовлияния. В 1970-е гг. темпы роста экономики в США и других развитых странах стали замедляться. Основной причиной этой тенденции стало падение темпов прироста производительности труда. В 1980 — 1990-х гг. они немного увеличились, но ни одна из ведущих стран тем не менее не приблизилась к темпам роста производительности 1960-х гг., которые в западной литературе рассматриваются как золотой век быстрого экономического роста. Снижение темпов роста производительности экономисты объясняют влиянием ряда причин: ухудшением половозрастной структуры рабочей силы (рост удельного веса молодежи, рожденной в годы послевоенного «беби-бума», а также увеличение численности частично занятых); увеличением расходов на охрану окружающей среды и борьбу с преступностью;

резким повышением мировых  цен на нефть (в 10-11 раз) в этот период; снижением темпов роста нововведений; усилением государственного регулирования. Некоторые авторы отмечают, что повышение цен на нефть оказывает влияние на темп экономического роста по причине того, что обесценивает существующий капитал и побуждает направлять новые инвестиции на замену существующего капитала, а не на расширение производственных мощностей. Безусловно, такой аргумент справедлив для рассматриваемого периода, однако после замены энергоемких технологий на энергосберегающие в экономике наблюдается обратная тенденция — некоторое ускорение темпов роста производительности, о чем свидетельствуют 80—90-е гг.Что касается роли государственного регулирования, то его усиление, по мнению некоторых ученых, повсеместно оказывало негативное воздействие на экономический рост. Вместе с тем, как справедливо отмечают Р. Дорнбуш и С. Фишер, данное явление необходимо правильно интерпретировать: вмешательство государства, направленное, например, на уменьшение загрязнения, улучшает качество окружающей среды и укрепляет здоровье нации, хотя и не отражается на росте ВВП.В бывшем СССР переход от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х — начале 90-х гг. По существу, этот переход составлял едва ли не главную задачу начавшейся в середине 80-х гг. перестройки. В 10-й и 11-й пятилетках (1975—1980; 1981—1986 гг.) в стране фактически прекратился экономический рост, поскольку были исчерпаны экстенсивные его факторы (прекратился приток рабочей силы, приостановился процесс добычи природных ископаемых, не росли прибыли предприятий и финансовые ресурсы государства и т. д.). Поэтому в 1985 г. в СССР была провозглашена задача ускорения социально-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы. С этой целью планировалось использовать три инструмента:

активизировать человеческий фактор, доля которого в экономическом  росте, по оценке ученых, должна была составить  примерно 10%;

усовершенствовать хозяйственный  механизм, способный обеспечить порядка 20% роста;

ускорить темпы научно-технического прогресса, на долю которого должно было приходиться около 70% в экономическом  росте. Активизация человеческого фактора в СССР первоначально осуществлялась посредством использования пропагандистских мероприятий на всех уровнях — от трудового коллектива до общегосударственного. Позже стало ясно, что необходимо активизировать материальные стимулы, потому акценты были перенесены на вторую составляющую экономического роста — совершенствование хозяйственного механизма. В экономической науке разгорелись теоретические дискуссии, на производстве начали проводить хозяйственные эксперименты. В результате было признано, что одним из главных направлении перестройки хозяйственного механизма должен стать арендный метод организации производства. Аренда означала разгосударствление экономики, давала широкие экономические свободы трудовым коллективам: при сохранении юридических прав на средства производства за государством трудовые коллективы становились полноправными собственниками производственной продукции. Они могли свободно заключать договоры со своими партнерами о ценах, об объеме и о сроках поставок товаров, что создавало реальную основу для формирования и развития принципиально нового типа хозяйствования — рыночного механизма. Однако аренда как метод хозяйствования и как способ перехода к рынку не смогла реализовать своих преимуществ, поскольку в начале 90-х гг. в СССР, а затем после его распада и в России был взят курс на всеобщую и полную приватизацию государственной собственности. Ускоренные темпы приватизации и ваучерная (бесплатная) форма ее проведения обернулись для экономики и общества целым рядом деструктивных последствий: снижением эффективности использования основного и оборотного капиталов, потерей макроэкономической управляемости национального хозяйства, резким снижением инвестиций и спадом производства. Так, производство металлопроката и металлорежущих станков сократилось в России в 1993 г. по сравнению с 1989 г. на треть, промышленное производство мяса и мясопродуктов, молока и молочной продукции, тканей и обуви — на 50-60%. С 1990 по 1992 г. произошло двукратное падение производства ВВП страны. Таким образом, к началу 90-х гг., когда Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономического роста образовался вакуум — экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Кроме того, следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить объективные и субъективные предпосылки для хозяйствования в новых условиях. Дело в том, что экстенсивный тип роста имеет не только плюсы (простой и дешевый рост до определенных пределов), но и минусы: ему свойствен технический застой, поскольку количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом; в большинстве случаев рост производства приобретает затратный характер. Это означает, что темпы экономического роста отстают от темпов наращивания и вовлечения в производство экономических ресурсов. По оценкам западных специалистов, Россия расходовала на единицу каждой продукции в 2-3 раза больше сырья, материалов и энергии, чем США и другие развитые страны. Такова цена экстенсивного роста. Интенсивная модель роста обладает рядом новых характеристик, имеет свои особенности и преимущества: это более сложный тип экономического роста, поскольку решающую роль в нем начинает играть научно-технический прогресс. Следовательно, он предполагает высокий уровень развития производительных сил, техники, технологии, высокий образовательный и профессиональный уровень работников. Именно этот тип роста дает возможность преодолеть проблему ограниченности ресурсов. Это значит, что одним из наиболее важных источников экономического роста при этом типе становится ресурсосбережение, которое обходится обществу значительно дешевле, чем рост ресурсов. Например, чтобы сэкономить 1 т условного топлива (7 тыс. килокалорий), требуется в 3-4 раза меньше затрат, чем на увеличение добычи топлива на 1 т.

Однако переход к интенсивному типу роста — непростое дело. Требуются прогрессивная перестройка  структуры экономики, повышение  удельного веса наукоемких отраслей, соответствующая подготовка рабочей  силы, мобильность при перемещении  факторов производства в экономике  и т. д. Поэтому продвижение по пути рыночных реформ — одно из условий  интенсификации экономического роста.[ www.beafnd.org]

 

1.3. РАВНОВЕСИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1 Классическая модель  макроэкономического равновесия:  равенство совокупных доходов  и расходов.

Согласно классической теории занятость признается полной и эффективной, если работой обеспечены все, кто  желает трудиться за равновесную  ставку заработной платы, и использование  только тех работников, которые производят не меньше стоимости своего труда, При  этом предполагается, что объем капитала в текущий момент постоянен и  может быть изменен осуществляемыми инвестициями лишь со временем, т. е. при любом изменении цен изменений объема производства Qf не происходит. Это значит, что кривая совокупного предложения будет представлять собой вертикальную линию AS. Если же произойдет снижение цен и производство станет менее прибыльным, то сокращения объема выпуска не произойдет, так как снизятся цены на факторы производства (труд, земля, капитал). Иными словами, совершенная эластичность заработной платы, ренты, процентной ставки не позволит вывести экономику из состояния равновесия, т. е. реальный объем прибыли и объем производства не изменятся .С точки зрения классической школы необходим постоянный контроль государственных финансовых органов за поддержанием предложения денег на стабильном уровне с тем, чтобы обеспечивать повышение совокупного спроса. В противном случае рост количества денег при неизменном выпуске продукции приведет к смещению кривой совокупного спроса вправо и вызовет инфляцию спроса. Уменьшение предложения денег сместит кривую AD1 влево и приведет к дефляции. При падении совокупного спроса с AD1 до AD2 снизится уровень цен с P1, до Р2 в результате чего равновесие восстановится, но уже в точке А.[9; c.11]

2 . Кейнсианская модель  макроэкономического равновесия.

Кейнсианская теория макроэкономического  равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель «объем продаж», который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара. На вертикальной оси откладывается совокупный спрос AD = (С + / + G) и совокупное предложение -- AS. На горизонтальной оси -- национальный доход. Если бы весь прирост национального дохода шел на потребление, то функция спроса представляла бы собой биссектрису прямого угла, идущую из начала координат. Но поскольку всегда существует какой-то минимум потребления (даже если доходы семей равны нулю), то кривая реального совокупного спроса AD начинается выше нулевой отметки. По мере роста национального дохода все большая его часть будет идти на сбережения. Поэтому кривая спроса будет иметь все более пологий наклон. Совокупное же предложение AS будет представлено биссектрисой прямого угла, поскольку любой прирост национального дохода является непосредственным результатом увеличения объема производства и тем самым совокупного предложения. Макроэкономическое равновесие установится в точке пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения СЕ) при величине национального дохода, равной ОВ. Но в жизни равновесное состояние экономики достигается редко и на короткое время. Каков механизм восстановления макроэкономического равновесия в кейнсианской модели в случае отклонения национального дохода от его равновесной величины? Рассмотрим ситуацию, когда произведенный национальный доход оказался больше его равновесной величины (отрезок ОС). Новому значению национального дохода будут соответствовать большая величина совокупного спроса (СК) и совокупного предложения (CD). Но, как уже было отмечено, при- рост совокупного предложения идет опережающими темпами из-за растущих сбережений. Поэтому, прирост спроса будет отставать на величину DK, возникнет безработица. В классической модели, характеризующей экономику полной занятости и полной загрузки мощностей, равновесие в такой ситуации могло быть восстановлено путем снижения уровня цен. Но в условиях спада производства механизм саморегулирования цен не работает. Поэтому в кейнсианской модели равновесие восстанавливается в результате снижения объема продаж (от С до В), Неизбежно сокращается объем производства, что ведет к росту безработицы. Вторая ситуация возникает когда произведенный национальный доход оказывается меньше его равновесной величины (отрезок ОA). Спрос в этом случае превышает предложение на величину LM, что вызывает не только инфляционный рост цен, но и увеличение объема продаж (от А к В). Равновесие восстанавливается. Таким образом, рыночной экономике постоянно угрожают две опасности: с одной стороны инфляция, с другой -- безработица. Заслуга Дж. Кейнса заключается в том, что в его модели макроэкономическое равновесие не совпадает с ситуацией полного использования факторов производства и совместимо с падением производства, инфляцией или безработицей. Однако со временем и Кейнсианская модель начала давать сбой, так как экономика многих стран столкнулась со «стагфляцией», которая не вписывалась в теорию Дж. Кейнса. Стагфляция -- одновременный рост безработицы и инфляции. Более подробно об этом явлении и методах борьбы с ним будет изложено в следующих главах.[10; с.39]

3. Эффект мультипликатора.  Мультипликатор и акселератор  инвестиций и государственных  расходов.

Объем национального дохода и совокупного спроса находится в определенной количественной зависимости от общей суммы инвестиций (всех производственных и непроизводственных расходов). Такую связь выражает особый коэффициент - мультипликатор (лат. multiplicator - “умножающий”). Этот коэффициент представлен в следующей формуле: , где - прирост дохода; - прирост инвестиций и k - мультипликатор. Дж. Кейнс следующим образом охарактеризовал мультипликатор инвестиций: “Когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в k раз превосходит прирост инвестиций”. Он утверждал, что расширение инвестиций ведет к увеличению занятости, а потому и дохода общества и тем самым - к повышению потребительского спроса. Этот мультипликационный эффект объясняется своеобразной цепной, реакцией. Первичные капитальные вложения в одну отрасль вызывают потребность в росте производства (соответственно доходов) во многих смежных отраслях (поставляющих строительные материалы, сырье, энергию, машины и пр.).Так, первоначальные инвестиции в 10 млрд.руб. приведут к увеличению спроса на рабочую силу и кредитные ресурсы. Рост спроса обусловит рост доходов в виде заработной платы, процента и прибыли, увеличится потребление домохозяйств. Увеличение доходов на 10 млрд. руб. при предельной склонности к потреблению на 3/4 даст прирост потребления в 7,5 млрд. руб., оставшиеся 2,5 млрд. руб. будут сберегаться. Расходы на потребление в 7,5 млрд. руб. будут означать рост доходов других домохозяйств и увеличение их потребления и сбережения в соответствии с МРС и MPS. Эту цепочку можно продолжать до тех пор, пока не иссякнет источник роста доходов. Таким образом, исходные изменения в инвестициях в 10 млрд. руб. приведут к многократному лавинообразному потоку расходов И доходов, росту производства и занятости в смежных отраслях производства, росту ЧНП на величину большую, чем исходные инвестиции. Если прирост ЧНП составит 40 млрд. руб., то мультипликатор инвестиций будет равен: М = Изменения в реальном ЧНП / Изменения в инвестициях = 40 / 10 = 4.

Мультипликатор инвестиций - это отношение изменения равновесного выпуска ЧНП, вызванного изменением инвестиционных расходов, к величине изменения последних. В наших рассуждениях МРС =3/4, MPS= 1 -- MРC = 1 -- 3/4 = 1/4, М = 4. Следовательно, можно заключить, что мультипликатор обратно пропорционален MPS.

Следует отметить, что в  случае с мультипликатором речь идет об автономных инвестициях, т. е. инвестициях, связанных с техническим прогрессом, ростом населения и МРС. Наряду с автономными существуют индуцированные инвестиции, т. е. капитальные вложения, направленные на расширение производства на основе существующей технической базы в целях удовлетворения возросшего в результате роста доходов совокупного спроса. Воздействие роста доходов на величину индуцированных капиталовложений в сторону их повышения выражает акселератор инвестиций. Акселератор инвестиций. (от лат. accelero - ускоряю). Если мультипликатор показывает зависимость прироста дохода от прироста инвестиций, то акселератор -- изменение дохода в связи с изменением инвестиций. Другими словами, это отношение инвестиций к вызвавшему их относительному приросту дохода, потребительского спроса или объема готовой продукции. Принцип акселератора подразумевает, что каждый прирост или сокращение дохода, спроса или объема производства вызывает больший прирост (сокращение) инвестиций. Этот принцип был положен в основу неокейнсианской модели экономического роста. Причина ускоренного изменения инвестиций по сравнению с вызвавшими их изменениями дохода или спроса заключается в длительном сроке изготовления нового оборудования, в результате чего в этот период неудовлетворенный спрос является побудительным мотивом расширения производства. Например, при основном капитале, равном 500 млн. долларов и изнашиваемом ежегодно на 10 % (50 млн. долларов), совокупный спрос вырос на 10 %. В данном случае потребуются инвестиции не только на возмещение изношенных средств производства (50 млн. долларов), но и на дополнительное оборудование для удовлетворения возросшего спроса - также 50 млн. долларов. Таким образом, увеличение спроса на готовую продукцию всего на 10 % вызывает удвоение инвестиций в оборудование.[11; с.21]

 

 

Глава 2. Экономический рост- обобщающий результат функционирования национальной экономики России.

 

2.1. Динамика основных макроэкономических показателей России

Потенциал позитивных изменений, проявившихся в посткризисный период (после августа 1998 г.), благоприятная  внешнеэкономическая конъюнктура  и внутренняя социально-экономическая  стабильность позволили сохранить  положительную динамику важнейших  макроэкономических показателей на протяжении большей части периода 2000-2008 годов. В последние месяцы 2008 года экономический рост приостановился, что всё-таки объясняется скорее общемировой рецессией, а не внутренним ухудшением дел в стране.

Вместе с тем в целом  за рассматриваемый период по всем основным макроэкономическим параметрам отмечается существенная положительная  динамика, причем лучшая по сравнению  с периодом 1991-1997 годов.

Особенно заметное увеличение темпов роста (против 1999 года) отмечается в динамике ВВП, инвестиций в основной капитал, показателей, характеризующих  внешнеэкономическую деятельность и уровень жизни населения. В  целом за 2000-8 г.г. темп прироста ВВП  к предыдущему году составил, по нашей оценке, 7.7% против 3.2% в 1999 году, объема промышленной продукции - 9% против 8.1%, инвестиций в основной капитал - 17.7% против 5.3%, экспорта - 38.9% против 1.3%, реальных располагаемых доходов  населения - 9.1% против спада в 1999 году на 14.2%.

Наиболее высокие темпы  прироста среди промышленных отраслей в целом за период продемонстрировали: легкая промышленность - на 22%, черная металлургия - на 15.6%, машиностроение и металлообработка - на 15.5%, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - на 9.5%, в среднем в год.

Рост промышленного производства и высокие цены на энергоресурсы  наряду с улучшением собираемости налогов  способствовали обеспечению высоких  доходов федерального бюджета (на уровне 16.2% от ВВП). Заметно повысилась степень  монетизации расчетов в экономике. Доля оплаченной продукции в объеме отгруженной за январь-ноябрь 2000 г. достигла 86.8%, что на 17.7 процентного  пункта превышает показатель января-ноября 1999 года. При этом доля бартера в  продажах по промышленности снизилась, по оценке, примерно до 20%.[5; c.386]

Высокий объем внешнеторгового  положительного сальдо (за 2004 год, по оценке, свыше 61 млрд. долл.) и поддержание  профицита федерального бюджета  дали возможность обслуживать внешний  государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег. Темп инфляции за 2000 год (к декабрю предыдущего года) составил 20.2% против 36.5% в 1999 году. В дальнейшие годы инфляция продолжила снижение, достигнув в 2007 году 12%. Вместе с тем платой за достижения в сокращении внешнего долга и стерилизации денежной эмиссии стало то, что использовать расширение доходов государства для стимулирования экономического роста не удалось: непроцентные расходы консолидированного бюджета остались практически на уровне 1999 года. Тем не менее, на протяжении последующих четырёх лет внешний долг был полностью погашен, что дало возможность, учитывая значительный рост цен на углеводородное сырьё, значительно увеличить как расходную, так и доходную части бюджета, доведя его баланс впервые до профицитного показателя.[6; с.38-53]