Кооперирование производства и его роль в повышении экономической эффективности предприятий

     СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….…………………..3

1 СУЩНОСТЬ КООПЕРИРОВАНИЯ  ПРОИЗВОДСТВА И ЕГО РОЛЬ В  ПОВЫШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ПРЕДПРИЯТИЙ...5

2 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ  КООПЕРИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА  ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ  ПО «БЕЛАЗ»…………..16

3 РЕКОМЕНДАЦИИ  ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ КООПЕРИРОВАНИЯ  НА ПО «БЕЛАЗ»…………………………….…………….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….………26

ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………..28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 
 
 

     Современное производство характеризуется постоянно  изменяющимися параметрами внешней  и внутренней среды, острой необходимостью оперативно применять прогрессивные  технологии изготовления продукции, организации  и управления предприятием, в короткие сроки внедрять эффективные технологические  процессы, направленные на значительное снижение затрат ресурсов, повышение  качества продукции и услуг, безопасности выполнения работ и улучшение  экологической ситуации.

     Рыночная  экономика естественно вынуждает  находить новые эффективные управленческие решения по непрерывному повышению  конкурентоспособности выпускаемой  предприятием продукции.

     Важное  место в системе экономических  связей играет кооперация производства, которая позволяет добиться более  высокой загрузки производственных мощностей, увеличить объем выручки  путем увеличения объемов производства, повысить качество выпускаемой продукции  и тем самым существенно улучшить финансовые показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

     Вышесказанным, и обусловлена актуальность настоящей работы.

     Исходя  из актуальности темы и степени ее разработанности в настоящем  исследовании была поставлена следующая  цель: рассмотреть сущность, формы и экономическое значение кооперации на примере конкретного предприятия.

     Исходя  из поставленной цели, задачами настоящей работы являются:

• рассмотрение понятия и форм кооперирования;
• методика оценки эффективности кооперирования;
• анализ механизма кооперирования на примере конкретного предприятия;
• разработка предложений по повышению эффективности кооперирования на примере рассматриваемого предприятия.

     Объектом  исследования является производственное объединение «Белаз».

     Предметом исследования является кооперирование производства на ПО «Белаз».

     Структура настоящей работы определена поставленными задачами и включает в себя введение, три вопроса, заключение и список использованных источников. При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов.

       В работе были использованы и другие научные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный.

     Следует отметить, что вопросы, связанные  с кооперированием производства освещены в научной и периодической литературе в объеме, достаточном для написания работы.

      1 СУЩНОСТЬ КООПЕРИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА  И ЕГО РОЛЬ В ПОВЫШЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 
 
 

     Становление нового типа хозяйственного механизма  обусловливает специфику поведения  предприятий, особенности механизма  их взаимодействий и своеобразие  последствий межфирменных отношений  и структур отраслей, регионов для  экономики в целом. Трансформационная  экономика как особое состояние  экономической системы вообще и  отечественная специфика, в частности, характеризуются рядом черт, таких, как структурная неравновесность  и диспропорциональность, высокая  степень монополизма, которые, формируя внешнюю среду деятельности предприятий, оказывают влияние на их функционирование и позволяют считать, что рыночные отношения в нашем государстве  развиваются на другой основе, чем  рынки промышленно развитых стран.

     Переход к преимущественно рыночным методам  хозяйствования, непосредственный выход  на внешние рынки отечественных  производителей потребовали новой  идеологии, теоретических и методических подходов к решению проблем специализации  и кооперации общественного производства. Ориентация на западные экономические  школы и модели не принесли ожидаемых  позитивных результатов.

     Их  насаждение во взаимоотношениях между  хозяйствующими субъектами привело  к потере управляемости воспроизводственных  процессов в стране, отраслях, регионах к резкому обострению социальных, экономических и политических противоречий.

     Более того, развитие мировой экономики  в конце 90-х годов, серия международных  локальных, региональных и межрегиональных  финансово-экономических и политических кризисов, не оправдавшиеся прогнозы на счет устойчивых темпов роста западных, новых индустриальных стран показали, что их модели специализации и  кооперации общественного производства далеки от совершенства, а дальнейшее стихийное развитие чревато непредсказуемыми последствиями.

     Анализ  отечественной и зарубежной теории и практики показывают, что необходим  качественно новый подход к исследованию сущности и содержания современной  специализации и кооперации общественного  производства, к определению целей  и критериев, механизма и моделей, показателей ее оптимального развития, поиску бесконфликтных путей перехода к качественно новым более  прогрессивным и гуманным формам общественной организации труда.

     С точки зрения системного подхода  микроэкономические взаимодействия объектов предпринимательства следует рассматривать  как некоторый процесс, результат  которого зависит как от предпринимаемых  действий субъектов (экономических  агентов) этого процесса, так и  от условий (воздействия) внешней среды.

     При этом в качестве экономических агентов  фигурируют различные хозяйственные, производственные, управленческие и  другие самостоятельные единицы, рассматриваемые  как системы и имеющие вход и выход. В число рассматриваемых  взаимодействующих систем входят предприятия. Процесс их взаимодействия с другими  экономическими агентами предполагает связи между выходом одной  или нескольких систем и входом другой (других) систем.

     Этот  процесс может быть описан и классифицирован  с использованием различных признаков (критериев) в зависимости от целей  и задач исследования.

     Так, можно рассматривать взаимодействия малых предприятий с производственно-хозяйственными структурами (различными предприятиями); со структурами управления и регулирования (налоговыми органами, органами местного самоуправления и т.д.); со структурами  финансово-кредитной системы (банками, кредитными организациями).

     Малые предприятия могут взаимодействовать  либо с крупными предприятиями, либо с себе подобными по величине малыми структурами.

     Малые предприятия могут либо создаваться  на базе крупной производственной структуры, либо порождаться другим малым предприятием.

     Рассматривая  экономическое содержание данного  вида взаимодействий, можно отметить следующее.

     На  базе крупных предприятий реального  сектора предпринимательская деятельность наиболее часто возникает в виде следующих форм (см. рис.1 приложения):

     1) интрапренерство (образование небольшого, часто временного коллектива для реализации некоторой цели или под разработку некоторой идеи, необходимой для повышения технического уровня крупного предприятия);

     2) инкубаторство («выращивание» малой фирмы, оказание различной помощи на этапах ее становления);

     3) сателлитная форма (организация малых фирм-сателлитов — различных дочерних фирм, сохраняющих «родственные связи» с «родителями», образование малых фирм, юридически самостоятельных, но экономически тесно зависимых от коренной структуры и т.д.) [8, с.12]. 

     Заметим, что такие формы взаимодействия малого и крупного предпринимательства, как интрапренерство и инкубаторство, в белорусских условиях пока не получили должного развития. Сателлитные формы возникают более часто, особенно в последнее время, как результат реструктуризации предприятий, т.е. путем выделения малой фирмы из крупного предприятия. Они образуются также из самостоятельных хозяйственных объектов, при этом обычно крупный объект является центром притяжения малого.

     Сателлитная форма взаимодействия малых и  крупных структур реализуется преимущественно  на основе субконтрактации и наблюдается как «дипольная», «атомарная», «сетчатая» или «корпоративная» структура (см. рис.2 приложения).

     Субконтрактация, как разновидность делового партнерства, предполагает такую кооперацию мелких и даже мельчайших предприятий (в  том числе мини-фирм, семейного  подряда, надомничества и т.д.), при  которой крупное предприятие  на основе договора (контракта) размещает  заказ, определяет спецификацию изделий, предоставляет сырье или полуфабрикат для дальнейшей переработки и  т.д., а исполнители (малые фирмы) осуществляют частичную или завершающую  обработку предоставленного материала. При этом крупное предприятие  может заключить контракт либо на производство готового изделия, без  собственного участия в его производстве (коммерческий вариант), либо на участие  малых фирм в отдельных стадиях  технологического процесса (производственный вариант). На условиях субконтрактации  может осуществляться и работа малых  предприятий на давальческом сырье (своего рода толлинг), и реализация продукции крупного предприятия.

     Причинами популярности субконтрактации являются:

• более низкие издержки производства у субподрядчика;
• временная нехватка производственных мощностей на крупной фирме при перегруженном портфеле ее заказов;
• наличие так называемых маргинальных партий изделий (либо объем заказа недостаточно велик для большой фирмы, либо необходимо производство сугубо специализированных видов изделий);
• потребность в проникновении на рынок с малыми партиями товара без затрат на создание сбытовых систем;
• обеспечение адаптивности к «пиковым» ситуациям на рынке и т.д. [9, с.47].

     Особенно  широко субконтрактация распространена на Западе. Так, в швейной промышленности США на ее долю приходится около  трети всего производства Так  называемые джобберы (работодатели) приобретают  материал, обеспечивают раскрой и  передают полуфабрикат малым фирмам, которые завершают изготовление готовой одежды. По этой же системе работает около 70% предприятий швейной промышленности Японии. В Канаде примерно треть рабочей силы занята на производстве по субконтрактации.

     В зависимости от характера взаимосвязей между малыми и крупными фирмами  определяется разновидность новообразованной структуры:

     а) «дипольная» (пара предприятий с доминированием крупного);

     б) «атомарная» (множество независимых малых фирм, тяготеющих к крупной структуре как к «ядру»);

     в) «сетчатая» (сеть взаимосвязанных малых предприятий, обслуживающих крупное производство);

     г) «корпоративная» (взаимодействие нескольких крупных предприятий осуществляется через сетчатую структуру малых фирм) и т.д.

     В этом случае, если взаимодействие малой  и крупной фирм базируется на получении  взаимной выгоды и носит устойчивый характер, между предприятиями образуется экономический симбиоз [2, с.126].

     Атомарные структуры чаще всего возникают в следующих ситуациях:

• в результате развития франчайзинга (подобная разновидность взаимодействия получила широкое распространение на Западе: в США, например, такие фирмы составляют 80% предприятий розничной торговли);
• как следствие реструктуризации крупной фирмы, имеющей ряд непрофильных или убыточных производств; в этом случае целые цеха или отделы становятся точками «кристаллизации», вокруг которых создаются многочисленные малые предприятия.

     Эффект  реструктуризации состоит в том, что происходит одновременное улучшение  работы и крупной фирмы (которая  освобождается от ненужного бремени) и внутренних ее структур, которые  выделяются в самостоятельные малые  предприятия и получают более  широкие полномочия для решения  собственных локальных задач (поиск  заказчиков дешевого сырья на стороне, изменение технологии в выгодную для себя сторону и т.д.).

     Малые формы в атомарной структуре  имеют разную степень близости (тесноты  связи) к «материнскому» предприятию (находятся на разных «орбитах» по отношению к центру).

     Сетчатая  структура представляет собой один из способов кооперации малых фирм с целью обеспечения наиболее эффективного функционирования крупного предприятия. В значительной степени сохраняя свою самостоятельность, малые предприятия, входящие в сеть и взаимодействующие друг с другом, получают возможность, во-первых, более рационально разделить свои функции, специализироваться на конкретных видах деятельности, и, во-вторых, усилить свои позиции в условиях конкурентной борьбы и меняющейся рыночной конъюнктуры. При этом консолидация их усилий позволяет более эффективно решать задачи, обусловленные совместной деятельностью с крупным предприятием.

     Экономический симбиоз предприятий представляет собой союз малого и крупного предприятий — партнеров по бизнесу, взаимовыгодный для обеих сторон. Иными словами – это такое устойчивое (долговременное) экономическое взаимодействие, которое дает положительный эмерджентный эффект; в связи с этим величина эффекта от совместной деятельности больше, чем сумма экономических эффектов отдельно действующих предприятий:

     Примеры эффективного взаимодействия малых  и крупных предприятий различных  форм и разновидностей можно наблюдать  в нефтяной отрасли, являющейся лидером  в сфере структурной перестройки  и реструктуризации крупных предприятий.

     Довольно  редкие формы взаимодействия малых  и крупных предпринимательских  структур (инкубаторство, интрапренерство) демонстрирует другой российский гигант – РАО «Газпром». Наряду с громадными по величине российскими месторождениями, имеются и мелкие, которые практически  не осваивались из-за нерентабельности и сосредоточения крупных предприятий  на проблемах «большого газа». В  результате, значительные запасы природных  ресурсов оказывались не освоенными. Для отобранных малых месторождений  в НИИ и проектных институтах «Газпрома» разрабатываются концепции  их освоения, технологии обустройства и эксплуатации; осуществляется обоснование  проектов, материально-технической  базы, заказывается оборудование (обычно в блочно-модульном исполнении). Только после этого компанией  принимается решение о создании самостоятельной малой фирмы  по разработке газового месторождения  с небольшими запасами и осуществляется ее финансовая и материальная поддержка. Аналогичный подход используется и  в отношении отдельных месторождений, вступивших в завершающую фазу разработки.

     Отметим, что взаимодействия малых и крупных  структур в нефтегазовом комплексе  имеют, как правило, устойчивый, симбиотический характер.[10, с.98].

     Взаимодействие  малых предприятий друг с другом наиболее распространено в тех отраслях, где имеется высокая концентрация малого предпринимательства. Это достаточно новый вид микровзаимодействий  в малом бизнесе. При этом в  зависимости от генезиса образовавшихся взаимосвязей он может принимать  формы дочерних структур и альянсов.

     Дочерние  структуры – система малых фирм, образовавшихся на базе одного, обычно доминирующего, малого предприятия. Экономическая целесообразность подобных образований кроется, как правило, в попытке максимальной диверсификации производственной деятельности и снижении сбытовых рисков.

     Альянсы образуются из первоначально самостоятельных малых предприятий. Как уже указывалось, главной причиной объединения (кооперации) деятельности малых структур является снижение трансакционных издержек в результате наиболее эффективных способов координации работы их участников (оказание взаимной помощи, использование системы взаимозачетов, безвозмездных услуг, общей схемы оптимизации налогообложения, организация «касс финансовой взаимопомощи» и т.д.). Такие формы обычно называются кооперативными взаимодействиями и основаны на системе согласованных экономических интересов. Обычно подобные формы взаимодействий являются неформальными, образующимися стихийно, в порядке личной инициативы участников, поскольку законодательная база подобных объединений не разработана [11, с.46].

     Структура данного вида взаимодействий малых  предприятий не всегда имеет четкие очертания: она не успела выкристаллизоваться  вследствие своей относительной  незрелости. Однако можно предположить, что формы, разновидности и типы взаимодействий в этом случае будут  аналогичными рассмотренным ранее  ситуациям взаимодействия малых  и крупных предприятий. При этом роль «крупного» предприятия принадлежит  одному доминирующему малому предприятию. Таким образом, с известной долей  условности, можно говорить о сателлитных  формах взаимодействия малых фирм с  дипольной, атомарной, сетчатой и корпоративной  структурой.

     Эффект  кооперативного взаимодействия предприятий является специфическим. Он не сводится к эффекту объединения предприятий, так как малые предприятия в рассматриваемых кооперативных структурах сохраняют свою относительную самостоятельность (поэтому не происходит, например, экономии на издержках управления, аппарат управления у каждого из предприятий сохраняется). Этот эффект не определяется так же ростом масштабов производства у каждого из предприятий - членов кооператива. Малые предприятия характеризуются относительно небольшими изменениями роста объемов производства по своему определению (в противном случае они переходят в разряд других объектов- средних или крупных предприятий). Более того, они, как правило, функционируют на достаточно узких сегментах рынка, не допускающих значительного расширения производства.

     Поэтому эффект кооперации следует считать  не эффектом роста масштаба, а эффектом, обусловленным применением новых  способов более рационального расходования производственных факторов; способов, которые можно реализовать лишь с привлечением в процесс производства новых участников (членов кооперации).

     С точки зрения кибернетики, образование  и функционирование кооперационных альянсов можно объяснить достигаемым  синергическим эффектом: того, что не может достичь малое предприятие в одиночку, оно достигает при совместном функционировании вместе с другими малыми предприятиями альянса. [12, с. 96].

     Понятие синергизма является достаточно новым (особенно в приложении его к экономическим  исследованиям) и требующим некоторых  комментариев.

     Важными вопросами являются вопросы существования  кооперативных структур малых предприятий. Для того, чтобы малые предприятия  образовали кооперативную структуру, необходимо, чтобы эффекты (выгоды) от их кооперации были бы больше затрат на формирование кооперации; тогда  появятся стимулы к объединению  их в кооперативный альянс. Для  того, чтобы новое образование  существовало достаточно долго (было устойчивым), превышение кооперационных эффектов над  кооперационными затратами должно обеспечивать компенсацию убытков  от воздействия внешней среды.

     При этом должно соблюдаться еще одно условие: внутри подобных структур должна существовать «сила взаимного притяжения», которая должна превышать предпочтения (преимущества) автономного функционирования объектов.

     Заметим, что с течением времени эффекты  кооперационных связей могут исчерпываться (затухать); при привлечении большого числа участников затраты на формирование кооперационных связей могут превысить  возникающие при этом выгоды; могут  значительно усилиться негативные воздействия внешней среды (например, в периоды кризисов); могут усилиться  центробежные силы внутри кооперативной  структуры («каждый сам себе хозяин»). В этом случае кооперативная структура  распадается, и, если возникают для  этого предпосылки, через некоторое  время создается новая структура. [16, с.34].

     Кооперация  в современном мире становится воспроизводственной  базой социально-экономического и  научно-технического прогресса стран  мира, сердцевиной мирохозяйственных  процессов, региональной экономической  интеграции, транснационализации (производства, НИОКР, информационно-финансовой сферы  и т.п.), международного промышленного  сотрудничества, глобализации мировой  экономики. Эта форма взаимодействия стала ускорителем структурной  перестройки промышленности, ее отраслевых и межведомственных комплексов на новой  технологической основе, в том  числе на основе широкого применения электронных и информационных технологий.

     Основные  формы международной  кооперации. В соответствии с концепцией ЕЭК ООН среди форм промышленного сотрудничества выделяются: поставка комплектных предприятий и оборудования с последующей оплатой их стоимости продукцией, которую предстоит изготовить на их основе; предоставление лицензий и (или) производственного опыта, а также знаний с последующей оплатой их стоимости поставками продукции, полученной с их использованием; подряд; совместное производство, включая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР); совместные предприятия; совместные проекты. [19, с.12].

     Приведенное распределение является довольно условным и далеко не исчерпывает всего  разнообразия форм промышленного сотрудничества, которые используются в зависимости  от конкретных целей и интересов  партнеров, их возможностей и потребностей, специфики отраслей экономики. К  тому же в различных соглашениях  о той или иной форме кооперирования часто содержатся отдельные элементы других форм. В особенности это  касается более сложных видов  кооперирования, таких как совместные предприятия или трехсторонняя  кооперация, которые могут включать субподрядные отношения и прочие формы.

     Поставка  комплектных предприятий, оборудования с последующей оплатой их стоимости, изготовленной на их основе продукцией, или сырьем, которое будет добыто, представляет собой особую форму производственной кооперации. Ее еще называют кооперационное сотрудничество на компенсационной основе или просто «компенсационные соглашения». Кроме поставок машин, оборудования, технологических линий и их монтажа она включает также сопутствующие услуги, которые предоставляет поставщик и цена которых, как правило, входит в стоимость соглашения. Поставщик предоставляет клиенту план выполнения работ, обучает местный персонал, оказывает помощь при введении объекта в эксплуатацию и т.п. Часто сотрудничество распространяется на обмен технической документацией и информацией, проведение совместных исследований по усовершенствованию продукции, осуществление производственного процесса и совместного маркетинга.

     Сотрудничество  на компенсационной основе целесообразно  осуществлять в случаях, когда имеют  место протоколы о продлении  тесного сотрудничества и после  завершения пускового периода. При  этом поставщику выгодно получать часть  стоимости деталями или конечной продукцией, когда он непосредственно  принимает участие в развитии предприятия, которое было им создано, и может заручиться гарантиями относительно качества, регулярности поставок и  приемлемых цен.

     Близкой по своей сути к первой форме кооперационного  сотрудничества является предоставление лицензий, производственного опыта и знаний с последующей оплатой их стоимости поставками продукции, полученной с их использованием. Эта форма сотрудничества лишь условно может рассматриваться как форма кооперации, поскольку в этом случае не гарантируется установление непосредственных постоянных производственных или научно-технических связей между партнерами. Подобные компенсационные соглашения перерастают в кооперационные при условии налаживания совместного производства.

     Подряд - это наиболее простая, начальная форма кооперации, при которой подрядчик обязывается выполнять определенные работы в соответствии с заданием своего партнера по кооперации, его заказом и по его технической документации или спецификации. Общей чертой соглашений данного вида кооперационного сотрудничества является короткий срок их действия - большинство из них включают в себя краткосрочные обязательства, которые ежегодно возобновляются.

     Если  часть продукции остается у подрядчика, то на ее использование, как правило, вводятся суровые ограничения и  не предусматривается использование  торговых знаков.

     В целом кооперационное сотрудничество на основе простых подрядных отношений  следует рассматривать как переходный этап к более сложным формам сотрудничества, например к таким, как совместное производство.

     Совместное  производство предусматривает обмен узлами и деталями с последующей сборкой готовой продукции на предприятии одного или обоих партнеров. Предпосылкой для успешного осуществления этой формы сотрудничества служит решение вопросов стандартизации, унификации и типизации отдельных деталей и узлов, конечной продукции. Оно сопровождается, как правило, большим объемом взаимных поставок и ведет к большей взаимозависимости и большей взаимосвязи партнеров. Совместное производство предусматривают поставку каждым партнером определенного количества узлов, деталей и других компонентов для изготовления конечного продукта на предприятии одного или обоих партнеров. Сюда же включается разработка технических условий на указанные компоненты, распределение их производства между партнерами с установлением объема и специфики производства. Часто подобное сотрудничество распространяется и на проведение общих НИОКР. В этом случае может иметь место передача разработанной технологии обеим сторонам и сотрудничество должно быть строго сбалансировано.