Министерство образования и науки Российской Федерации

      Федеральное агентство по образованию 

      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

      ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

      Факультет профессиональной подготовки дипломированных специалистов 
 
 
 
 
 

      КУРСОВАЯ РАБОТА

      по  дисциплине «Уголовное право»

тема: Кража (понятие и признаки состава) 
 

                                               Выполнила:                                                               Студент группы 09 Юр1 
 
 
 
 
 
 

                              Оренбург 2010

      Содержание 
 
 

Введение

       В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических (кража - самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

       Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения, рассмотренные выше. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. В дальнейшем мы рассмотрим и другие отличительные признаки кражи (ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения). Начнем же с признака тайности, поскольку на него указывает само название преступления. Слова "кража", "красть" этимологически связаны со словами "крыть", "крою", "скрываю", что предполагает тайный способ действия. Древнерусский синоним кражи "татьба" также этимологически восходит к словам "тайный", "таю", "таить".

       В Русской Правде преступление называлось "татьба", а о действиях преступника  говорится "крадет", "украдет". "Татьба" как правовой термин широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место "краже" ко времени первой кодификации российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832 г.).

       Выбранная тема " Кража (понятие и признаки состава)", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

       Цель  работы - рассмотреть уголовно-правовую и криминологическую характеристику краж.

       Работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

      ,

        1 Понятие и признаки кражи

       1.1 Понятие кражи  и хищения чужого имущества

      Законодатель  в примечании к ст. 158 УК РФ сохранил понятие "хищение" как совершенное  с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу этого имущества.

      В зависимости от способа посягательства на чужое имущество уголовное  законодательство России выделяет шесть  форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Способ завладения чужим имуществом влияет на степень общественной опасности деяния, поэтому установление формы хищения является обязательным условием правильной квалификации.¹

      Мы  в своей работе более подробно рассмотрим характерные признаки кражи.

      Кража, в уголовном праве тайное похищение имущества. Тайный способ изъятия имущества, предполагающий наличие у преступника уверенности, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц, отличает кражи от грабежа и разбоя.²

      Статья 158 определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тайное изъятие - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Классические примеры - квартирная кража или карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него. Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в бессознательном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

      Все рекомендации, которые  давались прежде Верховным Судом  РФ по отграничению кражи от открытого  хищения (грабежа), сохраняют силу, равно  как традиционные положения об отграничении кражи от присвоения вверенного имущества (ст.160 УК), от присвоения найденного или случайно оказавшегося у лица имущества (по УК РФ это деяние стало ненаказуемым), о моменте окончания кражи с охраняемых объектов, об условиях "перерастания" кражи в грабеж и т.п. ³

1.2 Признаки кражи

      Признак тайности может выражаться в нескольких видах, которые описаны в п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":

      Как тайное хищение  чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, но незаметно для них.

      Как тайное хищение  чужого имущества (кража) следует квалифицировать  действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

      Как тайное хищение  чужого имущества (кража) следует квалифицировать  действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий.

      Как тайное хищение  чужого имущества (кража) следует квалифицировать  действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица.

      Если перечисленные  в п.4 и 5 лица принимали меры к  пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти  противоправные действия), то ответственность  виновного за содеянное наступает  по статье 161 УК РФ.

      Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

      Как отмечается в п.6 Постановления пленума  ВС РФ от 27.12.2002 №29, кража считается  оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

      Приведем  пример из практики:

      «Бирским  районным судом Республики Башкортостан 31 октября 1996 г. Петухов осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

      Он  признан виновным в покушении  на совершение кражи и краже чужого имущества.

      1 августа 1996 г. около часа ночи  Петухов со двора дома по  ул. Салавата г. Бирска пытался похитить мотоцикл ИЖ-Юпитер-4, принадлежащий Князеву, но не довел преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам (из-за неисправности не смог завести его).

      После этого, проникнув в дом Князева, похитил его имущество на сумму 325 тыс. рублей (причинив потерпевшему значительный ущерб), вышел из дома и за воротами был задержан нарядом милиции с поличным.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор изменила, переквалифицировав действия Петухова с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 2 ст. 158 УК РФ, а со ст. 15 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР - на ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Председатель  Верховного суда Республики Башкортостан в протесте поставил вопрос об изменении  судебных постановлений.

      Президиум Верховного суда Республики Башкортостан 14 ноября 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.

      Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет  реальную возможность распорядиться  им по своему усмотрению и пользоваться.

      Как видно из материалов дела, Петухов был задержан с вещами потерпевшего сразу же за воротами его дома. Однако суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что задержание Петухова произошло до получения им возможности распорядиться изъятым имуществом. Между тем задержание свидетельствует о том, что преступный умысел Петухова не был доведен до конца по обоим эпизодам преступления, в связи с чем в его действиях имеются лишь признаки покушения на совершение кражи.

      Кроме того, правильно квалифицировав действия Петухова по нормам УК РФ, кассационная инстанция не учла, что ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит несколько квалифицирующих пунктов. Суд первой инстанции признал Петухова виновным в покушении на совершение кражи с проникновением в жилище (что соответствует п. "в") и причинении значительного ущерба потерпевшему (п. "г").

      При таких обстоятельствах действия Петухова, заключающиеся в покушении  на кражу мотоцикла и домашнего  имущества Князева, необходимо квалифицировать  по ст. 30, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Что же касается квалифицирующего признака "совершение кражи повторно" (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ), то он вменен судом в вину Петухову без достаточных оснований, поскольку его предыдущая судимость за аналогичное преступление погашена, а покушение за кражу мотоцикла он совершил непосредственно перед проникновением в дом потерпевшего, что свидетельствует о единстве умысла на хищение его имущества.

      Таким образом, признак повторности кражи  подлежит исключению из приговора. Петухова следует считать осужденным по ст. 30, пп."в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ»⁴.

      Помимо тайности, характерный признак кражи - ненасильственный способ хищения. Поэтому в тех случаях, когда тайному изъятию имущества предшествовало (или сопровождало его) насилие, содеянное не может быть квалифицировано как кража. Например, потерпевший заперт в помещении, отвезен в другое место, приведен в бессознательное состояние и т.п. Такие действия в зависимости от характера примененного посягательства могут быть квалифицированы соответственно по ст.161 или ст.162 УК.

      Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14 лет и не обладающее никакими правомочиями по управлению (в том числе доставке или хранению), распоряжению, пользованию, владению тем имуществом, которым данное лицо решило завладеть. При этом тайное похищение вверенного имущества является не кражей, а присвоением его (ст.160 УК).

      Общие признаки субъективной стороны кражи таковы: она совершается  с прямым умыслом и корыстной  целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: имущество является чужим; субъект не имеет права распоряжаться этим имуществом; имущество изымается против воли собственника; изъятие происходит тайно и осуществляется ненасильственно.

        2 Анализ состава кражи

       2.1 Объективные признаки  кражи

       2.1.1. Объект кражи

       Основным  объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее, имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ

       Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность материальных благ и представляет собой  состояние присвоенности, принадлежности средств производства и продуктов  труда.

       Гражданский кодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяет следующие формы собственности и, следовательно, право на нее: 1) Собственность граждан и юридических лиц; 2) Государственную собственность (Федеральную собственность и собственность субъектов РФ); 3) Муниципальную собственность, то есть имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

       Согласно  прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции  РФ, “В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности”. Из этого следует, что все формы собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким образом, в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в зависимость от формы собственности.

       Каждое  конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством (общий объект).

       Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеет важное значение. Общий  объект позволяет судить о характере  в целом всех общественно опасных  деяний, ответственность за которые  предусмотрена уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации.

       Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом  от преступных посягательств.

       Родовой объект — это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений.

       Необходимым элементом отношений собственности  является имущество, как материальное выражение наличия данных отношений. Социальный механизм нарушения отношений  собственности состоит в том, что, изымая имущество и завладевая им, виновный тем самым нарушает нормальное течение этих отношений. Преступник устраняет имущество как необходимый элемент из отношений собственности, после чего исчезают и сами отношения между субъектами по поводу этого имущества.

       Подводя итог вышесказанному, можно сделать  вывод о том, что общественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе производства и распределения  материальных благ, а также осуществление  собственником полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, и составляет родовой объект кражи.

       Непосредственный  объект представляет собой конкретную форму собственности: собственность  граждан и юридических лиц; государственная  и муниципальная, собственность  общественных объединений или иная.

       Каждый  из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений. непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служит его выражением.

       И хотя установление непосредственного  объекта преступления не оказывает  влияния на квалификацию деяния, это  важно для решения вопросов о  признании потерпевшим либо гражданским  истцом, а также о порядке возмещения ущерба и других важных вопросов.

       2.1.2. Предмет кражи

       Преступное  деяние при похищении посягает непосредственно  на предметы и вещи, принадлежащие  отдельным лицам. Поэтому, наряду с  понятием объекта преступления, которым  являются определенные общественные отношения, следует еще различать предметы преступления, как материальное выражение этих общественных отношений.

       Предметом преступления при краже является чужое движимое имущество, на которое  непосредственно направлено воздействие  преступника.

       Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной полезности. Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными признаками.

       Прежде  всего предмет хищения — это  предмет материального мира, который  может быть изъят законного владельца  и обращен в пользу отдельных  лиц, то есть он должен обладать физическим признаком.

       По  физическим свойствам имущество  при хищении должно быть вещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в пространстве. Он может быть в газообразном, жидком, твердом состоянии, одушевленным или неодушевленным, частью целого.

       Также можно сказать, что предметом  краж могут быть только товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющий собой всеобщий эквивалент любых других видов имущества.

       Главным  признаком для характеристики предмета кражи является то, что он должен обладать стоимостью, которая является выражением меры, вложенного в вещь человеческого труда. По этой причине не могут быть предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которые не вложен труд человека. В то же время лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах и питомниках, могут служить предметом хищения.

       Также необходимым элементом предмета кражи является потребительская  стоимость вещи — полезность, то есть способность вещи удовлетворять потребности человека. Стоимость вещи находи свое выражение в цене.

       Для того чтобы имущество можно было признать предметом хищения, оно  должно иметь объективно определенную стоимость, которая может изменяться в зависимости от конкретных условий, места, времени и других обстоятельств.

       Если  в конкретных условиях ценность похищенного  имущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинить  существенного ущерба, привлечение  к уголовной ответственности  не допустимо.

       Не  являются имуществом вообще и, поэтому не могут быть предметом хищения вещи, не имеющие объективно никакой экономической, хозяйственной или иной ценности и представляющие собой отходы, выбрасываемые организациями, предприятиями или гражданами.

       Экономическая значимость предмета должна быть такой, чтобы хищение существенно нарушало отношения собственности, представляло определенную, присущую для данного преступления общественную опасность.

       В соответствии с Гражданским кодексом РФ все вещи делятся на движимые и недвижимые. К недвижным видам  имущества ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, здания, сооружения, а также все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без соразмерного ущерба их назначению.

       Преимущественно предметом хищения является движимое имущество. Под ним понимается все то, что можно переместить в пространстве, захватить. А так же отдельные части от недвижимого целого.

       Из  юридической характеристики предмета хищения вытекает ряд важных последствий. Во-первых, предметом кражи может  быть собственное имущество лица, которое находилось в правомерном владении другого лица. Во-вторых, предметом кражи не может быть спорное имущество до разрешения предмета спора судом, при наличии на стороне берущего действительного или предполагаемого права на эту вещь. В-третьих, понятие кражи не может распространяться на присвоение вещей утерянный, поскольку в посягательстве на такое имущество отсутствует признак нарушения чужого владения. В-четвертых, предметом кражи не может быть имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности.

       Как сказано в ст. 253 ГК РФ, владение, пользование  и распоряжение имуществом, находящимся  в совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, которое  предполагается. Совершать сделки по распоряжению общим имуществом может каждый из участников совместной собственности, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

       Из  этого следует, что участник, самостоятельно распорядившийся этим имуществом не нарушает права собственности, а  следовательно, данное имущество не может быть предметом кражи.

       Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всего являются деньги, как  всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская национальная валюта (рубль), так и  иностранная, находящаяся в обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность. Общественной формой валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.

       Еще одним предметом выступают ценные бумаги. Это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной  формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление  или передача которых возможны только при его предъявлении.

       Существует несколько разновидностей ценных бумаг. Прежде всего выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. В бездокументарных права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на магнитоносителях с помощью средств вычислительной техники.

       К ценным бумагам относятся государственные облигации, векселя, чеки, сертификаты, акции и другие ценные бумаги, как в национальной, так и в иностранной валюте.

       В  товарно-денежном обороте используются гражданами пластиковые кредитные  расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанные расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого имущества.

       Предметом хищения могут выступать некоторые  разновидности ценных бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, проездные билеты, абонементные книжки и другие документы, которые в определенных, строго ограниченных пределах, выполняют функции средства платежа за оказание гражданину транспортной услуги. По этому поводу Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 5 постановления от 23 декабря 1980 г. “О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте” разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении, как документы, удовлетворяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта другим лицам, должны квалифицироваться как оконченные преступления.

       Не  являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-либо имущественных  прав и в силу этого не выступающие  в качестве средства платежа, например, товарные накладные, квитанции и  другие документы. Но если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству.

       Также нельзя признать предметом преступления против собственности документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка и т.д.).

       Похищение, уничтожение или повреждение  таких документов из корыстной или  иной личной заинтересованности, рассматривается  как преступление против порядка управления и квалифицируется по ст. 325 УК РФ.