МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ФИЛИАЛ  ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В Г. ТОБОЛЬСКЕ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ» 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПРЕДМЕТ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Тема: МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 
 
 

Выполнил: ШАНАУРОВА  Э.М.

№ зачетной книжки: 1125001

№ группы:2523 
 
 
 
 

Тобольск, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ЭЛЕМЕНТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ...…………………………...…3

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ…………………………………….……………4

• Хозяйство ФРГ……………………………………………………………..4
• Японская модель……………………………………………………...……5
• Южнокорейская модель…………………………………………...………5
• Американская модель………………………………………………..…….6
• Шведская модель……………………………….…………………………..6

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ………………………………………….…….7

• Традиционная экономическая система………………………..………….7
• Современная рыночная экономика (современный капитализм)………10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………...………………………..11

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….15 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так  как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными  условиями. Так, для административно-командной  системы характерны советская модель, китайская модель и др. Современной  рыночной системе также присущи  различные модели.

     Изучение  этих моделей имеет практическое значение для разработки модели развития России. При этом речь идет не о копировании  чужого опыта, а о творческом его  использовании с учетом конкретных условий, сложившихся в нашей  стране.

ЭЛЕМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

     В любой экономической системе  первичную роль играет производство вкупе с распределением, обменом, потреблением.

     Во  всех экономических системах для  производства требуются экономические  ресурсы, а результаты хозяйственной  деятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

     В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга. Ими являются:

     1)социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности, на экономических ресурсах и результатах хозяйственной деятельности;

     2)организационно-правовые формы хозяйственной деятельности;

     3)хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макро- и микроэкономическом уровнях.

     В последние полтора-два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика  свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм), а также  две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. Кроме  того, переход бывших социалистических стран — России, других стран  — членов СНГ, стран Центральной  и Восточной Европы, а также  социалистического Китая и Вьетнама — к рыночным отношениям привел к формированию экономической системы  переходного типа.

     В рамках той или иной экономической  системы существуют многообразные  модели экономического развития отдельных  стран и регионов. Рассмотрим характерные  черты основных типов экономических  систем.

     ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ.

     Хозяйство ФРГ.

     Социальное  рыночное хозяйство ФРГ. Эта модель формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и  предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности  устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются так называемые миттельштанд, т.е. мелкие и средние предприятия, фермерские хозяйства. Государство активно влияет на цены, пошлины, технические нормы. Лежащий в основе этой системы рынок обнаружил свое преимущество в использовании побудительных стимулов к высокоэффективной хозяйственной деятельности.  
 

     Японская  модель.

     Японская  модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается  снижение себестоимости продукции  и резкое повышение ее конкурентоспособности  на мировом рынке. Такая модель возможна только при исключительно высоком  развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над  интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства  в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

     Южнокорейская модель.

     Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это, в частности, относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для обеих моделей является и активное участие государственных органов в перестройке экономики. В целях ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий круг товаров производственного и потребительского назначения. Сложившаяся в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности южнокорейских товаров на мировом рынке.

     Вследствие  относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское  государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы.

     И наконец, еще один элемент южнокорейской  модели, представляющий несомненный  интерес для России, — это оказание государственными органами всесторонней поддержки мелкому и среднему предпринимательству, что способствовало созданию в сжатые сроки среднего класса. В то же время, как показал  конец 90-х гг., у южнокорейской  и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательствам в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к  мировым финансовым кризисам.

     Американская  модель.

     Американская  модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской  активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень  жизни за счет различных льгот  и пособий. Задачи социального равенства  здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для  американской модели характерно государственное  воздействие, направленное на поддержание  стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

     Шведская  модель.

     Шведская  модель отличается сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального  дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках  государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных  расходов в 90-х гг. составила свыше 50% от ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, Особенно физических лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) — да государство.

     ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

     Традиционная  экономическая система

     Отличительные особенности традиционной экономической  системы таковы: крайне примитивная  технология, в первую очередь, связанная  с первичной обработкой природных  ресурсов, преобладание ручного труда. Все ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с освященными  веками обычаями, религиозными, племенными и даже кастовыми традициями. Организация  и управление экономической жизнью осуществляются на основе решений совета старейшин, предписаний вождей или феодалов.

     В настоящее время традиционная экономическая  система сохранилась в некоторых  наиболее отсталых странах Азии и  Африки, хотя ее элементы сохраняются  и в странах среднего уровня развития.

     В следующих постах рассмотрим и другие экономические системы. Постараемся  сделать это как можно подробнее.

     Административно-командная  система (централизованная,плановая, коммунистическая)

     Эта система господствовала ранее в  СССР, странах Восточной Европы и  ряде азиатских государств.

     Характерными  чертами административно-командной  системы являются общественная (а  в реальности государственная) собственность  практически на все экономические  ресурсы, сильная монополизация  и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

     Хозяйственный механизм административно-командной  системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями  из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных  субъектов. Во-вторых, государство полностью  контролирует производство и распределение  продукции, в результате чего исключаются  свободные рыночные взаимосвязи  между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит  хозяйственной деятельностью с  помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, что подрывает  материальную заинтересованность в результатах труда.

     При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических  связей. По своей природе бюрократический  централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

     Гигантские  монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при  отсутствии конкуренции не заботятся  о внедрении новинок техники  и технологии. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства.

     В странах с административно-командной  системой решение ключевых экономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение непосредственным производителям — промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура  общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально  невозможно, эти органы руководствовались  преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

     Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило  в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

     Распределение созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых нормативов средств фонда  заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.

     Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия  экономических реформ в этих странах  определяется законами развития мировой  цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится современная рыночная экономика.

     Современная рыночная экономика (современный капитализм).

     Планомерность выступает как средство активного  приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых  исследований в рамках фирм, а также  прогноза развития потребностей. Прогноз  рынка позволяет заблаговременно  сокращать выпуск устаревающих товаров  и переходить к качественно новым  моделям и видам продукции. Маркетинговая  система управления производством  дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты  компаний, выпускающих основную массу  товаров данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.

     Задача  использования ресурсов решается в  рамках крупных компаний на основе стратегического планирования. В  то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит во многом за счет бюджетных ассигнований, на основе государственных общенациональных и межгосударственных программ, государственного стимулирования НИОКР в приоритетных направлениях развития научно-технического прогресса.

     Наконец, задача распределения созданного валового внутреннего продукта не только решается на основе традиционно сложившихся  форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирования систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствования медицинского обслуживания населения, на социальные нужды.

     По  сравнению со всеми предшествовавшими  рыночная система оказалось наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В ходе длительной эволюции, преимущественно в ХХ в., рыночная экономика свободной конкуренции превратилась в современную рыночную экономику. Ее основными чертами являются:

     1) многообразие форм собственности,  среди которых по-прежнему ведущее  место занимает частная собственность  в различных ее видах (от трудовой индивидуальной до крупной, корпоративной);

     2) развертывание научно-технической  революции, ускорившей создание  мощной производственной и социальной  инфраструктуры;

     3) более активное воздействие государства  на развитие национальной экономики  и социальной сферы. 

     В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный  механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой  системы управления. В то же время  на макроуровне развитие плановых методов связано с государственным регулированием экономики, вплоть до осуществления общенациональных программ и планов.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В заключение хотелось бы сказать о  нашей стране; что ее ждет в ближайшем  будущем, какой путь экономического развития она изберет?

     Россия  сегодня имеет монетарную экономику  с наемным трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Она пока не управляется  рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой. При  наличии финансового отношения  без финансового рынка и плохо  установленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можно  квалифицировать ее как экономику с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала. 

     Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики на базе монетарной экономики с наемным трудом и  финансовой олигархией, то есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как  раз и свидетельствует об отсутствии единого рынка. Эта трудность  установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более общем  плане, тем, что отделяет постсоветский "первый мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

     Основные  очаги сопротивления рынку находятся  в России за пределами производственной системы, вдали от давления конечного  платежеспособного спроса. Напротив, они близки к власти как к центральной, так и региональной.

     Чего  же не хватает России, чтобы перейти  к рынку? Прежде всего - правовой регуляции, которая не выступает в России частью исторического наследства. Право  определяет отношения между равными - правила игры, одинаковые для всех и являющиеся предпосылками установления рыночного соглашения. Это именно то, что  обычно называют конкуренцией. Напротив, российская вертикальная организация  способствует тому, чтобы систематически избегать этого правила.

     Каково  возможное будущее российской экономики? Первый путь состоит в следовании традиционной схеме, согласно которой  модернизация российского общества осуществляется "сверху", государством или правящей верхушкой. Это как  раз путь, выбранный российскими  реформаторами, но "завязший" в  олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием реализации такого сценария является усиление центральной государственной власти, которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.

     Второй  сценарий ведет к формированию слабого  государства и победе финансовой олигархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем и  огромной социальной дифференциацией  за счет перераспределения ренты, что  наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии для обеспечения  социального мира. Способна ли в  таком случае финансовая олигархия  изменить свое поведение и стать основным субъектом модернизации страны, борясь с установками на получение ренты? Подобное возможно лишь при угрозе наступления политических изменений, опасных для олигархии, которая решит тогда объединить силы реформаторов, чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

     Может быть, Россию спасет третий сценарий, к  сожалению маловероятный. Это - демократический  вариант, требующий прихода к  власти новых людей, способных предложить план развития, который найдет отклик у населения. Основным условием является "освобождение" бюджета от финансовой олигархии. Сценарий был бы в данном случае близким к польскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменила бы соглашения и правила игры, действующие в экономике, которые затем распространяется на крупные приватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям. Можно поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российское общество может модернизироваться "снизу".

     В наше время существует проблема бедности. В числе "новых бедных" оказались менее квалифицированные и менее образованные  работники ВПК, гигантов тяжелой промышленности,  отсталых производств.  Нуждающимися  и необеспеченными стали значительные контингенты квалифицированных,  хорошо  образованных молодых работников ВПК,  гигантов  промышленности,  а также депрессивных регионов. Именно в среде квалифицированных работников ВПК, тяжелой промышленности, прикладной науки локализуется фокус, центральная точка современной российской бедности.  В ближайшие 10 - 15 лет именно они останутся лучшей частью трудового потенциала России.   

     Выравнивание  доходов  в  обществе  произойдет лишь в результате действия ряда факторов,  связанных с  долгосрочными тенденциями  экономического роста, фискальной политикой  государства и перераспределением доходов посредством  трансфертных платежей,  проведением активной государственной политики доходов. Последняя призвана решать две главные  задачи: регулировать рост  заработной  платы  с целью стабилизации цен  и поддерживать уровень доходов  посредством программ социального  страхования  и государственной  помощи.  Один из признаков оптимизации  распределения доходов в обществе - преобладающее возрастание доли  средних  доходов и значительное сокращение доли наиболее высоких доходов  в общем "котле".  В рамках политики регулирования  доходов  перспективно - об этом свидетельствует  опыт ФРГ - освоение механизмов добровольного (автономного от  государства)  регулирования  заработной платы, предоставляющих  союзам предпринимателей и наемных  работников право на  свободные  переговоры по заключению тарифных соглашений без вмешательства государства.  Роль  государства  при такой  системе - определение законодательных  рамок, регулирующих трудовые отношения. 

     Главной проблемой современного периода  формирования научных экономических  систем в отечественной экономической  науке можно считать проблему совмещения универсальных подходов, выработанных мировой экономической  мыслью, с необходимостью отражения  сложной картины современной  экономической действительности. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Экономика: Учебник. / Под. Ред. Доц.  Булатова А.Ф. 2-е издание, пререраб. и доп. - М.: Издательство Бек, 2004 – 816 с.
2. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер с анг. 11-ого изд. Т1:- М.: Республика, 1999.-399с.
3. Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики нашей страны. // Социально - политический журнал - 2009 г. - № 3.
4. Маневич В.А. О закономерностях становления рынка. // Вопросы экономики - 2003 г - № 3.
5. Состояние и противоречия эк. реформы /Мкртчян М.Ц.- М.: Наука,2006.-308с.
6. Аганбегян А.Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике.//ЭКО-2006г. - №6 - с.22-34.
7. Голдман М.А. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России. // Проблемы теории и практики управления. – 2007-№1- с.25-28.
8. Бутенко А.П. Россия сегодня.// Проблемы прогнозирования. -  2008-№2-с.102-115.
9. Обзор российской экономики. - 2008г. - №5.
10. Компьютерная сеть «Internet». http://blog-o-forex.ru/that/modeli/