КАФЕДРА  ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине   «Экономическая теория» 

на тему:  «Модели экономических систем» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение……………………………………………………………………….....3

Глава 1. Теоретические аспекты  экономического           

                  моделирования……………………………………………………5

1. Понятие и типы экономических систем и моделей экономических систем…………………………………………………………………......5

1.2 Модели в рамках экономических систем……………………...……......9

      1.2.1. Модели традиционной экономики…………………………......9

      1.2.2. Модели административно-командной экономики……….......11

                    а) китайская модель………………………………………….....14

      1.2.3. Модели переходной (транзитивной) экономики……………..15

            а) градуализм…………………………………………………...19

            б) «шоковая терапия»………………………………………….19

      1.2.4. Модели рыночной экономики…………………………………20

а) рыночная экономика свободной конкуренции……………24

     б) современная рыночная экономика…………………………24

      1.2.5. Модели смешанной экономики………………………………..27

            а) шведская модель………………………………………….....27

            б) американская модель………………………………………..29

            в) германская модель…………………………………………..31

            г) японская модель……………………………………………..33

Глава 2. РЕСУРСЫ И ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ

                   экономики россии…………………………………...................36

Заключение……………………………………………………………………..43

Библиографический список……………………………………………..47

ВВЕДЕНИЕ 
 

      Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики, образующих экономическую структуру общества.

      Вне системного характера экономики  не могли бы воспроизводиться (постоянно  возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

      «Корректное и научно обоснованное  обнаружение закономерностей  функционирования экономической системы всегда имело судьбоносное значение. В сложных условиях нашего государства проблема раскрытия сущности экономического развития приобретает дополнительную актуальность, так как уже длительное время не удаётся выйти на путь устойчивого экономического роста. Наоборот, потенциал кризисных явлений возрастает.  К тому же смена политического курса нашей страны также заставляет критически оценить предшествующую  модель экономического развития». [24; 22]

      «Главной проблемой современного периода формирования научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Российской Федерации.

     Современная российская экономика, по определению ООН, имеет переходный характер - от централизованно планируемой к рыночной. Наверное, точнее было бы сказать, что это экономика, переходная от плановой (административно-командной), функционирующей на основе принципов перераспределения ресурсов государством, - к рыночной, основанной на принципах самоокупаемости всех субъектов». [24; 23]

    Актуальность  темы исследования  данной работы связана с необходимостью определения места модели российской экономики в системе основных  моделей экономической организации посредством изучения типов экономических систем и моделей (в частности, на примере иностранных государств), а также определение целей и условий реализации антикризисной стратегии формирования новой российской модели экономики.

        Целью исследования является изучение основных моделей организации экономики, а также условий и путей формирования экономики России.

      Задачи  исследования:

      - ознакомиться с понятием экономической системы и ее типами;

      - рассмотреть модели в рамках  экономических систем;

      - определить и проанализировать  ресурсы и этапы формирования  

новой модели экономики.

     Структура работы: работа состоит из двух глав, заключения и библиогрфического списка.

     Теоретической основой данной работы послужили работы таких авторов, как: Архипов А.И. [1], Борисов Е.Ф. [2], Булатов А.С. [3], Кэмбелл Р. Макконнелл [10], Стэнли Л. Брю [10], Нуреева Р.М. [13], Герасимова В.Г.[4] и других. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 

1.1. Понятие и  виды экономических систем и моделей экономических систем. 
 

     Употребление  понятия системы имеет долгую историю, уходящую в античную эпоху. В переводе с греческого  «система»  означает «некое целое, состоящее из частей, связанных между собой и образующих целостность».

     Для характеристики любой системы  обычно выделяют ее элементы, сущность, структуру.

     «Основными  элементами экономической системы  являются социально-экономические  отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой  экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм» [12; 23].

  Установление  связей между составляющими систему элементами  означает определение ее структуры. Для системы характерно наличие функций, которые не в состоянии выполнить ни один из элементов в отдельности, а только объект в целом.

  Важным  свойством экономической системы  является наличие структуры.

     Все системы обслуживают друг друга, объединены единой структурой общественной организации и управления, связаны  между собой посредством продуктообмена, находятся в постоянном взаимодействии.

     По  определению Герасимова экономическая  система – «совокупность средств, условий, процессов и результатов материального производства, а так же разнообразных отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненных благ».[4; 60]

     Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных  форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

     «Основными элементами экономической системы являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, то есть способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.

      Экономическая система – связующее звено  между природной и общественной системами. При этом она различными своими сторонами входит в состав и природы и общества. В сфере экономики функционируют ресурсы, научно-технические, организационные достижения, формируемые общественной системой. Общественная система формирует потребности, качественные и количественные характеристики производимых продуктов.

      Совокупность  всех экономических процессов, совершающихся  в обществе на основе действующих  в нем имущественных отношений  и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества. Экономическая система общества – системная организация природы и общества, в которой каждое явление в природе и обществе связано с другими явлениями и взаимодействует с ними. Достаточно тесные связи и прочное устойчивое взаимодействие между определенным кругом явлений приводит к образованию соответствующих систем с их характерными особенностями». [12; 96].

      Экономическая система – это совокупность общественных институтов, существование, функционирование и взаимодействие которых определяет характер производства, обмена, распределения и потребления экономического продукта.

      «Под экономической системой понимается реальная, национальная экономика, то есть экономика отдельной страны с ее внутриотраслевой структурой, фирмами, предприятиями, домашними хозяйствами. Все производственно-хозяйственные ячейки, все отрасли народного хозяйства прочно, устойчиво связаны между собой процессами разделения труда и обмена.

      Можно назвать следующие основные составные  части экономической системы:

      1)производительные  силы общества, представленные личными,  вещественными, социальными факторами;

      2) технико-экономические отношения;

      3) социально-экономические отношения;

      4) хозяйственный механизм.

      Производительные  силы и технико-экономические отношения  образуют технологический способ производства. А технологический способ производства вместе с социально-экономическими отношениями образует социальный или  общественный способ производства.

      Хозяйственный механизм – это совокупность технико-экономических, социально-экономических, юридических  отношений в области хозяйства  и гражданского права и экономической  политики.

      Ввиду всех современных мировых тенденций, можно сказать, что понятие «экономическая система» сейчас охватывает практически все сферы жизни человека и общества, обеспечивает их существование и жизнедеятельность, обуславливает их развитие». [13; 55-56]

      В рамках той или иной экономической  системы существуют многообразные  модели экономического развития отдельных стран и регионов.

    «Экономическое моделирование (лат. modulus - образец) - воспроизведение экономических объектов и процессов в малых, экспериментальных формах, в искусственно созданных условиях (натурное моделирование). В экономической науке чаще используется моделирование посредством описания экономических процессов экономическими зависимостями. Моделирование служит предпосылкой и средством анализа экономики и протекающих в ней явлений и обоснования принимаемых решений, прогнозирования, планирования, управления экономическими процессами и объектами. Модель экономического объекта обычно поддерживается реальными эмпирическими данными, а результаты анализа, выполненных в рамках построенной модели, позволяют строить прогнозы, проводить объективные оценки. В свою очередь, экономическое поведение в ключе, экономического моделирования, образ, способ, характер экономических действий граждан, работников, руководителей, производственных коллективов в тех или иных складывающихся условиях экономической деятельности». [3;114]

      «Человеческое общество в своем развитии использовало и использует различные экономические системы. Они различаются подходом и методами решения основных экономических проблем (Что производить? Как производить? Для кого производить?):

    1. Традиционные системы действуют  в слаборазвитых странах. Такие  системы основаны на передающихся  от поколения к поколению обычаях,  традициях (общинная собственность,  натуральное хозяйство).

    2. Административно-командная система (плановая) предполагает государственную собственность на ресурсы. Все решения по основным экономическим проблемам принимает государство (Куба, Северная Корея).

    3. Переходная экономика. В переходной экономике еще сохраняются и довольно значительное время функционируют старые экономические формы и отношения, при одновременном возникновении и утверждении новых экономических форм и отношений.

    4. Рыночная экономика. Все ответы на основные экономические вопросы определяет рынок. «Что» решается спросом. «Как» - качественно и дешево. «Для кого» - кто больше заплатит.

    5. Смешанная экономика. Современная рыночная система представляет собой сочетание форм предпринимательской деятельности и роли государства (плана и рынка).

    Смешанная экономическая система - экономическая система с элементами рынка, команды и традиций. В такой системе и государство и рынок играют важную роль в решении основных экономических вопросов. Все современные развитые страны мира живут в условиях смешанной экономики (Швеция, Япония, США и др.)». [22; 44] 

1.2. Характеристика  основных моделей экономических  систем.

1.2.1. Модели традиционной экономики. 

  «В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики». [7; 36]

      «Многоукладность экономики означает существование при данной экономической системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.

      В условиях относительно слабо развитого  национального предпринимательства  огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.

    В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные  и культурные ценности, кастовое и  сословное деление, сдерживая социально-экономический  прогресс». [7; 38]. 
       До сих пор в некоторых странах Африки (Гвиана, Мали, Гвинея, Сенегал и др.) сохранилась первоначальная модель производства, где в сельском хозяйстве занято две трети населения. Примитивные орудия труда, применяемые в этих странах, позволяют работнику прокормить более двух человек.  Производители продукции опираются на силу традиций, существующих в данном обществе. Практически не изменяются производственные пропорции. Технические изобретения и передовые производственные навыки внедряются крайне медленно, а порой - под влиянием сложившихся устоев - и неохотно.  
Традиционная система существует в слаборазвитых странах. Эта система базируется на многоукладной экономике, широком распространении ручного труда и отсталой технологии.  
      Существующие уставы в традиционном обществе тормозят технический прогресс, что негативно отражается на производительности труда. Высокая рождаемость при данном уровне развития экономики обрекает огромное количество населения на нищенское существование. В традиционной системе активную роль играет государство. Подавляющую часть национального дохода оно вынуждено направлять на оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения и на развитие инфраструктуры.  
    В этих странах в условиях относительно слабого развития национального предпринимательства большую роль играет иностранный капитал».[7;16] 
      Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться очень долго. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера.  
         Элементы традиционной экономики можно найти практически в любой экономической системе, потому что экономика любого района, региона, страны и т.п., неразрывно связана с географическим положением, климатическими условиями, политическим статусом и пр., в т.ч. и традициями.  
           Существование значительных элементов традиционной экономической системы есть в хозяйстве Индии и подобных ей стран Азии и Африки (хотя и в них преобладает рыночная система экономики).  

1.2.2. Модели  административно-командной системы  

      «Административно-командная (командная) система экономики – это способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля находятся в собственности государства, а распределение ограниченных ресурсов осуществляется по указаниям центральных органов управления и в соответствии с планами.

      Рождение  командной системы явилось следствием ряда социалистических революций, идеологическим знаменем которых был марксизм. Конкретная же модель командной системы была разработана В. И. Лениным и И. В. Сталиным». [7; 22].

      В соответствии с марксистской теорией  предусматривалось резкое повышение благосостояния страны и устранение различий в индивидуальном благополучии граждан путем ликвидации частной собственности, а также ведение всей хозяйственной деятельности на основе единого общеобязательного (директивного) плана, который разрабатывается руководством государства на научной основе.

     Командная система предполагает полную ликвидацию частной собственности и ее замену на государственную. Основные экономические  вопросы решаются государственными органами управления и реализуются  с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы.

     «Характерными чертами административно-командной системы является общественная (а в реальности – государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма». [6;21]

     «Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает:

     - во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших эшелонов государственной власти, что сводит к минимуму самостоятельность хозяйственных субъектов;

     - во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами;

     - в-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью, преимущественно, административно - распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда». [6; 81]

     При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

     «Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

     В странах с административно-командной  системой решение общеэкономических  задач имеет свои специфические особенности. В соответствии с господствующими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считается слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям – промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.

     Поэтому структура общественных потребностей определяется непосредственно центральными плановыми органами» [13; 55-56]. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствуются преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

     Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществляется без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными критериями, на основе централизованного планирования.

     Отличительной особенностью распределения продукции  в административно-командной системе  являлось привилегированное положение  партийно-государственной элиты.

     «Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренные социально-экономические преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации».  [13; 60] 

а) китайская модель 

     «Утверждается, что китайская экономика растет так быстро потому, что уровень развития в Китае был низким, а темпы роста слаборазвитых стран выше, чем более развитых стран. Однако исследование среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения показывает, что такой закономерности не существует. При одних и тех же душевых показателях ВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение.

     Ни  одна другая слаборазвитая страна не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики — низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России». [10; 171]

     «Утверждается, что феноменальные результаты экономического развития Китая обусловлены уникальными чертами китайского национального характера, в том числе такими, как трудолюбие, самоотверженность, неприхотливость. Если бы это было так, то Китай отличался бы высокими темпами экономического развития на протяжении всей своей истории». [10; 180] Однако в течение первых трех четвертей XX века китайская экономика имела очень низкие темпы роста, которые периодически становились отрицательными. До недавнего времени Китай относился к наиболее бедным странам мира, а реальная угроза голода была ликвидирована лишь несколько лет назад.

     «Лишь в конце 70-х годов произошел перелом в тенденциях развития, и Китай с огромной скоростью стал сокращать свое отставание от многих стран мира. Таким образом, лишь в конце 70-х годов в Китае произошло то, что привело в движение гигантский потенциал развития, о существовании которого многие и не подозревали. Очевидно, эти радикальные перемены были вызваны именно экономическими реформами.

     Успехи  китайской экономики обусловлены примененной моделью экономического реформирования. В Китае государство сохранило значительный контроль за экономикой, а его роль в экономическом развитии заметно возросла». [12; 89]

     «Внешнеэкономическая политика. Либерализации внешнеэкономической деятельности в Китае привела к сокращению фактически взимаемых импортных таможенных пошлин с 17,7% от объема импорта в 1978 г. до 2,5% в 2006 г. В отличие от этого в России произошел переход от относительно либеральной внешнеторговой политики к протекционизму — отношение импортных пошлин к общему объему импорта возросло с 0,7% в 1992 г. до 5,3% в 2000 г.»[8; 91]