Модели человека в экономике

Введение.

Экономическая теория относится  к ряду общественных дисциплин и  изучает важнейшую область деятельности людей - сферу производства и распределения благ в условиях ограниченных ресурсов, без которой не смогли бы осуществляться все другие многообразные формы реализации общественных и личностных интересов.

Главным предметом её изучения является человеческое поведение, особенности  которого могут быть сформированы на основе результатов развития экономики. Можно сказать, что все содержание экономической науки состоит из описания человеческого поведения, понимая под этим не только индивидуальное поведение, но и последствия взаимодействия индивидов, а также институты, в которых воплотилось прошлое поведение.

Многообразие человеческой личности, ее индивидуальность, разнообразные  мотивы ее хозяйственной деятельности сделали необходимым использовать единую модель человека  в системе социально—экономических координат. Такая модель человека включает в себя основные параметры, и, прежде всего, мотивы экономической активности, а также особенности физических, психологических и интеллектуальных способностей, используемых им для достижения поставленной цели. На основе описания этой модели можно провести сравнение с моделями человека в других социальных науках, рассмотреть вопрос о сравнительных преимуществах и недостатках моделей.

Эта тема очень актуальна  для современного мира и России тем, что человеческий фактор является ключевым и во многом определяет эффективность  деятельности предприятий, фирм, государственных организаций  и национального хозяйства в целом. С учетом наличия у человека собственных целей, не совпадающих в общем случае с целями фирмы, и асимметричности распространения в фирме информации, всегда существует возможность его оппортунистического поведения.

Целью работы - изучение модели человека в экономической теории.

Для достижения намеченной цели был определен круг задач:

1. Дать краткую характеристику экономического человека.
2. Рассмотреть понятие экономической рациональности.
3. Описать основные модели человека в экономике.
4. Охарактеризовать экономического человека в современной России.
5. Выявить сходства и отличия, особенности экономического человека в России с другими странами.

Глава 1.

Модель человека в экономической теории.

В первой главе будут рассматриваться основные характеристики экономического человека, такие как:

• Выбор
• Предпочтения и ограничения.
• Оценка
• Принятие решений на основе собственных предпочтений
• Рациональность
• Ограниченность информации

Также будет дано понятие экономической рациональности и

рассмотрены модели рационального  поведения.

1.1 Экономический  человек.

Экономический человек- рациональный человек, использующий свой труд или свои ресурсы в условиях рынка в собственных интересах, для достижения поставленных целей.

Модель экономического человека должна содержать три группы факторов, включающих в себя цели человека, вещественные и идеальные средства для их достижения и информацию о процессах. Наиболее важными являются процессы производства и потребления.

Очень часто люди находятся  в ситуации, когда им нужно сделать  выбор. Это может быть связано с ограниченностью ресурсов, с предпочтениями , с отсутствием возможности удовлетворить все необходимые потребности одновременно.

Выбор — это совокупность действий, которые выполняет человек для достижения целей (удовлетворения потребностей) в условиях ограниченности ресурсов, допускающих альтернативные варианты использования.¹

Герберт Саймон говорил о  том, что выбор это не только как  процесс, но и результат. По его мнению экономическая теория долгое время занималась результатами выбора.

Выбор состоит из нескольких компонентов, это размерность ситуации

выбора и сложность  ситуации выбора. Размерность зависит  от того, сколько потребностей мы сможем удовлетворить, и какое количество ресурсов для этого имеем. На сложность влияет опыт субъекта в принятии решений, внимание, интеллектуальные возможности человека.

Факторы, обусловливающие  этот выбор, делятся на две группы: предпочтения и ограничения. Предпочтения характеризуют интересы, желания и потребности индивида. Они зависят от пола, возраста, национальности, состояния здоровья, моды, природных условий и т.д. Ограничения - это его объективные возможности. Например, доход, уровень цен на определённые благи и услуги.

Делая выбор, экономический  человек руководствуется собственными интересами, которые могут при этом включать и благосостояние других людей.  Действия индивида определяются его собственными предпочтениями, а не предпочтениями его клиентов по сделке , конкурентов, государства, и не принятыми в обществе нормами, традициями и т.д. Благодаря предпосылке собственного интереса всякое взаимодействие между экономическими субъектами принимает форму обмена.

Варианты выбора необходимо оценить. Поэтому экономический  человек наделен способностью к  оцениванию. Оценка - это сопоставимость альтернатив друг с другом, выбор наиболее лучшего варианта. Способность к оцениванию рассматривается как процесс, под воздействием внешних факторов, вне зависимости от того, являются ли они ограниченными или нет.

Информация, которой человек пользуется для совершения выбора

является ограниченной. Для её получения необходимо затратить время и ресурсы. Приобретение дополнительной информации требует издержек. В зависимости от того, как представлен сам процесс поиска  информации, могут быть получены разные модели

экономического человека. В некоторых случаях возникает  «информационной парадокс», т.е информация о ценности дополнительной информации является недоступной eх ante, т.е. до того момента, как она становится известной, так что известны только издержки получения дополнительной информации. Однако после того как информация стала известна и, соответственно, можно установить ее субъективную ценность, у человека исчезают стимулы платить за нее.²

Выбор экономического человека будет рациональным только тогда, когда из известных вариантов выбирается тот, который, который с точки зрения данного человека в наибольшей степени соответствует его целям. Так же рациональный выбор должен  максимизировать его целевую функцию, это главная характеристика современной модели человека в экономической теории, которую можно назвать экономической рациональностью.

1.2 Экономическая  рациональность.

Экономическая теория занимается не только изучением потребления ограниченных ресурсов,  но изучением их рационального распределения.

 Рациональный человек – это максимизатор,  соглашающийся лишь на

лучший вариант.³ Его рациональность простирается так далеко, что распространяется и на спальню: как полагает Гэри Беккер, «он будет ночью читать в постели только при условии, если ценность чтения превышает ценность недосыпания»⁴

Экономическая рациональность- способ выбора решений, основанный

на стремлении получить наибольший экономический  результат с минимально возможными затратами всех необходимых ресурсов

Рациональность можно разделить на:

1. Функциональную.

Если действия человека осознаны, то это функциональная рациональность. Рациональное в данном значении - синоним функционального: так можно назвать поведение индивида или группы индивидов, если оно объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если такая цель сознательно не ставится. Функциональная рациональность состоит из последовательных расчетов, о том как можно достичь результата с наибольшей эффективностью. Она имеет дело только со средствами достижения цели.

 Этот аспект был разработан Карлом Маннгеймом. Одни и те же процедуры могут быть функционально рациональными, но приводить к иррациональным результатам. Бюрократия состоит из сети специалистов, озабоченных только наиболее эффективными средствами достижения конкретной цели. Но сами эти цели — это дело не их, а кого-то другого. Они полагаются на расчеты и отчеты специалистов, сообщающих им, что происходит, а, следовательно, их точка зрения формируется в результате тех же организационных процедур. Высшие администраторы видят мир глазами отчитывающихся перед ними бухгалтеров и инженеров. Как утверждает Маннгейм, имеется тенденция вытеснения функциональной рациональностью рациональности сущностной.

Именно преобладание функциональной рациональности над сущностной рациональностью  лишает людей способности заглянуть  вперед на более обширные цели. Каждый концентрируется на выполнении своей  собственной работы, рассчитывая  наиболее эффективные средства достижения цели.

2. Формальную.

Такая рациональность означает максимизацию определенной целевой функции при существующих ограничениях,  выбор оптимальных средств без каких-либо требований к содержанию (рациональности) самой цели. При полной информации рациональным (логически эквивалентным максимизации некоторой целевой функции) является выбор, сделанный на основе всеохватывающего (полного) и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений; при отсутствии полной информации рациональным является выбор варианта с максимальной ожидаемой полезностью. 

М. Вебер содержание формальной рациональности обычно раскрывал  на примере западной капиталистической экономики. Он отмечал, что в экономике, организованной на началах формальной рациональности, "каждое предприятие рассчитано на прибыль, то есть на то, что будет достигнут излишек по сравнению с денежной оценкой затраченных на предприятие средств. Оно работает по расчету капитала, то есть составляется баланс, к которому приводятся все единичные правила в области "калькуляции", то есть определения шансов на меновую прибыль.

Таким образом, формальная рациональность в экономике, заключается в расчете субъектами экономической деятельности шансов (возможностей) добиться желаемого результата, что предполагает ясное понимание ими целей и адекватных средств их реализации, строгое исчисление (калькуляцию) издержек и доходов.

Одним из фундаментальных принципов современной экономической теории признается методологический индивидуализм — теоретические позиции, основанные на том, что адекватные социологические оценки

предполагают обращение  к людям, интерпретации ими своих обстоятельств и причин и поводов для предпринимаемых ими действий. И Вебер, и Поппер предлагают такие спецификации, посредством которых все социальные 

категории,  вроде "капитализма"  или "государства", могут объясняться обращением к реальным или абстрактным ("идеализированным") индивидуумам или личностям. В более резких формах  методологически

индивидуализм  предлагает, чтобы все социологические объяснения начинались и заканчивались обращением к индивидуумам.

 Индивидуализм  всегда подвергался яростной критике различных метафизических школ и пренебрежительно назывался номиналистическим заблуждением. ⁵Реальный человек всегда является членом общества. Невозможно представить его существование, отдельно от остального человечества. Прежде всего мы должны осознать, что все действия производятся индивидами. Коллективное всегда проявляются через одного или нескольких индивидов, чьи действия относятся к коллективному как ко вторичному источнику.  Даже такие экономической субъекты, как домохозяйства и фирмы, рассматриваются экономистами как индивиды. Методологический индивидуализм вовсе не отрицает значимость коллективных целостностей, он выбирает единственный метод, позволяющий добиться удовлетворительного решения этой проблемы.

1.3 Модели рационального  поведения

Рациональное  поведение-это поведение потребителя, производителя, хозяйственной организации и т. п. которое удовлетворяет их предпочтениям, установкам. Такое поведение осуществляется в согласии с разумом, оно должно быть понято самим человеком и окружающими его людьми. Сначала мы намечаем сделать что-то, потом планируем, прогнозируем и пытаемся претворить намеченное в жизнь с наиболее выгодными для нас результатами.

Рациональность может  быть определена следующим образом: субъект, никогда не выберет альтернативу X, если в тоже самое время ему доступна альтернатива Y, которая с его точки зрения, предпочтительнее X.⁶

Согласно Хайеку рациональным поведением можно назвать такой  тип поведения, которое «нацелено  на получение строго определенных результатов»⁷

Оливер Уильямсон является одним из основных представителей неоинститутциональной  теории фирмы - важного направления  в неоинституционализме.  Его основными работами являются: "Рынки и иерархии" (1975), "Экономические институты капитализма" (1985) и многие другие. В статье "Поведенческие предпосылки современного экономического анализа"(1993) он говорит о двух основных моделях рационального поведения: рациональность и ориентация на собственный интерес.

Рациональность Уильямсон разделяет на несколько составляющих:

1. Максимизация. (сильная форма)

Этот принцип неоспорим, но только если приняты во внимание все имеющиеся издержки.⁸ Максимизация предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. В рамках этого принципа фирмы представлены производственными функциями, потребители - функциями полезности, распределение деятельности между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной.

Существуют два способа  определения оптимального объема производства, при котором достигается максимальная прибыль. Один из них основан на сопоставлении совокупной выручки и совокупных издержек. Второй способ основан на сопоставлении предельных показателей предельного дохода и предельных издержек.

2. Ограниченная рациональность.(полусильная форма)

Познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.⁹ Экономисты относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности, т.к рассматривают самих себя "гарантами рациональности".  Этот принцип рассматривает такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. Это происходит двумя способами: -в ходе самих процессов принятия решения за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом; -прибегая к помощи властных структур.

Концепции ограниченной рациональности, сформулированной в 1955 г. Г. Саймоном подразумевающей максимизацию:

— индивидуального благосостояния в условиях ограниченности человеческих познавательных способностей (несовершенства памяти, вычислительных способностей и т.д.);

— материальных (денежных) ресурсов;

— временных рамок принятия решений, доступной информации об альтернативах  и т.д.

3. Органическая рациональность.(слабая форма)

Рациональность процесса или органическая рациональность используются в современном эволюционном подходе (Нельсон, Уинтер, Алчиан) прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы (Менгер, Хайек, Киирзнер) связывая ее с процессами более общего характера - институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения»¹⁰

Следующей моделью рационального поведения является ориентация на собственный интерес. Уильямсон называет её эгоистическим поведением и так же выделяет три уровня(сильный, получильный и слабый)

1. Оппортунизм.

Под ним в новой институциональной экономике понимают: Следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post.¹¹  Оппортунизм подразумевает искаженную информацию, преднамеренный обман, введении в заблуждение , скрытие истины и другие виды запутывания партнера.  Каждый человек обладает различной степенью оппортунизма и для выявления этой степени придётся затрачивать дополнительные ресурсы.  Есть несколько способов, благодаря которым можно устранить или уменьшить оппортунизм. В первом случае, при заключении контракта необходимо согласовывать моменты, по которым стороны не доверяют друг другу. Во втором, нужно выработать соответствующие меры предосторожности. В третьих, можно внести в контракт такой пункт как "Я соглашаюсь честно раскрывать всю относящуюся к делу информацию и

сотрудничать с партнерами для получения общей прибыли в течение срока действия контракта". В четвертых экономическим агентам не стоит осуществлять сделки с партнером, принадлежащем к другой институциональной среде, не зная как можно более подробно об особенностях этой институциональной среды. В пятых необходимы жесткие санкции со стороны закона по отношению к проявлениям оппортунизма, которые вели бы к снижению общего дохода (например, высокие штрафы для обеих сторон.). Т.к. это невыгодно для обеих сторон, то они предпочтут проявлять усиленный контроль за исполнением условий контракта своим партнером, а также стремиться к достижению симметричной информации.¹²

2. Простое следование своим интересам.

Хотя в неоклассической  теории человек на рынке сталкивается с другими людьми, которые также  следуют своим интересам, данная предпосылка означает попросту то, что сделки заключаются на условиях, отражающих исходное положение сторон.

Участники сделки вступают в процесс обмена, заранее зная исходные положения противоположной стороны. Все действия, преимущества заранее известны. Обе стороны строго следуют своим обязательствам и правилам.

Не существует никаких  препятствий в виде нестандартного или нерационального поведения, а также отклонения от правил и поэтому простого следования интересам можно считать достигнутой.  

Таким образом, проблемы экономической  организации сводятся здесь к  технологическим характеристикам (например, экономии на масштабах), а «неправильное» поведение индивидов, то есть отклонение от общепринятых правил, исключается

3. Послушание.

"Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами" так Адольф Лоу описывает последний, слабый уровень ориентации на собственный интерес. Полная идентификация субъектов с целями, означает крайнюю степень регулирования, когда начисто исключается всякое проявление собственного интереса .

          Некоторые сопоставления:

Основные поведенческие  предпосылки, использованные в теории вероятностных рынков, теории создания рыночного механизма, теории трансакционных издержек, эволюционной экономической теории, теории «групп» и утопических подходах сведены на рис.1.

Рис.1. Поведенческие предпосылки альтернативных подходов к экономической организации.

ВР: Теория вероятностных  рынков

РМ: Теория создания рыночного  механизма

ТИ: Теория трансакционных издержек

Г: Теория «групп»

Э: Эволюционная экономическая  теория

У: Утопические теории

Особо существенным является то, что экономическая теория трансакционных издержек сочетает полусильную форму  познавательных способностей – ограниченную рациональность, – с сильной предпосылкой о мотивации – оппортунизмом. В отсутствие любой из них основные проблемы экономической организации, обсуждаемые в этой работе, исчезли  бы или подверглись существенным видоизменениям.

Подводя итог первой главе, важно отметить, что индивиды, принимая решения в процессе хозяйственной деятельности, опираются не только на рациональность и собственный интерес, но и учитывают социальные, этические и моральные нормы. Вот, что об этом говорят экономисты:

"Рационализм может быть ошибочным, и традиционная мораль может в некоторых отношениях обеспечить более верное руководство для человеческих действий, чем рациональное знание" - Хайек Ф.А¹³

"Мысленные конструкции игроков, заданные сложностью окружающего мира, ограниченной информационной обратной связью с результатами деятельности, унаследованными культурными традициями, определяют их восприятие" - Дуглас Норт¹⁴

Следовательно, при соблюдении этических норм, индивиду легче будет рассчитывать на успешное проведение рыночных реформ и успех своего дела.

На протяжении всего развития экономики многие учёные стремились внести свой вклад в изучение поведения человека. Можно выделить работы К. Маркса, Г. Беккера, М. Вебера, Д. Норта, Г. Саймона, Дж. Кейнса О. Уильямсона, Ф. Хайека и т.д. Всё они создавали различные модели, которые будут подробно рассмотрены в следующей главе.

Глава 2.

Основные модели человека в работах различных  учёных.

Человеческая личность многообразна, мотивы ее деятельности делают необходимым при научном анализе экономической жизни использовать 

модель человека, т.е. унифицированное представление о человеке. 

Экономическая теория выделяет в человеке главным образом его поведение, т.е. индивидуальные и общественные действия в процессе создания различных материальных и духовных благ, их распределения и использования. 

На основании модели человека экономисты строят свои теории: спроса, предложения, прибыли, поведения потребителей , конкуренции.

В данной главе рассматриваются  основные направления моделей человека в истории экономики.

1. Английская классическая школа, маржиналисты и неоклассики.
2. Кейнсианская школа, институционализм, историческая школа.
3. Модель человека К. Маркса.
4. Экономический человек Г. Беккера.

2.1 Английская  классическая школа, маржиналисты и неоклассики.

Английская  классическая школа.

Основными источниками для  изучения моделей человека американской школы будут труды А.Смита(Богатство  народов), Д.Рикардо, Н.У.Сениора и Дж. С. Милля.

В «Богатстве народов» А.Смит указывает свойства человека, влияющих на его хозяйственную деятельность. Первое свойство это склонность к обмену одного предмета на другой. Второе свойство - собственный интерес, эгоизм, «одинаковое у всех людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение»¹⁵. Эти свойства взаимосвязаны: в условиях широкого развития обмена невозможно установить с каждым из партнеров личные отношения, основанные на взаимной симпатии. Вместе с тем обмен возникает именно потому, что даром получить нужные предметы у эгоистичного по природе соплеменника невозможно. Также Смит обращает внимание на собственный интерес, однако подчеркивает его ограниченность. Интерес находится в рамках справедливого.  Он допускал возможность противоречия частных и общественных интересов , если первые ведут к серьезному ограничению конкуренции. А.Смит говорит, что собственный интерес это не только достижение максимальной прибыли, но и приятность, легкость, постоянство

занятий, больший или меньший  престиж в обществе. Например, низкая престижность работы могла компенсироваться большим уровнем денежной заработной платы, а низкая заработная плата — большой престижностью данного вида деятельности.

Дедуктивная теория Рикардо была ограничена тем, что в ней допускалось использование идеи об особенностях инстинктов, привычек. Рикардо не слишком ясно разделял логику модели и логику экономической действительности.  Особенно сильной критике он подвергал эгоизм экономического человека, пока не сменил его на нейтральный тезис следования собственным интересам.

Изучив работы Смита и Рикардо можно составить модель человека, которая характеризуется:

1) определяющей ролью  собственного интереса в мотивации 

экономического поведения;

2) компетентностью экономического субъекта в собственных делах;

3) конкретностью анализа — учитываются классовые различия в

поведении, в том числе  не денежные, факторы

шагосостояния.¹⁶

Опыты дескриптивной экономической  методологии связаны с осмыслением  опыта английской классической школы  политической экономии. Внимание методологов было обращено исключительно на проблему мотивации, поскольку другие компоненты модели человека классической школы вопросов не вызывали. Эта методология имела два направления. Антропологическое и методологическое.

Представителем антропологического направления стал Н.Сениор. Эта модель сводилась к тому, что экономический человек существует в действительности: в естественности и распространенности эгоистической мотивации (собственного интереса) можно легко убедиться с помощью наблюдений и интроспекции. Эгоистическая мотивация признавалась естественной. В числе оговорок, которые сопровождали данное положение, следует выделить две.

1. Стремление к приобретению предметов, составляющих богатство, хотя и присуще всем людям, но в разной степени.

2. Не принимаются во  внимание факторы, которые искажают 
приобретательскую мотивацию человека.

Представителем методологического  направления стал Дж.С.Милль. Милль подчеркивал, что политическая экономия охватывает не все поведение человека в обществе: «Она рассматривает его лишь как существо, желающее обладать богатством и способное сравнивать эффективность разных средств для достижения этой цели. Она полностью абстрагируется от любых других человеческих страстей и мотивов, кроме тех, которые можно считать вечными антагонистами стремления к богатству, а именно отвращения к труду и желания безотлагательно пользоваться дорогостоящими наслаждениями. Их она до определенной степени включает в рассмотрение, поскольку они не просто иногда вступают в конфликт со стремлением к богатству, как другие мотивы, но постоянно сопровождают его в качестве тормоза или помехи, и, следовательно, рассматривая стремление к богатству, мы не можем не рассматривать и эти побуждения».¹⁷