Мотив и цель преступления. 2

4

Российский Новый Университет

Курсовая Работа

по дисциплине:

Уголовное Право

на тему:

Мотив и цель преступления.

                Выполнил: Котов Ф. М.

                                                               Студент 2 курса

                                                               Юридического факультета

                                                               Заочного отделения

                                                               Группы 08-ЮЗТ

Оценка ________________

Подпись научного руководителя _______________

2012 г.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Мотив преступления…………………………………………….6

1.1.           Основное понятие, определение…………………………………….6

1.2.           Виды мотивов, их классификация…………………………………..9

Глава 2.Цель преступления………………………………………………..13

2.1. Основное понятие, определение. …………………………………….13

2.2. Иерархия  целей………………………………………………………..16

Глава 3. Мотив и цель преступления……………………………………...21

3.1.Значение мотива и цели для уголовной ответственности…………...21

Заключение………………………………………………………………....26

Библиографический список………………………………………………. 29

Введение

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой динамику развития самого преступного акта от принятия решения действовать определенным образом до настоящего общественно опасного результата. Во всех случаях, когда хотят установить причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов и целей.

Ведущая роль мотива и цели обусловлена характером спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью. Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и в общественно опасном поведении и в частности многообразно. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Проблема мотива и цели – проблема многоплановая и многоаспективная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности психологии, философии, социологии, права и других. Многоаспективность и делает эту проблему чрезвычайно сложной и вместе с тем перспективной.       

Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практической значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, задачами и  целями наказания и организацией его исполнения. Проблема и цели непосредственно связана с разработкой и применения целого ряда институтов уголовного права - определением оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, установлением субъективной стороны  преступления, вменяемости, характеристикой обстоятельств, и исключающих общественную опасность деяния, разграничением стадий умышленной преступной деятельности. 

Хотелось бы особо отметить криминологический аспект этой проблемы и связь ее с личностью. Именно исследование криминологического аспекта проблемы мотива и цели преступления, вызывается наибольшим  теоретическим  интересом, делает ее наиболее перспективной. Собственно разработка мотива и цели преступления в правовой литературе и началась с того момента, когда при исследовании преступления на первый план был выдвинут криминологический  аспект.                            

Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотрение мотива и цели преступления, их значения в механизме волевого поведения, в характеристике личности и определении ее структуры, при квалификации преступлений и назначении наказания. Цель исследования: проанализировать понятие мотива и цели преступления, раскрыть их значение в судебной практике, в современной жизни.

Объектом данного исследования являются теоретические  аспекты, связанные с понятием мотива и цели преступления в уголовном законодательстве.

Предметом изучения курсовой работы являются теоретические вопросы, связанные с раскрытием понятия мотива и цели преступления.

Для достижения поставленной цели в данной работе используются ссылки на уголовный кодекс РФ, рассмотрение данной проблемы кандидатами юридических наук: Макаяновым С. В., профессорами Ветровым Н. И., Бриллиантовым А. В., а также исторические факты, которые необходимы для установления определения и сравнения этой актуальной проблемы. В курсовой работе использованы некоторые уголовные дела, которые помогают раскрыть теоретический вопрос  и показать насколько глобальна данная проблема.

              По структуре курсовая работа состоит из введения, трех взаимосвязанных глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Мотив преступления

1.1.Мотив преступления, основное понятие

Чтобы ответить на вопрос, что же такое мотив преступления, нужно сделать вывод о самом преступлении. Что же это такое?

Законодательное  определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК РФ «Преступлением признается виновно совершенное общественное опасное деяние запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой наказания»[1] То есть преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Если  рассмотреть преступление с точки зрения психологии, то само преступление зарождается уже в мыслях человека, т. е. внутри сознания. Поэтому изучая мотив преступления, следует обратить внимание на психологию человека. Например, в древнегреческом праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: « Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все таки совершил ее своим помыслом»[2]. Мотив и цель очень взаимосвязаны, но человеком должны изнутри двигать такие сильные и убедительные эмоции, которые подвергли  бы его на кражу, убийство, изнасилование и т. д. Можно  осудить преступника  и наказать за его мыслительную деятельность, размышления и умозаключения. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Но с моей точки зрения, дают определенное зарождение преступности. Так, угроза убийством, называется по ст. 119 УК РФ тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения.[3]  Поэтому после того как  установлено, что же такое преступление, можно перейти к самому определению мотива. Что же это такое? И как мотив преобразуется в действие. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели.

Понятие «мотив» можно раскрыть различные стороны человеческой активности - отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов поведения, как отдельного индивида, так и в любой социальной общности. С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальную роль конкретной личности.  Мотив – это, прежде всего одно из наиболее существенных психологических понятий, с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков, их сущность. Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой, обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности. Трудность определения мотива, в праве вызывается, прежде всего, тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения, - имеются большие расхождения в характеристике этого понятия. При выяснении содержания мотива преступления  и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо по-моему мнению, исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально - психологическому содержанию явление весьма сложное.

Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер. Человек стремится избирать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности. Избирательность - это основное свойство поведения, его наиболее характеризующая черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение, в том числе и противоправное. В определение мотива должна в первую очередь подчеркнута его основная функция, та роль, которую он выполняет, когда человеку приходится принимать решение, делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств. Поэтому определение мотива как побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая то, или иное действие, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения. Таким образом, применительно к уголовному праву можно сказать, что мотив преступления - это осознанное побуждение, вызывающее решимость лица совершить преступление.

Конечно, данный признак далеко не исчерпывает содержание мотива. Но он подчеркивает ту основную функцию, которую выполняет мотив в механизме человеческого поведения, вообще и противоправном в частности. Необходимо различать мотив, как внутреннее изначальное оправдание совершения преступления, и выдвижение преступления сложных мотивов для оправдания своего деяния перед обществом в целом. Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного. Мотив в конкретном поведении стимулирует поведение, является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побуждающая сила к совершению действия. Мотив и цель - это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Мотивами преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

1.2. Виды и классификация мотивов

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Некоторыми учеными мотивы и цели классифицируются по их характеру (например, ревность, месть). Однако эта классификация важна с точки зрения установления фактического содержания преступления, и не влечет каких- то особых правовых последствий. Точно также не связана с уголовной ответственностью и классификация, основанная на признаке устойчивости (ситуативные и личностные). Поэтому наиболее полезной представляется классификация, базирующаяся  на моральной и правовой оценках мотивов и целей. Следуя из этой категории, все мотивы и цели можно разделить на 2 группы: 1) низменные; 2) лишенные низменного содержания.

К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми уголовный кодекс связывает усиление уголовной ответственности, либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Например: террористический акт (ст. 277 УК РФ) как частный случай убийства (п. «б» ч. 2 cт. 105 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ) как частный случай незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), диверсия (ст.281 УК РФ) как частный случай умышленного уничтожения имущества

(ст. 167 УК РФ).[4] Низменными являются такие мотивы, как корыстные (п. «з» ч. 2 ст .105, п. «ж» ч. 2 cт.126, п. «ж» ч. 2 ст.206 УК РФ), хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст.111, п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116, ст. 245 УК РФ ) и др. 

К низменным целям относят: цель облегчить или скрыть другое преступление (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ), цель использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.1 ст. 105, п. «ж» ч.2 ст.111, п. «е» ч.2 ст.152 УК РФ), цель вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий  (п. «д» ч.2 ст. 152 УК РФ), цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК РФ) и другие. Понятие «низменные побуждения» пользуется в уголовном кодексе всего два раза: в ст. 153 и ст.155 наказуемость, подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений. Использование этого термина в обоих случаях является весьма неудачным, поскольку неосновательно сужает рамки применения названных норм. Как следует из практики, гораздо больше соответствовало определение мотивов названных преступлений как корыстная или иная личная заинтересованность. Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности (ревность, личная неприязнь, месть, карьеризм), относятся к не имеющим низменного содержания.[5]

Мотив человеческого поведения вообще и мотив преступления в частности отличается большим разнообразием как по своему социально- психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно- этической и правовой оценки. По-разному они выражают социальные биологические начала личности  и играют неодинаковую роль в ее структуре. Русский криминалист, профессор Чубинский, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные и антиморальные. П.С. Дагель все мотивы преступления делил на три группы:

1)     Мотив, который включает общественно опасный мотив (низменный):

а) антигосударственный; б) личные мотивы; в) религиозные. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

2)     Мотив, который относится к категории общественно нейтральный,

куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применения наказания.

3)     Мотив, который характеризуется как общественно полезный. Данный

мотив может учитываться в качестве обстоятельств смягчающих ответственность.

Следует также различать мотив двух порядков: «только понимаемые», и

«реально действующие». Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе. Вторые же непосредственно побуждают человека к совершению определенных действий, то есть, как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления. Следуя классификации мотивов и целей учеными, преступления действительно подразделяются на умышленные, неосторожные, но в любом случае защищая субъекта преступления, мотив можно так будет истолковать, что он оправдает преступника, но конечно не всегда. Положительная сторона в цели может быть только у преступника, потому что это его замысел, и он его добивается любыми путями. Мотив это еще не содеянное преступление, а цель – оконченное преступление. Если  рассмотреть  действия организатора преступления, который не участвует в самом преступлении, а только руководит им, контролирует и направляет соучастников преступления, то самого организатора можно назвать «мотивом преступления», а соучастников «целью и орудием производства». Сам организатор - это зарождение мысли о преступлении. У самих соучастников этого преступления мотива нет, они только исполнители. Мысли о преступлении первыми пришли к организатору преступления. Соучастники входящие в клан являются лицами подчиненными, поэтому причин реализации цели у них нет, просто находясь под давлением в силу своих обстоятельств, они и превращают мотив в цель. Организатор не вводит в заблуждение, не парализует волю склоняемого - соучастник остается свободным в выборе своего поведения. И подстрекатель, и организатор преступления стремятся вызвать желание у другого лица самостоятельно принять решение. Естественно они прибегают к различным способам: уговор, подкуп, угроза или разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности. Сам организатор – это мотив с прямым умыслом. Мотив всегда преследует какую-то цель, корысть.

Глава 2. Цель преступления

2.1. Цель преступления, основное  понятие и определение

Цель преступления - это результат, которого стремится достичь преступник.[6] Цель – это субъективная сторона преступления, это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.[7] Цель это уже конкретный, но пока не реализованный воображаемый образ. Чтобы достичь определенной цели нужно пройти и совершить ряд определенных действий. Такие действия можно назвать и средства орудия преступления. Поскольку преступления бывают умышленные и неосторожные, то цель к неосторожным преступлениям применить нельзя, потому что в данной ситуации ситуация бывает непредсказуемой и незапланированной. А вот в умышленных преступлениях есть конкретная цель. Хотя уголовный закон и не включает цель в  число составов элемента преступления, она подлежит выяснению по всем обстоятельствам.

Установление цели – важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и установления истины по делу. Целью преступления могут быть разные причины: завладение чужим имуществом, убийство, экономические преступления – деньги, должностные преступления - власть, взятки, скрыть другое преступление. Вопросы связанные с квалификацией субъективной стороны, до сих пор на практике является наиболее сложными и проблематичными. Одной из важной составляющих субъективной стороны преступления является цель, которая в зависимости от   обстоятельств может быть и обязательным, и факультативным признаком.[8] Психологическая сущность преступной деятельности человека представляет собой непрерывный процесс постановки и реализации целей, а также активного стремления к их достижению.[9] В связи с этим большую практическую значимость приобретает выяснение возможности постановки нескольких целей или отсутствие таковой при выполнении одного преступного действия.

Актуальность этого вопроса очевидны, она обусловлена хотя бы тем, что вопросы уголовного права относительно целеобразования  напрямую выводят на психологию как науку о человеке, его внутреннего мира, его отношения с окружающим миром. Однако понятие «преступное действие» и «преступная деятельность», как единицы психологического анализа, применяемые при установлении психологического отношения лица к совершенному общественному опасному деянию, не соответствует уголовно-правовому понятию. С психологической точки зрения преступным действием считается только одноразовый волевой акт, которым достигается цель, не разлагаемая на более простые. В уголовном праве под преступным действием понимается как одноразовый волевой акт, так и совокупность нескольких волевых актов.[10] Следствием этого разногласия является ситуация, при которой субъективная сторона, отражающая психологическое отношение лица к совершению общественно опасному деянию, рассматривается в отрыве от понятий науки психологии, изучающей внутренние психологические процессы. Возникает терминологическая неясность: одинаково и даже как синонимы употребляются термины «действие» и «деятельность». На практике это приводит к ошибкам  при квалификации преступлений. Разрешение этого разногласия важно еще и потому, что деяние (действие, бездействие) является обязательным признаком преступления - признаком основной базовой категории уголовного права. С мотивом преступления тесно связано понятие, цель преступления.

Действительный результат деятельности всегда отличается от постановленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном несовпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата  заключается в том, что даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами  намерений субъекта. Несовпадение цели и действительность результата, может выступать как «недовыполненная» цель или как «перевыполненная»  цель, обнаруживающаяся в предвиденном  результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности. Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступления она является обязательным признаком субъективной стороны, для других находится за пределами состава. Цель преступления, как и мотив, характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания. Установление, какой либо цели у лица, совершив общественно опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только  с прямым умыслом. Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.

2.2. Иерархия целей

Понимание иерархии целей и очередности их образования невозможно без выяснения общепсихологической сущности целей действия и деятельности человека.[11] В русском языке слово «цель» имеет два основных значения: 1) предмет, место, в котором стреляют или должны попасть при стрельбе или, бросая что-нибудь, то есть мишень; 2) то, к чему стремиться, что намечено достигнуть, предел, намерение, которое должно осуществить.[12] Именно во втором значении слово «цель» употребляется в уголовном праве , где общепризнанным считается, что цель преступления - это представление лица о конечном результате своей деятельности, то чего лицо собирается  достичь совершая преступление. Цель преступления характеризуется направленностью в будущее. Это мысленная модель предстоящего результата.[13] Отсутствие цели преступления не позволяет говорить о волевом поведении, которое всегда характеризуется целенаправленностью.[14] Не отличительная черта человеческой деятельности - это не просто целенаправленность, а свободное целеполагание. Человек способен выбирать цели своей деятельности произвольно. Он может ставить цели недостижимые в данной конкретной ситуации, а предпринимать действия, необходимые для того, чтобы реализовать их в отдаленном будущем. В своей деятельности  он создает для себя все новые и новые цели, выходя при  этом за рамки биологических потребностей. Будучи свободным в выборе способов своей деятельности, человек стремиться из всех возможных способов найти наиболее подходящий, наилучшим образом обеспечивающий достижение цели преступления. [15] Рассматривая человеческую деятельность как явление в целом, можно увидеть, что она содержит совокупность составляющих ее элементов, которой обычно выделяют действия и операции как основные составляющие деятельности[16], где действие представляет собой относительно завершенный элемент деятельности, направленный на достижение определенных промежуточных осознанных  целей [17], то есть одно действие соответствует только одной цели. Это понятие, разрабатывается в теории психологии, имеет большое практическое значение для квалификационных преступлений. Оно исключает возможность осуществления нескольких действий, направленных на достижение общей конечной цели, без достижения определенных осознавательных промежуточных целей.

В качестве наглядного примера  в этом отношении можно рассмотреть дело по обвинению Н.Г. Ипатенкова, О.В. Пехтерова и О.А. Янкина в превышении должностных полномочий и совершении грабежа. Хочется обратить внимание на то, что обвинительное заключение, отрывок из которого приводится ниже, является официальным квалифицированным преступлением и влечет за собой определенные правовые последствия.[18] В обвинительном заключении говорится следующее: « … Так он (Ипатенков), 15 апреля 2005 года в период времени с 01.00-03.00ч., после избиения, совершенное совместно с Пехтеровым и Янкиным на территории ЦРБ гражданина Солодовникова С.С., посадив последнего в служебную автомашину Серпуховского УВД, где по пути следования в дежурную часть Серпуховского УВД, увидев, что Солодовников разговаривая по мобильному телефону, с целью воспрепятствования  сообщения  Солодовникову о противоправных действиях сотрудников милиции, а также с целью завладения чужим имуществом, дал указание сотрудникам милиции находясь в том момент на заднем сидении автомашины Серпуховского УВД Лаврухину С. А., не догадывающемуся о преступных намерениях Ипатенкова, находящемуся в непосредственной близости от Солодовникова  забрать данный сотовый телефон «Samsung SGH-x 100», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий матери Солодовникова, Солодовниковой Е. Н., и передать ему. У Ипатенкова возник умысел на хищение указывающего телефона, и в целях реализации своего преступного умысла, изъятый телефон он присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Ипатенков причинил Солодовниковой Е. Н. Материальный ущерб в размере 3000рублей, который является для нее значительным, то есть открыто похитил чужое имущество, совершив преступление, предусмотренное частью 1 статьей 161 УПК РФ» (отрывок из заключения приведен без изменения).  

Обращает на себя внимание тот факт, что и цель воспрепятствования и цель завладения и цель реализации констатируется как цели одного преступного действия, достижение которых возможно одновременно, одним волевым актом.

Подобная ошибка связана с неверным психологическим анализом преступного поведения и приводит к неверной квалификации деяния. Наличие двух целей должно предполагать два действия, каждое из которых будет направлено, как указывалось выше, на достижение определенных промежуточных осознаваемых целей. Анализ объективной стороны преступления показывает, что общественное опасное деяние совершенное опосредованно, и лицо выполнившее объективную сторону, отбирает имущество, то есть совершает один волевой акт с целью его передачи. Для лица получающего телефон, выполнения объективной стороны выглядит как совокупность двух самостоятельных волевых актов. Это первый волевой акт - изъятие имущества и второй – его получение виновным, направленный на удержание, в результате чего совокупность действий становится деятельностью, направленной к конечной цели. Причем непременным условием этой деятельности состоящей из двух относительно завершенных действий, должно быть ее смысловое единство, выражающееся в отношениях зависимости и подчиненности каждого входящего в эту деятельность действия.[19]

Рассматривая виды преступной деятельности, можно заметить, что достижение конечной цели даже в единичном  преступлении опосредствуется многими промежутками, которые в процессе его выполнения выстраиваются в целую систему подчиненных друг другу целей.[20] Так при совершении человеком, например, квартирной кражи, эту систему можно представить следующим образом:

1-     Обязательная цель (конечная) - обратить в свою пользу тайно изъятое

имущество.

2-     (промежуточная цель) - вынести из квартиры ценные вещи.

3-     (промежуточная цель)- сломать дверь в квартиру.

4-     (промежуточная цель) – выбрать время, когда в квартире ни кого не

будет.

5-     (промежуточная цель)- подобрать орудие взлома.

Достижение конкретной цели преступления будет равнозначно удовлетворено потребностям, которые существовали в сознании индивида и реализовались при достижении этой цели.

Глава 3. Мотив и цель преступления

3.1. Значение мотива и цели для уголовной ответственности

Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель входят в содержание субъективной стороны преступления. О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится в двояком смысле: 1) как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека; 2) как о специальных уголовно - правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании далеко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее  субъективной стороне. Несмотря на то, что мотив и цель должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе при неосторожных преступлениях, в процессе уголовно - правовой квалификации преступлений, мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях.

В неосторожных преступлениях мотив и цель преступления устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному, либо в криминологическом плане выяснения причин и условий, способствовавших совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях, мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступлений. Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях. Если мотив и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений, то это всегда свидетельствует о том, что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений