Мотив и цель в уголовном праве. 2

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность  темы исследования. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными  мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлениях "О судебном приговоре", "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" и др. подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

Мотив и цель - это психические феномены, которые  вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивами преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Иногда цель неосновательно отождествляется с последствиями преступления. Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.

Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив  и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, непосредственно связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения.

Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль.

Во-первых, они  могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной  ответственности.

Во-вторых, мотив  и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.

В-третьих, мотив  и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную  ответственность, если они не указаны  законодателем при описании основного  состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков. Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительными смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

Степень научной  разработанности. Научной разработке этой проблемы посвятили свои работы Антонов Ю.И., Басова Т.Б., Волков Б.С., Ворошилин Е.В., Герцензон А.А., Гук П.А., Дагель П.С, Даньшин И.Н., Джекебаев У.С., Коннов А.И., Красновский Г.Н., Кригер Т.А., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С., Личко А.Е., Лунеев В.В., Наумов А.В., Платонов К.К., Рарог A.M., Саврасов Л.А., Семенов В.М., Стрельников А.И., Тарарухин С.А., Тер-Акопов А.А., Тихонова С.С., Толкаченко А.А., Филановский И.Г., Харазишвили Б.В., Шишов О. Ф., Явгуновская Т.М. многие другие.

Гипотеза исследования. Мотив и цель преступления являются факультативными признаками преступления, однако подлежат обязательному установлению по всем преступным деяниям, как существенные обстоятельства подлежащие доказыванию, влияют на квалификацию преступлений, указаны во многих судебных решениях и руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда, однако Уголовный кодекс не содержит их понятия.

Целевая направленность обусловила необходимость решения  следующих задач:

- Определить  понятие, социальное и психологическое  содержание мотива и цели преступлений;

- Классифицировать мотивы преступного поведения;

- Дать понятие  теоретических основ квалификации  преступлений и их связи с  мотивом и целями преступного  поведения;

- Определить  значение мотива и цели при  квалификации некоторых преступлений;

- Рассмотреть  влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков;

- Сделать собственные  выводы.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в области квалификации преступлений в зависимости от мотива и цели.

1. Мотив и  цель

1.1ПОНЯТИЕ МОТИВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном  поведении во многом зависит от того , какое содержание мы вкладываем в  это понятие.

Понятием "мотив" можно  раскрыть различные стороны человеческой активности : отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов - поведение как отдельного индивида , так и любой социальной общности.С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности , нравственные , моральные , правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности .

Мотив - это прежде всего  одно из наиболее существенных психологических  понятий с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков , их сущность. Он выступает важнейшим  компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, ее двигательной силой , обозначает внутреннюю причину поступков конкретной личности.

Трудность определения  мотива в праве вызывается прежде всего тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения , - имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении  его соотношения с другими  признаками в общественно опасном  деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально-психологическому содержанию - явление весьма сложное , многоплановое. Однако главное , что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер . Человек обычно стремится избирать такое поведение , которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это  основное свойство поведения, его наиболее характерная черта.Этим свойством обладает любое человеческое поведение , в том числе и противоправное. Данное обстоятельство и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления , в том числе и в определении мотивов. В определении мотивов должна быть прежде всего подчеркнута его основная функция , та роль , которую он выполняет , когда человеку приходится принимать решение , делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение  мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то или иное действие , достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения (4;6).

Таким образом, применительно  к уголовному праву можно сказать , что _мотив преступления - это осознанное побуждение , вызы_вающее решимость лица совершить преступление.

Конечно данный признак  далеко не исчерпывает содержание мотива.Но он подчеркивает ту основную функцию, которую выполняет мотив в  механизме человеческого поведения  вообще и противоправном в частности.

Мотив всегда является идеальным  основанием совершенного преступления , так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта . Как справедливо  отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл : а) побудительной  движущей силы поведения или переживания и б)основание поступка , решения, мнения(7;69).Мотивированные действия, в том числе и преступления ,

имеют в своей основе и движущую силу побуждения , и основание  действия , а так называемые немотивированные действия (например импульсивные) только побуждение , основание же действия здесь отсутствует , не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

Мотивы, будучи идеальным  основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется , без такого внутреннего , изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невозможен. Однако , подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения , мотив преступления является аморальным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им , мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение.

Необходимо различать  мотив как внутреннее , изначальное  оправдание совершения преступления и  выдвижение преступником ложных мотивов  для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом в  целом . Не говоря уже о различной  психологической сущности этих явлений , разница между ними заключается в том , что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения , а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время , и после совершения преступления.Мотив в человеческом поведении выполняет многообразные функции , но две из них - динамизирущая и смыслообразующая - являются главными, определяющими.

Мотив может выступать  как источник активности личности , как фактор , побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство с которым связано осознание содеянного.

Мотив в конкретном человеческом поведении прежде всего выполняет  динамизирующую роль . Он стимулирует  поведение , является источником активности личности. Мотив стоит в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила к совершению действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива . Латинские термины "motum","moveo" - как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

Например, Архипов осужден по п. "д" ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения , из ревности кухонным ножом совершил убийство своей жены.Из материалов дела видно что, Архипов постоянно преследовал свою жену на почве ревности. Итогом этого преследования стало совершенное преступление(9;7).В данном примере ревность является мотивом преступления.Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления.

О сущности мотива преступления в юридической литературе отсутствует  единство взглядов. По мнению А.В.Наумова "мотив - осознанное побуждение (потребность ,чувство и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления."(3;13).Г.Т.Филановский относит к мотиву "осознанный и конкретно опредмеченный интерес , побудивший к совершению общественно опасного деяния"(5;46).Приведенные точки зрения в определенной мере тяготеют к психологическому определению мотива и являются слишком общими.

Поскольку мотив всегда так или иначе связан с целью  совершения деяния ( мыслимым представлением о будущем, которого стремиться достичь субъект), с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности наказания за совершенное преступление (действуя преступно субъект, как правило, всегда рассчитывает на безнаказанность), его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта),

представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен  тот или иной объект (лицо,предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве преступления находит  отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость  и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении.Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения.

Например, Ефимов осужден  к лишению свободы по п."е","и","з" ст.105 УК РФ.Он признан виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова.

Ефимов,Алаторцев. Скворцов распивали спиртные напитки.Возникла ссора , Ефимов нанес удар Алаторцеву и Скворцову бутылкой, а затем  топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и убил обоих.(9;7) В данном примере мотивом преступления является ссора, которая вызвала у лица решимость совершить преступление.

Выявление мотива ведет  к раскрытию смыслового содержания преступных действий, помогает установлению характера события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков , характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Рассмотрим некоторые  из них:

а) Серьезное место в мотивации преступного поведения занимает потребности личности. Потребности - социально-психологическая категория (социальная по содержанию и психологическая по форме проявления). Они формируются в процессе социализации личности, то есть в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми,

через иные каналы - под  воздействием объективных факторов социальной среды и во взаимодействии с природной организацией индивида.

б) В качестве одного из наиболее распространенных мотивов  преступлений выступают чувства личности. Будучи проявлением нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами эмоциональной сферы.Чувства как мотив большей частью проявляются в преступлениях против личности. Должностной подлог, хищение, взяточничество нельзя объяснить в плане эмоционального конфликта. Тут чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступления.

в) Наиболее распространенным мотивом совершения преступления выступают  интересы личности. Интерес можно  определить как специфическое отношение к объекту в силу его жизненной значимости и эмоциональной привлекательности.

Уголовный закон иногда выделяет интересы лица в качестве самостоятельного мотива преступления. Например корыстные или личностные интересы являются специальными мотивами при злоупотреблении властью или служебным положением (ст.285 УК).Многочисленны случаи , когда интересы не указаны непосредственно в законе в качестве мотивов преступления. К ним относятся корыстные интересы при хищении имущества. (ст.158-161 УК РФ) г) Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ориентации - социально обусловленная система отношений личности к явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации составляют элемент общей социальной направленности личности, которая представляет формирующийся в процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относительно устойчивый тип отношения личности к социальным ценностями общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социальные установки личности, которые формируют определенное восприятие и оценку окружающих событий и явлений, а также готовность действовать соответствующим образом.

д) Привычки как мотивы поведения не имеют самостоятельного психологического содержания. В их основе лежат те же потребности, интересы, чувства, взгляды и и убеждения. Однако по мере формирования привычка превращается в субъективный фактор - в мотив определенного стереотипного поведения.

Мотивы человеческого  поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим  разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри,

делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные  и антиморальные (8;123).

П.С.Дагель делит все  мотивы преступлений на три группы (6;196).В первую группу он включает общественно  опасные мотивы (низменные); а) антигосударственные мотивы, б) личные мотивы, в) религиозные мотивы и мотивы вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при определении уголовной ответственности и при назначении наказания.

Ко второй группе относятся общественно нейтральные мотивы ,куда включаются такие побуждения, ка обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд,увлеченность и т.д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об уголовной ответственности и применения наказания.

Третья группа мотивов  характеризуется как общественно  полезные.Данные мотивы могут учитываться  в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Следует также различать  мотивы двух порядков: "только понимаемые" и "реально действующие". Первые объясняют, почему человек поступает так, а не иначе.Вторые же непосредственно побуждают человека к совершению определенных действий, то есть как бы выполняют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления.

Действующее уголовное  и уголовно-процессуальное законодательство. придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрен в целом ряде статей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ требует,

чтобы в обвинительном  заключении и приговоре содержались на мотивы преступлений (ст. ст. 205,314).

Мотивы преступлений, как и все психическое - это  не статистические , а динамические образования. Данный факт объясняется  тем, что сама детерминация мотивов  выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и внутренние условия для протекания процесса. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

1.2ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений у объекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как "недовыполненная" цель или как "перевыполненная" цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно связана с потребностями, интересами и ценностями.Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью.

Отмечая детерминированность  происхождения целей, необходимо подчеркнуть , что выбор цели обычно соразмеряется  с имеющимся объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет  неодинаковое значение для уголовной  ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних  составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также  как и мотив характеризует  субъективные процессы, протекающие  в сознании лица в связи с совершением  преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается.

Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению. Например, низменные цели, к которым относятся: подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложнений, незаконное получение чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или облегчение его совершения и т.п.Установление того, что при совершении преступления лицо ставило перед собой указанные цели, существенно влияет на повышение степени общественной опасности как самого преступления, так и личности лица, его совершившего.

Так, цели подрыва и  ослабление власти, провокации войны  и международных осложнений придает  совершенному деянию особое качественно  свойство, что позволяет рассмотреть  его как особо опасное государственное  преступление.

Цель незаконного получения чужого личного или государственного имущества и распоряжение им как своим собственным характеризует деяние как посягательство на собственность.

Цель сокрытия другого  преступления или облегчения его  совершения свидетельствует свидетельствует об особой опасности лица, совершившего новое , то есть второе преступление.

При совершении преступления возможно также и стремление к  достижению целей, не имеющих преступного  характера. Например, К., П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. Как видно из материалов следствия К., П., Г., и З. были вынуждены совершить преступные действия с целью получения материалов для строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждался в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог . В данном примере в цели хищения нет корысти , так как средства были истрачены для приобретения материалов , для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно данная цель не имеет преступного характера.(9;14) В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными , так и не представляющими общественной опасности. В последнем случае они не заслуживают порицания от имени государства, отрицательная оценка относится только к умышленно избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осуществления.Этим объясняется то, что цель будучи признаком субъективной стороны преступления, не охватывается понятием вины.

С учетом роли, которую  играют указания на цель в составах преступлений, следует различать  цели, являющиеся конститутивным признаков соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых соответствующие указания, например, в ст. 105 УК РФ.

При установлении целей  не отнесенных законодателем к числу  конститутивных, квалифицирующих признаков  состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд может их учесть при назначении наказания.

Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла. Цель представляет тот результат, который непосредственно охватывается этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Определенные цели имеются  и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.

1.3ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Каждый вид поведения человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится  в двояком смысле, во первых, как  об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и ,во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании  далеко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в законе в  числе необходимых признаков  состава преступления.В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории уголовного права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что  мотив и цель должны быть установлены  следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях. В неосторожных преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом либо на стадии назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию преступления. Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях. Если мотив и цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свидетельствует о том , что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно  квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и , следовательно, разработать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они как  и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут  быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда  либо прямо указывается на них  в диспозициях соответствующей  статьи УК, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен такой мотив или такая цель , то в действиях (бездействии) лица отсутствует состав данного преступления.

Цель в качестве обязательного признака названа, например, в таких составах, как террористический акт (ст.205 УК), Законодательная конструкция составов таких преступлениях, как кража (ст.158 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст.162 УК), предполагает корыстные мотивы и цели.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при  совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие  другого состава преступления.

Во-вторых , мотив и  цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе  убийства из корыстных или хулиганских  побуждений (п.п."з","и" ст.105 УК РФ), а также по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п."л" ст.105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п."к" ст.105). При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч.2 ст.105.