Объективное право, как юридическое явление
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УКРАИНЫ ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО»
КРЫМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Теория государства и права»
на тему:
«ОБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО:
ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА И ФУНКЦИИ »
Выполнил: студент 2 курса,
Научный
руководитель: Песцова Н.Н.
Симферополь 2014
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................
ГЛАВА 1. ПЛЮРАЛИЗМ ПРАВОПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВЕДЕНИИ. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА...5
1.1. Концепции понимания права.........................
1.2. Соотношение объективного
юридического права с субъективным правом........................
ГЛАВА 2. СВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОГО
ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА.........................
ГЛАВА 3. ФУНКЦИИ ОБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА.................16
3.1. Общесоциальные функции права……………………………………………….16
3.2. Специально - юридические функции права…………………………………….19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....................
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальностью темы исследования является проблема объективного права как юридического явления, которая была и остается одной из самых важных для каждого государства. Право принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Ведь каждое общество должно регулировать отношения между людьми, охранять и защищать эти отношения.
Регулирование и охрана общественных отношений осуществляется с помощью социальных норм. В системе таких норм право занимает ведущее место. В юридической литературе право рассматривается как общесоциальное явление и как волеизъявление государства (юридическое право).
Как общесоциальное явление, право характеризуется определенной свободой и обоснованностью поведения людей, то есть соответствующими возможностями субъектов общественной жизни, которые объективно обусловлены развитием общества, должны быть общими и равными для всех одноименных субъектов.
Право - это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия.
Указанные выше обстоятельства и предопределяют актуальность исследуемой темы курсовой работы.
Наиболее ощутимый вклад в разработку данной проблемы внесли следующие ученые - правоведы: А.В. Малько, В.В. Лазарев, В.В. Копейчиков, В.О. Котюк, Кашанина Т.В., Колодий А.М., Т.Д.Максименков, И.М. Пархоменко и др.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение объективного права как юридического явления.
Для достижения главной цели курсового исследования решаются следующие задачи:
- раскрытие концепций понимания права;
- изучение соотношения объективного юридического права с субъективным правом;
- рассмотрение свойств и признаков объективного юридического права;
- характеристика функций объективного юридического права.
Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ГЛАВА 1. ПЛЮРАЛИЗМ ПРАВОПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВЕДЕНИИ. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА
1.1. Концепции понимания права
Существуют следующие концепции понимания права (Приложение 1):
- Нормативная;
- Социологическая;
- Психологическая;
- Естественная;
- Классовая;
- Интегративная.
В нормативной концепции право рассматривается как иерархия норм, в которой каждая верхняя или вышестоящая норма обуславливает существование нижестоящей. Самой верхней нормой является конституция. Далее идут законы и другие нормативные правовые акты. Источником права является государство, которое само является правовой организацией, организованным правопорядком.
Основной тезис социологической концепции звучит так: право нужно искать не в нормах права, а в самой жизни. Законы - всего лишь пожелания вести себя определенным образом. Наполнять законы правом призваны судьи, государственные чиновники, сами граждане.
Психологическая теория основана на психологическом, эмоциональном отношении к имеющему юридическое значение факту, событию.
Один из главных теоретиков этой концепции Л.Н. Петражицкий утверждал, что право - это эмоции, «обязательственно - притязательные переживания», психологическое состояние, вызванное определенным событием, и отношение к нему в этом психологическом состоянии.
Согласно теории естественного права, каждому человеку с момента рождения принадлежат права и свободы. А затем эти принадлежащие человеку права и свободы находят свое выражение в праве. Они собственно и образуют право. Один из идеологов этой теории, И.Кант, утверждал, что каждый человек вправе действовать по своему усмотрению. Но его произвол должен совмещаться с произволом другого равноправного с ним индивида. Это означает, что каждый человек обязан не допускать нарушения прав других, а в случае нарушения - нести за это ответственность.
Классовая, марксистско - ленинская теория характеризует право как волю господствующего класса, возведенную в закон, волю, содержание которой определяется материальными условиями жизни этого класса. Согласно данной теории любой класс, ставший господствующим, устанавливает право, отвечающее его интересам, и подавляет интересы других классов.1
Интегративная (современная) теория включает в себя черты многих других концепций. Она признает нормативность права, одновременно допускает создание норм права судьями, когда их индивидуальные решения (прецеденты) соответствуют жизни, реальным обстоятельствам. Признаются также естественные права человека, например, право на жизнь, на неприкосновенность личности. Одновременно считается, что право имеет общесоциальное значение. Его содержание определяется социально - экономическим и политическим строем, классовым и национальным составом общества, уровнем культуры населения, другими обстоятельствами.
Интегративный подход в праве - комплексное, системное использование методологических средств познания - аксиологического, деятельностного, личностного, инструментального и др., отображающих в своем единстве многоаспектное видение права: формирование юридически должного, или принципов и предписаний права и их признание государством; восприятие этих принципов и предписаний адресатами и воплощение в предметно - практической правомерной деятельности.
Это способ познания права представлен в единстве его принципов (правовых идей), норм (правовых установлений) и фактических правомерных действий и отношений. Право с этой точки зрения является правовой идеей, выраженной в законе, воспринятой правосознанием и реализованной в фактической правомерной деятельности.
Соответственно этому, интегративный подход объединяет под своим «началом» совокупность однопорядковых методологических инструментов правопознания (аксиологический, деятельностный, инструментальный, личностный и др.), синтезированных специально - юридическим, мировоззренческим и социологическим подходами.
Главной, системообразующей идеей (идеологемой), которая может быть положена в основание данного подхода, является идея «действие права». Это одновременно принцип и способ интегрирования разнопорядковых подходов в правопонимании, структурирования правового материала.
Интегративный подход к пониманию права исходит из того, что вряд ли в действительности существует вполне совершенное право, и поэтому представители данного подхода, взяв из различных теорий самые рациональные, на их взгляд, стороны, вывели следующее определение: «Право - это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом».
Интегративный подход позволяет точнее подойти к оценке объективного и субъективного в праве, осмыслить роль фактической правомерной деятельности в правообразовательном процессе, а, следовательно, и природу так называемого фактического права, не отторгая и не относя к «предправовым» факторам то, что изначально наделено правовыми свойствами.
В рамках интегративного подхода каждое из типов правопонимания - естественно - правовое, нормативное, социологическое и психологическое - выступает не только противовесом иному, но и представлено как усиление, дополнение к другому. Тем самым становится возможным не только исключить
абсолютизацию какого - то одного взгляда на право, но и связать право с реальным бытием человека, его ценностями и интересами.2
Иными словами, право в широком смысле - это массив регулирующих общественные отношения норм, представляющих собой объективированный результат волеизъявления правотворческих органов, а также совокупность правил поведения, применение которых (например, некоторых обычаев) при регулировании общественных отношений санкционируется государством.
Термины «позитивное право» и «объективное право» - синонимы, означающие систему норм, исходящих от государства.
Как объективная реальность, позитивное право существует в законах и иных признаваемых государством источниках (формах) права. Эти нормы существуют объективно, т. е. независимо от какого - либо конкретного лица - субъекта права, а также независимо от того, знает или не знает о них это лицо. Именно поэтому данная система норм называется «объективным правом».
Развернутое определение позитивного (объективного) права может иметь следующую формулировку:
«Право - это всеобщий нормативный регулятор общественных отношений, система формально - определенных, общеобязательных норм, которые установлены или санкционированы государством, выражают его волю, являются официальным критерием правомерного или противоправного поведения».
Данное определение права (объективного) отмечает его связь с государством, обращает внимание (но не акцентирует его) на государстве как основном субъекте правотворчества, но государство - не единственный субъект правотворчества. Субъектом установления норм права, например, в Украине являются и трудовые коллективы («коллективный договор» - один из источников права Украины, является разновидностью нормативно - правовых договоров). Поэтому нередко в определениях права (объективного) прямо не говорят о его связи с государством, просто указывают, что это система норм «закрепленных в законах и иных формах (источниках) права.
«Объективное право» юристы обычно называют просто «право», например, «право Украины», «право Англии», имея в виду все действующие юридические нормы данного государства.
Если говорят «гражданское право», «уголовное право», то имеют в виду отрасль права данного государства. В случае употребления терминов «патентное право», «вексельное право» имеют в виду институт отрасли права. Нормы, исходящие от государства, юристы называют «правовыми нормами», «нормами права» или «юридическими нормами».3
Во многих государствах (Украина, Франция) «объективное право» - это главным образом писаное право, т. е. его нормы закреплены в основном в законодательстве - в законах, подзаконных нормативно - правовых актах. Поэтому нередко юристы в этих странах термины «законодательство» и «право» употребляют как синонимы, хотя «законодательство» - это внешняя форма права, причем не единственная, есть и иные формы (источники) права.
Таким образом, объективное право рассматривается как один из социальных регуляторов, как одно из явлений, регулирующих взаимоотношения индивидов в обществе, то есть право в объективном смысле представляет собой систему общеобязательных норм поведения, санкционированных государством и обеспечивающаяся нормами государственного воздействия.
Итак, по своей сущности право выражает согласованную волю участников регулируемых отношений, приоритеты и ценности личности и вследствие этого выступает мерой свободы и ответственности индивидов и их коллективов, средством цивилизованного удовлетворения ими разнообразных интересов и потребностей.
1.2. Соотношение
объективного юридического
Право в «узком» смысле - закрепленная за управомоченным лицом и обеспеченная возложением обязанностей на третьих лиц мера возможного поведения, направленного на удовлетворение интересов управомоченного лица в конкретном правоотношении.
Субъективное право является одной из важнейших категорий юриспруденции. Субъективное право - это идеально осознанная, приобретённая на основе объективного, позитивного права, мера дозволенного поведения.
Изначально субъективные права и юридические обязанности появляются единично, то есть между двумя субъектами права, постепенно эти отношения появляются между другими индивидами, и начинается массовая потребность в правовом регулировании, которое выражается в формальном определении норм права.
Объективная норма права указывает, какую меру поведения имеют определенные субъекты, то есть указывает, кто имеет определенные субъективные права и обязанности, которые уже на основе объективного права приобретаются субъектами и реализуются на основе принципа подзаконности.4
Право в «широком» смысле - это система норм (правил поведения), непосредственно исходящих от государства или признаваемых государством в качестве регуляторов общественных отношений при решении соответствующих юридических дел.
Отношение между объективным правом и субъективным правом может быть выражено так: объективное право - источник субъективного права. Это означает, что правовые полномочия, запретности и обязанности могут быть установлены только правовыми нормами и правовыми императивами; нет правовой нормы (или правового императива) - не может быть правовых полномочий, запретностей и обязанностей, так как все они «порождаются» или «проистекают» от объективного права. Тот, кто хочет знать о субъективных правах, должен обратиться к изучению объективного права, так как субъективное право - содержание объективного права.
Субъективное право представляет собой единство трех возможностей поведения, иными словами, возможностей поведения трех видов, а именно: обладатель субъективного права, то есть управомоченное лицо располагает,
- во - первых, возможностью самостоятельно, своими действиями (бездействием) объективно проявить себя в своем определенном поведении (например, может дать деньги взаймы);
- во - вторых, может требовать определенного поведения от иных лиц (например, возврата денежной суммы, переданной им заемщику);
- в-третьих, он может обращаться в соответствующие компетентные органы государства в связи с необходимостью защиты нарушенного права путем применения мер государственного принуждения (например, в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы за работу в выходные дни).
ГЛАВА 2. СВОЙСТВА И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА
Признаки объективного юридического нрава представляют собой совокупность основных черт права, придающих ему характер особенной господствующей системы нормативного регулирования в обществе.
Свойства права - качества, характеристики, отличающие это явление от иных, сходных с ним. Объективные свойства права - это то, что отличает право от иных регуляторов поведения. Эти свойства называются объективными потому, что от конкретного человека не зависят.
Объективные свойства права, так и характеризуемая ими сущность права, относятся к определениям права в его различении с законом, т.е. не зависят от воли законодателя, исторически и логически предшествуют закону.
Можно выделить следующие объективные свойства юридического права (Приложение 1):
- Нормативность;
- Общеобязательность;
- Принудительность;
- Формальная определенность;
- Системность;
- Динамизм и стабильность;
- Реальная применимость.
Нормативность права означает, что право в своей значительной части состоит из норм, из общих правил поведения. Нормативность показывает, что право вбирает в себя, фиксирует отношения, нормальные для данного общества, принятые в нем. Нормы права - это общеобязательные правила поведения.
Общеобязательность означает, что нормы права распространяются на всех лиц, попавших в сферу действия права, независимо от того, как они к этим нормам относятся. Если бы нормы права не были обязательными, то не было бы порядка, т.к. люди следовали бы праву по своему усмотрению.
Принудительность означает, что если лицо добровольно не исполняет требования норм права, то его можно заставить это сделать с помощью принуждения или насилия, либо можно наказать его за отступление от правовых требований.
Формальная определенность. Определенность означает, что поведение людей фиксируется в праве жестко, четко; точно очерчиваются его границы.
Формальная определенность означает, что содержание права должно быть выражено в определенной форме. Эти формы являются внешними проявлениями права, источниками, из которых мы получаем знания о действующем праве (например, формой права может быть закон, правовой обычай, судебный прецедент и др.). Именно формальная определенность дает возможность праву устанавливать границу поведения.
Системность означает, что в праве все правовые явления взаимосвязаны, действие одних норм права влечет за собой действие других. Системность означает, что все правила четко разделимы, но при этом согласованы друг с другом; понять содержание правовой нормы можно, только применяя ее в комплексе, в совокупности с другими нормами.5
Динамизм и стабильность показывает взаимосвязь права и регулируемых общественных отношений. Общество постоянно меняется, право же призвано вносить стабильность в жизнь общества.
Стабильность права означает его устойчивость, относительную постоянность. Но вместе с тем право предоставляет возможности развития, позволяет учитывать новые отношения, появляющиеся в обществе - в этом проявляется его динамизм.
Динамизм права - это его изменчивость, способность меняться в зависимости от меняющихся условий общественной жизни.
Излишняя стабильность вредна, в этом случае право сковывает общественные отношения. При этом излишний динамизм права также негативно сказывается на развитии общества. В этом случае, когда нормы права меняются слишком часто, в общественные отношения привносится элемент нестабильности, утрачивается авторитет права как регулятора общественных отношений, субъекты не могут ориентироваться на правовые нормы при планировании дальнейшей жизни. В праве должны гармонично сочетаться элементы стабильности и динамизма, только в этом случае оно может выступать эффективным регулятором общественных отношений.
Реальная применимость права означает, что оно должно соответствовать условиям жизни и уровню развития общества, в котором оно регулирует. Самые прогрессивные, демократичные нормы не будут действовать в обществе, не готовом к их восприятию.
С точки зрения реальной применимости права считается, что лучшим будет вариант, когда правовые предписания будут пусть и несовершенны, не столь прогрессивны, но при этом пригодны для использования в данном конкретном обществе.
Это во многом зависит и от самого содержания права: оно должно не только устанавливать некие правила, декларировать права и свободы индивида, но и предусматривать механизм их воплощения в жизнь. Право только в том случае будет регулятором общественных отношений, если оно реально применимо с организационно - технической, экономической, социальной и др. точек зрения.
Таким образом, все эти свойства раскрывают понятие, сущность и социальное назначение объективного юридического права. С учетом названных признаков можно сказать, что право - оформленная в официальных источниках и гарантированная государством единая в масштабе общества нормативная система, призванная регулировать социально значимое поведение участников общественного процесса на основе баланса интересов, согласования воль и правовых притязаний всех слоев общества.
В соответствии с признаком объективного права - интеллектуально - волевой характер права, интеллектуальная сторона права состоит в том, что оно является формой отражения социальных закономерностей и общественных отношений - предмета правового регулирования.
Интеллектуально - волевой характер права - проявление воли и сознания людей. Интеллектуальная сторона права: право - форма отражения социальных закономерностей и общественных отношений - предмета правового регулирования.
В праве отражаются и выражаются потребности, цели и интересы общества, отдельных лиц и организаций. Формирование и функционирование права как выражение свободы, справедливости и разума возможны только в обществе, в котором все индивиды имеют экономическую, политическую и духовную свободу.
Такой признак права, как - обеспеченность возможностью государственного принуждения также занимает важное место. Государственное принуждение - фактор, позволивший четко разграничить право и обязанность, т.е. сферу личной свободы и ее границы.
Государственное принуждение - специфический признак права, отличающий его от иных форм социального регулирования: нравственности, обычаев, корпоративных норм.
Создавая нормы права, государство действует непосредственно через свои уполномоченные на то органы, или же путем передачи отдельных своих полномочий на издание некоторых нормативно - правовых актов негосударственными органами или организациями, такими как органы прокуратуры, органы внутренних дел, службы безопасности, таможенные органы, органы охраны государственной границы, органы государственной налоговой службы, государственной лесной охраны, иные органы, осуществляющие правоприменительные и правоохранительные функции.
ГЛАВА 3. ФУНКЦИИ ОБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА
3.1. Общесоциальные функции права
Функции права - это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений.
С помощью понятия «функции права» можно познать предназначение права в обществе, его действие. Функции права, отражая его качественное своеобразие, его востребованность и динамику в общественной жизни, характеризуются следующими свойствами:
- содержание и перечень функций предопределяются сущностью права и его социальным назначением в обществе;
- функции права отличаются относительным постоянством и устойчивостью. Они обеспечивают такие направления и такое содержание регулятивного воздействия, без которых общество не может обойтись или заменить иными регуляторами;
- содержание выполняемых функций отличается высокой динамичностью, способностью реагировать на изменения основных задач и целей, стоящих перед данной политико - правовой системой в определенный исторический период, адекватным перераспределением средств и способов юридического воздействия;
- функции права носят комплексный, системный характер. Они конкретизируются в функциях иных юридических явлений и процессов.
Главная цель права - упорядочение, организация общественных отношений. Это означает, что с помощью права общественные отношения строятся по тем образцам, моделям, которые установлены в правовых нормах.6
Право проявляет себя в следующих функциях (Приложение 2):
- Общесоциальные;
- Специально - юридические.
К общесоциальным функциям права относятся:
- информационная - информирование граждан, т.е. доведение до сведения адресата, о направлениях регулирования общественных отношений, об их правах, обязанностях и ответственности (правовая информация);
- ориентационная - ориентирование граждан на позитивные правовые установки, которые предполагают оценку права и готовность действовать соответственно его нормам (правомерное поведение);
- воспитательная - выражается в формировании у участников общественных отношений убежденности в целесообразности и справедливости предлагаемого порядка правового регулирования, в необходимости строить свое поведение согласно предписаниям правовых норм;
- экономическая - выражается в юридическом обеспечении надежности, справедливости и эквивалентности экономических связей.
Действующее право закрепляет отношения собственности, стимулирует инициативу и предприимчивость хозяйствующих субъектов. Следует отметить, что право не только непосредственно регулирует, наиболее целесообразно организует систему отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, но и охраняет их, гарантируя защиту от всяческих проявлений произвола и нарушений, угрозой наступления неблагоприятных последствий;
- Объективное юридическое право: понятие, свойства, функции
- Объективное юридическое право: понятие, свойства, функции
- Объективно-ориентированное программирование на VBA в среде Excel
- Объективность оценочных процедур персонала
- Объективные возможности формирования единой приоритетной государственной социальной жилищной политики
- Объективные и субъективные признаки разбоя и грабежа
- Объективные и субъективные признаки разбоя и грабежа
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное государство
- Объективное и субъективное право
- Объективное и субъективное право
- Объективное и субъективное право в России
- Объективное право и социальная справедливость: проблема соотношения
