Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека

Содержание:

Введение……………………………………………………………………2

1. Образование и развитие  института незаконного лишения  свободы и похищения человека

1. История развития института незаконного лишения свободы и похищения человека ………………..………………………………………......7
2. Понятие похищения человека и незаконного лишения свободы …………………………………………………………………………………….12
3. Уголовно – правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы …………………………………………...........18
2. Проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе
1. Анализ судебной практики по делам о незаконном лишении свободы и похищении человека…………………………………………….......26
2. Анализ проблем института похищения человека и незаконного лишения свободы ………………………………………………………………..33
3. Замечания и предложения по изменению законодательной нормы в ст. 126 и ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации………..….45

Заключение ………………………………………………………………...53

Список литературы ………………………………………………………...56

Введение

Актуальность темы исследования. Права человека представляют собой мировую ценность. Они подлежат защите и оценке в соответствии со стандартами, нормами и принципами, которые выработаны мировым сообществом. Вступление России в это сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное принятие вышеуказанных стандартов, принципов и норм.

В данное время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, регламентирующих права человека. В их числе - Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 г.

Законодательство Российской Федерации, воспринимая основные положения перечисленных международных документов, также определяет свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Конечно же, наиболее важным правовым актом законодательства России является действующая Конституция Российской Федерации.

Особое место в охране прав и свобод человека в силу присущей ему юридической природы, а также способов и методов регулирования поведения людей занимает уголовное право. Его основной источник -Уголовный кодекс Российской Федерации определяющий негативные и позитивные рамки свободы людей. Принятие Уголовного кодекса актуализировало проблему уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод в практике правоприменительной деятельности государства, его органов и должностных лиц.

Целью работы является исследование преступлений против свободы личности и порядка, а в частности похищения человека и незаконного лишения свободы, применения мер уголовной ответственности к лицам, нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере. Указанная цель предопределила задачи исследования:

• описать образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека;

• проследить историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;

• дать уголовно – правовую характеристику похищения человека и незаконного лишения свободы;

• описать проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе, а именно:

• изучить судебную практику вышеуказанных преступлений;
• проанализировать проблемы института похищения человека и незаконного лишения свободы;
• внести замечания и предложения по изменению законодательной нормы.

Предметом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие между гражданами, чья личная свобода нарушается, и лицами, совершающими преступления против свободы личности, а также органами государственной власти, применяющими меры уголовной ответственности к последним за совершение подобного рода уголовных преступлений.

Объектом исследования является законодательство как Российской Федерации, так и международного уровня, регулирующее отношения, возникающие между названными выше субъектами по поводу защиты личной свободы человека и гражданина.

Основные положения, выносимые на защиту. Автор формулирует, аргументирует и выносит на защиту следующие основные положения, в которых нашли отражение научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы:

• Путем сравнения точек зрения различных ученых автор дает определение и конкретизирует понятия похищения человека и незаконного лишения свободы;
• После рассмотрения судебной практики по делам о похищении человека и незаконного лишения свободы опишет конкретные проблемы, которые возникают при квалификации вышеуказанных преступлений. Например, отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы, которое проводится по элементам составов преступлений;
• Автор рассмотрит проблему уголовно-правовой охраны личности, прав и свобод на практике правоприменительной деятельности государства, государственных органов и должностных лиц;
• Рассмотрит не урегулированную законодательством Российской Федерации проблему о необходимости установления тех или иных сроков, которые были бы достаточны для признания ограничения свободы, а также выходящего за определенные рамки способа совершения основного преступления. Так как она является острой в силу того, что каждом конкретном случае они рассматриваются судами и другими правоприменителями индивидуально. И при этом в тождественных ситуациях в разных регионах Российской Федерации подход к решению схожих вопросов неодинаков;
• Кроме того, автор внесет свои предложения в изменение законодательной нормы, так как в настоящее время возникла острая необходимость в проведении мониторинга законодательства для внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации где бы были рассмотрены и ст. 126, ст. 127 УК РФ.

Методология исследования представлена основными концепциями в области обеспечения прав и свобод граждан. Методологическую основу дипломной работы составляют общенаучные и специальные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, системный, структурно-функциональный, исторический а так же основные общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Степень научной разработанности темы. Различные проблемы уголовного права и процесса работах А. П. Войтовича, Л. Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Л.Л. Кругликова, А.С. Михлина, А. Рарога, М.В. Владимирского – Буданова, А.А. Зимина, Ю.Клишина, С. Максимова, С. Сауляка и других ученых. Специальные вопросы уголовно – правовой характеристики похищения человека и незаконного лишения свободы, правового статуса потерпевшего и виновного лица при незаконном лишении свободы и похищении человека исследованы в работах П.К. Петрова, Т.Д. Кутузова, А.В. Донцова, Н.Г. Кулакова.

Нормативную базу исследования составляют Конституция России, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации и иные правовые акты, затрагивающие избранную тему исследования.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе «Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека», которая состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются развитие законодательства о такого рода преступлениях, а также их место в особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вторая глава «Проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе» включает три параграфа, в которых анализируется проблемы института похищения человека и незаконного лишения свободы на основании изучения соответствующей судебной практики.

Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в том, что подготовленные материалы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведениях при преподавании ряда соответствующих правовых дисциплин, например Уголовного права. Также материалы настоящей работы могут быть интересны широкому кругу читателей и студентов, интересующихся вопросами уголовного права, а также работникам правоохранительных органов, судьям, адвокатам и юристам всех уровней.

Теоретическую и эмпирическую основу работы составили научные труды в периодической печати в области уголовного права, а также публикации о правах человека, незаконном лишении свободы, похищении человека и различных видах преступлений против чести и достоинства. 

Глава 1. Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека

1. История развития института незаконного лишения свободы и похищения человека

В истории имеется множество примеров незаконного лишения свободы и похищения людей.

Незаконное лишение свободы человека как способ преступного поведения на разных путях развития исторической формации, как правило, было связано с похищением человека. Об этом говориться еще в Ветхом Завете, где за данное преступление была установлена суровая санкция - смерть: "Если найдут кого-либо, что он украл кого-нибудь из братьев своих, из сынов Израилевых, и поработил его, и продал его, то такого вора должно предать смерти"1.

Незаконное лишение свободы в виде уголовно наказуемого деяния на Руси упоминается еще со времени заключения договора князем Олегом с греками. В данном договоре упоминаются преступления против личных прав человека, а о лишении свободы говориться: "человека поработить"2. В Русской Правде преступления против незаконного лишения свободы можно увидеть двух видов. Первое - это продажа на половину свободного человека: "...если господин продает закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив". Второе – это лишение свободы по лживому обвинению: договор 1195 г. (ст. 4) говорит, что деяния этого рода караются как оскорбление чести: "...если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором"3.

Также в Русской Правде вместе с преступлениями в области нравственности и семейного права было преступление, направленное на кражу девиц с тройственным объектом - это оскорбление нравственности, обесчещение похищенной, нарушение прав родителей. Поскольку холоп был собственностью, то хищение его было подобно похищению собственности, поэтому и размер штрафа значительно превышал размер штрафа за убийство холопа4. Позже появились уголовно-правовые нормы в связи с Крещением в Древней Руси, наказывающие языческие обычаи. Так, в Уставе о церковных судах князя Ярослава есть ст. 2, которая ориентирована против языческого брачного обычая - умыкания невесты. Здесь предусмотрено два случая: добровольное и насильственное умыкание. Обращает на себя внимание то, что добровольное умыкание приравнивается к насильственному по тем последствиям, которые наступают для жениха, причем на женщину возлагается роль союзницы церкви в борьбе с языческими браками, так как в любом случае женщина получает вознаграждение, равное сумме штрафа в пользу епископа. Статья 2 Устава князя Ярослава (Пространная редакция) определял раздельную ответственность за умыкание девушки, которая зависела от социального положения похищенной девушки5. В Псковской судной грамоте был введен новый вид наказания, не упоминавшийся в Русской Правде - это смертная казнь за более опасные преступления, вместе с которыми было и незаконное лишение свободы. Судебники 1497 (ст. 9) и 1550 гг. (ст. 6) устанавливают смертную казнь за "головную татю", то есть за кражу людей. Данная статья являлась квалифицированной кражей. Этот состав имеется в главе, где предусматривается ответственность за имущественные преступления. Объяснением этому является то, что человек считался более ценным имуществом6. Обстоятельства такого хищения как «головная татьба» ( как кража людей) рассматривает  сводный Судебник 1606 - 1607 гг. Статья 150 вышеуказанного Судебника устанавливает смертную казнь за изготовление фальшивых полных и докладных грамот на свободных людей в приграничных таможнях. Скорее всего здесь речь идет, об уловках, которые связаны с насильственной продажей за рубеж похолопленных обманным путем людей. Смертная казнь в этом случае назначалась как и за похожее преступление - "головную татьбу"7. В Московском праве говорилось, что должностному лицу - "недельщику", который "хватает злодеев и держит их в тюрьме", категорически запрещалось под страхом наказания арестовывать невиновных в преступлении людей. О незаконном аресте говориться в статье 70 Судебника 1550 г. Она признает незаконный арест и наложение оков на людей, которые нуждаются в поручительстве, без ведома лица, выполняющего судебные обязанности8.

Новым периодом истории Российского уголовного законодательства можно назвать Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649г.)     Впервые закон делится на тематические главы и статьи. Уложение рассматривало смертную казнь за похищение женщин и младенцев, и относило это преступление к нарушению личных прав. В главе 22 говорилось, кому и за какие преступления назначать смертную казнь. Например, похищение женщины из дома наказывалось смертной казнью9.

В воинском артикуле Петра I (1715 г.) в 21 главе "О зажигании, грабительстве и воровстве" определялось, что "ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, если докажется, голову отсечь"10.

В старом Уложении ( О наказаниях уголовных и исправительных (1845 года)) и новом Уголовном уложении (1903 года) рассмотрены преступления, которые связанны с незаконным лишением свободы. В старом Уложении эти преступления находились в разных главах, то в новом Уложении данная группа преступлений находилась в отдельной 26 главе, которая называлась "О преступных деяниях против личной свободы"11.

Под посягательством на личную свободу понималось беспрепятственное распоряжение собой, свобода действий, а также свободный выбор своей деятельности.

На тот момент под похищением людей понимался физический захват человека с преследованием различных целей, по свойству которых делятся сокрытие или изменение происхождения младенца, работорговля, похищение женщин.

К началу XX века список преступлений был пополнен. Но с момента прихода к власти большевиков свободам человека стало уделяться куда меньшее значение чем в царской России. Таким образом, в начале второй половины XX века число статей уголовного кодекса, где предусматривалась ответственность за преступления против свободы урезалось до минимума. И лишь к началу распада СССР в уголовный кодекс были добавлены статьи предусматривавшие ответственность за вышеуказанные преступления.

Что касается современности, то анализ оперативной обстановки за последние годы говорит о заметном увеличении числа преступлений, которые связаны с похищением людей и незаконным лишением свободы. Вышеуказанные преступления посягают на жизнь здоровье, личную свободу, общественную безопасность и неприкосновенность граждан. Росту данных преступлений благоприятствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности (по мнению преступников) является более быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных вопросов. Но есть более веские, причины, которые усугубляют линию роста данных преступлений. Эти причины бывают как социально-экономического характера, а в некоторых случаях и политического.

Материальное расслоение общества на богатых и бедных, появление множества состоятельных людей, людей работающих в экономической и политической сферах, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной средой, являются почвой, на которой приумножились объекты для преступных посягательств12.

К этому нужно добавить множественные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения детей и представителей власти.

Нельзя пройти мимо процессов, происходящих в преступной среде, где резко возросли имущественные и финансовые запросы, где, начиная с 1980-х годов, активно образуются организованные преступные формирования, влияние которых распространяется на различные сферы бизнеса. Наряду с этим ведется поиск новых наиболее “результативных” способов преступного промысла.

Высокая степень общественной опасности этого деяния, а также масштаб, который приобрели рассматриваемые преступления в настоящее время, вызвало относительно строгую уголовную ответственность.

1.2. Понятие похищения человека и незаконного лишения свободы

В сегодняшней уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» толкуется по-разному. Рассмотрим различные точки зрения.

Н.Э. Мартыненко, являющийся одним из исследователей этого вопроса считает, что похищение человека – это «общественно опасное умышленное действие, которое направлено на переещение человека с места его постоянного пребывания и последующее насильственное удерживание его в ином месте, неизвестном для близких и правоохранительных органов».13 Из этого определения следует, что речь идет о деяниях двух видов: одно из них направленно на удаление человека с места его постоянного пребывания; другое – на насильственное удержание человека в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

Д.А. Ситников полагает, что «похищение человека - это умышленные действия, которые направлены на ограничение физической и личной свободы человека наперекор его воле, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте».14 В соответствии с этим определением речь идет о трех действиях: 1-ое – ограничение свободы; 2-ое – удаление человека с места его постоянного пребывания; 3-е – удержание похищенного человека.

Авторы комментариев к Уголовного кодекса Российской Федерации описывают похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» (В.М. Лебедев)15 и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы» (А.В. Наумов).16

Т.Д. Кукузов считает, что похищение человека «выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте».17 Подобное определение предлагает и Л.Л. Кругликов, определяя это деяние «как умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе».18

Из общего понятия хищения исходят В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова, которые считают что похищение человека: «Это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и пр.)».19 Похожее мнение высказывает Г.М. Миньковским полагающий, что похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой «завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей».20 В 1-ом случае действия были совершены, чтобы ограничить свободу похищенного, во 2-ом – для распоряжения похищенным. И в той и в другой ситуации можно сказать о похищении человека как о незаконном лишении свободы, а по Уголовному кодексу Российской Федерации это хоть и взаимосвязанные, но в то же время самостоятельные преступления. В этом случае интересно, что с точки зрения, которая высказана Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается: «похищение человека – есть незаконное лишение свободы, соединенное с перемещением лица».21 Еще более определенно сказал А.Н. Красиков, что «похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению»,22 т.е. речь здесь о незаконном лишении свободы. Между тем «каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен».23

Часто в литературе сталкиваешься с таким пониманием похищения человека как «противоправное перемещение потерпевшего против его воли» или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли».24 В изучаемой точке зрения речь идет только о действиях, которые преступник совершает после того, как он получил в свое распоряжение, незаконно изъятое им лицо, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не ясно, что предшествовало перемещению физического лица.

Есть такие определения, которые делят похищение человека на четыре действия: «похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых – завладение, изъятие, перемещение и удержание».25 Из цитаты следует, что автор этого определения выделяет из «перемещения» еще и «изъятие», хотя, на взгляд втора, перемещение не возможно без изъятия, а следовательно - это единое действие.

В судебной практике также выработалось определенное понятие похищения человека, а именно: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.26

Итак, попробуем сформулировать понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, которые сопряжены с тайным или открытым захватом (завладением) человека и перемещением его с места постоянного или временного проживания с последующим удержанием его в другом месте против его воли.

В соответствии со 22 Конституции Российской Федерации, неотъемлемым правом каждого человека, является право на свободу и личную неприкосновенность. Общественная опасность данного преступления состоит в нарушении отношений, которые обеспечивают личную свободу гражданина, которая может усугубляться нарушением общественных отношений, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья человека, его близких, а также нарушением отношений собственности.

Незаконное лишение человека свободы нарушает его законное право перемещаться и самостоятельно определять свое место нахождения, т.е. самостоятельно распоряжаться личной свободой. Потерпевшим здесь может быть любое физическое лицо независимо от пола, возраста, гражданства, социального положения и прочего.

Лишение человека свободы состоит в захвате и удержании человека помимо его воли там, где он добровольно находился до этого (например, человека связывают и оставляют в лесу; запирают в автомашине; запирают в собственном доме или в служебном кабинете, на даче; повреждают или уничтожают его лодку, чтобы он не мог уплыть самостоятельно с места рыбалки на острове). Как указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу З., согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора их места нахождения.27

Таким образом, под незаконным лишением свободы имеется в виду удержание человека, находившегося в том или ином месте по собственной воле, а затем был лишен возможности покинуть это место по причине насильственного удержания его виновным лицом.

В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы потерпевший не изымается из своей среды, не захватывается и не похищается, а остается на месте, но ограничивается в передвижении. Например, если бы его заперли в рабочем кабинете или собственном загородном доме.

1.3. Уголовно – правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы

Право на свободу и неприкосновенность человека является одним из значительных конституционных прав человека. Защита этого права входит в обязанность государства.

Успешное исполнение этой обязанности требует безошибочной квалификации и характеристики преступных посягательств на неприкосновенность и свободу человека. Но здесь имеется немало сложностей. Например, при разборе составов незаконного лишения свободы и похищения человека. Связано это с неполнотой определенности в законе признаков объективной стороны вышеуказанных преступлений, со взаимным сходством данных признаков. Предлагаю, рассмотреть и подробнее разобраться с вышеуказанными проблемами.

В Уголовном кодексе Российской Федерации диспозиция нормы, которая предусматривает ответственность за похищение человека, определена ст. 126 УК РФ, но в настоящее время четкого и точного определения похищения человека в законе нет. Однако законодатель определяет такое деяние, как незаконное лишение свободы через отсутствие в деянии признака похищения. В этой ситуации на практике возникают вопросы квалификации данного преступного деяния и отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы человека, сходных между собой по ряду признаков.

Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы нужно проводить по элементам составов преступлений.

Непосредственным объектом вышеуказанного посягательства является «выбор человеком по своему усмотрению места пребывания»28, а точнее - личная (физическая) свобода человека.

Свобода человека делится на виды в зависимости от степени ее реализации в разных сферах личной и общественной жизни. В качестве примера можно привести свободу передвижения, выбора места проживания, свободу в выборе профессии и т.д.

Если проводить границу похищения человека от незаконного лишения свободы, то нужно отметить, что непосредственным объектом данных преступлений является физическая свобода определенного лица, а в качестве дополнительного объекта может выступать безопасность жизни и здоровья человека. Так, объект составов преступлений незаконного лишения свободы и похищения человека является единым и не может быть положен в основу их разграничения.

Объективную сторону похищения человека составляют признаки, которые характеризуют его с внешней стороны. Например, тайное, открытое или с помощью обмана завладение человеком, изъятие человека из привычной среды против его воли и перемещение этого человека с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием мимовольно в ином месте. Обыкновенно, похищение человека представляет собой собрание трех последовательно совершаемых действий - это завладение (захват), перемещение и последующее удержание человека. Данные элементы, составляя фактическую сторону деяния, в отдельности имеют особое уголовно-правовое значение.