Обґрунтування маршрутів доставки вантажів у змішаному авіаційно-автомобільному сполученні
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Курсова робота
з дисципліни: «Взаємодія видів транспорту»
на тему: «Обґрунтування маршрутів доставки вантажів у змішаному
авіаційно-автомобільному сполученні»
Виконала:
студентка групи 414 ФМЛ
Фурман Ольга
Перевірила:
Валько А.М
Київ 2013
РЕФЕРАТ
Пояснювальна записка до даного курсового проекту містить 43 сторінок, 3 графічних матеріали, а також 28 таблиць.
Об'єктом дослідження в даному
курсовому проекті є
Мета роботи - поглиблення і закріплення знань щодо економічної взаємодії авіаційного й інших видів транспорту; одержання практичних навичок техніко-економічних розрахунків і обґрунтувань при виборі економічно раціональних маршрутів доставки вантажів через аеропорти в прямому і змішаному сполученні; набуття досвіду роботи із спеціальною літературою, довідковими і нормативними матеріалами з авіаційного та інших видів транспорту.
План
1. Вихідні дані
Розрахункова частина
- Визначення варіантів маршрутів доставки вантажів і аеропортів перевалки (трансферу).
3. Розрахунок тривалості і
4. Розрахунок вартості доставки вантажу
4.1. Вартість доставки без
4.2. Вартість доставки з
5. Висновок
6. Список використаної літератури
Вступ
Курсова робота “Обґрунтування маршрутів доставки вантажів у змішаному авіаційно-автомобільному сполученні ” є заключним етапом засвоєння програми навчальної дисципліни “Взаємодія видів транспорту”.
Основними задачами курсової роботи є поглиблення і закріплення знань щодо економічної взаємодії авіаційного й інших видів транспорту; одержання навичок техніко-економічних розрахунків маршрутів доставки вантажів через аеропорти в прямому і змішаному сполученні.
Транспорт, як сфера надання послуг, має забезпечувати високий рівень обслуговування у питанні якості, безпеки, надійності, вчасності тощо. Різні види транспорту конкурують між собою або доповнюють один одного, тому дуже важливо визначити вартісні та часові показники надання послуг для вибору правильного виду. В даній роботі порівняємо ці показники за різними варіантами перевезень вантажу на автомобільному та авіаційному транспорті.
Вихідні дані
Таблиця 1
Маршрут доставки вантажів
№ варіанта |
Центри місцевих районів тяжіння (аеропорти) |
Вузлові аеропорти (центри) перевалки (трансферу) | |
Відправлення |
Прибуття | ||
1 |
Вiнниця |
Відень |
Бориспіль, Львів |
Таблиця 2
Середня ціна вантажу (дол.кг)
Підваріанти | |||||
А-Д |
Е-К |
Л-О |
П-У |
Ф-Ч |
Ш-Я |
35-40 |
45-50 |
55-60 |
65-70 |
75-80 |
85-95 |
Таблиця 3
Характеристика маршрутів
Номер варіанта |
Центри місцевих районів тяжіння (аеропорти) |
Вузлові аеропорти (центри) перевалки (трансферу) |
Відстань перевезення, км | |||
пункт відправлення |
пункт прибуття |
пряме авіаційне перевезення |
пряме автомобільне перевезення |
автомобільне перевезення до вузлового аеропорту | ||
1 |
Вінниця |
Відень |
Бориспіль |
950 |
1051 |
478 |
Львів |
- |
- |
1028 | |||
Таблиця 4
Відстані в міжаеропортовому сполученні
Маршрут |
Відстань, км | ||
Всього |
В тому числі | ||
1-а ділянка |
2-а ділянка | ||
Вінниця – Бориспіль –Лондон |
1320 |
220 |
1100 |
Вінниця – Львів – Лондон |
1020 |
320 |
700 |
Таблиця 5
Рейсові швидкості на міжнародних авіамаршрутах, км/год
Відстань, км(тис) |
Рейсова швидкість, км/год | |||||||||
Відстань, км (сотні) | ||||||||||
0 |
100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
800 |
900 | |
0 |
- |
330 |
549 |
600 |
636 |
662 |
681 |
696 |
711 |
723 |
1000 |
733 |
742 |
749 |
755 |
761 |
766 |
771 |
775 |
779 |
783 |
2000 |
787 |
790 |
793 |
796 |
799 |
802 |
805 |
807 |
809 |
811 |
3000 |
813 |
815 |
817 |
819 |
820 |
821 |
822 |
823 |
824 |
825 |
Таблиця 6
Рейсові швидкості на внутрішніх авіамаршрутах, км/год
Відстань, км (тис.) |
Рейсова швидкість, км/год | |||||||||
Відстань, км (сотні) | ||||||||||
0 |
100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
800 |
900 | |
0 |
– |
270 |
375 |
435 |
475 |
505 |
527 |
541 |
553 |
562 |
1000 |
569 |
574 |
578 |
580 |
582 |
584 |
585 |
586 |
587 |
588 |
Маршрутні швидкості в автомобільному сполученні:
- при завезенні в аеропорт (проміжний склад) – 35 км/год;
- при вивезенні з аеропорту (проміжний склад) –45 км/год;
- при внутрішніх перевезеннях – 40 км/год;
- при міжнародних перевезеннях – 55 км/год.
Середні відстані:
- при завезенні вантажів в аеропорт – 30 км, на інші склади – 15 км;
- при вивезенні вантажів з аеропорту – 20 км, з інших складів – 10 км.
Таблиця 7
Вихідні дані для розрахунку тривалості і вартості чартерних рейсів
Типи вантажних ПС |
Gmaxk, кг |
Vkp, км/год |
Lгр, км |
Lнз, км |
tнз, год |
qкмкр, кг/км |
Qуп, кг |
Слг, дол. |
Сап, дол. |
Ан–32 |
6000 |
530 |
1200 |
200 |
0,5 |
1,85 |
820 |
290 |
1350 |
Ан–74Т |
10000 |
700 |
1350 |
180 |
0,5 |
2,2 |
1200 |
630 |
1600 |
Ан–70Т |
30000 |
750 |
3100 |
500 |
0,8 |
4,6 |
3620 |
1220 |
3650 |
Таблиця 8
Тривалість вантажних операцій (год, хв)
Маса партії вантажу,кг |
Вантажні операції у відправників (tв), одержувачів (tо), аеропортах відправлення (tвв), призначення (tвп), вузлових (tву) |
Вантажопереробка по прямому варіанту |
Стоянки автомобіля при завезенні, вивезенні | ||||
tв |
tо |
tвв |
tвп |
tву |
tпр |
tса | |
|
90 |
0-15 |
0-10 |
0-25 |
0-20 |
0-30 |
- |
1-10 |
200 |
0-20 |
0-15 |
0-30 |
0-25 |
0-35 |
- |
1-25 |
500 |
0-25 |
0-20 |
0-35 |
0-25 |
0-40 |
- |
1-35 |
1500 |
0-30 |
0-25 |
0-45 |
0-35 |
0-50 |
- |
2-00 |
2500 |
0-35 |
0-30 |
0-55 |
0-45 |
1-10 |
0-30 |
2-20 |
3500 |
0-40 |
0-35 |
1-10 |
1-00 |
1-30 |
0-30 |
2-50 |
4500 |
0-45 |
0-40 |
1-25 |
1-05 |
1-50 |
0-40 |
3-10 |
6500 |
0-50 |
0-45 |
1-35 |
1-15 |
2-10 |
0-50 |
3-45 |
8500 |
0-55 |
0-50 |
1-50 |
1-30 |
2-30 |
1-10 |
4-15 |
15000 |
1-00 |
0-55 |
3-00 |
2-20 |
2-50 |
1-30 |
4-55 |
20000 |
1-00 |
1-00 |
3-30 |
2-45 |
3-20 |
1-50 |
5-40 |
Таблиця 9
Тривалість комерційних і
Маса партії вантажу, кг |
Комерційні операції у аеропортах відправлення (tкв), призначення (tкпр), трансферу (tков) |
Операції на інших складах |
Митні операції при авіаційному й прямому автомобільному перевезенні | |||
tкв |
tкпр |
tков |
tтс |
tмв, tмп |
tма | |
|
90 |
0-40 |
0-30 |
0-50 |
2-00 |
1-30 |
3-00 |
200 |
0-45 |
0-35 |
1-00 |
2-30 |
1-35 |
3-10 |
500 |
0-50 |
0-40 |
1-10 |
3-00 |
1-40 |
3-30 |
1500 |
1-10 |
0-50 |
1-20 |
3-30 |
1-50 |
3-40 |
2500 |
1-30 |
1-00 |
1-30 |
4-00 |
2-00 |
3-50 |
3500 |
1-50 |
1-20 |
1-40 |
4-30 |
2-10 |
4-00 |
4500 |
2-10 |
1-40 |
1-50 |
5-00 |
2-20 |
4-20 |
6500 |
2-30 |
2-00 |
2-00 |
5-30 |
2-40 |
4-40 |
8500 |
2-50 |
2-20 |
2-10 |
7-00 |
3-00 |
5-00 |
15000 |
3-20 |
2-50 |
2-20 |
8-00 |
3-30 |
5-30 |
20000 |
3-50 |
3-20 |
2-30 |
8-30 |
4-00 |
6-00 |
Таблиця 10
Ставки за послуги автотранспорту
Вантажо- підйомність автомобіля |
Вартість одного кілометра пробігу, дол/км |
Вартість однієї автомобілегодини, дол/год | ||
міжнародні маршрути |
внутрішні маршрути |
при завезенні |
при вивезенні | |
до 5,0 т |
0-60 |
0-25 |
8,0 |
20,0 |
до 10,0 т |
0-95 |
0-35 |
10,0 |
25,0 |
до 20,0 т |
1-25 |
0-50 |
12,0 |
30,0 |
до 30,0 т |
1-60 |
0-75 |
15,0 |
35,0 |
Таблиця 11
Ставки за початково-кінцеві операції (дол/т)
Початково-кінцеві операції |
Аеропорти |
Склади клієнтури та інші склади | ||||
А-С |
С-А |
А-ПС |
ПС-А |
А-С |
С-А | |
Навантаження (розвантаження) автотранспорту |
30 |
30 |
12,5 |
12,5 |
25 |
25 |
Комерційні операції (оформлення накладних, зважування, маркування та ін.) |
20 |
20 |
20 |
20 |
15 |
15 |
Митні формальності (чистка) |
15 |
15 |
15 |
15 |
17 |
17 |
Таблиця 12
Вантажні тарифи на авіаційне перевезення з аеропорту Київ (Бориспіль), дол/кг
Аеропорт призначення |
Величина відправки, кг | |||||||
від 45 |
від 100 |
від 250 |
від 350 |
від 500 |
від 1000 |
від 2000 |
від 3000 | |
Відень |
3-00 |
2-50 |
2-00 |
2-00 |
1-90 |
1-70 |
1-60 |
1-40 |
Таблиця 13
Вантажні тарифи на авіаперевезення до аеропорту Київ (Бориспіль), дол/кг
Авіаційний маршрут |
Величина відправки, кг | ||||||
від 45 |
від 100 |
від 250 |
від 350 |
від 500 |
від 1000 |
від 2000 | |
Вінниця –Київ |
0-50 |
0-45 |
0-40 |
0-35 |
0-30 |
0-25 |
0-20 |
Таблиця 14
Вантажні тарифи на авіаперевезення до вузлових аеропортів, дол/кг
Авіаційний маршрут |
Величина відправки, кг | ||||||
від 45 |
від 100 |
від 250 |
від 350 |
від 500 |
від 1000 |
від 2000 | |
Вінниця –Львів |
0-60 |
0-55 |
0-50 |
0-45 |
0-40 |
0-35 |
0-30 |
Таблиця 15
Вантажні тарифи на авіаперевезення від вузлових аеропортів, дол/кг
Вузлові аеропорти |
Аеропорти призначення |
Величина відправки, кг | |||||||
від 45 |
від 100 |
від 250 |
від 350 |
від 500 |
від 1000 |
від 2000 |
від 3000 | ||
Вінниця |
Відень |
3-00 |
2-50 |
2-00 |
2-00 |
1-90 |
1-70 |
1-50 |
1-50 |
Львів |
Відень |
2-80 |
2-40 |
2-00 |
2-00 |
1-80 |
1-70 |
1-60 |
1-50 |
Таблиця 16
Вихідні дані для розрахунку вартості доставки вантажу
Варіант доставки вантажу |
Вартість операцій | |||||||||||||||
Клієнтура |
Аеропорти |
Інші склади | ||||||||||||||
Сп, дол/т |
Ск, дол/т |
Сз, дол/год |
Св, дол/ год |
Сво1, дол/т |
Сво2, дол/т |
Ско1,дол/т |
Ско2,дол/т |
См |
Спм |
Спа, дол/км |
Сво, дол/т |
Ско |
См.а. |
Сз, дол/ год |
Св, дол/ год | |
Авіаційне перевезення: пряме регулярне |
25 |
25 |
В залеж- ності від вантажо-підйом-ності автомобіля (табл.14) |
30 |
30 |
20 |
20 |
90 дол за партію масою до 6500 кг (вкл.), для інших партій 12 дол/т |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
--- |
-- | |
Пряме чартерне |
25 |
25 |
12,5 |
12,5 |
20 |
20 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- | |||
Трансферне |
25 |
25 |
30 |
30 |
20 |
20 |
0,5 Смам |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- | |||
Змішане |
25 |
25 |
-- |
-- |
30 |
30 |
20 |
20 |
-- |
Табл. 10 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- | |
Пряме автомобільне перевезення |
25 |
25 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
25 |
50 дол за партію масою до 3500кг (вкл.) для інших – 15 дол/т |
110 дол за партію масою до 6500кг (вкл.) для інших партій – 15 дол/т |
В залежності від вантажопідйом-ності автомобіля (табл.14) | |
2. Визначення варіантів маршрутів доставки вантажів і аеропортів перевалки (трансферу)
У розрахунки включаються наступні варіанти перевезень:
перший варіант – пряме авіаційне перевезення між початковим (місцевим) і кінцевим аеропортами маршруту. Перевезення включає підваріант регулярного перевезення (за тарифами) і підваріант чартерного перевезення. Чартерне перевезення організується для партії вантажу від 2500 кг, регулярне – до 3500 кг (включно);
другий варіант –
пряме автомобільне перевезення (за
всіма діапазонами відправлень)
третій варіант – трансферне авіаційне перевезення (регулярне) з перевалкою вантажу у вузлових аеропортах. У розрахунок включаються партії вантажу до 3500 кг (включно);
четвертий варіант –
змішане автомобільно-
Варіанти маршрутів доставки вантажів.
Вінниця – Відень |
А.ПА |
Вінниця –Бориспіль– Відень |
АТ.ЗМ |
Вінниця –Львів– Відень |
АТ.ЗМ |
Позначення перевезень : А – авіаційне через місцевий аеропорт (чартерне і регулярне); ПА – пряме автомобільне; АТ – авіаційне трансферне; ЗМ – змішане автомобільно-авіаційне.
Підваріант чартерного перевезення передбачає вибір вантажного повітряного судна (ПС) для відповідної партії вантажу за даними табл. 11. Використовуване комерційне завантаження приймається в розмірі не більше 80 % максимального (0,8 Gkmax), якщо відстань перевезення не перевищує граничної довжини польоту з максимальним комерційним завантаженням (lгр). Якщо довжина маршруту більше lгр, то використовуване комерційне завантаження визначається за формулою :
Gk.p = Gkmax - gkmkp (lм – lгр),
де Gk.p – використовуване комерційне завантаження для lм > lгр, кг;
gkmkp – кілометрова витрата палива в крейсерському режимі, кг/км;
lм – довжина маршруту, км.
Використовуване комерційне завантаження, рівне масі партії вантажу, не повинне перевищувати Gk.p і 0,8Gkmax.
- Партія вантажу 2500 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-32, відстань lм > lгр,
Gk.p = 0,8*6000 = 4800 кг
Використовуване комерційне завантаження – 2500 кг < 4800 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 3500 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-32, відстань lм >< lгр,
Gk.p = 0,8*6000 = 4800 кг
Використовуване комерційне завантаження – 3500 кг < 4800 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 4500 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-32, відстань lм > lгр,
Gk.p = 0,8*6000 = 4800 кг
Використовуване комерційне завантаження – 4500 кг < 4800 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 6500 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-74Т, відстань lм > lгр,
Gk.p = 0,8 * 10000 =8 000 кг
Використовуване комерційне завантаження – 6500 кг < 8000 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 8500 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-70Т, відстань lм < lгр,
Gk.p = 0,8 * 30000 =24 000 кг
Використовуване комерційне завантаження – 8500 кг < 24 000 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 15000 кг, відстань перевезення (lм) – 950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-70Т, відстань lм > lгр. Gk.p = 0,8 х 30000 = 24000 кг.
Використовуване комерційне завантаження – 15000 кг < 24000 кг. Перевезення можливе.
- Партія вантажу 20000 кг, відстань перевезення (lм) –950 км, розрахунковий тип ПС – Ан-70Т, відстань lм > lгр. Gk.p = 0,8 х 30000 = 24000 кг.
Використовуване комерційне завантаження – 20000 кг < 24000 кг. Перевезення можливе.
Таблиця 17
Типовий склад ПС для чартерних перевезень
Маса партії вантажу ( Qв ),кг |
Тип вантажного ПС |
lгр, км |
Gkmax,кг |
Gk.p, кг |
Співвідношення Qв/0,8Gkmax |
|
2500 |
Ан-32 |
1200 |
6000 |
3410 |
2500 < 4800 |
3500 |
Ан-32 |
1200 |
6000 |
3410 |
3500 < 4800 |
4500 |
Ан-74Т |
1350 |
10000 |
7250 |
4500 < 8000 |
6500 |
Ан-74Т |
1350 |
10000 |
7250 |
6500 < 8000 |
8500 |
Ан-70Т |
3100 |
30000 |
24000 |
8500 < 24000 |
15000 |
Ан-70Т |
3100 |
30000 |
24000 |
15000 < 24000 |
20000 |
Ан-70Т |
3100 |
30000 |
24000 |
20000 < 24000 |

- Обгрунтування необхідності використання у радіотехніці фазоманіпульованих сигналів
- Обґрунтування необхідності впровадження в Україні альтернативних форм виховання
- Обґрунтування обраної альтернативи та її реалізація
- Обґрунтування прийнятої технології виробництва культур
- Обгрунтування проекту верстатобудівного підприємства на основі укрупнених нормативів
- Обгрунтування проекту верстатобудівного підприємства на основі укрупнених нормативів
- Обгрунтування пропозицій за результатами аналізу ліквідності та платоспроможності ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бі
- Обґрунтування економічної ефективності інвестиційного проекту
- Обґрунтування економічної ефективності інвестиційного проекту”
- Обгрунтування ефективності автоматизації процесу очистки нітрозних газів у виробництві адипінової кислоти на ВАТ “Рівнеазот”
- Обґрунтування ефективності організації приватного підприємства "Мрія"
- Обґрунтування зовнішньоекономічної угоди (імпорт апельсин)
- Обґрунтування зовнішньоекономічної угоди (імпорт добових курчат)
- Обгрунтування зовнышньоекономычного контракту з експорту меду натурального