Общественные отношения как объект преступного посягательства

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие объекта преступления……………………………………..5

1. Объект преступления и его виды…………………………………………….5

2. Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления...13

Глава 2. Определение общественных отношений как объекта преступного посягательства…………………………………………………..19

2.1 Общественные отношения ‒ объект преступления и уголовно-правовой охраны…………………………………………………………………………….19

2.2 Структура общественных отношений как объект преступного посягательства и система особенной части РФ………………………………..22

Заключение……………………………………………………………………...33

Список  источников и литературы…………………………………………...35

Введение

В последние  годы активизировалось внимание ученых к проблеме объекта преступления. Видимо, это объясняется реформированием уголовного законодательства в последние годы и необходимостью чёткой классификации преступлений, в основе которой лежит, как правило, объект преступных деяний.

Незавершенность теоретических исследований проблемы общественных отношений, как объекта преступлений, сложность, спорность и противоречивость рекомендаций ученых в определенной мере повлияла на снижение роли объекта в процессе квалификации преступных деяний субъектами правоприменения.

При установлении объекта преступления действительно довольно часто нельзя обойтись без анализа общественных связей, которые может нарушать преступное деяние. Но для решения данного вопроса этого недостаточно, так как во многих случаях необходимы и другие важные характеристики ‒ права, интересы потерпевшего, блага, ему принадлежащие, которые понятием «общественные отношения» не охватываются. Иными словами, объектом преступлений выступает более широкий круг ценностей, а социальные связи являются только их частью. Однако признаком, характеризующим часть целого, нельзя охарактеризовать как целое.

Изложенное  иллюстрирует, что попытки решения  этого вопроса в рамках концепции, которая признает общественные отношении  единым и универсальным показателем  содержания объекта преступления, не приводили к желаемому результату.

Таким образом, общественные отношения не являются единой и универсальной характеристикой  объекта преступления. Например, этим понятием не охватывались такие личные блага человека, как жизнь и  здоровье. Хотя сохранение и защита этих благ обеспечивается системой соответствующих общественных отношений, право физического существования человека ‒ это право, прежде всего, субъективно-индивидуальное.

Кроме того, концепция  определения объекта преступления как общественных отношений не вполне отвечает современным взглядам относительно оценки социальных ценностей, которые берет под защиту уголовный закон..

Цель курсовой работы. Рассмотреть понятие общественных отношений, как объекта преступного посягательства, его отличие от сходных правовых институтов уголовного права.

Задачами исследования являются:

- рассмотрение объект преступления и его видов;

- определение  общего, родового, видового и непосредственного  объекта преступления;

- анализ общественных отношений, как объекта преступления и уголовно-правовой охраны;

- анализ структуры  общественных отношений как объекта  преступного посягательства и  системы особенной части РФ.

Объект исследования. Общественные отношения возникающие  по поводу определения объекта преступного  посягательства в уголовном праве.

Предмет исследования составляют научные труды и публикаии  ученых по проблемам определения  объекта преступления.

Структура курсовой работы определятся целями и задачами, которые передней стоят перед ней. Составляющие структуры: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список источников и литературы.

Глава 1. Понятие объекта преступления

1.1 Объект преступления и его виды

Под объектом преступления по установившемуся представлению  понимают часть общественных отношений, которая взята под охрану действующим уголовным законом. Такое представление вытекает из уголовного законодательства прошлых лет и имеет достаточное основание в ныне действующем УК. Установившееся представление об объекте преступления отражается в уголовном законе по-разному¹.

Так, в Руководящих  началах по уголовному праву РСФСР 1919 года при определении понятий  уголовного права и преступлений прямо указывалось на общественные отношения как на объект охраны уголовного закона. В последующих законодательных актах с различной степенью полноты содержатся указания на исходные комплексы общественных отношений; советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан. Комплексы общественных отношений в основном обозначены и в новой редакции ныне действующего уголовного закона. Вместе с тем, уголовный закон не только не всегда прямо называет общественные отношения объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К выводу о том, что объектом преступления являются общественные отношения, которые уголовный закон взял под свою защиту, всякий раз приводит толкования закона с привлечением положений науки уголовного права и смежных с ней областей знаний.

Так, о содержании понятия собственность можно составить правильное представление именно как об общественном отношении, опираясь на сведения об этом из политической экономии, на анализ правомочий собственника из области гражданского права и другие источники знания. Вместе с тем, охране со стороны уголовного закона подлежит не только государственная собственность, но и все другие формы собственности. Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом, нуждается в следующих пояснениях. Во-первых, законодатель по ряду причин при обозначении в статьях закона объекта преступления в одних случаях указывает лишь на отдельные элементы общественных отношений. В других случаях называет правовую форму, за которой всегда следует видеть соответствующие общественные отношения. Так, за правом избирать и быть избранным в ст. 132 УК РФ предполагаются общественные отношения по реализации этого права. В отдельных статьях закона названы государственные интересы или интересы граждан. Каждый из названных интересов, не представляя собой общественного отношения, тем не менее, в сочетании с другими данными может указать на общественные отношения, которые могут стать объектом того или иного преступления, охраняются только уголовным законом².

Многие из них  охраняются нормами административного  и других отраслей права. Таковы отношения  государственной и общественной собственности, управленческие и общественные отношения, по реализации социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан и др. Специфические правовые средства защиты общественных отношений, обеспечивающих честь, достоинство, здоровье личности, а также отношений собственности, предусмотрены в ряде статей Гражданского кодекса РСФСР (ст. ст. 7, 444). В-третьих, общественное отношение становится объектом охраны уголовного закона с принятием нормы, устанавливающей уголовную ответственность за конкретный вид преступления. Объектом же преступления общественное отношение становится в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного этой нормой. Т. о., не всегда преступление можно отличить от проступка по объекту; характер и степень опасности деяния, признаваемого преступлением, определяются не только его объектом, но и характером, и тяжестью последствий, способом и средствами совершения, субъективным отношением к содеянному и другими обстоятельствами. Общее исходное представление об объекте преступления как общественном отношении - лишь первая ступень познания этого явления³.

В силу абстрактности  оно не может выполнять роль инструмента  для юриста-практика, так как последнего интересует не преступление вообще, а  конкретное преступление, совершенное  конкретным лицом в условиях данного места и времени и, следовательно, нарушившее живое конкретное общественное отношение. Поэтому важно выяснить, что же собой представляет конкретное общественное отношение? Анализ и обобщение сведений об этом из различных источников знания, в том числе из области уголовного права, показывают, что общественные отношения - это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного мира. Есть достаточно оснований полагать, что указанные взаимоотношения между людьми являются ничем иным, как их взаимным поведением.

Такое поведение  выражается в активной форме и  в пассивной форме. Следует отметить, что преступление или иное правонарушение в указанных случаях есть попытка  одностороннего изменения сложившихся  нормальных форм человеческого общения и поэтому не может считаться общественным отношением даже в негативном плане. Конечно, совершая преступление, лицо тем самым выражает свое отношение к чему-либо или к кому-либо. Однако общественным отношениям это не является, т. е. нет оснований акт правонарушения отождествлять с общественным отношением.

Правильное  представление об общественном отношении  как взаимном поведении двух его  сторон предполагает также учет следующих  моментов: «общественные отношения, в которые каждый вступает с тем или иным членом общества, являются условиями существования каждого и общества в целом»; какими должны быть всякий раз такие отношения, каждому подсказывает положительный опыт, традиции, обычаи, наконец, нормы права, моделирующие эти общественные отношения; акт сцепления поведения сторон конкретного общественного отношения, делающий его взаимным, происходит по-разному и не всегда синхронно, нередко между актом поведения одного и ответным актом поведения другого оказывается значительный разрыв во времени и месте совершения. Кто есть кто, устанавливается при расследовании преступления. По форме проявления последнего можно составить и представление о противоположных ему формах поведения как элементе нормального межличностного общественного отношения; структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы: две стороны; поведение сторон; предмет, по поводу которого имеет место такое поведение⁴. При этом элементами, сопутствующими общественному отношению, выступают интерес, правовая форма и др., которые не входят в его внутреннюю структуру⁵. Сторонами общественного отношения могут быть как отдельные личности, так и отдельные общественные и государственные структуры и их представители. В уголовном праве в плане исследования общественного отношения как объекта охраны или объекта деформации под воздействием преступления внимание акцентируется в основном на двух их типах: отношения между отдельными личностями; отношения между отдельными личностями и государственными или общественными структурами и их представителями. Правильное определение субъектного состава общественного отношения важно для конкретизации последнего, уяснения его содержания, поскольку социальные функции лица, его социальный статус могут указать на сферу и характер общественных отношений, в которые лицо оказалось включенным. Прямые или косвенные указания на субъектный состав общественных отношений как объекта охраны (преступления) содержится в нормах уголовного права. Так, в ст. ст. 191 - 193 УК РФ указываются лица, в отношении которых совершаются преступления, а также функции, в связи с осуществлением которых имеют место посягательства на этих лиц. С учетом наименования главы 9 УК РФ, куда входят названные статьи закона, можно заключить, что объектом охраны в данном случае являются общественные отношения по обеспечению порядка управления⁶.

Социальная  связь ‒ это социальная возможность или запрещенность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения. При этом характер и направленность поведения личности небезразличны для общества. Общество заинтересовано в социально полезном поведении личности, направленность этого поведения определяется видом социальной связи и закрепляется в социальной форме.

Социальная  связь всегда включает в себя оценочный момент и носит нормативный характер. При этом социальные оценки поведения и социальные нормы так тесно взаимосвязаны между собой и взаимопроникают, что во многих их невозможно даже различить. Социальные нормы как общие правила поведения людей в их взаимоотношениях друг с другом требуют от индивида определенного поведения.

При общетеоретическом  определения объекта преступления учеными используется категория  интереса. Однако нельзя согласиться  с теми авторами, которые, по существу, что тесная связь между ними дает основание назвать общественные отношения общественными интересами в действии, что общим объектом всех преступлений являются интересы народа, родовыми ‒ группа однородных либо по характеру, либо по принадлежности к определенному субъекту интересов, непосредственным конкретный интерес, имеющий не менее конкретного своего носителя с его социально-индивидуальными признаками⁷.

Вместе с  тем, определение объекта преступления должно быть статичным и соответствовать  конкретно-историческому периоду общественного развития. Уточняя правовое значение категории интереса для определения объекта преступления, необходимо четко ответить на вопрос, входит интерес как социальная категория в содержание общественных отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, или нет.

По нашему мнению, на этот вопрос следует ответить положительно. Перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменяется в  зависимости от конкретных условий. Советское уголовное право как  новый исторический тип права имело классовое содержание. В соответствии с этим и определение объекта преступления имело массовый характер. Уже в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своими задачами посредствам репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом.

Таким образом, концепция социалистических общественных отношений была сформирована с самого начала образования Советского государства. В соответствии с этим одним из основных и приоритетных объектов уголовного законодательства являлась социалистическая собственность. Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это ‒ один из элементов состава преступления.

Следовательно, объект входит в основание уголовной  ответственности. Это значит, что  для привлечения лица к ответственности  по конкретной статье УК необходимо установить, на какой объект было направлено преступление, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен, либо создавалась угроза причинения такого вреда. Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, ‒ это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по всей юридической природе совершаемого преступление относится к посягательствам на собственность. В этом ‒ второе значение объекта преступления. Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях для отграничения сходных между собой преступлений и их правильной квалификации, например, преступник жестоко избивает свою жертву. Через несколько дней потерпевший скончался. Для того чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного ‒ жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно-правовой нормы или нет. И если мы не найдем в Уголовном кодексе конкретную норму, охраняющую отношение, на которую направлено посягательство, то нельзя признать это посягательство преступлением. В таких случаях можно ставить вопрос о других видах юридической ответственности: гражданско-правовой, административной или дисциплинарной. Таким образом, объект преступления ‒ это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда.

1.2 Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления

Известно, что в любом  обществе социальная жизнь людей  складывается из определенных и необходимых  отношений, возникающих в процессе их профессиональной, общественной и бытовой деятельности. Сущность любого общественного отношения, если рассматривать его с позиции устойчивости относительно других систем общественной жизни, состоит в том, что два и более участников социальной жизни, движимых своими личными потребностями и интересами, вступают друг с другом во взаимоотношения по поводу определенного объективно существующего либо предполагаемого материального, либо нематериального блага (явления, процесса), способного удовлетворить их действительные или искаженно представляемые потребности и интересы. Указанная связь находит свое выражение во взаимодействии иных участников, которое решающим образом предопределяет возможность поведения каждого из них или, говоря иначе, предопределяет их реальные социальные возможности. Каждое общественное отношение оказывается тесно связанным с другими и в реальной действительности выступает как сложный комплекс взаимообусловленных социальных интересов многих людей. Совокупность социальных интересов многих (если не всех) людей и является содержательным ядром всей общественной жизни человека, людей, государства. Именно поэтому всякое общественно опасное деяние, признаваемое уголовным законом преступлением, разрушая или повреждая конкретное общественное отношение (социальное бытие человека), подрывает в конечном счете всю совокупность общественных отношений (социальное бытие группы, народа, нации). Приведенный тезис позволяет заключить следующее⁸.

Общим объектом преступления является совокупность общественных отношений, уголовная ответственность за посягательства на которые предусмотрена действующим законодательством. В этой связи общий объект преступления позволяет отделить преступное от непреступного. Однако представление об общественных отношениях как о некой неразрывной системе не исключает, а, наоборот, предопределяет их видовое разнообразие. Прежде всего, общественные отношения подразделяются по признаку охраны их уголовным законом или отсутствия таковой. Правда, следует иметь в виду, что грань между общественными отношениями, охраняемыми и не охраняемыми уголовным законом, весьма условна, относительна, что находит свое подтверждение в постоянном процессе криминализации и декриминализации деяний. Кроме того, уголовно-правовая охрана тех или иных общественных отношений не исключает того, что они могут охраняться и другими отраслями права⁹.

При этом важно заметить, что объектом преступления по отечественному уголовному законодательству выступают  не только общественные отношения, существующие в рамках государственных границ Российской Федерации, но и наиболее важные общественные отношения других государств. Одним словом, многообразие охраняемых уголовным законом общественных отношений необходимо ставит проблему выделения иных, кроме общего, объектов преступления. В силу того что общественные отношения являются объектом в принципе любого преступления, без более конкретной видовой детализации (классификации) объектов преступления невозможно уточнить вопрос о том, против каких именно общественных отношений прежде всего направлено то или иное преступление или группа однородных преступлений. Таким образом, объект преступления подразделяется на: общий, родовой, видовой и непосредственный. Общий объект ‒ это совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, охраняемых уголовным законом. Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 УК РФ. Таким образом, общим объектом уголовного права являются: личность, права и свободы человека гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества¹⁰.

Родовой объект преступления является определяющим в оценке роли соответствующей группы однородных отношений в жизни людей и  соответственно в установлении характера  общественной опасности преступного деяния, а, следовательно, позволяет уяснить значимость уголовно-правовой охраны той или иной группы отношений. Кроме того, родовой объект выступает своеобразным критерием, позволяющим провести научную и законодательную классификацию преступлений и норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за их совершение. Именно с учетом родовых объектов преступления построена, в частности, система Особенной части ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации¹¹. При этом нормы, устанавливающие ответственность за посягательство на один и тот же родовой объект, объединены по общему правилу в одну главу Особенной части. Характер общественной опасности преступлений, направленных на один и тот же родовой объект, предопределяет, кроме указанного, очередность (последовательность) расположения соответствующих глав в Особенной части УК в зависимости от сравнительной важности для человека, людей, общества тех или иных общественных отношений. Кроме того, родовой объект позволяет правильно определить в системе уже действующего законодательства место вновь принимаемых уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступные посягательства¹².

Видовой (групповой) объект преступления ‒ группа сходных по объективным признакам общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним комплексом уголовно-правовых норм. Например, видовым объектом преступления против человека является жизнь потерпевшего. Видовой объект преступления является составной частью родового объекта, и потому он должен лежать в плоскости родового объекта и находиться в пределах его объема содержания¹³.

Значение видового объекта преступления состоит в  следующем: а) он конкретизирует содержание и функции родового объекта преступления; б) на его основе зачастую проводится выделение групп преступлений в пределах глав Особенной части Уголовного кодекса; в) он позволяет отграничивать сходные по объективным и субъективным признакам (по объекту и субъекту) преступления; г) с его помощью определяется место вновь созданных уголовно-правовых норм в соответствующих главах действующего Уголовного кодекса; д) нередко он учитывается при квалификации преступлений, так как в зависимости от значимости общественных отношений, на которые произошло преступное посягательство, и характера общественной опасности преступления разграничиваются внешне сходные преступления. Непосредственный объект ‒ это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создаётся возможность причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи. Как составная часть родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного вида с соответствующей группой преступлений, объединенных признаками родового объекта. Например, если при убийстве родовым объектом будет личность потерпевшего, то непосредственным объектом является жизнь конкретного человека¹⁴.

При совершении некоторых преступлений родовой  и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества  как непосредственным, так и родовым  объектом является чужая собственность. В реальной жизни нередко преступления могут посягать одновременно на несколько объектов. В таком случае законодатель один из объектов выводит на первое место, делая его основным непосредственным объектом. Остальные объекты будут выступать в качестве дополнительных. Выбор основного объекта обусловлен направленностью преступного деяния. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) виновный, совершает посягательство на чужое имущество, при этом одновременно создается угроза жизни и здоровью личности. Но так как основной умысел направлен на чужую собственность, а жизнь и здоровье остаются на втором плане, законодатель включает это преступление в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности». При разбое собственность выступает в качестве основного непосредственного объекта, а жизнь и здоровье личности -дополнительного. Следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления неодинаково. В одних случаях наличие дополнительного объекта является обязательным признаком, а в других - дополнительный объект носит вспомогательный характер. Например, при разбое наличие дополнительного объекта в виде жизни и здоровья является обязательным признаком состава преступления, а при изнасиловании жизнь и здоровье выступает в качестве дополнительного объекта, носящего вспомогательный характер и выступающего только как факультативный признак, дополнительно квалифицирующий данное преступление, но не влияющий на общую квалификацию¹⁵.

Такая классификация, однако, не всеми авторами признается в качестве бесспорной. Так, Б.С. Никифоров  утверждал, что деление объектов преступления применимо не ко всем, даже к немногим преступлениям, например к преступлениям против личности. Применительно же к другим составам преступления, по его мнению, приемлемо выделение лишь двух объектов ‒ общего, который всегда предполагается, и другого ‒ «специального» или «непосредственного» либо «специального» и «непосредственного» одновременно. Г.П. Новоселов вообще считает, что деление объектов преступления на общий, родовой и непосредственный не имеет под собой философского обоснования, ибо «общее и особенное существуют как составная часть, сторона, признак отдельного», а не наоборот. В этой связи он предлагает выделять общее, видовое и индивидуальное понятия объекта преступления¹⁶.

Глава 2. Определение общественных отношений  как объекта преступного посягательства

2.1 Общественные отношения ‒ объект преступления и уголовно-правовой охраны

Рассуждая о  данной проблеме, напрашивается вывод, что общественные отношения, выступающие объектом уголовно-правовой охраны¹⁷, прежде всего, взаимосвязаны с правомерным (законопослушным) поведением людей и каждого человека в отдельности. А последнее означает, что объект уголовно-правовой охраны (защиты) возникает с момента вступления уголовного закона в силу. А что же с объектом посягательства? Ответим вслед за Г.П. Новоселовым: пока нет преступного посягательства, «объекта преступления не существует». Неразрывная взаимосвязь объекта преступления и преступления приводит к мысли о том, что объект преступления возникает каждый раз, как только совершается преступление. В той же мере, в какой объект преступления не может существовать без преступления, преступление немыслимо без объекта преступления¹⁸.

Слово «объект» изначально определяет зависимый характер того, что оно в себе заключает, от внешнего по отношению к нему, воздействующего на него. Совершая преступление, преступник автоматически изменяет уголовно-правовой статус того общественного отношения, на которое он посягает, ‒ сохраняя свойства объекта уголовно-правовой охраны, оно приобретает в такой ситуации функции объекта преступления. Изменение статуса общественного отношения происходит, однако, не само по себе, а в связи с тем, что, совершая преступление, виновный привносит в это отношение деструктивный элемент: деформируя (видоизменяя) последнее или разрушая его полностью, он тем самым либо причиняет вред этому отношению, либо ставит под угрозу реального причинения вреда. Механизм преступного воздействия на объект посягательства, обладая определенными универсальными свойствами (чертами), присущими всем без исключения преступным посягательствам, имеет свою неповторимую индивидуальность (специфику), которая зависит от характера, вида и содержания общественного отношения, выступающего объектом преступления. Последнее находит воплощение в законодательной обрисовке объективной стороны преступления. Общественные отношения включают в свою структуру следующие элементы: а) участников общественных отношений; 
б) те предметы (блага), по поводу которых возникли и существуют общественные отношения; в) взаимосвязь между участниками (субъектами) и предметами (объектами) общественных отношений¹⁹.

При совершении преступления виновный может в качестве точки  приложения своих преступных деяний избрать то, по поводу чего возникли общественные отношения между людьми, т.е. предмет (объект) общественного отношения. Так, похищая чужое имущество, преступник как бы вырывает (изымает) из общественного отношения тот элемент, без которого это отношение существовать не может. Именно поэтому при совершении посягательств имущественного характера справедливо применять к виновному прежде всего санкции материально-восстановительного характера. Если виновный свое преступное деяние направляет на взаимосвязь между участниками общественного отношения, например при клевете, оскорблении и других подобных преступлениях, то он тем самым видоизменяет содержание указанной взаимосвязи (например, при клевете вызывает отрицательное отношение окружающих к оклеветанному), наполняя ее негативным смыслом. К лицам, совершающим преступления указанного вида, целесообразнее применять санкции морально-восстановительного характера. Нередко, совершая преступление, виновный воздействует на участника (участников) общественных отношений (например, при убийстве потерпевшего или при причинении вреда его здоровью). В подобных случаях взаимосвязь между субъектами либо вообще прекращает свое существование, либо ее существование сопряжено с сильными нравственными и физическими страданиями участников общественного отношения. В силу того что участники общественного отношения являются наиболее уязвимым элементом такого отношения, а нередко и невосполнимым его звеном, преступления, направленные на причинение вреда участникам (субъектам) общественных отношений, должны признаваться наиболее опасными из всей совокупности совершаемых преступлений, за исключением разве что преступлений, направленных против мира и безопасности человечества. 
Думается, что забота об охране каждого отдельного человека должна служить для отечественного законодателя точкой отсчета в установлении иерархии социальных ценностей, которые призван охранять (защищать) уголовный закон. Вот почему при совершении данной категории преступлений оправданно применение в первую очередь таких видов наказаний, которые были бы для преступника физической преградой при попытке повторить свое злодеяние²⁰.

Изложенное позволяет  дать следующее определение. 
Объект преступления ‒ это охраняемые уголовным законом общественные отношения между людьми, подвергшиеся преступному посягательству, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

2.2 Структура  общественных отношений как объект  преступного посягательства и  система особенной части РФ