Определение экономической эффективности вариантов технологического процесса механической обработки детали
Содержание
Задание……………………………………………………………
I. Определение экономической эффективности 2-х вариантов технологического процесса механической обработки детали «Крышка»….4
II. Расчет технико–экономических показателей участка механической обработки детали «Крышка»…………………………………………………..8
Литература……………………………………………………
Задание
I. Определить экономическую эффективность 2-х вариантов технологического процесса механической обработки детали «Крышка»
а) токарная обработка по операции 045 на токарно-винторезном станке 16К20
б) токарная обработка по операции 045 на токарном станке с ПУ СТП-220
II. Рассчитать технико-экономические показатели участка механической обработки по эффективной технологии
I. Определение экономической эффективности 2-х вариантов технологического процесса механической обработки детали «Крышка»
Таблица 1 - Сравниваемые варианты технологического процесса изготовления детали «Крышка»
№ вар | Операции | Оборудование | Норма времени на операцию мин. | Разряд работы | Приспособление | Режу-щий инструмент | |||
№ | Наиме-нование | Наимено-вание | Мо-дель | Т | Т1 | ||||
1 | 045 | токарная | станок | 16К20 | 38,5 | 30 | 4 | - | резец |
2 | 045 | токарная | станок | СТП-220 | 31,5 | 25,8 | 4 | - | резец |
Определение экономической эффективности двух вариантов технологического процесса механической обработки детали «Крышка» проводим на ЭВМ по методике и программе, представленной в [1].
Предварительно в программу в ЭВМ вводим постоянные исходные данные, значения которых указаны в таблице 2.
Таблица 2 - Значения постоянных коэффициентов
Наименование | Обозначение | Значение |
Наибольшее число сравниваемых вариантов технологического процесса | Е | 2 |
Наибольшее число сравниваемых операций | H | 1 |
Предусматривается изменение варианта заготовки (0 – нет, 1 – да ) | O | 0 |
Годовая программа выпуска деталей,шт | N | 1000 |
Стоимость 1 м² производственной площади, р | P | 3500 |
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности | E1 | 0,15 |
Коэффициент, учитывающий дополнительные затраты на оборудование (фундамент, монтаж) | A | 10 |
Средний коэффициент выполнения норм времени рабочими | B | 1,2 |
Коэффициент загрузки оборудования | E2 | 0,85 |
Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам | A7 | 0,5 |
Норма амортизационных отчислений производственной площади | H2 | 105 |
Коэффициент, учитывающий многостаночное обслуживание | B0 | 1 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты | B1 | 1,3 |
Коэффициент, учитывающий поясные и отраслевые доплаты | B2 | 1,15 |
Коэффициент, учитывающий дополнительную зарплату | B3 | 1,1 |
Коэффициент, учитывающий отчисления в фонд социального страхования | B4 | 1,311 |
Норма обслуживания станков наладчиком | H3 | 8 |
Цена 1 квт.ч электроэнергии , р | Z2 | 2,6 |
Годовые затраты на ремонт и межремонтное оюслуживание на единицу ремонтной сложности механической части оборудования | S6 | 476 |
Годовые затраты на единицу ремонтной сложности электрической части оборудования | S7 | 112 |
Срок службы приспособлений, лет | T7 | 5 |
Коэффициент случайной убыли инструмента | A6 | 1,1 |
Число лет выпуска изделий данного наименования | T9 | 5 |
После введения постоянных исходных данных в ЭВМ в программу вводим переменные исходные данные, значения которых заданы в таблице 3.
Таблица 3 - Значения переменных исходных данных
Наименование | Обозначение | Значение | |
1 вариант | 2 вариант | ||
Оптовая цена единицы оборудования, р; | Z | 710000 | 1200000 |
Норма штучно-калькуляционного времени, мин; | T | 38,5 | 31,8 |
Действительный годовой фонд времени работы оборудования; | F | 2030 | 1970 |
Площадь, занимаемая оборудованием, м2 | S | 4 | 9,3 |
Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь на проходы и проезды; | S1 | 4,5 | 3,5 |
Стоимость приспособлений | P1 | 0 | 0 |
Нормы амортизационных отчислений от оборудования; | H0 | 15 | 10 |
Часовая тарифная ставка основных рабочих; | L | 110,176 | 110,176 |
Часовая тарифная ставка наладчиков | L1 | 0 | 110,176 |
Суммарная установленная мощность электродвигателей на оборудовании; | W | 12,8 | 14 |
Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по времени; | A3 | 0,5 | 0,7 |
Коэффициент, учитывающий загрузку электродвигателей по мощности | A4 | 0,6 | 0,8 |
Коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в сети; | A5 | 1,05 | 1,05 |
Категория ремонтной сложности механической части оборудования по операциям | R6 | 11 | 11 |
Категория ремонтной сложности электрической части оборудования по операциям; | R7 | 8,5 | 12 |
Среднегодовые затраты на текущий ремонт приспособлений; | Р7 | 0 | 0 |
Цена инструмента, р; | Z3 | 110 | 110 |
Затраты на все переточки и ремонт инструмента, р; | P5 | 11 | 11 |
Основное время выполнения операций, мин; | T1 | 30 | 25,8 |
Стойкость инструмента между переточками; | T8 | 60 | 60 |
Число переточек инструмента; | P6 | 11 | 11 |
Стоимость подготовки и обновления управляющих программ, р | Z4 | 0 | 350 |
В результате расчетов на ЭВМ получены значения калькуляции, себестоимости, приведенных затрат и экономической эффективности по вариантам, которые приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Значения калькуляции себестоимости приведенных затрат и экономической эффективности
Наименование | Результат по вариантам | |
Вариант 1 | Вариант 2 | |
Затраты на оборудование, р | 266313 | 382108 |
Затраты на производственную площадь, р | 21482 | 32978 |
Затраты на приспособление. р | 0 | 0 |
Общие накопительные затраты, р | 287796 | 415086 |
Амортизационные отчисления от оборудования | 13316 | 38211 |
Амортизационные отчисления от площади | 644 | 989 |
Зарплата основных рабочих, р | 94218 | 77620 |
Зарплата наладчиков, р | 0 | 15220 |
Затраты на ремонт оборудования, р | 2321 | 2095 |
Затраты на силовую электроэнергию, р | 6785 | 6114 |
Затраты на эксплуатацию приспособлений, р | 0 | 0 |
Затраты на режущий инструмент, р | 6087,402 | 5234 |
Затраты на разработку программ обеспечения, р | 0 | 1650 |
Себестоимость годовой программы | 123371 | 147133 |
Приведенные затраты по базовому варианту, р | 166540 | 209396 |
Годовой экономический эффект, р | 0 | -42856 |
Анализ полученных результатов показывает, что эффективным является вариант № 1. Его экономическая эффективность составляет – 42856 рублей. Этот вариант принимаем для расчетов технико-экономических показателей участка механической обработки.
II. Расчет технико–экономических показателей участка механической обработки детали «Крышка»
Этот расчет проводим на ЭВМ по программе и методике, изложенной
в [2]. Предварительно в программу ЭВМ вводим исходные данные, значения которых указаны в таблице 5.
Таблица 5 - Значения исходных данных
Наименование | Значение |
Процент простоя оборудования в плановом ремонте (P0) | 3 |
Норма штучно-калькуляционного времени по операциям,мин (Т) | 38,5 |
Норма обслуживания станков наладчиком(H0) | 15 |
Тарифная ставка основных рабочих, р(L) | 110,176 |
Площадь, занимаемая оборудованием, м2(S) | 4 |
Коэффициент дополнительной площади(S1) | 4,5 |
Количество операций в технологическом процессе (H) | 1 |
Номинальный фонд времени в одну смену в ч. (F1) | 2070 |
Программа выпуска деталей, шт. (N) | 1000 |
Коэффициент, учитывающий потери деталей по техническим причинам (A7) | 0,5 |
Коэффициент, учитывающий потери времени на переналадку станков (K4) | 0,02 |
Плановый коэффициент загрузки оборудования (E2) | 0,85 |
Коэффициент, определяющий количество станков на участке (P8) | 2 |
Коэффициент, учитывающий плановые потери рабочего времени одним рабочим (B5) | 11 |
Коэффициент, учитывающий выполнение норм времени рабочими (B) | 1,2 |
Часовая тарифная ставка наладчика, р (L1) | 110,176 |
Коэффициент, учитывающий премиальные основным рабочим доплаты (B1) | 1,3 |
Коэффициент, учитывающий поясные доплаты (B2) | 1,15 |
Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда основных рабочих (B6) | 1,3 |
Коэффициент, учитывающий премиальные доплаты наладчиков (B7) | 1,1 |
Коэффициент, учитывающий доплаты до годового фонда наладчиков (B3) | 1,1 |
Коэффициент, учитывающий цеховые расходы (K8) | 80 |
Стоимость активной части капитальных затрат (K9) | 123371 |
Технологическая себестоимость программ (С) | 266313 |
В результате расчетов на ЭВМ получены предварительные значения ТЭП участка, которые приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Значения ТЭП участка
Технико – экономические показатели участка | Результат |
Трудоемкость детали, мин. | 38,5 |
Трудоемкость годового выпуска продукции, н.ч. | 43363 |
Годовая программа выпуска деталей, шт. | 67000 |
Количество станков, шт. | 18 |
Средний коэффициент загрузки станков | 0,90 |
Количество основных рабочих, чел. | 18 |
Количество наладчиков, чел. | 0 |
Годовой фонд зарплаты основных рабочих, руб. | 4929095 |
Годовой фонд зарплаты наладчиков, руб. | 210677 |
Средняя зарплата основных рабочих, руб. | 22820 |
Средняя зарплата наладчиков, руб. | 17556 |
Площадь участка, м2 | 324 |
Фондоотдача, р/р. | 21,77 |
Фондовооруженность, р/1чел. | 6854 |
Анализ полученных результатов показывает, что для полной загрузки оборудования на участке необходима условная программа выпуска деталей аналогичных по трудоемкости нашей, которая составляет 67000 штук. Так как в ЭВМ в программу мы ввели значения активной части капитальных вложений и технологической себестоимости, рассчитанных на программу 1000шт, то эти показатели пересчитываем на приведенную программу выпуска деталей по следующей методике.
В результате перерасчетов на ЭВМ получены окончательные значения ТЭП участка, которые приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Итоговые значения ТЭП участка
Технико – экономические показатели участка | Результат |
Трудоемкость детали, мин. | 38,5 |
Трудоемкость годового выпуска продукции, н.ч. | 43363 |
Годовая программа выпуска деталей, шт. | 67000 |
Количество станков, шт. | 18 |
Средний коэффициент загрузки станков | 0,90 |
Количество основных рабочих, чел. | 18 |
Количество наладчиков, чел. | 0 |
Годовой фонд зарплаты основных рабочих, руб. | 4929095 |
Годовой фонд зарплаты наладчиков, руб. | 210677 |
Средняя зарплата основных рабочих, руб. | 22820 |
Средняя зарплата наладчиков, руб. | 17556 |
Площадь участка, м2 | 324 |
Фондоотдача, р/р. | 0,60 |
Фондовооруженность, р/1чел. | 991276 |
Анализ полученных результатов показывает, что фондоотдача на участке составляет 0,60 руб. стоимости произведенной за год продукции, приходящейся на один рубль стоимости основных фондов; а фондовооруженность составляет 991276 руб. стоимости основных фондов, приходящихся на одного рабочего.
Литература
1. В. Г. Тарасов «Расчет экономической эффективности вариантов технологического процесса механической обработки детали с применением ЭВМ» методические указания часть 1. Ижевск 1988 г.
2. В. Г. Тарасов «Расчет технико – экономических показателей участка механической обработки детали с применением ЭВМ часть 2. Ижевск 1989 г.
3. Гайворонская К.Д., Гайворонский А.Т. Расчёт эффективности техники и технологии в механообработке (Методика и программа для ЭВМ «Электронника ДЗ-28»).- Свердловск, УНИ АН СССР, 1986.
4. Расчёты экономической эффективности новой техники. Справочник./Под ред. Великанова К.М. – Л.:Машиностроение, 1975. -430 с.
- Калядина Э.Г. Справочные материалы для экономического обоснования дипломных проектов и курсовых работ по специальности 0501. – Ижевск, ИМИ, 1984.
2

- Определение экономической эффективности внедрения в эксплуатацию
- Определение экономической эффективности внедрения в эксплуатацию ЛА
- Определение экономической эффективности внедрения в эксплуатацию ЛА
- Определение экономической эффективности внедрения в эксплуатацию Л А
- Определение экономической эффективности деятельности
- Определение экономической эффективности инвестиций в развитие производства
- Определение экономической эффективности инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений
- Определение экономического эффекта и срок окупаемости капитальных вложений в развитие производства
- Определение экономической оценки и платы за природные ресурсы
- Определение экономической стоимости предприятия
- Определение экономической целесообразности капитальных вложений в подвижной состав автотранспортного предприятия
- Определение экономической целесообразности проектных решений
- Определение экономической эффективности 2-х вариантов технологического процесса механической обработки детали «Полумуфты двигателя»
- Определение экономической эффективности автоматизации производства деревообрабатывающего предприятия