Организация и перспективы производства молока
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Курсовой проект
На тему: «Организация и перспектива производства молока
Содержание
стр. | ||
Введение………………………………………………………… |
3 | |
1. |
Организационно-экономическая
характеристика Лихославльского района………………………….............. |
5 |
1.1. |
Организационная характеристика
Лихославльского района……………………………………………………………… |
5 |
1.2. |
Производственно-финансовая деятельность Лихославльского района …………………………………………………………………. |
13 |
2. |
Современное состояние производства
продукции молочного скотоводства……………………………………………… |
18 |
2.1. |
Размер и значение молочного скотоводства в экономике Лихославльского района …………………………………………….. |
18 |
2.2. |
Экономическая эффективность производства и реализации молока |
22 |
2.3. |
Организация и оплата труда в молочном скотоводстве…………… |
23 |
3. |
Перспективы производства молока
(на примере Лихославльского района)…………………………………………………………… |
29 |
3.1. |
Обоснование размеров производства,
численности поголовья и |
29 |
3.2. |
Экономическая эффективность, производства и реализации мясо крупного рогатого скота (на примере Вышневолоцкого района)…. |
31 |
Выводы и предложения..…………………………………………… |
34 | |
Литература…………………………………………………… |
36 |
Введение
Значение молочного
Молочное скотоводство –
трудоёмкая отрасль. Высокая трудоёмкость
обусловлена, прежде всего, невысоким
уровнем механизации и
Значимость и проблемность развития рыночных отношений в молочной отрасли обусловили интерес ученых к ней.
Однако ряд вопросов по
совершенствованию
1. Организационно-экономическая характеристика Лихославльского района
1.1. Организационная
Лихославльский район расположен
в центральной части Тверской области.
На юге он граничит с Калининским районом,
на востоке с Рамешковском, на севере с
Максатихинским и Спировским районами,
на западе со Спировским и Торжокским
районами.
Район по размерам территории один из
мелких в области. Общая площадь его составляет
1781 тыс. кв. м. Протяженность района с севера
на юг 60-70 км и с запада на восток 35-40 км.
Лихославльский район пересекает железная
дорога (направление «Москва – Санкт-
Петербург», «Лихославль-Торжок-Ржев»,
«Лихославль-Торжок-Кувшиново-
Расстояние по железной дороге от Лихославля до Твери – 40 км, Москвы- 200 км, Санкт - Петербурга – 600 км). 20 км отделяет г. Лихославль от федеральной автодороги «Москва – Санкт-Петербург». Расстояние по автодороге от Лихославля до Твери – 45 км, Москвы – 230 км, Санкт-Петербурга – 600 км.
Муниципальное образование
«Лихославльский район Тверской области»
включает в себя 2 городских поселения
- г. Лихославль, п. Калашниково и 10 сельских
поселений. Число населённых пунктов 220.
В центральной части района проходит холмистая
моренная гряда, небольшой участок холмистого
рельефа имеется на юго-западе. Остальная
территория представляет собой волнистую
равнину. Средняя высота земной поверхности
над уровнем моря колеблется в пределах
150-230 метров.
Климат - умеренно-континентальный, благоприятный
для развития ряда отраслей сельского
хозяйства. Зима - наиболее длительный
период года, характеризующийся неустойчивой
погодой. Средняя многолетняя температура
января –10..-120 C с абсолютным минимумом
–340 С, ни при этом снежный покров
довольно устойчивый. Лето, как правило,
с устойчивой, преимущественно влажной
погодой, но иногда в начале июня случаются
заморозки. Средняя многолетняя температура
июля +18,5 С…+20,50 С с абсолютным максимумом
+360 С. Осадков за лето выпадает много
, поэтому баланс влажности положительный.
В июне – июле по среднемноголетним данным
42-46 дней приходится на благоприятную
для сенокоса погоду, 7-9 дней на удовлетворительную
и 6-12 дней на плохую погоду. Господствующие
ветры – южные и юго-западные, со средней
скоростью 3-4 м/с. По почвенному районированию
Лихославльский район относят к подрайону
дерново-среднеоподзоленных с легкими
и средними суглинками. Тяжелых и торфянистых
почв мало. Слабокислых и близких к нейтральным
–62%, среднекислых – 31%, сильнокисл. –7%.
Таблица 1 – Показатели, характеризующие производственный потенциал Лихославльского района
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Валовая продукция, тыс. руб. |
28941 |
11736 |
85725 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
204 |
222 |
219 |
из них занятых в с.-х. производстве |
196 |
218 |
165 |
Общая земельная площадь хозяйства, га |
52076 |
4941 |
5629 |
из неё площадь с.-х. угодий |
22309 |
4900 |
5462 |
в т.ч. площадь пашни |
16689 |
3495 |
3651 |
Среднегодовое поголовье крупного рогатого скота, гол. в т.ч. коровы |
1076
531 |
1271
653 |
978
494 |
- быки-производители |
16 |
16 |
16 |
- нетели |
108 |
85 |
97 |
- телки старше 2-х лет |
86 |
67 |
100 |
- скот на откорме |
350 |
465 |
286 |
Лошади - всего, гол. |
27 |
17 |
13 |
в т.ч. жеребцы-производители |
- |
- |
1 |
Свиньи – всего, гол. |
5 |
5 |
- |
Овцы – всего, гол. |
- |
499 |
602 |
в т.ч. бараны производители |
- |
6 |
6 |
овцематки |
- |
228 |
224 |
Наличие тракторов (на конец года), физ.ед. |
74 |
77 |
74 |
Энергетические мощности, кВт. |
16729 |
13950 |
17337 |
Анализируя, данные представленные в таблице 1 можно отметить изменение показателя стоимость валовой продукции увеличилась 2011 году в 3 раза.
Площадь сельскохозяйственных угодий в период с 2009 по 2011 г. исследования сократилась, на 75,5 %, главным образом за счет сокращения площади пашни на 78,1 %.
Наблюдается увеличение численности работников, данный показатель увеличился к 2011 году на 7,4% и составила 219 человек.
Поголовье крупного рогатого скота снизилось за анализируемый период на 9,1% по сравнению с 2009 г. В частности сократилось поголовье коров на 7,0% и скота на откорме – 18,3%.
Поголовье овец увеличилось на 20,6%, за счет увеличения поголовья ягнят каракульской породы (их забивают в возрасте 3-4 дня).
За три года количество тракторов не изменилось и составляет 74 ед., нов период с 2009 по 2010 год данный показатель увеличился на 3 ед., в последующим он сократился, за счет списание старой техники, на 3 трактора.
Основным экономическим
показателем характеризующим
Для специализации характерно преимущественное развитие отдельных отраслей, что ведет к обособлению производства различных видов продукции. В результате достигается максимальное увеличение производства при наименьших затратах труда и средств, обеспечивается высокая производительность труда и низкие затраты материальных ресурсов на единицу продукции. Проанализируем на сколько эффективна специализация Лихославльского района
Структура продукции отражает
удельный вес различных видов
продукции в общем объеме. Отсутствие
структурных сдвигов - сохранение пропорций
между отдельными видами продукции
характеризует устойчивое состояние
производства. Снижение удельного веса
основных видов продукции является
индикатором перепрофилирования предприятия.
Изменение структуры продукции
носит название структурного сдвига.
Основными причинами
а) изменение потребности в продукции;
б) изменение условий поставок сырья, материалов и т.п.;
в) сбои в производстве;
г) разновыгодность продукции для ее изготовителей и др.
Структурные сдвиги могут обуславливаться негативными и позитивными причинами. Однако отклонение фактической структуры от плановой следует оценивать негативно. Причинами такого отклонения часто является разновыгодность продукции для различных участников производственного процесса: для предприятии выгодно производство одних видов продукции, для цеха – других видов, для участков – третьих и т.п.
Для характеристики структуры используются следующие показатели:
1) удельный вес продукции, выпускаемой по государственному или муниципальному заказу;
2) состав товарной продукции по следующим группам:
- основная продукция;
- работы промышленного характера;
- товары народного потребления;
- прочая продукция.
3) показатели выполнения
плана по отдельным видам
Таблица 2 – Состав и структура товарной продукции
Отрасли и виды продукции |
2009г. |
2010г. |
2011г. | |||
тыс., руб. |
уд. вес, % |
тыс., руб. |
уд. вес, % |
тыс., руб. |
уд. вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Растениеводство - всего |
2793 |
14,0 |
3686 |
16,05 |
49682 |
72,3 |
Зерновые и зернобобовые - всего |
1549 |
7,76 |
2313 |
10,07 |
1284 |
1,9 |
в т.ч. рожь |
14 |
0,07 |
6 |
0,03 |
-- |
-- |
ячмень |
333 |
1,67 |
582 |
2,53 |
185 |
0,3 |
овес |
1061 |
5,32 |
1725 |
7,51 |
1099 |
1,6 |
Прочие зерновые и зернобобовые |
141 |
0,7 |
-- |
-- |
-- |
-- |
Льнотреста |
417 |
2,14 |
-- |
-- |
-- |
-- |
Семена льна-долгунца |
-- |
-- |
23 |
0,1 |
200 |
0,3 |
Картофель |
80 |
0,4 |
315 |
1,37 |
47153 |
68,6 |
Прочая продукции |
747 |
3,7 |
1035 |
4,56 |
1045 |
1,5 |
Животноводство - всего |
15038 |
75,3 |
18308 |
79,71 |
16471 |
24,0 |
Скот и птица - всего |
4014 |
20,1 |
5503 |
23,97 |
4526 |
6,6 |
в т.ч. крупный рогатый скот |
3962 |
19,8 |
5254 |
22,9 |
4298 |
6,3 |
- свиньи |
-- |
-- |
69 |
0,3 |
193 |
0,25 |
- лошади |
52 |
0,3 |
91 |
0,39 |
35 |
0,05 |
прочие виды животных |
-- |
-- |
89 |
0,38 |
-- |
-- |
Молоко |
8995 |
45,0 |
10617 |
46,2 |
10916 |
15,9 |
Продолжение таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Мед |
-- |
-- |
91 |
0,41 |
-- |
-- |
Шерсть |
-- |
-- |
-- |
-- |
26 |
0,04 |
Каракульские шкурки и смушки |
-- |
-- |
-- |
-- |
52 |
0,08 |
Прочая продукция |
2029 |
10,2 |
2097 |
9,13 |
954 |
1,38 |
Итого растениеводства и животноводства |
17831 |
89,3 |
21994 |
95,76 |
66153 |
96,3 |
Прочая продукция и услуги |
2130 |
10,7 |
974 |
4,24 |
2603 |
3,7 |
Всего по хозяйству |
19961 |
100 |
22968 |
100 |
68756 |
100 |
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитали коэффициент:
Кс.п.2009=100/(45(2*1-1)+19.8(
Кс.п.2010=0,26; Кс.п.2011=0,42.
Из анализа данных таблицы 2 видно, что специализация Лихославльского района в 2009 и 2010 годах была средней, коэффициент специализации 0,25 и 0,26 соответственно. Район специализировался на производстве продукции животноводства: молоко и мяса крупного рогатого скота, в живой массе. Доля продукции растениеводства в 2009и 2010 года составляла 2793 и 3686 тыс. рублей соответственно.
В 2011 году район стал специализироваться на производстве картофеля (коэффициент специализации 0,42). Доля выручки от реализации картофеля в 2011 году составила 68,6% от выручки полученной районом за реализации всей сельскохозяйственной продукции. На долю животноводств приходиться всего лишь 24,0%.
Для изучения деятельности района, структуры производства и других общеорганизационных положений, рассмотрим основные экономические показатели. С помощью их выявляется образная картина района, его деятельность, какие продукты преимущественно производятся, какие из них рентабельные какие нет.
В экономическом смысле под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать всё возрастающее применение более совершенных средств производства, а иногда и той же земельной площади с целью увеличения производства продукции и повышения эффективности отрасли в целом. Таким образом, интенсификация представляет такой экономический процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу площади или голову скота и достигается увеличение производства продукции растениеводства и животноводства, улучшение её качества и снижаются материально-денежные затраты на производство и реализацию.
Интенсификация сельского
хозяйства основывается на непрерывном
техническом прогрессе, росте высокопроизводительных
машин, минеральных удобрений, мелиорации
земель, выведении новых
Главной целью интенсификации сельского хозяйства является увеличение производства продукции и улучшение её качества для более полного удовлетворения растущих потребностей населения. Она играет важную роль в сближении материальных и культурных условий жизни сельского и городского населения, способствует превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, приближению сельского хозяйства к уровню промышленности по технической вооружённости и организации производства.
Ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве ведёт к изменению соотношения живого и овеществлённого труда на производство единицы продукции. При этом доля овеществлённого труда на 1 Ц. продукции уменьшаются. В этом проявляется экономическая сущность интенсификации, как важнейшего направления развития сельского хозяйства в современных условиях.
Интенсификация
Таблица 3 – Интенсификация
сельскохозяйственного
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г./2009г., в % |
Уровень интенсивности производства | ||||
Приходится на 100 га с.-х. угодий -основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
405,6 |
4350,9 |
7077,9 |
1745 |
-затраты живого труда всего, чел.-ч. |
1828,9 |
7673,5 |
6115,0 |
334,4 |
-текущих производственных затрат, тыс. руб. |
159,9 |
1843,9 |
2615,5 |
1635,7 |
Эффективность интенсификации производства | ||||
Произведено валовой продукции (в текущих ценах), тыс. руб. на: |
28941 |
11736 |
85725 |
296,2 |
-100 га с.-х. угодий |
129,7 |
239,5 |
1569,5 |
1210,1 |
-100 руб. производственных затрат |
81,1 |
13,0 |
60,0 |
74,0 |
- одного среднегодового работника |
141,9 |
52,9 |
391,4 |
275,8 |
- затраты труда, чел.-ч. |
0,07 |
0,03 |
0,26 |
371,4 |
Получено убытка, тыс. руб. |
-2435 |
-2103 |
-43660 |
1793,0 |
-100 га с/х. площади |
-10,9 |
-42,9 |
-799,3 |
7333,0 |
-100 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения |
-2,69 |
-0,98 |
-11,29 |
419,7 |
-100 руб. производственных затрат |
-6,8 |
-2,3 |
-30,6 |
450 |
Уровень убыточности, % -убыток от реализации к себестоимости реализованной продукции |
10,9 |
8,4 |
38,8 |
356 |
-убыток к сумме основных и оборотных фондов с.-х. назначения |
4,4 |
1,4 |
18,4 |
418,2 |
Анализируя таблицу 3 интенсивности производства в Лихославльском районе важно отметить, что её уровень увеличился к 2011г. по сравнению с 2009 г., за счет сокращение площадь сельскохозяйственных угодий, при этом численность среднегодовых работников, производственные затраты и энергетические мощности увеличилась, что говорит об интенсивности развития сельского хозяйства в районе.
Эффективность интенсификации также низкая, так как главным показателем и целью характеризующим эффективность производства является прибыль. Сельское хозяйство в районе убыточно. За анализируемый период убыток увеличился в 17,9 раз.
Можно сделать вывод что, сельское хозяйство Лихославльского района дотационное.
1.2. Производственно-финансовая деятельность Лихославльского района
Одним из основных элементов
анализа деятельности предприятия
является оценка его финансового
состояния в течение
Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
где:
Фоб- фактическое наличие оборотных средств предприятия, тыс. руб.;
Со- краткосрочные обязательства, тыс. руб.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для финансовой устойчивости.
где:
Р – разность между суммой
источников собственных средств
предприятия и фактической
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности позволяет установить на сколько реальна возможность у предприятия восстановить в течение определенного периода восстановить или утратить свою платежеспособность
где:
Кв – коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности;
Рк – расчетные коэффициент ликвидности;
Уз – установочное значение коэффициента текущей ликвидности равное 2.

- Организация и перспективы развития
- Организация и перспективы развития зерновых в ОАО «Ростиловском»
- Организация и перспективы развития картофелеводства в СХПК «ПЗ Майский» Вологодского района, Вологодской области
- Организация и перспективы развития отрасли картофелеводства в УОХ «Липовая гора» Пермского района
- Организация и перспективы развития производства зерна в ООО «Наласа-Агро» Арского района РТ
- Организация и перспективы развития производства зерна овса в СПК (колхоз) «Майский» Кичменгского-Городецкого района
- Организация и перспективы развития производства молока в СХПК «Родина» Ядринского района
- Организация и оформление операций по учёту векселей в кредитных организациях. Отражение операций в учёте
- Организация и оценка качества и товарной экспертизы ликеро-водочных изделий
- Организация и оценка технологии пропуска пассажирских и грузовых поездов на отделении дороги
- Организация и перевозка грузов морем по заданным маршутам
- Организация и перспективы переработки мяса
- Организация и перспективы производства зерна яровых зерновых культур
- Организация и перспективы производства зерна яровых зерновых культур