Организация назначения и производства судебных экспертиз

План:

 

1. Введение.

2 Общие положения судебной  экспертизы.

2.1. Основания назначения  судебной экспертизы.

2.2 . Объект судебной экспертизы.

2.3 . Виды судебных экспертиз.

2.4 . Правовая регламентация  деятельности экспертов.

3. Организация и производство  получения образцов для

сравнительного исследования.

3.1. Понятие, сущность и  классификация образцов для 

сравнительного исследования.

3.2. Подготовка к получению  образцов.

3.3. Тактические приемы получения  экспериментальных 

образцов.

3.4. Фиксация хода и результатов получения образцов.

4. Назначение судебной экспертизы.

4.1. Принятие решения о  назначении экспертизы.

4.2. Определение и подготовку  объектов и материалов, подлежащих 

направлению на экспертизу.

4.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается

производство экспертизы.

4.4. Вынесение постановления  о назначении экспертизы.

4.5. Ознакомление участников  досудебного судопроизводства с 

постановлением о назначении экспертизы.

4.6. Направление материалов для производства  экспертизы.

5. Заключение.

Список  используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

  Судебная экспертиза оказывает  существенную помощь в расследовании  преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не  может быть раскрыто без назначения  и проведения той или иной экспертизы.

  Пройдя долгий путь развития, судебная экспертиза в насто¬ящее  время является самостоятельным  научным направлением, в котором  разработана общая теория и  определено ее место в системе  научного знания.

  Судебная экспертиза состоялась как самостоятельная дис¬циплина при аттестации научных кадров и в качестве учебной дисциплины в высших юридичес¬ких заведениях страны.

  Судебная экспертиза как институт, использующий специаль¬ные познания, накопила значительный потенциал,  особенно в последней четверти прошлого столетия. Сегодня производ¬ство судебных экспертиз осуществляется по 22 родам и 52 спе¬циальностям

  Экспертиза нередко выступает  в качестве эффективного сред¬ства  установления обстоятельств дела. Она позволяет использо¬вать  в процессе расследования и судебного разбирательства уго¬ловных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие положения судебной экспертизы.

  Понятие экспертиза (от лат. –  знающий по опыту, опытный,  испытанный, изведанный) используется  в науке и практике для обозначения  исследований, требующих использования  профессиональных знаний. Результаты  экспертизы получаются опытным путем с использованием специального инструментария – экспертных методик.

  Экспертизы проводятся практически  во всех сферах человеческой  деятельности. Судебная экспертиза  – это отличная от других  специфическая разновидность экспертиз,  обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой.

Судебную  экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

- подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее  с соблюдением специального правового  регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного процесса, производства по делу об административном правонарушении;

- проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

- дача заключения, имеющего статус  источника доказательств. 

Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

  Судебная экспертиза на предварительном  следствии – это процессуальное  действие, состоящее из проведения  исследования и дачи заключения  экспертом по вопросам, разрешение  которых требует специальных  знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

  Эксперты – это лица, обладающие  специальными знаниями и назначенные  в порядке, установленном действующим  уголовно-процессуальным законом,  для производства судебной экспертизы  и дачи заключения.

  Экспертиза может проводиться  в различных государ¬ственных  органах, общественных организациях (меж¬ведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют ввиду любое исследование, про¬водимое сведущим лицом для ответа на вопросы, тре¬бующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний.

 

2.1. Основание для назначения экспертизы.

  Основанием для назначения экспертизы  является наличие фак¬тических  данных, анализ которых требует  применения специальных познаний. Анализируя эти фактические данные, следователь (суд) должен отчетливо представлять, познания в какой области необхо¬димы для проведения экспертного исследования, иными словами, к какому классу, роду (виду) относится назначаемая экспертиза. От правильного определения рода и вида судебной экспертизы и соот¬ветственно знания ее возможностей зависят целесообразность назна¬чения экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта и, следовательно, сама сущность использования экспертизы в процес¬се судопроизводства.

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:

1. причину смерти;

2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние  подозреваемого, обвиняемого, если  возникает сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы;

4. психическое или физическое состояние  потерпевшего, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет 

  значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,

  отсутствуют или вызывают сомнение.

  Перечисленные виды экспертиз,  отнесенные к числу обязательных, являются теми, без производства  которых, т. е. без примене¬ния  необходимых для этого специальных  познаний, невозможно установле¬ние обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разре¬шения дела и входящих в предмет доказывания: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; причины и условия, способствовавшие совершению преступления . Основанием отнесения к числу обязательных указанных в ст. 79 ви¬дов экспертизы является особое значение обстоятельств дела и признаков личности, подлежащих экспертизе, которые должны исследоваться с помо¬щью специальных познаний в области медицины и психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования человеческого организма, вклю¬чая его физическую целостность и психическое здоровье. Обязательность проведения экспертизы, учитывая особую сложность исследований и выводов из них, объясняется также и тем, что с экспертизой связывается в какой-то степени судьба лица, совершившего преступление или общественно опасное деяние, не достигшего возраста уголовной ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его, но по признакам личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и т. д.

Судебной  практикой поддерживается мнение (разделяемое  и в литера¬туре) о том, что  перечень видов экспертизы, обязательных для проведения, не является закрытым. Можно добавить, что современное состояние преступ¬ности в России, появление новых видов преступлений, повышение общест¬венной опасности старых (терроризм, организованная преступность) неизбеж¬но включают в число обязательных экспертизы, связанные с установлением пригодности огнестрельного оружия к стрельбе, происхождения и способа изготовления нестандартных боеприпасов и взрывных устройств; содержания и происхождения радиоактивных и наркотических веществ .

 

2.2. Объект судебной экспертизы.

 

  Понятие объекта экспертизы следует рассмат¬ривать с точки зрения науки и практики. Применитель¬но к понятиям науки судебной экспертизы, объект су¬дебной экспертизы - это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общи¬ми свойствами, В практической экспертной деятельно¬сти - это определенный предмет (предметы), поступаю¬щий на исследование эксперту. Это, в основном, веще¬ственные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы чело¬века и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся  собы¬тия, факты, явления и другие нематериальные объек¬ты," необходимость изучения которых в процессе рас¬следования требуют специальных познаний и проведе¬ния экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования матери¬альных носителей информации о них.

 

Объекты судебной экспертизы могут классифициро¬ваться  по следующим основаниям.1

  С учетом иерархии значений: объект  судебной экс¬пертизы общий - материальный носитель информации  о фактах, интересующих следствие  и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства доказывания.

  Объект судебной экспертизы родовой  (предметный) - совокупность материальных  носителей информации, объединенных  общностью свойств (качеств), исследуе¬мая  в рамках класса, рода экспертизы.

  Объект судебной экспертизы специальный - матери¬альный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.

 

2.3 Виды экспертиз.

 

  В настоящее время судебные  экспертизы принято делить на  десять классов: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-техно¬логические; экономические; биологические; экологические; сельско¬хозяйственные; искусствоведческие (Ю.Г. Корухов). За основание данной классификации взяты предмет, объекты экспертизы, методы судебно-экспертного исследования, специальные знания.

Существовавшая  ранее классификация экспертиз  из девяти клас¬сов (А.Р. Шляхов) пополнилась  таким новым классом, как искус¬ствоведческая  экспертиза. Необходимость выделения данных экспер¬тиз в отдельный класс вполне обоснованна, однако, это класс новый, формируемый. Его возникновение и развитие находится в прямой связи с накоплением и легализацией больших богатств у определенных групп населения и, естественно, требует теоретических и методических разработок, обосновывающих существование и производство экспертиз данного класса.

  В свою очередь классы делятся  на роды, а последние - на виды, дифференцируемые на разновидности  (или группы). Например, криминалистическая  экспертиза с учетом объектов экспертного исследования подразделяется на: почерковедческую экспертизу; автороведческую экспертизу; технико-криминалистическую экспертизу документов; фототехническую экспертизу; трасологическую (включая дактилоскопическую) экспертизу; баллистическую экспертизу; портретную экспертизу; фоноскопическую экспертизу; экспертиза веществ, материалов и изделий; одорологическую экспертизу.

  Активно идет процесс формирования  новых родов и видов: экспертизы  компьютерных средств1, полиграфической; экспертизы бумажных денег и ценных бумаг и др.

 

 

2.4 правовая регламентация деятельности  экспертов

 

Деятельность  экспертов государственных экспертных учреждений регламентируется Федеральным  Законом № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Феде¬рации». Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести  и соблюдение государственными судебно-экспертными  учреждениями одного профиля единого  научно-методического подхо¬да к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов (ст. 11).

Закон подробно регламентировал обязанности  и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст.ст. 14, 15). На него возложены на¬ряду с функциональными обязанностями по организации производства экспертиз также обязанность контроля за полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, что государственным судебным экспертом является сотрудник соответствующего учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).

Наряду  с обязанностями, которые определены нормативными актами (ст. 57 УПК РФ и  соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей - «осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта (ст. 16)». В то же время, Закон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, Он распространяет на них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебно-экспертной деятельности, права и обязанности эксперта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Организация и производство получения  образцов для сравнительного  ис6следования.

3.1. Понятие, сущность и классификация образцов для сравнительного исследования.

  Образцы дня сравнительного исследования  можно определить как материальные  объекты, используемые для сравнения  со следами и вещественных  доказательствами в целях идентификации  этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

  Поскольку образцам для сравнительного  исследования присущи свойства  или признаки материальных объектов (либо совокупности этих объектов), в зависимости от характера передачи соответствующих свойств образцы подразделяются на две группы.

1. Образцы, отражающие индивидуальные  признаки других материальных  объектов, т. е. возникшие в  результате контактного взаимодействия

следообразующего  и следовоспринимающего объектов.

2. Образцы, являющиеся частью  какого-либо объекта и отражающие  его

родовые или видовые признаки.

  Первую группу составляют образцы,  возникающие в результате:

- механического отображения признаков  (образцы следов рук, ног, ору¬дий

  взлома и инструментов, оттисков  печатей и штампов и т. д.);

- физико-химического отображения  признаков (образцы фотоизображений   различных объектов);

- психофизиологического отображения  признаков (образцы почерка).

  Во вторую группу входят образцы, отображающие свойства объектов в

качестве  их частей, представленных в виде:

- отделившегося вещества (образцы  крови, слюны, краски и т.  д.);

- предметов как представителей  определенной группы объектов (образцы  готовой продукции);

- «средних проб» отдельных объектов (зерна, продуктов животноводства  и т. д.) .

  Образцы первой группы чаще  всего используются для идентификации,  выступая в качестве идентифицирующих. Образцы второй группы обычно  используются для установления  родовой или групповой принадлежности и лишь в редких случаях - для идентификации.

  По происхождению (в зависимости  от времени и условий возникновения)  образцы подразделяются на свободные,  условно-свободные и экспериментальные.  Свободные образцы - это объекты,  возникшие или созданные не в целях сравнительного исследования еще до возбуждения уголовного дела. Условно-свободными образцами называют объекты, которые были созданы или возникли в результате естественных процессов уже после возбуждения уголовного дела, но также не для целей сравнительного исследования, не в связи с расследованием по делу. Наконец, экспериментальные образцы - это материальные объекты, которые следователь получает после возбуждения дела в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ.

  Таким образом, получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами в целях идентификации или установления родовой либо групповой принадлежности этих следов либо вещественных доказательств.

  При получении образцов для  сравнительного исследования не  должны применяться методы, опасные  для жизни и здоровья человека  или унижающие его честь и  достоинство.

  В необходимых случаях получение  образцов производится с участием  специалистов; однако следователь обязан присутствовать при этом и составить соответствующий протокол. Если получение образцов у лица иного пола сопровождается действиями, носящими интимный характер, следователь составляет протокол со слов врача.

  В случаях, когда получение образцов является частью судебной экспертизы, оно проводится экспертом, который отражает в своем заключении сведения о производстве этого действия.

 

3.2. Подготовка к получению образцов

  Подготовка к получению образцов  складывается из ряда элементов.  К их числу относятся:

1. Решение вопроса о том, какие  образцы должны быть получены  и в каком количестве. Для этого  изучаются материалы дела, в необходимых  случаях проводятся консультации  со специалистами.

2. Определение круга участников  получения образцов. Обязательные

участники - следователь и лицо, от которого получаются образцы (если их поручают от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях - технические  исполнители.

  В качестве специалистов могут  выступать врач, агроном, технолог, зоотехник, строитель и т. д.  Особенно большую помощь могут  оказать медицинские работники.  Получать образцы крови, некоторых  других продуктов жизнедеятельности  человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника. Для получения образцов отпечатков пальцев целесообразно приглашать специалиста-криминалиста.

  Специалист может:

- консультировать следователя по  всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников т. д.);

- выполнять по поручению следователя  отдельные действия или даже

всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов

крови);

 

- упаковывать образцы т. д.

  В то же время специалист  не должен подменять следователя,  который организует следственное  действие, руководит им, составляет  протокол получения образцов.

  Участие понятых в получении  образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено - этот вопрос решает сам следователь, исходя из конкретной ситуации. Однако, как показывает следственная практика, в большинстве случаев понятые присутствуют при получении образцов.

3. Определение места и времени  получения образцов. Обычно образцы

получают  в кабинете следователя. При необходимости  это можно сделать и в другом месте: в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время  суток при получении образцов, как правило, роли не играет.

4. Подготовка технических средств для получения образцов, а также для

фиксации  хода и результатов этого следственного  действия. К числу таких средств  могут относиться: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин и т. д.); средства фиксации процесса их по¬лучения (фото-, иногда- видеоаппаратура); средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).

5. Вынесение постановления и (в  необходимых случаях) составление

плана проведения предстоящего следственного  действия.

  В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить для сравнительного исследования образцы почерка или другие образцы у подозреваемого или обвиняемого; он вправе также получить образцы у потерпевшего или свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не этими ли лицами оставлены следы на месте происшествия или на объектах. Разумеется, действия следователя не должны создавать угрозы для жизни и здоровья лиц, у которых следует получить образцы, унижать их честь и достоинство. В частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образцов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер.

  Иногда подозреваемые или обвиняемые, а в отдельных случаях - также  свидетели и потерпевшие по разным мотивам отказываются давать образцы своего почерка, крови и т. д. Существует позиция, в соответствии с которой, поскольку законодатель не установил ответственности за отказ от дачи образцов, изымать образцы принудительно в таких случаях следователь не имеет права. Рекомендуется при отказе от дачи образцов разъяснять соответствующему лицу значение этого следственного действия; если же такого разъяснения окажется недостаточно, следует попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они могут заменить экспериментальные).

 

  Согласиться с этим нельзя. Отсутствие  в законе санкции за отказ  отдачи образцов вовсе не равнозначно  праву потерпевшего или свидетеля,  а тем более, подозреваемого  или обвиняемого отказаться от  участия в этом следственном действии. Согласившись с приведенной выше позицией, следует признать, что постановление следователя не имеет никакого правового значения и что участники процесса могут сами, по своему усмотрению решать, участвовать ли им в том или ином следственном действии или не участвовать. Рекомендация заменить экспериментальные образцы свободными или условно-свободными часто неприемлема, так как помимо практической сложности получения таких образцов следует учитывать, что они далеко не всегда могут быть использованы для решения конкретных задач, стоящих перед следователем.

  Представляется, что постановление  о получении образцов обязательно  для исполнения лицами, в отношении  которых оно вынесено, и что  в случае отказа подозреваемого  или другого лица добровольно предоставить образцы они могут быть получены принудительно. Разумеется, получение образцов вопреки воле заинтересованного лица возможно лишь в крайних случаях, при соблюдении следующих дополнительных требований: вынесение мотивированного постановления; уведомление прокурора или даже получение его санкции; обязательное присутствие понятых; отражение процесса получения образцов в протоколе; получение справки медицинского учреждения о безопасности для здоровья процедуры изъятия образцов у данного лица, - и только тогда, когда сам характер образцов позволяет осуществить их получение без добровольных действий этого лица (например, получить принудительно экспериментальные образцы почерка невозможно).

 

3.3. Тактические приемы получения  экспериментальных образцов

 

 Образцы для сравнительного  исследования, которые приходится  получать в ходе расследования  различных видов преступлений, чрезвычайно  разнообразны. Тем не менее, можно  сформулировать некоторые тактические  приемы, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного следственного действия независимо от конкретного вида получаемых образцов.

1. Образцы должен получать  лично следователь либо специалист, но

обязательно в присутствии  следователя (кроме случаев, когда  получение образца сопровождается обнажением лица иного пола). Протокол получения образцов всегда должен составлять сам следователь, если при каких-либо действиях, носящих интимный характер, следователь не присутствует,они описываются со слов врача, о чем указывается в протоколе.

 

2. Следует обеспечить несомненность  происхождения, а также необходимое  количество и качество образцов  в соответствии с требованиями  науки и следственной практики.

  Для обеспечения несомненности  происхождения образца применяются  такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы; предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются удостоверительные надписи.

  Количество образцов определяется  их характером, а также конкретной целью получения. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 мг, волос - по 10-20 штук с каждого их пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков), машинописных текстов - не менее 3-5 листов, печатей и штампов - по 8-10 образцов и т. д.

  Качество образца зависит от  того, насколько полно и точно  он передает признаки объекта,  с которым его предполагается  сравнивать. Следователь должен  обеспечить сохранность образца  до момента производства экспертизы. Для этого применительно к каждому образцу используются специфические приемы (например, смывы крови берутся на вату или марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего помещаются в пробирку, которую закрывают ватой). В необходимых случаях следователь принимает меры для ускорения производства экспертизы.

3. В процессе получения образцов  должны следует строго соблюдать

требования  законности, а также морально-этические  нормы. Выше уже

упоминалось о необходимости вынесения постановления и оформления хода и результатов получения образцов протоколом. Помимо этого, следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получаются образцы, предоставить их добровольно. Если все же принудительное получение образцов окажется неизбежным, ни в коем случае не должны допускаться действия, которые могли бы быть истолкованы как унижение чести и достоинства данного лица.

4. При получении, фиксации и хранения  образцов необходимо как можо  шире использовать современные научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов.