Основная характеристика наследство по завещанию

Содержание

Введение………………………………………………………………...…………..2

Глава 1. Общие положения  о наследовании и завещании………………….……5

1. Понятие наследования, основные принципы наследования………………….....5
2. Понятие завещания по гражданскому законодательству РФ………………….10

Глава 2. Наследование по завещанию……………………………………….…..20

1. Общие положения о наследовании по завещанию…………………………..….20
2. Форма и виды завещания…………………………………………………….…..23
3. Принцип свободы завещания и его ограничения………………………………43
4. Понятие и способы исполнения завещания………………………………..……45

Заключение………………………………………………………………………...58  

Список литературы……………………………………………………..…………60   

Введение

В современных условиях происходящие в Российской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социальной, политической сферах повлекли за собой  изменения законодательства, регулирующего  отношения собственности. В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. В результате приватизации государственных  предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, осуществления  предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам  на праве собственности, причем без  ограничений их количества и стоимости. В частности, современное гражданское  законодательство предоставляет гражданам  право иметь в собственности  любое имущество, за исключением  отдельных объектов, которые в  соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

Одним из распространенных оснований возникновения права  собственности граждан является наследование.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее  ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Однако, несмотря на наличие двух видов наследования в настоящее время в России приоритет отдается наследованию по завещанию¹.

Роль завещания состоит  в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как  имущественного, так и сугубо личного  порядка, имеющих значение для определения  круга наследников и доли участия  их в наследовании.

В условиях восстановления в России права частной собственности  возможность распорядиться своим  имуществом посредством передачи его  по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких от выяснения отношений, споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д. В настоящее время каждый третий гражданин, обращающийся за профессиональной юридической поддержкой, интересуется вопросами наследственного права. В этих условиях перед работниками нотариальных и судебных органов, вовлеченными в решение проблем наследования, зачастую встает задача разъяснения гражданам их наследственных прав и обязанностей, предполагающая проникновение в сущность не только практических, но и теоретических аспектов правового регулирования наследственных отношений². 

Завещание рассматривается  как одно из оснований наследования. Хотя исторически первым появилось  наследование по закону, в настоящее  время завещание «идет впереди  закона». Наследование по закону возможно лишь при отсутствии завещания, его  недействительности, при непринятии наследниками по завещанию завещанного  имущества или если к моменту  открытия наследства указанных в  завещании наследников нет в  живых. 
Распространению завещательных распоряжений способствует отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.

Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие вопросы наследования по завещанию.

Центральное место в работе отводится исследованию особенностей института наследования по завещанию  согласно современному российскому  законодательству. 

Целью, данной работы является изучение и анализ проблем связанных с наследственным правом, раскрытие сущности завещания, рассмотрение форм завещания, исследование нового законодательства, сравнительный анализ его со старым, выявление и анализ проблем, связанных с наследственными правоотношениями.

Задачи работы:

- анализ гражданско – правового института «наследство»; 
- исследование становления и развития института наследования по завещанию; 
- изучение основных элементов института наследования по завещанию.  

Изучение научных источников свидетельствует о том, что проблема наследования по завещанию поднималась  в литературе достаточно часто. Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной  мере снизилась, поскольку подходы  к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались.

 В научной литературе, вопросы наследования наиболее полно освещены в книгах таких авторов как Барщевский М.Ю. “Наследственное право”,

Пронина М.Г. “Право наследования”, Власов Ю. Н. “Наследственное право  РФ” и многих других.

Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием  третьей части ГК РФ не были устранены  некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться  в данной работе.

Глава 1. Общие положения  о наследовании и завещании

1.1 Понятие наследования, основные принципы наследования

С принятием части третьей  Гражданского кодекса РФ впервые  в истории отечественного права  в законе раскрывается понятие наследования. 
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил Кодекса не следует иное³.

Таким образом, наследование характеризует условия и порядок  правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими  лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие  иные институты гражданского права  не могут быть использованы для регулирования  правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (см., например, п. 3 ст. 572 о ничтожности  договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (см. п. 1 ст. 1118).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в  порядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях  происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности  правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Предметом наследственного  правопреемства является имущество  умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (см. ст. 1112). Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования⁴.

Наследниками признаются лица, которые в соответствии с  ГК РФ могут быть призваны к наследованию (см. ст. 1116 и 1117).

Вместе с тем наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут  стать какие-либо другие лица, кроме  наследников. Например, при завещательном  отказе (легате) на наследников может  быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности  имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК РФ). Но и в подобных случаях субъектами наследственного правопреемства считаются только наследники как непосредственные правопреемники умершего. Отказополучатели же выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

Кроме того, имущество умершего может переходить к иным лицам  и не по правилам наследственного  правопреемства. Однако такие ситуации должны быть прямо указаны в законе. Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183) . Изначально такие суммы не включаются в состав наследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а также если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст.1183) ⁵.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество  умершего переходит в порядке  универсального правопреемства, т.е. в  неизменном виде, как единое целое  и в один и тот же момент.

Это, в частности, означает, что наследство рассматривается  как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иными  словами, приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное  им) наследственное имущество. Неосведомленность  наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности  в случае принятия наследства переходят  к наследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием  наследства приобретает права в  отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей  доле (если только конкретные объекты  не завещаны конкретным лицам)⁶.

Наследство как предмет  правопреемства переходит к наследникам  в неизменном виде, т.е. таким, каким  оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном  выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК РФ при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя⁷.

Наследство переходит  к наследникам одномоментно со времени  открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной  регистрации права наследника на это имущество, когда такое право  подлежит регистрации (см. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Следует особо отметить, что универсальность наследственного  правопреемства определяется в Гражданском  кодексе РФ по-новому. Если ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех ситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (см. соответственно абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ)⁸.

Наследник может принять  наследство либо отказаться от него как  по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям. 
Вместе с тем новая трактовка универсальности нисколько не влияет на цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям⁹. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как единое целое. Возможные долги в составе наследства распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе¹⁰.

Такое понимание универсальности  соответствует и общему для гражданского права принципу диспозитивности, в  соответствии с которым участники  гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою правоспособность и принадлежащие  им права. Принятие наследства либо отказ  от него по отдельным основаниям означает только одно - осознанное участие либо отказ от участия в конкретных гражданских правоотношениях¹¹.

Отдельного внимания заслуживает  положение п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым правилами Кодекса  может быть регламентирован и  иной порядок перехода наследства. При этом по смыслу оговорки соответствующие  правила могут относиться как  к отдельным свойствам наследственного  правопреемства (неизменность вида, единство и др.), оставляя природу правопреемства неизменной, так и в целом к  его природе .

Например, если для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие участников общества и в таком согласии наследнику было отказано, он вправе получить от общества лишь действительную стоимость унаследованной доли (ст. 1176). В случае когда наследник не является членом такого хозяйства и ему отказано в принятии в члены хозяйства, он имеет лишь право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства¹².

1.2 Понятие завещания по  гражданскому законодательству  РФ

   В соответствии  с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание –  односторонняя сделка, которая создает  права и обязанности после  открытия наследства. Из данной нормы видно, что законодатель определил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия “завещание”, тогда как трактовки этого термина, присутствующие в юридической литературе, позволяют говорить о двух возможных акцентах в определении понятия “завещание”: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны завещателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой стороны – об определении его прежде всего как документа, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, самостоятельно назначив своих наследников¹³.

   Главное назначение  завещания состоит в том, чтобы  определить порядок перехода  всего наследственного имущества  или его части к определенным  лицам (физическим или юридическим), а также к публично-правовым  образованиям (Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации,  муниципальные образования, иностранные  государства и международные  организации)¹⁴.

   В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться своим  имуществом на случай смерти  гражданин может только посредством  составления завещания с соблюдением  всех установленных законом требований  к этому документу. Следует  отметить, однако, что не всякое  распоряжение, составленное на случай  смерти, является завещанием. Например, договор страхования жизни в  пользу третьего лица тоже  является распоряжением гражданина (страхователя) на случай смерти, но завещанием его признать  нельзя, поскольку страхователь  распоряжается не своим, а таким  имуществом, право на которое  возникает только после его  смерти, и поэтому не может  принадлежать при жизни самому наследодателю. Не будет иметь признаков завещания и договор дарения, оформленный гражданином по правилам ст. 572 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. Следовательно, любые договоры и соглашения наследодателя, затрагивающие вопросы распоряжения имуществом на случай смерти, но отличные от завещания, ничтожны¹⁵.

   Основное содержание  завещания составляет распоряжение  об имуществе с указанием, кому  из наследников и в каком  порядке оно передается. При этом  одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания,  является законность распоряжений  завещателя. Так, например, распорядиться  имуществом, входящим в состав  общей собственности, завещатель  может лишь в пределах принадлежащих  ему прав (даже если в тексте  завещания это имущество и  было указано полностью). Интересно  отметить, что Шершеневич Г.Ф. определял законность содержания воли, выражаемой в завещательном распоряжении, как внутреннее условие действительности завещания, “подобно тому, как соблюдение установленной формы является внешним условием действительности”.

   Предметом завещательного  распоряжения может быть прежде всего любое имущество, уже принадлежащее завещателю или только предполагаемое. Завещание может содержать и распоряжения неимущественного характера (например, о месте похорон). Однако завещатель не может оговаривать в завещании ограничения права наследника в последующем распоряжении наследственным имуществом. Если же в распоряжении на случай смерти вообще не содержится указаний об имуществе, его нельзя рассматривать как завещание¹⁶.

   Составленное завещание,  каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного  правоотношения не порождает.  Оно выступает лишь как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом – открытием наследства – приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию¹⁷.

   Завещание может  быть составлено только от  имени одного лица. Так, в соответствии  с п. 4 ст. 1118 ГК РФ в завещании  могут содержаться распоряжения  только одного гражданина. Совершение  завещания двумя или более  гражданами не допускается, так  как в противном случае оно  будет признано недействительным¹⁸.

Завещать гражданин может  только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении  завещания нотариус вправе потребовать  документы, подтверждающие право собственности  завещателя на ту или иную вещь.

Действительность завещания  в этой части определяется только на момент открытия наследства. Так, например, если в завещание среди прочего  был включен автомобиль, который  завещатель впоследствии продал, автомобиль, разумеется, не войдет в наследственное имущество и к наследникам  не перейдет¹⁹.

Личный характер завещания  как сделки проявляется еще и  в том, что его совершение через  представителя или посредника, действующих на основании закона или по доверенности, невозможно. Это зафиксировано непосредственно вп.3 ст. 1118 ГК РФ. В связи с этим лица, не обладающие полной дееспособностью (заключающие обычные сделки посредством действий представителя), как отмечается в юридической литературе, ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут – они могут передавать наследство только наследникам по закону. С понятием завещания тесно связаны оговоренные в законе права и обязанности завещателя – человека, пожелавшего оставить распоряжение относительно судьбы своего имущества после своей смерти. Прежде всего это касается ограничения законодательством свободы волеизъявления завещателя. Его воля, в частности, может быть заключена только в ту форму, которая будет соответствовать требованиям, изложенным в главе 62 ГК РФ, т. е. будет заключена в завещании определенной формы²⁰.

   По российскому  законодательству завещательной  правоспособностью в полном объеме  обладают лишь лица, которые полностью  дееспособны, т. е., в частности,  достигшие возраста 18 лет, а равно  и эмансипированные несовершеннолетние. Однако необходимо отметить, что  в правовой литературе было  высказано мнение, согласно которому  вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Так, Никитюк П.С., аргументируя высказанную точку зрения, ссылается на два обстоятельства.

   Во-первых, в ч. 1 ст. 21 ГК РФ говорится о гражданской  дееспособности как “способности  гражданина своими действиями  приобретать гражданские права  и создавать для себя гражданские  обязанности”, что по сравнению  с “завещательной дееспособностью  как способностью создавать права  и обязанности на случай смерти  для других” не является одним  и тем же²¹.

   В данном случае  Барщевский М.Ю. совершенно справедливо отмечает, что приведенный аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смысла ст. 21 ГК РФ, необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать. Во-вторых, Никитюк П.С. говорит о том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права и т. д. Но очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, а во-вторых, право завещать и право избирать и быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они являются разными отраслевыми субъективными правами²².

   Кроме того, анализ  п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего  несовершеннолетним право распоряжаться  своим заработком и стипендией, показывает, что так как понятие “право завещать” входит в понятие “распоряжаться”, то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. Подчеркивая слова Барщевского М.Ю., вряд ли у кого-либо вызовет возражение перечисление несовершеннолетним своего заработка, например, в Российский фонд мира либо на счет детского дома, где подросток воспитывался²³.

   При ином толковании  закона трудно было бы объяснить,  почему несовершеннолетний в  возрасте от 14 до 18 лет имеет право  устраиваться на работу, самостоятельно  получать заработную плату, распоряжаться  ею по своему усмотрению, но  не может распорядиться тем  же имуществом на случай своей смерти.

  Противоположное мнение  высказывает Чепига Т.Д., которая  выступает против предоставления  несовершеннолетним в возрасте  от 14 до 18 лет права завещать. Согласно  ее точке зрения, ст. 26 ГК РФ, устанавливая  право несовершеннолетнего самостоятельно  распорядиться своей стипендией  или заработком, предусматривает  возможность ограничения или  лишения несовершеннолетнего этого  права. При таких условиях нельзя  допустить расширительное толкование  вышеуказанной ст. 26 ГК РФ и  признать за несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет зарплаты или стипендии²⁴.

   Рассуждая о возможности  составлять завещания лицами  в возрасте от 14 до 18 лет, мы  фактически поднимаем проблему  завещательной правоспособности  несовершеннолетних, которая, как  видим, в теории гражданского  права дискутируется давно. Однако  аргументы сторонников предоставления  в оговоренных в законе случаях  лицам, не достигшим 18-летнего  возраста, права завещать не были  учтены при создании третьей  части ГК РФ. Представляется, что  в этом вопросе следует согласиться  с мнением Барщевского М.Ю., который считает, что несовершеннолетнему можно было бы предоставить право завещать денежные средства и имущество, “источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения”. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т. п.), подростки в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать свободой волеизъявления, в том числе не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения²⁵.

   Что же касается  полностью недееспособных лиц,  то они согласно закону завещать  не могут. В силу ст. 29 ГК  РФ гражданин, который “вследствие  психического расстройства не  может понимать значения своих  действий или руководить ими,  может быть признан судом недееспособным  в порядке, установленном гражданским  процессуальным законодательством  РФ. Над ним устанавливается опека”. Лица, признанные недееспособными,  не могут совершать никаких  сделок, в том числе и составлять  завещания. При этом, исходя из  строго личного характера сделки-завещания,  не может быть удостоверено  завещание от имени недееспособного  даже с согласия опекуна.

   Остается не до  конца разрешенным в юридической  литературе и вопрос о возможности  предоставления завещательных прав  лицам, в судебном порядке признанным  ограниченно дееспособными. Так,  большинство авторов (Гущин В.В., Власов Ю.Н., Калинин В.В., Корнеева  И.Л. и т. д. ), основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные граждане правом завещать не обладают. По мнению же ряда других авторов (Чепига Т.Д., Никитюк П.С. и др. ), в отечественном законодательстве можно усмотреть правовые основания, позволяющие говорить о возможности для таких лиц реализовать свою волю и самостоятельно распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Эти основания состоят, например, в том, что лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней. Придерживаясь аналогичной точки зрения, Никитюк П.С. указывает, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства (с 1 сентября 2008 г. опекун будет не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК РФ))²⁶.

   Следует отметить, что такая позиция согласуется с п. 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) “О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами”, где завещание было прямо указано в ряду действий, совершение которых лицом, не полностью дееспособным, ограничено и без согласия попечителя не допускается. Со своей стороны хотелось бы отметить, что данное положение косвенно допускает, что с согласия попечителя лицо, ограниченно дееспособное, может завещать²⁷.