Основные элементы состава преступления

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1 Исторический аспект развития законодательства о похищении человека..5

2 Основные элементы состава  преступления…………………………………11

3 Квалифицированный и особо  квалифицированный состав похищения…..16

4 Отличие похищения от смежных составов преступления………………….22

Заключение.……………………………………………………………………...26

Список использованных источников.………………………………………….28

Введение

Часть 1 ст.22 Конституции РФ устанавливает: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность1.Рассматриваемый вид преступления напрямую нарушает данную конституционную норму.Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. Для обеспечение личной неприкосновенности личности, в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помещение в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а также «Незаконное лишение свободы» (ст. 127)2.

Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа. Совершение незаконного лишения свободы причиняет существенный моральный вред как потерпевшим, так и их родственникам, вызывает широкий общественный резонанс и привлекает повышенное внимание со стороны средств массовой информации.

Целью курсовой работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение человека.

Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования: 1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека и незаконное лишение его свободы в России. 2. Дать уголовно-правовую характеристику ст. 126 УК РФ «Похищение человека». 3.Обобщить полученные сведения, отразить их в работе и сделать необходимые выводы;

Актуальность данной темы объясняется необходимостью изучения признаков похищения, отграничение похищения от смежных составов преступлений, и рассмотрению квалифицированных и особо квалифицированных признаков похищения. Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Этим, в частности, и обуславливается актуальность настоящего исследования.

  В научной литературе представленная тема имеет достаточно широкое освещение. Так в процессе работы в качестве теоретических материалов были использованы книги таких авторов, как Рарога А.И, Бастрыкина А.И., Кадникова Н.Г., Кругликова Л.Л. и др. В книгах перечисленных авторов анализируется понятие похищения, рассматриваются основные признаки состава преступления, даются примеры по похищениям из судебной практики. Помимо  работ перечисленных авторов, имеются книги юридической тематики, раскрывающие основные аспекты затронутые в представленной работе.

1 Исторический аспект развития законодательства о похищении

Историко-сравнительный анализ исследуемого вида преступного посягательства показывает, что данное социальное явление для уголовного права не новое. Как и большинство традиционных, общеуголовных преступлений, как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои и т. д., похищение человека имеет свою длительную историю развития и уходит своими корнями в глубину веков. Однако на различных этапах развития человеческого общества оно не оставалось неизменным, одинаковым и развивалось с разной интенсивностью3.

Об этом, в частности свидетельствует и российское уголовное законодательство с момента его возникновения. Общеизвестно, что одной из особенностей русской государственности являлось то обстоятельство, что в отличие от многих стран Россия в своем развитии не прошла рабовладельческую эпоху. Рабовладение здесь существовало в несколько иной форме, чем, допустим, в Древней Греции или Древнем Риме. В этих и других странах похищение людей в рабство, захват с той же целью в плен, явились одной из форм возникновения и развития рабовладения, следовательно, и становления государства. Расхожий тому пример - развитие экономического могущества США за счет ввоза рабов с африканского континента. Вместе с тем, однако, и в Древней Руси существовал такой феномен как похищение людей. Об этом специфическом явлении свидетельствуют древнейшие памятники русского феодального права «Русская Правда», Новгородская и Псковская судные грамоты. Данные источники права закрепляли существующие феодальные отношения и, прежде всего были направлены на защиту интересов господствующего класса - феодалы. В них определенные социальные группы населения (холопы, смерды и челядь) рассматривались как собственность их хозяев. В связи с этим похищение таких людей квалифицировалось как посягательство на имущественные интересы помещика или боярина. Анализ Краткой и Пространной редакций Русской Правды позволяет нам выделить такие деяния. Например, в ст. 29 Русской Правды (Краткая редакция) и ст. 38 (Пространная редакция) предусматривала за увод, т. е. похищение холопа санкции в 12 гривен штрафа. Нельзя не обратить внимание, что размер этого штрафа был в два с половиной раза больше штрафа за их убийство, но приравнивался к сумме штрафа за убийство вотчинного специалиста (ст. 15, 17). Такое различие в размерах штрафа видимо объясняется тем, что живой холоп или смерд являлись более существенными, полезными, чем мертвые. Можно также предположить, «уводились» те, которые владели ремеслом, в связи, с чем стоимость их была гораздо выше.

Кроме того, анализ ст. 31 Русской Правды Краткой редакции, ст. 38 Пространной редакции показывает, что существовали и квалифицированные виды похищений людей. Таковыми являются, например, неоднократность, а также похищение людей, совершаемое на конях, так называемая «коневая татьба». За это предусматривалось самое строгое наказание из всех имеющихся: виновный предавался смертной казни, а его имущество переходило к князю. Аналогичные посягательства и наказания за их совершение предусматривали также Новгородская, Псковская, Двинская «Судные грамоты». Это в определенной мере свидетельствует о высокой степени подобного рода деяний для существующего строя и о их значительной распространенности на территории древнерусского государства.

Процесс образования централизованного государства сопровождался постоянными и многочисленными войнами. Неотъемлемой чертой таких войн было завоевание чужих территорий. При этом захват людей в плен рассматривался как законная военная добыча. Другой разновидностью похищения людей были набеги на соседние страны с целью захвата имущества и домашних животных, а также пленения людей для последующей их продажи князьям и другим состоятельным лицам.

Первые кодексы Русского централизованного государства «Судебники» 1497 и 1550 гг. также знают такое преступление, как похищение человека. За их совершение предусматривались строгие и жестокие наказания. Вместе с тем, за похищение татар, калмыков и других «инородцев» взыскивался только штраф. Здесь, видимо, в нормах права отразился присущий господствующему классу России национализм. Похищения людей как общественно опасные посягательства предусматривались и в Соборном Уложении 1649 года. В 1750 году императрица Елизавета специальным указом внесла в данный законодательный акт статью о краже младенца, за которую виновный подвергался лишению всех прав состояния и наказанию кнутом. Указом императора Павла I от 31 июля 1799г. к названным видам наказания был добавлен еще один - ссылка на каторжные работы.

Реформа уголовных законов 1832 года еще более усилила наказание за кражу людей, не проводя уже каких-либо различий по национальному или религиозному признаку. Отметим, что Свод законов 1832г. был разработан в период крепостного права, когда, как известно, человек (в данном случае крестьянин) являлся предметом собственности помещика и имел свое денежное выражение. Поэтому усиления законом карательных мер за похищения людей вовсе не объяснялось стремлением защитить их права Прежде всего, это было сделано из тех соображений, что главным собственником туземного населения России являлся сам монарх

Таким образом, в древнерусском государстве, а также в период образования и укрепления Русского централизованного государства, во времена абсолютизма люди похищались главным образом как чужая собственность с целью присвоения для выполнения различных работ или же для последующей продажи и наживы от такой сделки. С развитием общественных отношений содержание этого вида преступлений видоизменилось. Особенно ярко это проявилось после отмены крепостного права в России в 1861 году. Усиление уголовной политики во второй половине XIX века и распространение похищения людей, особенно детей по корыстным мотивам привели к включению специальных статей в «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» (1885г.). В них более четко конкретизировались такие признаки субъективной стороны преступления, как мотив и цель.

Анализ норм Уложения 1885г. позволяет выделить следующие виды похищения человека. Во-первых, это рассматриваемые в разделе «О преступлениях и проступках против законов о состоянии» собственно похищения человека Законы предусматривали как простые, так и квалифицированные виды похищения. Квалифицированным являлось «похищение и подмена младенца с намерением скрыть его настоящее происхождение или состояние» (ст. 1407). Санкции за это преступление предусматривали наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылку на каторжные работы от 4 до 6 лет. Примечательно, что такое наказание могло быть назначено только за похищение детей лиц господствующего класса. За похищение же ребенка простого происхождения санкция была в три раза меньше.

Во-вторых, это были похищения людей, включенные в раздел «Об оскорблении чести». Данные преступления характеризовались такими целями как «похищение женщины или девицы с намерением изнасиловать ее» (ст. 1529). Предусматривались и ряд квалифицирующих признаков: похищения замужних женщин, совершенные «насильственно для лишения чести» (ст. 1580); «для вступления с похитителем или другим лицом противозаконный брак» (ст. 1581), а также «похищение с согласия замужней женщины» (ст. 1582).

Уложение 1885г. содержало и другие статьи, в которых предусматривались уголовные наказания за похищение человека. Эти нормы были включены в закон в соответствии с международным Договором 1841г., о борьбе с работорговлей, подписанным и Россией. Согласно Уложению за похищение и продажу в рабство лиц, состоящих в подданстве России или находящихся под покровительством (1410), а также за участие в торговле африканскими неграми квалифицировались как преступление.

В уголовном уложении 1903г. нормы, предусматривающие наказание за похищение людей получили свое дальнейшее развитие. Большей частью они касались объективной и субъективной сторон рассматриваемого преступления. Например, закон выделял разновидности посягательства на свободу ребенка: похищение сокрытое; подмена; невозвращение, несмотря на законное требование родителей. В ст. 503 Уголовного Уложения указывались мотивы и цели похищения: «нищенства или иного безнравственного занятия», «с корыстной целью», «с намерением лишить ребенка прав его состояния». Очевидно это было обусловлено широким распространением таких деяний в то время и их значительной общественной опасности. Законодатель отмечал и признаки субъективной стороны, в частности, похищение с целью «учинения непотребностей», для «употребления во зло ее невинности».

Как мы видим, характер похищения людей в условиях капитализма существенно изменился. Стали преобладать похищения детей для попрошайничества, вступления в брак и т. д. В этом проявляется четкое реагирование законодателя на происходящие общественные процессы.

Похищения людей не были исключениями и после революции 1917 года По крайней мере УК РСФСР 1922 года предусматривал уголовную ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов. Как свидетельствует статистика 1920 - 1950-х гг., на данном этапе развития российского общества случаи похищения людей, включая и детей, были крайне редки. Так, по данным ЦСУ РСФСР, в 1928г. по ст. 149 УК РСФСР (1926г.) было зарегистрировано всего 19 случаев похищения, сокрытия и подмены ребенка Мотивами данных преступлений чаще всего были получение выкупа, завладение носильными вещами, использование для попрошайничества

Другие же виды похищения человека в то время не получили распространения. Другого, наверное, и не могло было быть в условиях тоталитарного режима. Кроме того, в стране повсеместно наблюдалась разруха, нищета и числилось более 7000000 беспризорных детей.

Уголовный кодекс РСФСР 1960г. не содержал специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за похищение человека Вместе с тем, ст. 125 этого закона устанавливала наказание за похищение или подмену ребенка Объективную сторону данного преступления составляли действия, направленные на тайное или открытое похищение чужого ребенка Кроме указанных двух способов (тайный или открытый) преступление могло быть совершено и путем обмана или злоупотребления доверием. В качестве самостоятельного вида похищения ребенка закон выделял и подмену его, т. е. умышленную замену одного ребенка другим. Потерпевшим от такого преступления являлось только лицо, не достигшее 14 лет. Самостоятельной нормы о похищении вообще человека УК РСФСР 1960 г. не знал. Исключительно редкие случаи таких деяний следственная и судебная практика того времени рассматривала как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР). Только в связи со значительным распространением в обществе таких особо опасных деяний законодатель был вынужден в 1993 году внести в действующий уголовный закон норму, устанавливающую уголовную ответственность за похищение человека (ст. 125-1 УК РСФСР).

Таким образом, уголовное право советского не предусматривало уголовной ответственности за похищение человека, считая это пережитком буржуазного строя, хотя данное общественно опасное деяние было во все времена. Поэтому в 1996 году в УК России и была введена уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за похищение человека. На данный момент основным источником уголовного права в РФ является Уголовный Кодекс, вступивший в действие 1 января 1997 года.

2 Основные элементы состава  преступления

Основным объектом по  ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости  и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых – родителями, близкими  или законными представителями. 

Анализ уголовных дел о похищении людей позволяет выделить следующие параметры личности потерпевших и определить частоту их похищений в процентном соотношении.

По роду деятельности это:

- Руководители частных коммерческих  структур – 28%;

- Работники этих структур – 10%;

- Работники совместных предприятий  – 6%;

- Руководители государственных  предприятий торговли и обслуживания  – 7%;

- Служащие и рабочие – 10%;

- Студенты – 9%;

- Учащиеся школ ПТУ – 7%;

- Фермеры – 5%;

- Военнослужащие и работники милиции – 5%;

- Лица нигде не работающие  – 6;

- Пенсионеры – 2%;

- Дети дошкольного возраста  – 4;

- Иностранцы – 2%4.

Таким образом, более половины похищенных являются работниками коммерческих структур и совместных предприятий, что, по мнению преступников, предполагает наличие у них значительных материальных средств.

Основным объектом (по ст.2 УК РФ) является права и свободы человека и гражданина. Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта – жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда (п. ”в”, ”е” ст.126 УК).

Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в  другое против или помимо его воли. Похищение  возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как  для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность двух насильственных действий: 

-     захват - силовое овладение  кем-либо;

-перемещение - передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: из квартиры, дома, дачи – 42,1%; во дворе, недалеко от дома – 10,5%; на улице, в отдалении от дома – 15,7%, из гостиницы – 8,8%, с рабочего места – 7,8%, из автомашины – 5,3%, в аэропорту –3,2%;

-последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты –,в соседнем городе, селе - в 10,2%, были вывезены в другие области, республики России – в 7,3% случаев;5.

Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие – удержание.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения  человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.                                                                                        

Обманный способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Состав ст. 126 УК – формальный. Оконченным преступление считается с момента захвата и перемещение лица из одного места в другое. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.

Мотивы и цели могут быть различными,  чаще всего это корысть: выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного “в рабство”: продажа для незаконного использования в качестве донора  для трансплантации органов и тканей: продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования  в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т. д.  Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.

Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев;  освобождение от уплаты долга кредитору  и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 126 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае,  если виновный фактически не получил материальной выгоды  или не освободился  от несения материальных затрат.

Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса  о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его,  то содеянное надо квалифицировать по п. “з” ч 2 ст. 126 УК и ст. 152 УК  за торговлю детьми. Наказание следует установить по совокупности преступлений.  

Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы – выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)

Субъект – общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Из числа субъектов по ст. 126 УК  следует исключить  группу лиц,  действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности).  Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка.  Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

3 Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения

Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения человека Большинство признаков, названных в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК6.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 126 УК) - то же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений7.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если будет установлено, что в нем участвовали не менее двух лиц, заранее договорившихся о совершении такого преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления или ее часть, т.е. непосредственно участвовал в захвате потерпевшего, перемещении в другое место или последующем его удержании там.

В судебной практике отмечено, что при похищении человека не требуется дополнительной квалификации за незаконное лишение свободы. Например:

Л.и У. вступили между собой в преступный сговор на завладение 3-х комнатной квартирой ,принадлежащей Б. Во исполнение своего умысла  Л.и У . на двух машинах приехали за Б., посадили его  в машину, отвезли в загородный дом , где на ночь приковали его к батарее наручниками. Однако Б. удалось сбежать и обратиться в органы милиции. Верховный Суд РФ указал , что по ст.126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае , когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных связанные с лишением Б. свободы , полностью охватывается  ст.126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. о незаконным лишении свободы8.

Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, или средней тяжести, или легкого вреда здоровью, либо насилия, которое не причинило фактического вреда здоровью, но создавало реальную угрозу его причинения, психическая угроза причинения физического вреда. Под таким насилием понимается и введение в организм человека сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ, применение газового баллончика, если это могло вызвать причинение вреда, опасного для жизни и здоровья.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, пневматического), а также различных бытовых предметов - топора, молотка, ножниц, отвертки и т.д. При этом не имеет значения, были ли оружие или иные предметы специально принесены с собой или подобраны на месте похищения человека. Использование при угрозе неисправного оружия или его макетов не может служить основанием для квалификации по указанному пункту, так как не создается реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего.

Под похищением заведомо несовершеннолетнего понимается достоверное знание виновным того, что похищаемый не достиг возраста 18 лет. Мнение некоторых авторов о том, что виновный должен нести ответственность и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего, не основано на законе, в котором употреблен термин "заведомо"9. Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во втором - как подмену ребенка (ст. 153 УК).

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок.

Похищение двух или более лиц предполагает похищение как минимум двух лиц, при этом как одновременно, так и в разное время, наличия единого умысла не требуется, важно, чтобы ни за одно из похищений лицо ранее не было осуждено.

Похищение человека из корыстных побуждений предполагает стремление лица при похищении извлечь какую-либо материальную выгоду для себя лично или для других лиц, например: получить выкуп за освобождение, оформить на свое имя квартиру, машину, вклад в сбербанке, лишить потерпевшего возможности участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в результате получить материальную выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.

Например, было признано незаконным осуждение К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица - банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели10.

Когда похищение сопряжено с одновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.

Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватом заложника из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного .

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) - деяние, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Понятие организованная группа дано в ст. 35 УК. При квалификации действий виновных ссылки на ст. 33 УК не требуется.

Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения и т.д.