Основные этапы юридического оформления системы крепостного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     Содержание:

 

Введение……………………………………………………………………….2

Глава 1. Превращение свободного населения Древней Руси в феодаль-

но-зависимое.

1.1 Развитие эксплуатации и закрепощение крестьян в XV в……………3-4

1.2 Правовое положение основных разрядов крестьян…………………5-

Глава 2. Основные этапы юридического оформления системы крепостного права.

2.1 Судебник 1497 г. о крепостном праве………………………………….

2.2 Судебник 1550 г. о крепостном праве…………………………………..

Заключение……………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

         

 

 

 

 

 

         Введение:

 

   В исторической науке всегда считался актуальным вопрос о происхождении крепостного права в России. Существуют две теории появления крепостничества, возникшие в XIX в., − «указная» и «безуказная».

   Согласно «указной» теории (С. Соловьев) крепостная зависимость представляла собой результат осуществления правовой деятельности органами государственной власти, а именно - издания указов крепостнического характера на протяжении продолжительного времени. Сторонники данной теории считают, что государство прикрепляло крестьян к земле, главным образом, в своих интересах - для обеспечения материальной возможности служилых сословий нести военную службу.

   Сторонники «безуказной» (В. Ключевский) теории не отрицали значения указов, прикреплявших крестьян к земле. Но эти указы, по их мнению, были не причиной, а следствием уже сложившихся крепостнических отношений и лишь оформляли их юридически .

   Термин «крепостное право» употребляется в исторической литературе неоднозначно. В широком смысле - как система феодальной эксплуатации, утвердившейся еще в Киевской Руси, а в узком - как значимый этап в процессе крестьянского закрепощения, во время которого осуществлялась практически неограниченная власть господ над крепостными , провозглашенная рядом законов централизованного, а затем абсолютистского государства. О втором значении термина и пойдет речь в данной работе.

   Цель данной работы - проанализировать процесс превращения свободного населения в феодально-зависимое. Для реализации этой цели нужно решить следующие задачи: на конкретном материале проследить усиление эксплуатации и дальнейшее закрепощение крестьян в XV в., разобрать положение основных разрядов крестьян в данный период, всесторонне проанализировать ст. 57 Судебника 1497 г. и ст. 88 Судебника 1550 г.

   При проведении исследования использовались такие методы , как обработка и анализ теоретической базы путем изучения научной, учебной литературы.

  

   Глава 1. Правовое положение феодально-зависимого населения.

   Развитие эксплуатации и закрепощение крестьян в XV в.

В удельное время, в тот период, когда еще происходил процесс заселения северо-восточных княжеств славянскими племенами, состав общества в княжествах был довольно неустойчивым, неопределенным. Во время колонизации, шедшей с Днепра и с Ильменских рек в Поволжье, население не сразу оседало на определенной территории, а перемещалось и бродило, двигаясь постепенно в восточном и северо-восточном направлении. Только князья, хозяева уделов, оставались в своих удельных владениях. Из-за необходимости ведения своего хозяйства и содержания дружины при условии непрерывного передвижения, «текучести» всего народа, князья разработали особые приемы хозяйства и управления. Они не могли сразу остановить переселение, задержать население в своих волостях и прикрепить его к своему уделу. Народ приходил в их удел и уходил из него свободно, без позволения князя. Князья поэтому старались закрепить за собою отдельных  лиц, принимая их к себе на вольную службу по договору (чаще это были их бояре и слуги вольные), или же покупали их и кабалили как рабов (это были холопы). Из тех и других составлялся «двор» князя, который имеет значительное сходство с дружиной киевского периода. С помощью этого двора князь управлял своим уделом, защищал его , вел хозяйство. Бояре и вольные слуги были его советниками и полководцами, а «люди» составляли войско и выполняли работы на его пашне и промыслах. Часто князья приглашали неимущих людей селиться на княжеской земле, с условием служить и работать князю. Главным условием данной службы являлось лишение данной слуге земли при неисполнении им своих обязанностей

   Так устроены были отношения удельных князей со служилыми ему людьми. Все же прочие лица, жившие в уделе, носили общее название «христиан», или «крестьян», и не находились в личной зависимости от князя. Как в городах («посадах»), так и в сельских волостях они имели устройство общины или «мира». Князь знал, что в определенных его волостях жили крестьяне. Он приказывал вести там счет крестьянских дворов, назначал со всех один общий податной оклад( «тягло») и поручал самим же крестьянам в общепринятые сроки (на Рождество, на Петров день) доставлять ему свою подать. Люди приходили в эту волость и уходили из нее без разрешения князя. Крестьянский «мир» их принимал и отпускал, облагая податью в общий оклад.  

 

   Выборные «старосты» собирали эту подать и доставляли князю. И так шло из года в год, до тех пор, пока князь не издавал приказ (заметив сокращение или расширение количества крестьянских дворов в данной волости) снова переписать дворы и увеличить или уменьшить размер мирского платежа. При таком порядке для крестьян известным механизмом управления была не власть князя, а крестьянский мир.  Князь мог быть равнодушен к тому, что тот или другой его крестьянин уйдет в другое княжество. Прямого ущерба от этого для князя не было. Такой же свободой перехода крестьяне пользовались и на частных боярских землях. Приходя на землю, они составляли арендное условие («порядную») и в ней определяли свои обязанности и плату господину, а уходя от господина, они , в соответствии с ней,  «отказывались» от земли.

   Крестьянина удельной Руси можно считать вольным хлебопашцем, работавшим на чужой земле по договору с землевладельцем. Его свобода выражалась в праве покинуть один участок и перейти на другой, от одного землевладельца к другому.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   1.2 Правовое положение основных разрядов крестьян.

   Русская Правда прямо предусматривала неравноправие людей, принадлежащих к разным социальным группам. Правом и привилегией феодалов было право на землю и эксплуатацию крестьян, также защищалась жизнь феодала. За нарушение прав высшего слоя устанавливалась высокая мера наказания, дифференцированная в зависимости от правового положения потерпевшего.

   Основную массу населения Руси составляли простые свободные люди (купцы, ремесленники, смерд). Большинство трудящегося населения составляли смерды, которые жили общинами-вервями. В верви была установлена круговая порука - система взаимовыручки. Смерды - часть крестьян, имеющих землю, тягловый скот, различный инвентарь. Их отличало то, что они были принижены по сравнению с другими свободными людьми, т.е. за убийство смерда «РП» устанавливала штраф значительно меньше, чем за убийство во другого свободного человека, а наследство смерда отходило князю. Феодально-зависимые крестьяне («закупы») имели свое собственное хозяйство, но при этом брали у феодала «купу» - денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязаны были работать на давшего в долг до полной выплаты этого долга. По своему положению - это временно зависимый человек, однако в случае попытки побега он превращался в холопа. Если он отказывался работать или плохо работал, хозяин имел право бить. Если хозяин пытался выдать закупа за холопа, то закуп освобождался, а сам хозяин мог быть наказан. Рядовичи («ряд» - договор) - это те, кто заключают договор о своем временном холопском положении, его жизнь при этом оценивалась как у закупа. Существовала также «невольная челядь»: несвободные мужчины - «холопы» или «челядины» - и несвободные женщины - «рабы». Челядь была практически бесправной, Русская Правда приравнивает ее к скоту. Холопы - это рабы, «говорящие вещи».

 

 

   Закрепощение крестьян развивалось в процессе появления в России особой системы феодального хозяйства и права - крепостничества. Она характеризовалась юридическим прикреплением крестьян к земле и различными формами их принуждения.

   Процесс формирования крепостного права был длительным. Крепостничество было создано феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом. В эпоху политической раздробленности не существовало юридически закрепленных норм, определявших положение крестьян, их права и обязанности.

   «В XV веке существовало две основные категории крестьян - «старожильцы» и «новоприходцы». Первые вели свое хозяйство и в полном объеме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину. Вторые, как вновь прибывши, не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть половинником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты)».11

 

 

 

 

 

 

   По законодательным актам XIV-XV столетий все разряды крестьян землевладельцев - черные, дворцовые, боярские, вотчинные. Поместные по отношению к землевладельцам делились на три неравные категории:

 

Название категории.	Краткая характеристика.
1.Крестьяне тяглые.	- государственные, обложенные определенными государственными податями и повинностями, не имевшие права перехода. Они составляли преобладающую массу государственного народонаселения.
2.Крестьяне частновладельческие.	- проживавшие на земле своих господ и платившие им оборок.
3.Вольные крестьяне.	- колонисты на чужих землях, государственных и частных, освобожденные от податей и повинностей на определенный льготный срок, по истечении которого зачислявшиеся в разряд крестьян черных или частновладельческих.

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

   Глава 2. Основные этапы юридического оформления системы крепостного права.

   Развитие крепостного права происходило несколько этапов, рамки которых можно ограничить следующими документами:

1. Судебник 1497 года.

2. Судебник 1550 года.

 

   2.1 Судебник 1497 г. о крепостном праве.

 

   Судебником 1497 года при царе Иване III впервые в общегосударственном масштабе было ограничено право крестьянского выхода: их переход от одного владельца к другому теперь был разрешен только раз в году - в течение недели до и недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября) после окончания полевых работ. Первоначально это право не было закреплено законом, но поземельные отношения сами собой  налагали ограничение как на данное право крестьянина, так и на произвол землевладельца в отношении к крестьянина: землевладелец, к примеру, не мог гнать крестьянина с земли перед жатвой, как и крестьянин не мог покидать свой участок, не рассчитавшись с хозяином по окончании жатвы.

   Если не возникало негативных ситуаций, крестьянин оставался на месте. Что касается сроков перехода, то вполне обоснованным представляется следующее утверждение: при крайней сжатости цикла сельскохозяйственных работ, их интенсивности, время перехода определялось практическими соображениями весьма жестко - конец осени - начало зимы. Уход в другое время грозил бы невосполнимыми упущениями в ведении хозяйства. Кроме того, именно в это время проводились основные выплаты в казну и к собственнику земли. К тому же, выходцев обязывали платить владельцу пожилое - деньги за утрату рабочих рук, за «двор» − хозяйственные постройки. Так было положено начало созданию общегосударственной системы крепостного права.

 

 

   Статья 57 Судебника под названием «О христианском отказе. А христианом отказыватися из волости, ис села в село, один срок в году, за неделю до Юрьева дни осеннего и неделю после Юрьева дни осеннего. Дворы пожилые платят в полех за двор рубль, а в лесех полтина. А которой христианин поживет за ким год, да пойдет прочь, и он платит четверть двора, а два года поживет да поидеть прочь, и он полдвора платит; а три годы поживет, а пойдет прочь, и он платит три четверти двора; а четыре года поживет, и он весь двор платит»22, отразила крупнейший этап в оформлении крестьянской зависимости.

    Судебник 1497 года удовлетворил потребность господствующего класса, законодательно оформив ограничение крестьянского выхода. Возможность такого выхода ограничивалась и тем, что каждый уходящий крестьянин обязан был внести пожилое, т. е. определенную условную сумму. Выплата пожилого являлась обязательной для всех крестьян, независимо от наличия или отсутствия у них задолженности по отношению к землевладельцу. Размер пожилого зависел от месторасположения двора - в степной или лесной полосе (размер пожилого в степной полосе 1 рубль, а в лесной полтину). В лесной местности легче было поставить двор, постройки, а потому уход крестьянина от землевладельца наносил последнему меньший ущерб. Судебник оговаривает и зависимость величины пожилого от срока проживания крестьянина на земле. Правомерен и вывод, что пожилое не компенсировало ущерб от переходов землевладельцу. Но это, как представляется, есть очередное подтверждение тому, что помещики предпочитали иметь заселенные крестьянами земли, нежели получение пожилого. К тому же, именно выплата пожилого, весьма обременительного для крестьянина, ограничивала возможности его перехода.

    В предыдущий период феодального строя, несмотря на зависимость крестьян от землевладельца, крестьяне пользовались еще правом свободного перехода от одного владельца к другому. Усиленное развитие феодального землевладения в XIV -- XV вв., происходившее за счет захвата или раздачи издавна населенных крестьянством земель в собственность феодалам, дальнейшее развитие производительных сил вызывали невиданную ранее потребность землевладельцев в рабочих руках. Землевладельцы стали ограничивать выход крестьян, устанавливая невыгодные для них сроки выхода и обязанность уплаты всех долгов. Первоначально это относилось к наиболее зависимым от землевладельца категориям -- «старожильцам», «серебренникам», «половникам». Возник вопрос о закреплении крестьянского населения за землевладельцами. Переход крестьян в другое княжество затрагивал не только интересы мелкого феодального собственника, но и князя, который в лице ушедших терял плательщиков дани.

   Еще более стремились землевладельцы к закреплению за собой основной рабочей силы - «старожильцев». Именно эта категория крестьян, как более связанная с землей, данным хозяйственным комплексом, в первую очередь подверглась такому закрепощению. Отдельные феодалы добивались от великого князя грамот, запрещающих вовсе отпуск крестьян-старожильцев. Издание княжеских грамот способствовало установлению единых условий и времени крестьянского перехода, без соблюдения которых отказ не в отказ. Для розыска крестьян, ушедших с нарушением правил перехода, и возвращения их на старые места землевладельцы пользовались услугами приставов.

   Таким образом судебник 1497 года сделал новый шаг по пути закрепощения крестьянства. Особенно ясно это выражено во второй части статьи, которая направлена на ограничение выхода наиболее подвижной и многочисленной массы сельского населения, так называемых «новопорядчиков» или «новоприходцев», т. е. переходящих с земли одного землевладельца на землю другого по истечении годичного или иного небольшого срока. Установление размера пожилого в одну четверть двора для крестьян, проживших за землевладельцами лишь один год, почти исключало возможность выхода для крестьян «новопорядчиков», а обязанность уплаты размера всего пожилого для крестьян, проживших четыре года, фактически стирала разницу между «старожильцем» и «новопорядчиком». Таким образом, ранее свободные разряды сельского населения прикреплялись к земле.

   В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. нашли применение нормы Русской Правды, обычного права.

 

 

 

 

   2.2 Судебник 1550 г. о крепостном праве.

    Потребность в общегосударственном своде законов была еще не столь велика как полвека спустя, когда появился новый, так называемый царский судебник 1550 года.

   Народные волнения и боярский произвол в период малолетства Ивана IV, а также общая тенденция к централизации страны и государственного аппарата власти повлекли за собой издание этого свода законов. Взяв за основу судебник Ивана III, составители нового судебника внесли в него изменения, связанные с усилением центральной власти. Его характерным отличием стало стремление к улучшению в отправлении правосудия.  Старая система управления и суда в лице наместников и волостелей осталась прежней, но с существенными поправками, суть которых заключалась в усилении контроля над ними со стороны местного населения и центральных властей.

   Судебник 1550 г., принятый при Иване IV в условиях политики социального компромисса, сохранил право перехода крестьян в Юрьев день, хотя служилые люди настойчиво требовали ликвидации этого права(ст.88): «А крестианином отказыватись из волости в волость и из села в село один срок в году: за неделю до Юрьева дни до осеннего и неделя по Юрьевне дни осеннем. А дворы пожилые платят в поле рубль и два алтына, а в лесах, где десять връст до хоромного лесу, за двор полтина и два алтына. А которой крестианин за кем жывет год да пойдет прочь, и он платит четверть двора; а два года поживет, и он платит полдвора; а три годы пожывет, и он платит три четверти двора; а четыре годы пожывет,и он платит весь двор, рубль и два алтына.»1

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________________________________1 Хрестоматия по истории государства и права России. Титов Ю.П., Москва, Проспект, 2002 г − Судебник 1550 г., стр. 48

Была увеличена только плата за «пожилое» и установлена дополнительная пошлина «за повоз», которая уплачивалась при отказе крестьянина выполнять обязанности перевозки с поля урожая землевладельца. При этом Судебник обязал господина отвечать за преступления своих крестьян, что усиливало их личную от него зависимость.

   Население страны имело обязанность нести тягло - совокупность натуральных и денежных повинностей. Установлена единая для всего государства единица взимания налогов - большая соха. В зависимости от плодородия почвы, а также социального положения владельца земли, соха составляла (400-600 га) земли.

   Судебник Ивана IV 1550 г. увеличил «пожилое» и обязал крестьян засевать перед уходом озимь, стал регулировать и ускорять переход различных категорий сельского населения в разряд старожилых.

   Во время опричнины Ивана Грозного, вследствие различных причин, множество крестьян своевольно оставляли земли и шли на «дикое поле», в казаки, или же на новые земли в завоеванное Грозным Поволжье. Землевладельцы, разумеется, не желали отпускать от себя крестьян и всеми мерами задерживали их, прибегая даже к насилию. А так как народ все равно уходил, и рабочих в центральных областях государства становилось все меньше, то землевладельцы стали изыскивать способы, как взамен ушедших добыть на свои земли новых работников. Самым действенным способом было переманить крестьян от соседей, вывезти их из-за других владельцев. Крестьянский «вывоз» стал обычным явлением. Пользуясь тем, что законом крестьянский переход не был запрещен, богатые землевладельцы рассылали своих приказчиков, чтобы выкупать крестьян у их господ (заплатив господам за крестьян все их долги) и таким способом «отказывать» крестьян от владельцев и «вывозить» их на свои земли, заманив разными выгодными льготными обещаниями. Шла, таким образом, борьба за крестьян, победа в которой оставалась на стороне богатых землевладельцев. Они имели средства, чтобы добывать себе рабочих людей, а мелкие помещики не имели средств, чтобы их удержать за собою.

   Таким образом, наместническая система управления, сложившаяся в период ликвидации уделов и вошедшая в сильное противоречие с требованием времени сначала была ограничена. А затем - в силу своей коренной непригодности - упразднена.

   Вместе с тем происходило сокращение холопства. По судебнику 1550 года холопам - родителям было запрещено холопить своих детей, рожденных на свободе. «А полному и докладному холопу сына своего слободного, которой ся у него родил до холопства, не продати, а продаст[ся] он сам кому хочет, тому же ли государю, у кого отец его служит , или иному кому хочет; а отцу его и матери у полные не стояти и ис холопства не взяти, потому что отец его и мати сами в холопех;да и в полных и в докладных то писати, что отец его и мати у него есть, у полные не стоали, потому что сами в холопех.»1

Судебники XV-XVI веков в качестве источников холопства уже не упоминали наказание за бегство закупа, разбойное убийство, поджог и конокрадство (как это было в Русской Правде). Вместе с тем усложнялась процедура отпуска холопов на волю - выдача грамот осуществлялась в ограниченном числе городов. Требовалась усложненная форма выдачи документа (судом с боярским докладом).

_____________________________________________________________________  1. Хрестоматия по истории государства и права России. Титов Ю.П., Москва, Проспект, 2002 г − Судебник 1550 г., стр. 47

          

 

   С конца XV века кабальное холопство вытеснило холопство полное. 
Одновременно расширились юридические права этой категории крестьян: их участие в гражданско-правовых сделках, свидетельство в суде (в XIII веке в качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV веке - дворский тиун, в XVII веке такое право получили все холопы). Кабальное холопство вместе с тем превратилось в форму зависимости, которая с XVI века стала распространяться на новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость. При этом основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма.

   Феодалы имели право на землю и крестьян, но обязаны служить с поместий и вотчин. За уклонение от службы грозит конфискация половины поместья, битье кнутом, за измену - смертная казнь и полная конфискация имущества.

   Крестьяне не имели права держать лавки в городах, а могли торговать лишь с возов и в торговых рядах.

   Таким образом, все крестьянское население было прикреплено к своим владельцам. Усилилась власть монарха, что означало движение по пути установления абсолютной монархии в России.

   Оговаривался в судебниках и вопрос, касающийся выплаты податей. При переходе крестьянина возникал вопрос, кому платить подать с оставляемого засеянного участка. Судебник царский (ст.88) решает: что если останется у крестьянина хлеб в земле, то он может сжать его, уплатив в пользу владельца боран и два алтына, но пока рожь его была в земле, он должен платить царскую подать со своего прежнего участка, несмотря на то, что все его отношения с владельцем прежнего участка прекращаются.

  Царский судебник упоминает и о барщине (выполнение работы на господина), как явлении общем и законном, позволяя “не делать боярского дела” крестьянину, который перешел и лишь хлеб его оставался в земле. 
Ст. 88 Судебника 1550 может является комментарием ст. 57 Судебника 1497 года. Сохраняя прежний срок перехода крестьян, статья увеличивает на два алтына сумму пожилого и уточняет порядок его исчисления. Пожилое бралось с ворот. При этом не учитывались ни величина участка, ни его застроенность, а главное, личный состав двора, т. е. живет ли за воротами один крестьянин или несколько, но пожилое разнилось в зависимости от местонахождения двора. В лесах оно было ниже пожилого в поле, потому что устройство двора (возведение избы, дворовых построек) легче было осуществить, если рядом с усадьбой находился лес. Во избежание споров о том, в лесу или в поле стоит покидаемый крестьянином двор, определяется, что лесной полосой считается участок «где десять връст до хоромного лесу». Пожилое являлось не выкупом за личность отказывающегося крестьянина, а возмещением ущерба, который нес феодал-землевладелец от временного запустения двора. Конечно, пожилое это не выкуп, однако вряд ли есть основания считать его лишь возмещением ущерба хозяину.

   Статья вводит ряд дополнительных обязанностей крестьянина, связанных с его переходом. Так, помимо пожилого крестьянин должен был оплатить за повод − по два алтына, т. е. обеспечить следуемую с него в порядке барщины обязанность свезти осенью на двор господина собранный урожай. За возможность снятия урожая с оставленного у землевладельца озимого посева крестьянин уплачивает два алтына. Кроме того, за сохранение права на сбор урожая ушедший крестьянин обязан был платить подать «цареву и великого князя, а боярьского дела ему, за кем жыл, не делати», т. е. никакой другой повинности своему бывшему землевладельцу не нести. Нетрудно видеть, что изменение ст. 57 шло по пути введения дополнительных мер, крайне осложнявших крестьянский выход и являвшихся фактически дальнейшим развитием крепостного права, удовлетворением интересов преимущественно среднего и мелкого дворянства. Затрудняя возможность крестьянского перехода, статья вместе с тем предусматривает свободный выход без ограничения сроком и выплаты пожилого попа и крестьянина, продававшегося кому-либо в холопы в полную. Отсюда позднее, во времена прикрепления крестьян, землевладельцы расположены были смотреть и на приходских священников как на крепостных; иногда даже они ставили в попы своих рабов, не освобождая их”. Защита прав низшего духовенства связывается исследователями с участием в работе по подготовке Судебника 1550 года попа Сильвестра, убедившего Ивана IV в необходимости обеспечить максимальную поддержку этой группе населения, влиятельной в крестьянской массе. Не берется пожилое и с крестьянина, продающегося в холопство, очевидно потому, что с него нечего взять. Цена за холопа в середине XVI в. колебалась от 1,5 до 3 рублей, т. е. была не намного выше, чем само пожилое.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Крепостная зависимость феодального строя является естественной исторической заменой рабовладельческому строю. На данном этапе зависимость крестьян во многих аспектах становиться уже фактом неблагоприятных для крестьянина обстоятельств - долги, повинности, законы, плен. Но в отличие раба , которому не принадлежало ничего, у кабального крестьянина был хотя бы минимум своего имущества.

Глубокий упадок государственной земельной собственности в конце XVI в. вызвал к жизни новые меры принуждения со стороны государства, более жестокие и отягчающие, чем прежде. Крепостнические порядки стали своего рода опорой для государственной собственности, средством поддержки относительного экономического благополучия угодья, государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Список использованной литературы:

 

1.История государства и права России. И.А. Исаев, Москва, Проспект, 2009 −     12. Правовое положение сословий в Московском государстве (ХV − ХVII вв.)

2. Хрестоматия по истории государства и права России. Титов Ю.П., Москва, Проспект, 2002 г − Судебник 1497 г., Судебник 1550 г.,

3. История государства и права России .Исаев И. А., Москва, Юрист, 2002 г. 

 

11 История государства и права России. И.А .Исаев, Москва, Проспект, 2009 − 12. Правовое положение сословий в Московском государстве (ХV − ХVII вв.) − стр.38

22 Хрестоматия по истории государства и права России. Титов Ю.П., Москва, Проспект, 2002 г − Судебник 1497 г., стр. 41