Особенности функционирования современной смешанной экономики. Опыт зарубежных стран

СОДЕРЖАНИЕ:    

Введение                                                                                                                 2    

1. Понятие и критерии смешанной  экономики                                                  4

1.1Условия и причины возникновения смешанной экономики           8

2. Структура и модели смешанной экономики                                    12

    2. Особенности функционирования современной смешанной экономики. Опыт зарубежных стран                                                                                                    18

                2.1 Белорусская модель смешанной  экономики: цели и результаты  переходного процесса.

                2.2 Анализ основных  социально-экономических показателей      Республики Беларусь за 2000 – 2010 года                                                             24    

Заключение                                                                                                           36    

Список  использованной литературы                                                                 38

Введение  
     

С появлением и развитием рыночной экономики большинство стран  мира пришло к выводу, что ни одна из существующих на тот момент экономических  систем полностью не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ней. Таким образом, требовалась новая система, которая могла бы существенно изменить положение дел и дать новые силы для развития хозяйства тех или иных стран. Смешанная экономика, сочетая в себе признаки двух других экономических систем, более успешно справляется с поставленной задачей, что подчеркивает актуальность ее изучения. Каждое государство, использующее смешанную экономическую систему, развивается сугубо индивидуально, так как само выбирает какие черты других экономических систем использовать. Поэтому так сильны отличия между Россией, США и остальными странами, идущими по этому пути.      

В последние полтора-два столетия в мире действовали различные  типы экономических систем. Они различаются  по способу координации хозяйственной деятельность людей, фирм, государства, а также по типу собственности на экономические ресурсы. В зависимости от способа решения главных экономических проблем и типа собственности на экономические ресурсы можно выделить четыре основных типа экономических систем: традиционная, рыночная (капитализм), командная (социализм), смешанная.      

В слаборазвитых странах действуют  традиционные, основанные на обычаях, экономические системы.      

Административно-командная, централизованно-плановая экономика — это такая форма общественного хозяйства, когда в условиях развитого общественного разделения труда, специализации производителя, многообразия экономических структур осуществляется сознательное жесткое регулирование развития экономики как органического целого из единого центра. Из-за этого прогресс общества тормозится      

Рыночное  хозяйство — это общественная форма организации экономики, основанная на товарном производстве, обеспечивающая взаимодействие производства и потребителя посредством рынка. В рыночной экономике все ответы на основные экономические вопросы: что? как? и для кого? - определяет рынок.      

Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной  для общества стала смешанная  система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.     

Объектом  исследования является смешанная экономика. Предмет – основные характеристики, функционирование смешанной экономики, ее специфические черты.     

Цель  работы заключается в рассмотрении различных модели смешанной экономики, существующих в настоящее время, а также проведение сравнительного анализа основных социально-экономических показателей Республики Беларусь за 2000 – 2010 года.     

Задачи  настоящей курсовой работы:     

– Рассмотреть историческое эволюционирование смешанной экономики;    

– Сравнить пути развития и опыт использования несколькими государствами смешанной экономики;     

– Выявить преимущества и недостатки смешанной экономики;    

– Изучить и проанализировать статистические данные по Республике Беларусь.     

При написании работы использовалась различная  литература и источники, в том  числе и ресурсы компьютерной сети «Интернет». Информация, находящаяся  на этих ресурсах, обладает большей  актуальностью, так как обновляется  быстрее, чем информация на бумажных носителях. Поэтому сетью «Интернет» следует пользоваться для получения данных статистического характера - таблиц, графиков и так далее. Однако эта информация не всегда бывает достоверной, поэтому для получения углубленных знаний следует обращаться к более авторитетным источникам. В «Экономической теории» Борисова Е. Ф. материал изложен не слишком подробно, но дает общее представление о предмете, поэтому его можно использовать для ознакомления.     

Структура курсовой состоит из введения, основной части, представленной 3 главами, одна из которых содержит несколько параграфов и заключения.      

Итак, современная хозяйственная система  различных стран именуется «смешанной экономикой». Термин «смешанная экономика» отражает всего лишь то обстоятельство, что в чистом виде мы не наблюдаем ни спонтанного порядка, ни иерархии; ни правового режима частной собственности, исключительно общей собственности, исключительно государственной или коммунальной собственности. «Смешанная» экономика  означает сосуществование механизма рыночной координации и государственного регулирования экономики.    

  1. Понятие и критерии  смешанной экономики       

Совокупность  всех  экономических  процессов, совершающихся в обществе  на основе действующих в нем отношений  собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему этого общества.      

В современной экономической науке  понятие «экономическая система» означает совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм. Системы отличаются подходом и методами решения основных экономических вопросов: Что? Как? и для Кого производить?     

Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.      

Экономическая система – это органическая совокупность экономических правил поведения  людей, институтов и механизмов, обеспечивающих их согласованную деятельность для  удовлетворения жизненных потребностей.     

Экономика любой страны функционирует как самостоятельная, большая система, которая включает много разных видов деятельности и каждое ее звено – компонент системы – может существовать только потому, что получает что-либо от других звеньев, то есть находится с ними во взаимосвязи и взаимозависимости. Основными элементами экономической системы являются социально-экономические отношения, организационные формы хозяйственной деятельности, хозяйственный механизм и конкретные экономические связи между субъектами экономики.      

Американские  экономисты  К.Р. Макконелл и С.Л. Брю выделяют 4 модели экономических систем:     

1. чистый капитализм     

2. командная экономика     

3. «смешанные» системы     

4. традиционная экономика.     

Наиболее  интересной, на наш взгляд, и малоизученной  является модель  «смешанной» экономики. Ее мы и будем рассматривать более подробно.       

 «Смешанные» системы характеризуются  наличием в экономике различных  форм собственности на средства  производства и продукты труда. Здесь встречаются элементы чистого капитализма и командной экономики, то есть в ней успешно сочетаются два механизма координации экономических процессов: рыночный, в качестве основного, и государственный, в качестве вспомогательного.      

Рассмотрение  вопроса о том, какую роль играет государство, показывает, что в реальной действительности чисто рыночной системы никогда не существовало и существовать не может. В настоящее время практически в любой стране мира уже сложилась или формируется смешанная экономика.     

Учебник «Основы экономической теории»  дает следующее определение смешанной экономики:      

 «Смешанная экономика» –  это рыночная система, основанная  на частной собственности и  свободном предпринимательстве, регулируемая  государством».      

Термин  «смешанная экономика» нередко используется не по назначению. К примеру, для некоторых смешанная экономика - синоним переходной экономики, а теперь и транзитной. Для других смешанная экономика – это "разнообразие и взаимодействие форм собственности"'. Это перечисление можно продолжать, но дело не в перечислении, а в выявлении теоретических и методологических основ познания исследуемого явления, где, прежде всего надо выявить его содержательные основы. Решение этой проблемы мы видим не в отвержении накопленных знаний, приклеивая им различные ярлыки, и не в приукрашивании модными терминами или взглядами. Авторы отдельных теорий формирования смешанной экономики выводят ее из следующего положения. "В развитых странах складывается смешанная, отличная от классического капитализма, цивилизация". Можно было бы согласиться с приведенным последующими положениями, но понятие “смешанная экономика” – не порождение только сегодняшнего дня. О смешанной экономике начали писать ровно 100 лет назад и их авторами были А. Шеффле и А. Вагнер. Для них основой высказывания о формировании смешанной экономики послужила наметившаяся практика государственного вмешательства в частнопредпринимательскую деятельность. А для сегодняшних авторов теории смешанной экономики такой основой служит “...многосложность системы экономических интересов и наличие альтернативных вариантов их реализации на базе высокой технологичности, гибкости, плюрализма и постоянной диверсификации производства и индивидуализации производства". Авторы этих строк, как и А. Шеффле, А.Вагнер, А.Зомбарт выводят понятие не из внутренних закономерностей функционирования общественного производства, а из внешней видимости. Соответственно и рекомендации по формированию смешанной экономики носят поверхностный, разноплановый характер, который не имеет логической последовательности, генетически проистекающей из действий органов власти. Почти все авторы различных концепций видят в смешанной экономике внешнюю форму, выражающуюся в "разрешении общественных и частных интересов", в "сочетании государственного и частного начала", в “государственной и частной собственности". Но что движет и подвигает к этому? К сожалению, ответов на этот вопрос у них нет. Более того, некоторые авторы считают, что "содержание формирования рыночной экономики смешанного типа нацелено... на более эффективную социально-экономическую систему и связано с трансформацией плановой экономики в рыночную". Здесь надо сначала разбираться в содержании терминов, а затем переходить к содержательной части цитаты.      

- Во-первых, смешанная экономика - это не субъект, а объективная  экономическая реальность. Следовательно, смешанная экономика закономерно функционирует, не нацеливаясь на что-то.     

- Во-вторых, она не связана с  трансформацией плановой экономики  в рыночную, ибо как объективное  экономическое явление она имела  место не только в постсоветский, но и досоветский период, и не следует связывать ее с развалом СССР и переходом от так называемой плановой к рыночной экономике. Это субъекты в лице государства и людей, работающих во властных органах, которые стремятся сформировать рыночную экономику, ломая и уничтожая командно-административную систему. Здесь законы смешанной экономики объективно заставляют людей следовать закономерностям эволюции общественного производства.      

- В-третьих, переходная экономика  - понятие, присущее экономическим  отношениям, проявляющимся при переходе от одного способа производства к другому в рамках одной формы общественного производства. Например, от рабовладельческих к феодальным, в основе которых находилось натуральное производство.     

- В-четвертых, смешанная экономика – не поверхностное явление, и эту сторону отмечают почти все, кто пишет по этой проблеме и волей или неволей указывают на связь ее с собственностью. Соответственно, смешанная экономика не есть переходная экономика, не есть переходной период и, тем более, не есть транзитная экономика, ибо пласты экономических отношений, связанные с собственностью, говорят о глубинных отношениях. Собственность связана с типами общественного хозяйства и в зависимости от последнего проявляются различные формы собственности. Следовательно, смешанная экономика характеризует переходные отношения не между способами производства, не между формациями, даже не между цивилизациями. Она характеризует переходные отношения между типами общественного производства.      

- В-пятых, о смешанной экономике заговорили в конце прошлого века. То было время, когда одни писали о монополиях, а другие (А. Шеффле и А.Вагнер) о смешанной экономике, и это не случайно. Названный период характеризовался переходом к использованию новых видов энергии, новых видов передаточных механизмов, новых орудий воздействия на предметы труда, что дало повод заговорить о смешанной экономике, исходя из переворота в производительных силах (средствах производства), поэтому он является порождением переходных отношений между формами общественного производства.      

В западном мире – мире корпораций –  в течение всего ХХ столетия создавалось  современное индустриальное общество. В нем сочетаются громадная концентрация денежного капитала, передовая техника  и технология, сложнейшая организационная структура. С другой стороны, здесь функционируют тысячи мелких предпринимателей, заполняющих те ниши в экономике, которые не представляют особого интереса из-за недостаточной эффективности для гигантов индустрии. Весь этот конгломерат работает сам на себя, дополняя, используя или подавляя и преследуя определенные интересы своих собственников.      

В результате, экономический мир замкнулся  на смешении товарных и коллективных форм общественного производства. Экономическому миру предстал не только частный собственник, не только отдельный частный предприниматель, но и ассоциированный или коллективный собственник, собственность государства и их различные сочетания. Глубинная причина появления в экономической жизни различных форм собственности, связана с наличием общественного и мануфактурного разделения труда. В результате, общественное производство, базирующееся на машинах, соединяет в себе две противоположные тенденции – обособление и взаимозависимость предприятий и отраслей производства. Наличие коллективных отношений в рамках товарного производства или товарных отношений в коллективном производстве показывает различное переходное состояние общественного производства от одной формы к другой. Это переходное состояние общественного производства фиксируется на новом уровне развития товарных отношений – смешанной экономике. Товарное производство, в котором формируется коллективное производство и где закономерности первого преображаются и трансформируются во второе, называется смешанной экономикой.

1.1  Условия и причины возникновения смешанной экономики 

     Теория  современной смешанной экономики  сформировалась в три этапа, соответствовавших  переломным периодам в становлении  цивилизованной (“регулируемой”) рыночной экономики.      

Каждый  из таких периодов характеризуется появлением новых форм организации рыночной экономики, что изменяло и механизм ее функционирования.      

Кризисом, в ходе которого собственно и возникла современная экономическая теория, явился кризис 30-х годов, отразивший качественные изменения в рыночной экономике под воздействием “Великой депрессии”. Последняя и обнаружила историческую ограниченность ранее господствовавшей “классической школы”.     

Концептуальное  содержание классической школы можно  свести к трем пунктам:     

- требование невмешательства государства  в экономику,      

- гимн свободной конституции,      

- ставка на ценовой механизм  установления рыночного равновесия.      

Отличие поздней классической теории от ранней классической состояло в том, что  классика, в изнурявшем экономическую теорию споре (“стоимость” и “полезность”), сделала выбор в пользу полезности.     

В 20-е годы в США, получившие в экономической  литературе название “периода просперити” (“процветания”), когда обозначилась реальность “общества изобильного  потребления”, когда даже автомобиль стал товаром массового потребления, казалось бы, прочно подтверждали правоту неоклассической модели рыночной экономики.     

Но  потрясение 30-х годов, охватившее все  рыночно-развитые страны мира, означало, что та рыночная экономика, модель и принципы которой отстаивала неоклассическая школа и суть которой состояла в традиционном еще с XVIII в. лозунге “лесэ фэр!” (потому-то она и получила название “неоклассика”), устарела и безвозвратно уходит в прошлое.      

Урок  Великого кризиса требовал осознания невозможности для “неоклассических” экономистов перемены - рыночная экономика, материальную основу которой образует крупное промышленное производство утрачивает способность к саморегулированию.     

Это происходит в связи с тем, что  крупное индустриальное производство объективно порождает тенденцию к монополизму, а монополизм - это подрыв, отрицание основ рыночной экономики, ибо монополизм несовместим со свободной конкуренцией и свободным ценообразованием.     

Но  от монополизма, который зародился еще в конце XIX в. уже нельзя было избавиться, поскольку он превратился в имманентную для “индустриальной” рыночной экономики тенденцию. Монополизм можно было только постоянно “обуздывать”. Степень такой “обузданности” и характеризует степень современной рыночной экономики.      

Концепция обуздания монополизма представлена в теории Кейнса. Кейнсианство знаменовало  переход к принципиально новому пониманию рыночной экономики, к  тому, что рыночная экономика нуждается  в регулировании и что это  регулирование может осуществлять только государство. Поэтому суть кейнсианства сводится к определению: это теория государственно-регулируемой рыночной экономики. Но кейнсианское государственное регулирование имело целью сохранение рыночной экономики (конкуренции и свободного ценообразования), т.е. не порывало с классической традицией. Иными словами это было наступление на рыночную экономику, но во имя ее сохранения.      

В середине 70-х годов кризис настиг уже государственно-регулируемую рыночную экономику, а следовательно, и кейнсианскую модель рыночной экономики. Причина этого кризиса - чрезмерное государственное вмешательство в экономику. В этих условиях консерваторы в Англии и сторонники “рейганомики” в США сделали ставку на политику деэтатизации. Теперь потребовалась новая концепция, которая, сохраняя регулируемый характер рыночной экономики, помогла бы найти государству “экономический” механизм своего вмешательства в экономику, а не “административный”. Именно эту задачу выполнила широко известная сегодня монетаристская концепция, которая, не отрицая необходимости государственного вмешательства в экономику, сводила это вмешательство к “косвенному” - через регулирование денежной сферы.      

Таким образом, стратегической проблемой  современной смешанной экономики является определение оптимального соотношения “государства” и “рынка” в данных исторических обстоятельствах. Все сменявшие друг друга на протяжении XX в. концепции экономики отличались сменой приоритетов между “государственным” и “рыночным” началами экономики.      

Идеи  смешанной экономики получили в XX веке широкое распространение. Они  отражали реальные изменения в социально-экономической  жизни, интенсивно протекавшие с  конца прошлого века (особенно в  послевоенные годы) и связанные прежде всего с усилением роли государства в экономике, усложнениям форм взаимодействия рынка и экономического регулирования, предпринимательства и социализации, а также все большим проникновением в общественные системы пост-экономических начал.     

Первые  идеи смешанной экономики стали появляться на рубеже двух последних веков, но и сейчас на Западе и в России они являются предметом интенсивных исследований. Однако еще не сложилась целостная концепция смешанной экономики, которая бы базировалась на четком понимании ее разнообразных параметров и их взаимосвязи в единой целостной системе (чаще всего берутся те или иные фрагменты “смешения”, выдаваемые за смешанную экономику в целом). Неопределенной, рассеянной выглядит методологическая база этих исследований. Процесс перехода к современной смешанной общественно-экономической системе носит глобальный характер. Эта система начала складываться в передовых промышленных странах на рубеже 60-70-х годов, на грани двух стадий общественного развития: высокоразвитого индустриализма и постиндустриальной цивилизации.      

К наиболее общим признакам перехода к полиформическому обществу относится  процесс плюрализации. Он пронизывает  все сферы жизнедеятельности  общества: научно-техническую, экономическую, социальную и политическую. Логика этого процесса диктуется тем, что центром новой постиндустриальной цивилизации становится человек с его многообразными потребностями, формирование которых носит полиформический характер. Не случайно один из основоположников теории постиндустриального общества известный американский экономист и социолог О.Тоффлер считает разнообразие и неоднородность важнейшими признаками перехода к постиндустриализму.       

 С середины 70-х годов в  развитых индустриальных странах  развертывается новый этап научно-технической  революции, продолжавшийся в 80-е  годы. Для данного этапа характерен  переход к наукоемким сложным  технологиям: информационным и ресурсосберегающим, к биотехнологии. Научно-техническая плюрализация проявляется в гибком характере высоких технологий и возможностях их быстрой смены и открывает дорогу для плюрализации производства. Успехи научно-технической революции, с одной стороны, позволяют достичь диверсификации производства и индивидуализации труда и продукции в соответствии с диверсификацией и индивидуализацией потребностей, а с другой стороны - настоятельно требуют этого. С этими сдвигами неразрывно связаны деконцентрация производства, повышение удельного веса и роли малых и средних предприятий, усложнение структуры совокупной рабочей силы и усиление ее гибкости.     

Технологическая перестройка ведет к ее изменению  как организационной структуры  производственно-хозяйственных единиц, так и характера отношений  между ними. Возникают новые, более  сложные и гибкие формы взаимодействия участников воспроизводственного процесса. Таковы, например, сетевые формы организации, получающие все более широкое распространение в отраслях высокой технологии, производстве потребительских товаров, требующих особой гибкости. Для них характерно размывание границ между отдельными фирмами.      

В этом же направлении действует и  начавшаяся в 80-х годах глубокая структурная перестройка хозяйства  развитых индустриальных стран. В ходе ее в результате взаимопроникновения  отдельных производств размываются  границы между отраслями и усиливается структурная мобильность: жесткие вертикальные связи все более вытесняются горизонтальными; диверсификация и индивидуализация производства переплетаются и дополняются интеграцией по горизонтали различных функций и стадий продвижения продукта.     

Многослойность  системы интересов и наличие  альтернативных вариантов их реализации становятся основой формирования общественных систем нового - смешанного типа и соответствующих  им национальных и региональных моделей  смешанной экономики.      

С плюрализацией производства и потребления неразрывно связана их глобализация, которая, как прогнозируют западные эксперты, станет в последнее десятилетие XX в. главным фактором мирового экономического развития. Оно означает вхождение всех стран - в зависимости от достигнутого каждой из них научно-технического, экономического и социального потенциала - в мировое хозяйство, их интеграцию и взаимодействие, размывание границ между национальными хозяйственными комплексами, образование глобального экономического пространства. Усиливая плюрализацию, эти процессы служат наряду с ней основой движения к полиформическому обществу.      

Очевидно, прежде всего в этих характеристиках  надо искать ключ к объяснению того факта, что именно на постиндустриальной стадии многовариантность становится коренной чертой общественного развития. Она проявляется в многообразии моделей и типов смешанной общественно-экономической системы.      

Таким образом, складывающаяся в передовых  промышленных странах смешанная  общественно-экономическая система - это органическая, целостная система, служащая формой движения и разрешения противоречий общественных и частных интересов. Их противоречивое взаимодействие может быть реализовано только через многообразие технологических, экономических, социальных, политических, культурных  и иных форм общественной жизни.   
  
  
  
  
  
 

  1.2. Структура и модели  смешанной экономики      

Смешанная экономика развитого индустриального  общества представляет собой целостную  социально-экономическую систему, органически  включающую в себя ряд взаимосвязанных противоречивых элементов. Она есть многомерная система, в которой каждая плоскость измерения характеризуется диалектической двойственностью.  В данном пункте курсовой работы мы постараемся проанализировать структуру экономического основания смешанной системы.      

Двойственность  экономического основания системы  коренится в соотношении двух сторон производительных сил: непосредственных производителей (рабочей силы) и  средств производства (материальных ресурсов). Отсюда вытекает и двойственность экономических действий агентов производства: во-первых, по поводу включения индивидуальных рабочих сил в совокупную рабочую силу общества или по поводу включения индивидуального (или группового) труда в совокупный общественный труд, по поводу координации экономических действий субъектов; во-вторых, по поводу соединения производителей со средствами производства или по поводу распределения факторов производства и доходов.      

Два отмеченных полюса могут быть конкретизированы. Первый - как соотношение “организованного” (требующего целеполагания и управления) и “неорганизованного” (функционирующего в автономном режиме) начал, второй - как соотношение “социального” и “экономического”. Во втором полюсе первая сторона обнаруживает более тесную связь с интересами непосредственных производителей, вторая - с интересами обладающих большей степенью доступности к средствам производства (“капитальным силам”). Соотношение между социальным и экономическим принимает форму “социального” и “капитального”.     

При дальнейшей конкретизации полюсов  первый из них приобретает форму  соотношения регулирования (плана) и рынка, второй - социальности и  капитала. Под регулированием здесь  понимается отношение целенаправленного  воздействия на экономические процессы, непосредственной скоординированности действий; под рынком - отношение координации экономических действий посредством купли-продажи товаров и конкуренции; под социальностью - отношение, непосредственно реализующее интересы членов общества в форме социальных гарантий; под капитальностью (капиталом) - отношение, основанное на большей доступности к средствам производства и реализующееся главным образом в предпринимательской сфере.      

Таким образом, экономическое основание  смешанной системы характеризуется наличием двух полюсов и составляющих их четырех сторон. Взаимодействие всех этих сторон друг с другом порождает шесть параметров системообразования смешанной экономики: два внутриполюсных (рыночно-регулируемый и капитало-социальный) и четыре межполюсных (рыночно-капиталистический и социально-регулируемый, социально рыночный и регулируемо-капиталистичекий). Мы не будем останавливаться на подробном анализе данных категорий, рассматривая их через призму диалектического сопоставления сторон указанных параметров, так как это не является конкретной целью нашей курсовой работы.