Особенности ответственности поручителя в случае неисполнения обязательств

      РЕФЕРАТ 
 

      ВКР содержит 72 листа пояснительной записки, 63 использованных источника, 2 приложения.

      ПОНЯТИЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЯ, СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА, ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА.

      Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения обязательств способом поручительства.

      Целью работы является определение сущности и особенностей поручительства как способа обеспечения  обязательств.

      Научная новизна результатов исследования заключается в комплексном исследовании содержания договора поручительства, выявлении проблем правового регулирования и освещении проблем возникающих в процессе судебных споров по договору поручительства.

      Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной исследовательской деятельности при разработке тематики поручительства.

      Значимость  исследования состоит в  наиболее полном раскрытии поручительства как обеспечительного способа исполнения обязательств, изучении проблем правоприменения по судебной практики и совершенствованию законодательства о поручительстве. 
 
 
 

                                            СОДЕРЖАНИЕ 
 

      Введение                                                                                             5

      Глава 1 Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств                                                                                                  8

      1.1 Юридическая сущность понятия  поручительства                      8

      1.2 Основания возникновения поручительства                                17

      1.3 Содержание договора поручительства                                      25

      Глава 2 Особенности ответственности поручителя в случае неисполнения обязательств                                                                                                  31

      2.1 Солидарная ответственность                                                        31

      2.2 Субсидиарная ответственность                                                   34

      2.3  Основания прекращения поручительства                                 39

      2.4 Обзор практики и пути совершенствования 

      правоприменения и законодательства                                               52           

      Заключение                                                                                          61

      Список  использованных источников                                                  65

      Приложение  А                                                                                      71

      Приложение  В                                                                                      72                                                                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ВВЕДЕНИЕ 
 

      22 декабря 1995 года Государственной Думой принята часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена отдельным видам обязательств. Прежде всего, это обязательства, возникающие на основе многочисленных договоров, а также односторонних действий участников имущественных отношений. Кроме того, сюда включены правила об обязательствах, возникающих в связи с причинением имущественного вреда или вследствие неосновательного обогащения, являющихся, по существу, последствиями совершения определенных гражданских (имущественных) правонарушений. 

      В механизме гражданско-правового регулирования используются такие правовые средства, конструкции которых создавались в различных правовых системах специально для обеспечения исполнения обязательств. Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти конструкции, по общему правилу объединяются в специальном институте обеспечения исполнения обязательств. В действующем российском гражданском законодательстве подобный институт закреплен в нормах гл. 23 ГК (ст. 329 - 381).

      В своей дипломной работе я осветила один из способов обеспечения исполнения обязательств - договор поручительства.

      Актуальность данного вопроса обусловлена тем, что с развитием российского общества развиваются и договорные обязательства, договор поручительства в том числе. В связи с усложнением общественных отношений, идет непрерывный процесс усложнения гражданско-правового договора. В данных условиях договор поручительства приобретает все большее значение. Это представляет интерес для проведения исследования. 

      В данной дипломной работе должен разрешиться вопрос о том, что представляет собой поручительство в современных условиях российской действительности.

      Объектом исследований в данной работе являются общественные отношения, возникающие в сфере исполнения обязательств по договорному праву, а также само понятие обязательственного права и договора поручительства во всех своих аспектах

      К предмету исследования можно отнести сам договор поручительства, основные требования, предъявляемые к договору поручительства, юридические факты возникновения и прекращения договора поручительства. 

    Целями данного исследования является следующее:

1. изучении договора поручительства, обозначении его существенных условий;
2. установлении содержания ответственности по договору поручительства;
3. проведении анализа практики применения договора поручительства и обосновании рекомендаций по совершенствованию методов работы, применяемых при использовании такого способа обеспечения обязательств как поручительство;
4. формулировании предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

      К задачам проведенного исследования можно отнести следующие:  
а) анализ теоретических работ отечественных правоведов о сущности обязательственных отношений и договора поручительства;  
б) раскрытие сущности понятия обязательственного правоотношения и договора поручительства, оснований его возникновения и требований, которые к нему предъявляются; 

в) кратко классифицировать обязательственные правоотношения и договора поручительства. 

      Новизна данного исследования заключается в самостоятельном и комплексном изучении гражданско-правового обязательства и договора поручительства, как неотъемлемой части российского гражданского законодательства. 

      Методологическую  базу исследования составили общенаучные и специальные методы научного познания, использование которых позволило обеспечить научную обоснованность, последовательность и логичность анализа исследуемых в выпускной квалификационной работе проблем:  общенаучный диалектический метод, формально-юридический метод, а также методы формальной логики (описание,  сравнение, классификация, анализ и синтез), а также конкретно-исторический, сравнительно-правовой, статистический методы научного познания.

      В работе были использованы научные статьи и статьи периодических изданий следующих авторов: Новоселова Л., Белов В., Брагинский М.,

      Семенов В., Победоносцев К., Борисова Д., Мейер  Д. , Глашев А., Вавин Н., Витрянский В.и т. д.. Изучена опубликованная арбитражная практика. 
 

1. Поручительство  в системе способов обеспечения  исполнения обязательств

      1.1 Юридическая сущность понятия поручительства 
 

        " Поручительство является древнейшим способом обеспечения  обязательства и наряду с другими способами обеспечения имеет своей целью при отсутствии возможности принудить должника к исполнению основного обязательства обеспечить хотя бы имущественный интерес кредитора, вытекающий для него из обязательства. Стороны гражданского обязательства всегда стремились оформить свои отношения таким образом, чтобы максимально гарантировать его надлежащее исполнение. "

      Поручительство  представляет юридическое отношение, в котором одно или несколько  лиц обязываются, в случае неисправности  лица обязанного совершением какого-либо действия в пользу другого лица, совершить за должника это действие или иначе вознаградить верителя за нарушение его права. В этом-то распространена обязательства на стороннее лицо, на случай неисправности должника, и заключается значение поручительства, как способа обеспечения договора; веритель имеет в виду, что если должник окажется неисправным, то можно обратиться за удовлетворением еще к другому лицу - поручителю." /29/ Поручительство как раз и является тем юридическим приемом, который дает кредитору в обязательстве его оптимальную защиту .

        Действующее гражданское законодательство под поручительством понимает такой договор, в котором содержится обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

      Таким образом, к ответу по обязательству привлекается еще одно лицо или несколько лиц, материальное положение и деловая репутация которых, как правило, лучше, чем имущественное положение должника. Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, так как у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Таким образом, "поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором" /44/, что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

      Далее необходимо выяснить, что из себя представляет обязательство, вытекающее из договора поручительства. Мнения авторов, исследовавших данный вопрос, несмотря на весьма разнообразную аргументацию ими своих позиций, разделились. При этом образовалось как бы два лагеря.

      Одни  авторы считают, что сущность поручительства - это обязанность поручителя исполнить  обязательство должника в полном объеме, включая обязательства, возникшие  после нарушения обязательства. Это значит, что в случае неисполнения должником обязательства поручитель, по существу, становится на место должника и обязан перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Иными словами, сущность поручительства представляется этим авторам как обязанность исполнить все обязательства должника, включая обязательства, возникшие вследствие применения к должнику мер гражданской ответственности за нарушение прав кредитора. 
         Данная концепция подверглась непримиримой критике сторонниками иного взгляда на сущность поручительства.

      Такие авторы как, В.Л. Исаченко и В.В. Исаченко, критикуя определение поручительства составителями проекта гражданского уложения, в соответствии с которым "по договору поручительства поручитель обязуется перед другим лицом исполнить обязательство, если последний сам этого обязательства не исполнит", указывали, что такое определение "...совершенно неточно. Если бы поручительство действительно состояло в том, что поручитель сам должен исполнить то обязательство, за которое он поручился перед верителем, то в большинстве случаев оно было бы решительно не исполненным и по сему совершенно бесцельным". /52/ 
        C таким же мнением выступает и Нолькен А.М, считая, что "поручительство есть такое обязательство, в силу которого одно лицо,называемое поручитель, обеспечивает другому лицу исполнение обязательство его должника, принимая на себя , хотя и совместную, но лишь придаточную ответственность за назначенное обязательство". /39/

      Подобного мнения придерживаются авторы современных учебных пособий по гражданскому праву. В частности, Т.А. Фадеева указывает, что "обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства должником не означает, что поручитель принимает на себя обязанность к представлению того, к чему обязывался должник". /49/

      Невозможность исполнения может быть обусловлена  характером основного обязательства. Например, тогда, когда основное обязательство  заключается в воздержании от определенных действий или в предоставлении индивидуально - определенных вещей, а также когда исполнение обязательства напрямую связано с личностью обязавшегося. Отстаивая концепцию "поручительства - ответственности", В.А. Белов утверждает, что "с позиции исторического анализа", понимание сущности поручительства как обязанности поручителя исполнить обязательство должника "представляет собой шаг назад" /43/, тогда как взгляд на поручительство как на "гражданское правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов активного субъекта определенных отношений, последовавшее со стороны его контрагента в этих правоотношениях - обязанного субъекта" , напротив, в условиях рыночной экономики предполагает применение универсальной формы возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства должником. Об обязанности поручителя возместить убытки говорит и Новицкий: "...поручитель отвечает за исполнение должником своего обязательства, т.е. обязан возместить убытки" /36/.

      Безусловным положительным моментом теории "поручительства - ответственности" является, по мнению Белова, и то, что в случае, если сущностью обязательства поручителя является возмещение убытков, а не исполнение обязательства должника в натуре, поручительством могут быть обеспечиваемы и личные обязательства, и обязательства субъектов со специальной правоспособностью, и отрицательные обязательства, и обязательства, предметом которых являются индивидуально - определенные вещи./27/

      Представленные  взгляды на правовую природу поручительства внесли огромный вклад в развитие науки гражданского права, но, к сожалению, на наш взгляд, отражают лишь некоторые  свойства, отдельные черты поручительства и не дают возможности с точностью  уяснить, в чем же заключается его сущность.

      Несмотря  на различные подходы к определению  правовой природы поручительства, большинство  авторов сходятся во мнении, что  поручительство - это договорное обязательство, то есть такое "гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия" ./54/

        Таким образом, то, что "должен (или не должен) делать пассивный субъект", и "то, что может требовать активный субъект" /60/, составляет содержание правоотношения. Определить сущность поручительства в свете вышесказанного означает определить, что обязан сделать поручитель и чего может требовать от него кредитор. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя конкретизируется далее в ст. 363 ГК РФ: поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Сущность обязанности поручителя - отвечать за исполнение обязательства третьим лицом. Следовательно, для того чтобы уяснить существо обязанности поручителя, мы должны определить, что значит отвечать за исполнение. В этом и заключается основная сложность, с которой столкнулось большинство авторов, исследовавших природу поручительства. Ведь "несмотря на значительный объем исследований по проблеме гражданско - правовой ответственности, до настоящего времени не существует ни единой ее концепции, ни единого понятия (определения)"./56/ 
       Однако в данной работе предметом исследования  является не институт ответственности, а институт поручительства, определяемый через ответственность, поэтому я не буду рассматривать все достоинства и недостатки различных концепций теории ответственности, но для целей своего исследования приведу наиболее точные, с точки зрения авторов, определения ответственности, ее признаков, основания возникновения и условий применения ее мер, данные различными авторами, занимавшимися исследованием проблем ответственности.

      Итак, ответственность представляется как "правовое состояние, возникающее  в результате нарушения прав участников гражданских правоотношений и характеризующееся возможностью обеспечить восстановление этих прав с помощью специальных санкций - мер ответственности". /34/ Согласно данному определению ответственности, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель оказывается в таком правовом состоянии, когда к нему со стороны кредитора могут быть применены санкции, меры ответственности.

      Основание ответственности - это то необходимое, в силу чего возникает ответственность, то, без чего она, безусловно, отсутствует. В теории гражданского права укоренилось мнение, что таким основанием возникновения ответственности является правонарушение. Но поручитель не совершает правонарушения, а ответственность тем не менее наступает. На первый взгляд, при таком подходе обнаруживается противоречие между определением поручительства через ответственность и понятием основания возникновения этой ответственности.

      Может показаться, что основанием возникновения  ответственности поручителя является не правонарушение, а договор поручительства. Но тогда, быть может, на примере поручительства мы сталкиваемся с совершенно новым видом гражданско - правовой ответственности, не изученным наукой гражданского права? Думается все же, что это ошибочный вывод, связанный с подменой понятий. Основание возникновения обязательства поручителя отвечать за исполнение обязательства третьим лицом подменяется основанием применения к нему мер ответственности. Применительно к существу поручительства это значит, что основанием возникновения обязательства поручителя нести ответственность за исполнение обязательства третьим лицом является договор поручительства, а основанием возможности применения к поручителю мер ответственности - правонарушение, но совершенное не самим поручителем, а должником в обеспечиваемом поручительством обязательстве.

      Отличительным признаком гражданско - правовой ответственности  служит имущественный характер, который  проявляется даже в случае наступления  ответственности за нарушение неимущественного права, что выражается в применении мер, санкций, результатом чего становится уменьшение имущества лица, находящегося в состоянии гражданско - правовой ответственности, или, иными словами, ответственность заключается в возможности применения санкций за правонарушения, вызывающих для нарушителя "отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско - правовых обязанностей". /62/ С момента нарушения прав кредитора, выражающегося в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязательства должником, кредитор имеет право применить меры имущественной ответственности к поручителю, которые выражаются в возложении на поручителя обязанности возместить убытки. Для поручителя это означает, что его имущество может быть уменьшено на сумму убытков кредитора, а для кредитора - что его нарушенное право будет полностью восстановлено.

      Для применения мер гражданско - правовой ответственности необходимо соблюдение ряда условий, совокупность которых составляет состав гражданского правонарушения. Среди таких условий традиционно выделяют противоправное поведение, наличие убытков, причинно - следственную связь между противоправным поведением и убытками, а также вину. Как уже было сказано выше, основанием применения к поручителю мер гражданской ответственности является правонарушение, совершенное третьим лицом.

      Именно  поэтому в соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель имеет право выдвигать  против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. По сути, такие возражения должны содержать сведения, на основании которых должник и соответственно поручитель освобождаются от ответственности. Отсутствие хотя бы одного из условий применения мер ответственности исключает их применение, и гражданско - правовая ответственность не наступает. И напротив, при наличии всех условий, необходимых для применения санкции к должнику в обязательстве, обеспеченном поручительством, эти меры могут быть применены и к поручителю.

      Существует  точка зрения, что ответственность "за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами (ответственность за "чужую вину")... - это ответственность без вины" . О.В. Дмитриева в работе "Ответственность без вины в гражданском праве" высказывает точку зрения, в соответствии с которой "чужой" вины вообще не существует, так как вина - это психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям, следовательно, вина всегда "своя"./34/ В рамках данной концепции ответственность поручителя выглядит как ответственность без вины, то есть ответственность, меры которой могут быть применены и при отсутствии одного из необходимых условий наступления ответственности. Думается, что такой подход к ответственности поручителя неточен. Действительно, поручитель не совершает правонарушения, за которое отвечает, и, следовательно, его психическое отношение к правонарушению для наступленния его ответственности не имеет значения, однако имеет значение наличие или отсутствие вины должника в обязательстве, обеспеченном поручительством. Ответственность поручителя исключается, если должник невиновен, и, напротив, наступает, если должник виновен. Поэтому я считаю , что, говоря об ответственности поручителя, имеют в виду именно ответственность за чужую вину.

      После исследования работ различных авторов, я пришла к следующему:

1. -Поручительство- договорное обязательство;
2. -Сущность обязанности поручителя - отвечать за исполнение обязательства третьим лицом;
3. -  В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель оказывается в таком правовом состоянии, когда к нему со стороны кредитора могут быть применены санкции, меры ответственности.

      Основанием  возможности применения к поручителю мер ответственности является правонарушение, но совершенное не самим поручителем, а должником в обеспечиваемом поручительством обязательстве. 
         При наличии всех условий, необходимых для применения санкции к должнику в обязательстве, обеспеченном поручительством, эти санкции могут быть применены и к поручителю.

      Поручитель  может принять на себя обязательство  отвечать за исполнение обязательства  частично, например только в размере  основной суммы долга либо основной суммы и процентов. Ограничение  объема ответственности может быть предусмотрено и в ином виде. Поручительство за часть долга не может предполагаться. В силу этого, если в договоре поручительства объем ответственности не ограничен тем или иным образом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

      Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

      Права поручителя, исполнившего обязательство. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как  залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Основания возникновения поручительства

      Одним из фундаментальных институтов обязательственного права является система способов обеспечения исполнения обязательств. Этому вопросу посвящена глава 23 ГК РФ, которая так и называется - "Обеспечение исполнения обязательств".

      Именно  с этой целью была целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств».

      Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.