Особенности ответственности соучастников преступления. 2

Содержание 
 

Введение...................................................................................................................2                                                                                          

Глава 1. Виды соучастников.................................................................................4

   1.1. Исполнитель преступления......................................................................5

   1.2. Организатор преступления........................................................................8

   1.3. Подстрекатель к преступлению...............................................................11

   1.4. Пособник....................................................................................................16

Глава 2. Особенности ответственности соучастников преступления………..22

     2.1. Основания и пределы ответственности соучастников………………..22

     2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников……………….25

Заключение.............................................................................................................29

Библиографический список..................................................................................31    

Введение  

    Несмотря  на то что в науке уголовного права достаточно много исследований посвящено вопросам соучастия вообще, его формам и видам в частности, проблема соучастия остается одной из сложнейших в уголовном праве. Даже почти 200-летняя историю изучения данного института, в теории уголовного права и по сей день наблюдается значительный разброс мнений по вопросам соучастия и недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе, что приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.

    Изучение  преступности как социального явления показывает , что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение.

    В то же время уголовная ответственность  соучастников одна из наиболее сложных  проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д¹

    Большая масса судебных ошибок приходится на центральные вопросы соучастия. Однако, если по ним авторы монографий, учебных пособий и статей пытаются выработать общую концепцию, найти взаимоприемлемые решения, отвечающие интересам практики и социально оправданные, то применительно к формам и видам соучастия выработать общую концепцию пока не удается, что, несомненно, сказывается на судебной практике, единообразии ее результатов. В таких условия трудно говорить о надлежащей законности. 

    Так, почти в половине номеров Бюллетеня  Верховного Суда РФ за 1997-1999 годы отражены ошибки, связанные с соучастием.² Многие судебные ошибки тесно увязаны с пониманием соучастия вообще, с представлением о признаках соучастия и видах соучастников, в связи с чем и требуется их более глубокий анализ, чем это предусмотрено учебной программой.

    Цель  работы заключается в изучении видов  соучастников преступления.

Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:

–рассмотреть  понятие и общую характеристику соучастия;

–охарактеризовать виды соучастников преступления;

–проанализировать основания и пределы ответственности  соучастников, а также специальные  вопросы ответственности соучастников.

      Объектом исследования в данной работе является соучастие, предметом – понятие и признаки соучастия в целом, виды соучастников, их признаки, основания уголовной ответственности и ее особенности.

    Проблемам соучастия посвящены работы  Таганцева Н. С, Козлова А.П., Иванова Н.Г., Тельнова П.Ф., Звечаровский И., Зелинский А.Ф., и многих других авторов.

    Методологическую  основу составили общенаучные и  частные методы исследования: логический, историко-правовой, системно - структурный, статистический и др.

    Теоретической основой являются труды юристов, историков, уголовно права.

    Нормативной основой исследования явились действующее  уголовное, законодательство РФ.

    Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и библиографический списком.

                                                                 Глава 1

    Виды  соучастников 

    Для квалификации соучастия и назначения наказания за него большое значение имеет рассмотрение видов соучастников. В российском уголовном законодательстве довольно давно делаются попытки  разделить всех лиц, совершивших  преступление, по их функциям. Так, еще в Уложении 1649 г. были выделены лица, учинившие надругательство и научившие сделать такое, а также оказывающие помощь. На сегодняшний день перечень видов соучастников, как и определение понятий каждого из них содержатся в ст. 33 УК РФ. Виды соучастников различаются по единому классификационному критерию – по характеру исполняемых ими функций, по их специфическому поведению.

    Закон перечисляет различные виды соучастников, начиная с исполнителя, организатора, подстрекателя и заканчивая пособником (ст. 33 УК РФ). Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой, центральной фигурой в соучастии. Исполнитель – то лицо, которое непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение в определенной мере влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Поэтому начнем рассмотрение видов соучастников с исполнителя преступления.

    Следует также заметить, что в судебной практике наряду с выделенными законодателем  видами соучастников иногда выделяется роль инициатора преступления. Но по содержанию понятие “инициатора” весьма неопределенно и функций соучастника не раскрывает. Следовательно, инициатора нельзя рассматривать как вид соучастника³, тем более, что перечень видов соучастников ст. 33 УК РФ является исчерпывающим.

    1.1. Исполнитель преступления 

    Исполнитель - это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет  действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления.⁴ Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее сопротивление. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.

    Таким образом, исполнителем признается лицо, которое:

а) непосредственно совершало преступление;

б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;

в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости

или других обстоятельств, предусмотренных УК.

     Из  УК РФ вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или со виновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результата.

     В силу особенностей конструкции некоторых  составов преступлений один исполнитель  может совершить часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители. Так, исполнителем изнасилования будет признан не только субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот, кто держал жертву, подавлял ее сопротивление. Примером может служить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"⁵, которое в п. 10 определяет: «Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как со исполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

     Уголовный кодекс 1996 года впервые указывает на посредственное исполнение (причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях исполнителем признается не малолетний или невменяемый, а непосредственно лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например, опосредованный исполнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Человек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извинительной ошибки и др.

     Необходимо осветить и такой вопрос как эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

     Термин "эксцесс" означает:

1) крайнее проявление чего-нибудь, преимущественно об излишествах,

невоздержанности;

2) острая и нежелательная ситуация, нарушающая обычный порядок.

Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального плана соучастников, который ими был разработан. Эксцесс исполнителя может иметь место при совершении преступлений в тех формах соучастия, которые совершаются с предварительным сговором, поэтому эксцесс следует понимать как выход кого-либо из соучастников за пределы предварительного сговора.

     Эксцесс исполнителя возможен в случаях, когда исполнитель вместо заранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (например, при квартирной краже чужого имущества исполнитель неожиданно для других соучастников применил оружие в отношении хозяев квартиры, которые оказались дома). При эксцессе исполнителя другие соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем.

                             1.2. Организатор преступления 

    Выделение организатора преступления имеет огромное значение для понимания сущности соучастия, дифференциации видов соучастников, форм и видов соучастия, так как именно от него зависит степень сплоченности, объединенности действий всех соучастников. Как отмечал П.Ф. Тельнов, он “среди соучастников и вместе с тем возглавляет их”.⁶

    Теоретически  понятие организаторов в русском уголовном праве конца XIX-начала XX вв. уже было отражено, но не выделялось как самостоятельная категория. В последующем, вопросы определения организатора разрабатывались и в теории советского уголовного права 40-50-х годов.

    В ч. 3 ст. 33 УК РФ 1996 г. организатором признается лицо, “организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими”.

    Здесь выделено две разновидности организатора: организатор совершения преступления или руководитель его исполнением и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество.⁷ Однако в литературе высказывается и иное мнение, так, например, д.ю.н., профессор В. С. Комиссаров выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления, б) руководство совершением преступления, в) создание организованной группы или преступного сообщества, г) руководство организованной группой или преступным сообществом.⁸

    Говоря  о специфике действий организатора, следует выделить те стороны, которые  формируют сущность его деятельности. П.Ф. Тельнов писал, что “объективную сторону функций организатора составляют двоякого рода действия: а) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления; б) руководство уже сложившимися соучастниками. Для признания лица организатором достаточно одного из этих действий”.⁹ В первую очередь, в определении организатора нужно отразить факт объединения действий соучастников организатором. Объединение нескольких лиц заключается в вербовке участников преступления, выработке организационных форм связи между ними и т.д. При объединении усилий других лиц в целях последующего совершения преступления организатор подбирает и готовит соучастников, подыскивает будущих исполнителей своей воли и т.д. Также необходимо отметить функцию координации действий соучастников. Под координацией понимается установление общего результата поведения соучастников и ознакомление их с целями будущей преступной деятельности, распределение ролей и функций между ними, определение тесноты функциональных связей, непосредственное или опосредованное руководство соучастниками и т.д. То есть, различие между объединением и координацией действий заключается главным образом в стадии оформления соучастия (чтобы координировать чье-либо поведение, нужно сначала объединить данных лиц). Кроме того, необходимо указать, что именно организатор планирует совершение преступления. Планирование осуществляется при составлении плана преступлений, обеспечении орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступной деятельности, подготовке убежищ, разработке путей отхода, прикрытия и реализации результатов преступления и т.д. Следует отметить и тот факт, что все изложенное осуществляется либо при подготовке преступления, либо при его исполнении.

    На  основе выделения именно функций  организатора можно дать следующее  определение: организатор – это лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении. Оно полностью отражает все функции организатора и исключает тавтологию в определении.

    Организатор не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной стороны преступления. Так суд ошибочно квалифицировал действия Кустова как соисполнительство – он вступил в сговор с Быковым и другими лицами, направил их в г. Мценск, где по его поручению они похитили Васильева, доставили его в Москву, держали в разных местах, требовали выкуп. При таких обстоятельствах содеянное Кустовым следует квалифицировать только как организатора похищения человека, потому как сам непосредственного участия в этом не принимал.¹⁰

    Традиционно признается, что с субъективной стороны организатор характеризуется только умышленной формой вины: нельзя объединять, координировать и планировать без волевой направленности на результат. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Умысел организатора включает: а) сознание того, что объединяет других  лиц в ходе подготовки или совершения преступления; б) сознание характера преступных действий, совершаемых другими соучастниками под его руководством; в) предвидение общего преступного результата; г) желание наступления этого результата. Реальное содержание умысла организатора при разных формах соучастия и различном характере совершаемых преступлений будет неодинаковым. Но, во всяком случае, должно быть доказано, что он знал, кого возглавляет (не обязательно каждого лично) и какие преступления совершаются при его организующем влиянии (хотя бы в общих чертах).

                              1.3. Подстрекатель к преступлению 

    Законодатель  обособливал подстрекателя как  самостоятельную категорию соучастников достаточно давно. Уложение о наказание 1845 г. уже регламентирует поведение подстрекателя так: лица, которые “не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщение и обманы, или же принуждение и угрозы, дабы склонить к оному других” (ст. 13 в редакции 1885 г.).¹¹ В Уголовном уложении 1903 г. подстрекатель упоминается лишь как вид соучастников без его развернутого определения. В ч. 5 ст. 17 УК РСФСР 1960 г. было сформулировано следующее понятие подстрекателя: “Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления”, которое почти не подвергалось критике в теории уголовного права.

    В ст. 33 УК РФ 1996 г. “подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом”. Суть действий подстрекателя, его главное функциональное свойство заключается в склонении, в том влиянии, которое он оказывает на окружающих лиц, превращая их в преступников. Поскольку при подстрекательстве речь идет о склонении к совершению преступления, то последнее нужно понимать как общественно опасное поведение любого другого соучастника, то есть подстрекатель может подстрекать и исполнителя, и организатора, и пособника, и другого подстрекателя с их соответствующим поведением, хотя, конечно, чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполнителя. Именно в этом проявляется функциональная связь подстрекателя с другими соучастниками.

    Склонение – это внушение мысли о желательности, полезности чего-либо, о необходимости какого-нибудь поступка, решения. Склонить лицо к совершению преступления – значит, породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель не парализует волю подстрекаемого, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения, но воздействует на волю и сознание последнего в целях склонения его к совершению преступления. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, стремится вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.

    Законодатель  применительно к термину “склонение”  использует прошедшее время (“лицо, склонившее...”), что свидетельствует  о завершенности подстрекательства. В тоже время, вопрос о том, с какого момента подстрекательство может быть признано оконченным преступлением, в науке уголовного права решается по-разному. Некоторые авторы считают, что подстрекательство будет оконченным преступлением с момента получения согласия подстрекаемого лица на совершение преступления, независимо от того, было ли оно совершено. Другие авторы – с начала приготовительных действий. Более правильной представляется точка зрения, согласно которой подстрекательство будет считаться состоявшимся только тогда, когда склоненное подстрекателем лицо совершит преступление либо будет покушаться на его совершение, но преступление по тем или иным причинам будет неокончено (исключение – неоконченность преступления по воле подстрекаемого, которое нельзя считать состоявшимся подстрекательством). ¹²

    Арсенал средств воздействия на подстрекаемого весьма разнообразен, что не позволяет  привести в законе полный перечень всех возможных способов подстрекательства. Выбор определенного способа  во многом зависит от личных качеств и характера взаимоотношений между подстрекателем и подстрекаемым, от опасности и условий совершения преступления. Законодатель приводит несколько наиболее распространенных способов подстрекательства: уговор, подкуп, угроза. Все они характеризуются активной формой поведения, носят словесное выражение, высказанное устно или письменно, могут быть использованы жесты, мимика.

    Интересной  точки зрения по данному вопросу  придерживается А.П. Козлов.¹³ Он считает, что перечень способов подстрекательства в законе должен быть полностью формализован и предлагает свою исчерпывающую классификацию, которая выглядит следующим образом. На видовом уровне выделяют принуждение и убеждение, отличающиеся друг от друга тем, что при убеждении волевой аспект сознания и подстрекателя, и подстрекаемого скрыт, не стоит на первом месте, а при принуждении выдвигается на первый план, волевое влияние подстрекателя и волевая деформация подстрекаемого ярко выражены. На подвидовом уровне дифференцируют принуждение  и убеждение. К принуждению необходимо отнести физическое насилие, психическое насилие, требование (приказ, поручение). Под физическим насилием следует понимать применение силы к другому лицу с причинением ему физического вреда (тяжкого, средней тяжести, легкого, побоев). Не обязательно, чтобы насилие было применено только к подстрекаемому, на подстрекаемого может оказать влияние и насилие, применяемое к его родным и близким, которых он стремится уберечь от вреда. Также к физическому насилию относятся действия по уничтожению или повреждению имущества самого подстрекаемого, его родных и близких.

    Психическое насилие представляет собой угрозу насилия, которое может быть применен к подстрекаемому в случае отказа его от совершения преступления. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами и в реальном насилии, применяемом к незнакомым подстрекаемому лицам.

    Требование  как способ влияния на подстрекаемого заключается в различной степени  волевого воздействия на лиц, которые  находятся в какой-либо зависимости (служебной, семейной и т.д.) от подстрекателя. Приказ и поручение как формы требования различаются по силе волеизъявления подстрекателя и воздействия на подстрекаемого: при приказе – более мощное, вплоть до полного подавления воли, при поручении – более мягкое. В определенных законом случаях приказ выступает в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 42 УК). Приказ – это требование, обязывающее действовать строго определенным образом, а поручение – требование без оформления обязанности действовать строго определенным образом.

    К убеждению относят те способы, которые  изложены всеми авторами, составляют основу убеждающих способов и действительно  являются таковыми. Это совет, просьба, обещание выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе). Совет – это наставление по форме поведения в той или иной ситуации, в котором выражена действительная или мнимая забота подстрекателя об интересах подстрекаемого. Просьба – обращение к кому-либо, призывающее удовлетворить какие-то нужды, желания обращающегося. Под обещанием выгод следует понимать добровольное обязательство подстрекателя предоставить подстрекаемому какие-либо блага в обмен не совершение последним преступления.

    Все остальные способы, предусмотренные  законом или теорией уголовного права, не носят самостоятельного характера, либо дублируя, либо являясь элементами указанных. В результате А. П. Козлов предлагает определить подстрекателя как лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем принуждения с применением физического или психического насилия, либо требования (приказа, поручения) или убеждения с применением совета, просьбы, обещания выгод (подкуп, половая связь, продвижение по службе, иное улучшение личных отношений).¹⁴

    Думается, данная точка зрения имеет право  на существование, но вряд ли можно считать предложенный перечень исчерпывающим. К какому, например, из перечисленных способов можно отнести такой способ подстрекательства, как разжигание низменных чувств (ненависти, мести, ревности)? Да и сама по себе возможность сформулировать исчерпывающий перечень способов подстрекательства вызывает сомнения. Думается, в каждом конкретном случае судья должен оценивать наличие или отсутствие подстрекательства, учитывая все обстоятельства совершения преступления, личные характеристики преступников.

    Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и  в любых формах, всегда совершается  в отношении конкретного лица и по поводу определенного, конкретного  преступления. Призывы совершать  преступления, обращенные к неопределенному  кругу лиц, не образуют признаков соучастия, но в некоторых случаях могут составлять признаки самостоятельных преступлений (например, ч. 3 ст. 212,ст. 280 УК и др.).

    По  общему правилу, подстрекательство  совершается с прямым умыслом, поскольку  виновный, вовлекая другое лицо в совершение преступления, добивается осуществления зародившегося у него намерения и, следовательно, желает наступления преступного последствия. Существует также точка зрения, утверждающая возможность и неосторожного подстрекательства¹⁵, с чем вряд ли можно согласиться.

    По  приемам воздействия на сознание и волю другого лица подстрекательство  сближается с действиями организатора, но подстрекатель отличается от организатора тем, что он не объединяет, не координирует и не планирует совершение преступления. Кроме того, организатор имеет дело с лицами, уже готовыми в силу тех или иных обстоятельств, в том числе и предшествующего влияния подстрекателя, к совершению преступления. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но и впоследствии выполнило организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организаторские, поскольку, по сути, они являются более опасными, нежели подстрекательские.

    1.4. Пособник 

    Понятие пособника в уголовном праве  существует довольно давно, но в русском уголовном праве развернутое определение пособника на основе разновидностей его поведения было дано только в XIX в.

    В советском уголовном праве пособник как вид соучастника выделялся  также на основе закрепления выполняемых  им функций. Ч. 6 ст. 17 УК РСФСР предлагает развернутое определение пособника: “Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем”.

    В УК РФ 1996 г. определение пособника  становится еще шире: “Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы”.