Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию Российский Государственный торгово-экономический  университет 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

На тему:

Особенности развития международного рынка технологий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:                                                                                   
 
 
 

Преподаватель:                                                                          Синица С.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

              Москва 2009 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

      ВВЕДЕНИЕ 

     Научно-техническая  революция и развитие производительных сил ведут к углублению международного разделения труда. В этих условиях торгово-экономические отношения между странами характеризуются быстрым расширением научно-технического и производственного сотрудничества.

     Если  выделить из области торгово-экономических  отношений обмен сырьевыми и  продовольственными товарами, которые  так или иначе связаны с  географическими, климатическими условиями  и наличием полезных ископаемых, то оставшаяся часть внешнеэкономических связей в сегодняшнем мире явится следствием международного разделения труда, базирующегося на неравномерном развитии различных видов технологии, уровень которой определяет конкурентоспособность товаров на рынке, их качество и себестоимость, а, следовательно, и получение прибыли при реализации.

     Если  же исключить товары широкого потребления, то оставшаяся часть международного экономического обмена будет представлять собой обмен технологией либо в «чистом виде» – в виде знаний, опыта и научно-технической информации, либо «овеществленной» в материалах, машинах и оборудовании. Эта часть внешнеэкономических связей представляет собой обширную сферу обмена, конечная цель которого, с одной стороны, повышение технического и технологического уровня производства, с другой – получение прибылей.

     В век высоких технологий и революционных  изобретений эта отрасль международных  экономических отношений становится все более актуальной, в том числе и для экономики России, страны, которая обладает весьма значительным потенциалом нематериальных активов, хоть и пока не имеет эффективно отлаженной системы торговли технологиями и ноу-хау с зарубежными партнерами, т. к. в обозримом прошлом эта сфера деятельности полностью находилась в безраздельном ведении государства.

     Цель данной курсовой работы – рассмотреть стратегии и формы международного научно-технического сотрудничества в мировой экономике.

      1. Международный обмен технологиями

     Глобализация  мировой экономики – это увеличивающаяся взаимозависимость экономик различных стран мира вследствие роста трансграничных перемещений товаров и услуг, экспорта и переплетения капиталов, интенсивного обмена информацией и технологиями.

     Множественность рынков в экономике и их взаимозависимость, позволяют при проведении структурного анализа выявить определенные тенденции. Так участие на мировом рынке технологий связано со структурой участия на рынке труда: по профессионально квалификационной структуре соотношение групп занимающихся преимущественно умственным трудом к занимающимся преимущественно физическим трудом в ПРС 60% к 40% , в РФ 60% к 40%. Эти соотношения характеризуют профессионализм экономики в стране в целом, поскольку категория умственного труда включает специалистов с высшим образованием, управленцев и администраторов, административно вспомогательный персонал и работников торговли.

     Выделение международной торговли знаниями – передачи технологии в самостоятельную форму международных экономических отношений, наряду с торговлей товарами и услугами, движением капитала, миграцией и МВКО, напрямую связано с углублением МРТ и все возрастающей специализацией. Углубление специализации ведет к повышению эффективности экономики, а полученное разнообразие экономик ведет к взаимозависимости государств. Процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе устойчивого развития взаимосвязи и МРТ – называется международной экономической интеграцией (МЭИ).

      2. Мировой  рынок с технологиями: структура и особенности

     Главной отличительной чертой XX в. стало невиданное развитие науки и техники. За последние сто лет возникла и структурно оформилась новая информационно-технологическая сфера международных экономических отношений, основу которой составляет мировой рынок информации и технологий (МРИТ). С экономической точки зрения информация как некая совокупность новых сведений, расширяющих объем знаний об интересующем нас объекте, характеризуется следующими особенностями:

• неуничтожимостью в процессе использования;
• иным механизмом «старения» по сравнению с амортизацией вещественных предметов;
• отсутствием универсальной стоимостной оценки.

     Технология  выступает на мировом рынке в виде комплекса научно-технических знаний о приемах и методах производства, а также формах его организации и управления.

     Объекты МРИТ – это результаты интеллектуальной деятельности в овеществленной (оборудование) и неовеществленной (различные виды информации, производственный опыт и знания) формах. Действующими лицами на рынке МРИТ выступают государственные структуры, научно-исследовательские и образовательные учреждения, частные компании и физические лица – специалисты. Мировой рынок сведений и технологий развивается весьма динамично. Уже в середине 90-х гг. сектор сведений и технологий давал до 75% ВВП США, обеспечивая вместе с услугами 80% рабочих мест в стране. Налицо стойкая тенденция перемещения источников благосостояния от традиционных факторов производства в виде земли и капитала к информационным ресурсам.

     Процесс творчества в целом, и научно-технического в особенности, превращается в развитых экономиках из спутника развития в его основное

условие, оказывающее мощное стимулирующее воздействие на производственную сферу. Усиливается дифференциация темпов хозяйственного роста отдельных государств и, как результат, углубление разрыва между уровнями научно-технологической зрелости национальных экономик. Так, пятерка ведущих западных стран – США, Япония, Германия, Франция и Великобритания – расходуют на НИОКР больше средств, чем все остальные государства мира вместе взятые, причем доля Америки превышает в указанной группе 50%. В то же время развивающиеся экономики, и особенно НИС, проявляют повышенную заинтересованность в использовании новейших технологий и информации для преодоления отсталости, создания современной инфраструктуры, выхода со своими товарами на внешние рынки.

     Важным  фактором расширения рамок международного обмена на МРИТ следует назвать деятельность ТНК, крупнейшие из которых создают собственные научно-исследовательские центры для достижения технологического прорыва в процессе создания конкурентоспособных товаров. Что касается средних и мелких фирм, то они, чтобы не потерпеть убытки, вынуждены приобретать технологии и информацию у крупных. Существенно влияет на развитие МРИТ и конверсия военного производства. Она позволяет переводить государственные научно-технические разработки в сектор массового гражданского производства, а значит, растет их предложение на открытом рынке.

     2.1. Экономический обзор мирового рынка информационных технологий (ИТ)

     В таблице 2.1 показана структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах. Анализ таблицы показывает, что рынок расширяется достаточно быстро, примерно на 10% в год, а структура рынка изменяется. Наиболее быстро растет сектор программного обеспечения. Если в 1997 году он составлял 16%, то в 1999-м — уже 18,5%, а в 2003-м – более 22% от общего рынка ИТ. 

     Таблица 2.1

     Структура мирового рынка ИТ в 1997, 1999 и 2003 годах,

     млрд. долл. США

     Таким образом, основная тенденция состоит  в том, что все большее место (в стоимостном выражении) в компьютерных технологиях занимает программное обеспечение. Это обусловлено тем, что это наиболее наукоемкая область и именно здесь будут расти цены, в то время как компьютерная техника будет дешеветь. Часть этого сегмента рынка занимают различного рода ИТ-услуги: проектные услуги, консалтинг, внедренческие услуги, тренинг, техническая поддержка и т.п. Если в 1999 году «услуги» занимали в структуре рынка примерно 38%, то к 2003 году их доля заняла более 39%, то есть больше чем все аппаратное обеспечение (38,4%). Аппаратное обеспечение растет меньшими темпами, поэтому доля его на рынке постепенно падает (от 48% в 1997 году до 43% в 1999-м и к 2003-му составляла около 38%).

     В таблице 2.2 представлены данные по структуре рынка ИТ в России на конец 1999 года. По данным IDC весь российский ИТ-рынок в 1999 году составлял 2,43 млрд. долл., при этом рынок пакетов программ занимал 8,7%, то есть на него приходилось 211,41 млн. долл., а на рынок услуг соответственно 13,8%, или 335,34 млн. долл.

      Таблица 2.2

     Структура рынка ИТ России на конец 1999 года

     Структура рынков

     В России, как в стране со слаборазвитым  рынком ИТ (по значению индекса ИО Россия занимает 40 место) и высоким уровнем пиратства, доля пакетов программ и ИТ-услуг в общемировом объеме рынка по сравнению с развитыми странами и даже со средними крайне мала. Причем здесь проявляется общая тенденция: чем выше уровень ИТ-технологий в стране, тем большую роль в структуре ИТ-рынка начинают играть ИТ-услуги (прежде всего консалтинг), а также программное обеспечение — как две наиболее наукоемкие составляющие.

     Так, в США, по оценкам экспертов, в 2004 году рынок услуг занимал 42,3%. Глобализация, стандартизация и снижение издержек на ИТ-услуги за счет развития глобальных сетей будут усиливать эти тенденции в нашей стране.

     При этом в нашей стране низкая доля (всего 8,7%) пакетов программ не означает, что на закупленном оборудовании не используется ПО, просто большая их часть установлена нелегально. Таким образом, особенности национального рынка в значительной мере зависят от пиратства. В свою очередь, уровень пиратства напрямую связан с уровнем развития ИТ-технологий в стране и с уровнем доходов на душу населения. Отмечая отличия структуры российского рынка, тем не менее следует признать, что доля отечественного продукта на российском ИТ-рынке невелика, а потому тенденции в развитии мирового рынка, несомненно, интересны как для анализа рынка ИТ-технологий в принципе, так и с точки зрения влияния мирового рынка на российский. 

     Рынок рабочих станций  и персональных компьютеров

     Таблица 2.3

     Динамика  роста мирового рынка персональных компьютеров

     и рабочих станций в период 1999-2003 год.

     В 2000 году рынок рабочих станций составил около 7 млрд. долл., а рынок ПК — около 170 млрд. долл. И этот разрыв увеличивается, поскольку рост рынка ПК составляет приблизительно 6% в год, а доля рынка рабочих станций падает примерно с такой же скоростью — около 5% в год.

     Рассмотрим, как произведенные компьютеры распределяются по миру.

     Согласно  данным Gartner Dataquest, опубликованными  в ноябре 2000 года, на европейском рынке, количество отгруженных ПК в 2000 году достигло 35,4 млн., что на 10% больше, чем 1999 году.

     Таблица 2.4

     Рост  поставок ПК в Европе

     Как следует из таблицы 2.4, общая тенденция  состоит в том, что темпы роста  всех составляющих рынка ПК после 2000 года снижаются. Причем в период 1999-2000 год рост наблюдается только в поставках мобильных компьютеров. Особо следует отметить рост поставок мобильных ПК в 2000 году. Общая закономерность свидетельствует о том, что сверхвысокие темпы роста (более 20%) наблюдаются только на стадии насыщения рынка, когда рост поставок идет за счет появления новых потребителей, впервые покупающих технику  данного класса. Замещение техники идет более скромными темпами, не превышающими 15% в год.

     2.2. Некоторые особенности международного технологического рынка

     Рынок высокотехнологичной продукции  прочно удерживают три страны, являющиеся ведущими агентами мировой технологической  торговли. Это США, Германия и Япония. Ежегодный объем экспорта данной продукции приходящейся на эти страны составляет 700, 530 и 400 млрд. долл. соответственно.

     К концу века наука окончательно стала  рассматриваться в качестве фактора производства. В США ежегодные расходы на НИОКР к 1998 г. достигли 150 млрд. долларов. Из них половина - частные инвестиции в рамках ТНК. К примеру, у "General Motors" вложено 7 млрд. долл., у "Ford Motors" - 5,2, у "IBM" - 3,4 млрд. долл. Если учесть, что расходы на НИОКР в высокотехнологичных компаниях составляют до 4%, а в фармакологии до 7% от ежегодного оборота, то появляются колоссальные показатели по деятельности ТНК. Так ежегодный оборот "IBM" доходит до 90 млрд. долларов. Такие средства совместно с перспективной государственной инновационной политикой позволяют подавать в год до 3000 заявок от корпорации. Отдача от одной только лицензионной торговли в 2000 году для "IBM" составила 1,5 млрд. долларов.

     В СССР также существовала система сбора и обработки научно-технической информации. Государственный комитет по науке и технике ежегодно приобретал полтора миллиона иностранных научно-технических журналов. Ежегодно около трех с половиной тысяч специалистов отправлялось за рубеж для изучения научных достижений.

     В 80-е годы Советский Союз получил  на Западе более 30 тысяч видов новейшего оборудования и около 400 тысяч единиц технологической документации. По оценке французских служб, благодаря полученным материалам советский оборонно-промышленный комплекс сэкономил 6,5 млрд. франков, что эквивалентно годовой отдаче от работы 100 тысяч научных сотрудников.

     В 90-х годах в России наблюдалась  уже противоположная тенденция: "…Приватизация предприятий военно-промышленного  комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредила для их обработки специальную программу…" Таково совместное заявление российских спецслужб сделанное в августе 1994 года.

     В отношении инновационного цикла, в  мире существует требование по его минимизации. В России он продолжает удлиняться. Вследствие одного этого страна утрачивает позиции на рынке высоких технологий. Сейчас, как указывалось ранее, около 30% этого рынка принадлежит США, 20% - странам ЕС и Японии и лишь 0,3% - России. Более того, в России наблюдается спад НТР: 60 из 264 технологий, признанных у нас современными, признанны современными и в ПРС. Только 17 российских технологий находятся на уровне передовых коммерциализированных технологий мирового рынка.

     В докладе Мирового экономического форума утверждается, что среди 49 стран, производящих 94% валового продукта мировой экономики, Россия по "индексу технологий" - показателю доли конкурентоспособной продукции на мировом рынке - занимает сейчас последнее место. Одной из главных причин такого положения международные эксперты считают сокращение интеллектуального потенциала общества.

     Хотя  экономический рост в настоящее  время в большой степени зависит  от совершенствования информационных технологий (оценочно - на 70-80%), в России объем направляемых на их развитие инвестиций крайне мал: всего около 50 долл. на душу населения (в США свыше 800 долл., в Швейцарии - более 1000). В целом, за последние 10 лет российский уровень изобретательной активности снизился на 90%.

      3. Современные формы международного производственно-технического сотрудничества

     Анализ современного состояния и результативности действующих международных связей РФ показывает, что они не всегда достаточно эффективны. Повышение эффективности МНТС достаточно сложная и многоплановая задача. С одной стороны, это поддержка проводимых в стране исследований и разработок, сохранение и обновление отечественного научно-технического потенциала, обеспечение интересов страны, прежде всего ее технологической безопасности. С другой стороны, это создание условий для повышения роли российской науки в рамках международного разделения труда, охраны интеллектуальной собственности, защиты прав и интересов российских ученых за рубежом, пресечение какой-либо дискриминации со стороны иностранных партнеров. Необходимо более эффективно противостоять стремлению зарубежных партнеров, особенно из развитых стран, использовать наши экономические трудности и бреши в российском законодательстве для своего доступа к новейшим достижениям российских ученых и специалистов на неадекватных их ценности условиях.

     В этой связи предстоит устранить  или уменьшить воздействие ряда факторов, отрицательно влияющих на повышение эффективности МНТС. К ним относятся: отсутствие должной координации мероприятий по международному научно-техническому сотрудничеству применительно к странам и международным организациям между российскими министерствами и ведомствами, соответствующими научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями; недостаточная увязка тематики двустороннего и многостороннего научно-технического сотрудничества с задачами государственных научно-технических программ и основных направлений работ государственных научных центров; медленные темпы развития совместной с иностранными партнерами инновационной деятельности и перевода определенной части международных научно-технических отношений на коммерческую основу; несовершенство нормативной базы осуществления сотрудничества с зарубежными странами, ограниченность налоговых и таможенных льгот, а также размеров государственной финансовой поддержки, предоставляемой российским соисполнителям международных программ и проектов. Последнее возможно, видимо, только по мере улучшения экономического положения в стране.

     Сохраняется определенная инерция в подходах российских научных организаций, ученых и специалистов к решению проблем, связанных с осуществлением международных связей. В этом деле преобладает стремление получать необходимые средства из государственного бюджета, не ведется поиск внебюджетных источников финансирования и потенциальных заказчиков научно-исследовательских работ, а также возможности более широкого применения результатов исследований в стране и за рубежом.

     Перспективы МНТС России зависят от внутренней социально-экономической ситуации и позиций страны в мире в экономической и политической сферах. Прогнозирование развития МНТС должно основываться на возможных вариантах развития страны. Из множества возможных путей развития нашей страны следует остановиться на двух.

     1. Окончательное превращение России в сырьевую и энергетическую базу развитых стран в результате длительной ориентации на приоритетное развитие добывающе-сырьевого и топливно-энергетического комплексов, быстро нарастающего в последние годы технологического отставания от развитых стран и в ситуации постоянной утечки капиталов за рубеж, сокращения и фактического уничтожения собственных наукоемких производств, свертывания НТП, утраты финансовой и научно-технологической, а, следовательно, военной и политической независимости страны.

     На  этом пути Россия, даже в случае достижения относительно высокого уровня потребления (при первоначальном сокращении населения в несколько раз и благоприятных внешних условиях), может рассчитывать в XXI в. только на воспроизводство социально-экономического развития Запада второй половины

     XX в. При этом, опираясь на идеологию и теорию догоняющей Запад модернизации, Россия в итоге утратит свой прежний статус в мире и превратится в страну второго порядка значимости по влиянию на мировые процессы.

     2. Устойчивое развитие на основе  собственного научно-технического и экономического потенциалов при участии в решении глобальных проблем и поиске наиболее эффективного самостоятельного пути к постиндустриальной цивилизации. Для этого необходимо разработать и принять новую стратегию развития, опирающуюся на традиционные особенности российского общества и его образа мышления и жизни и предполагающую первоочередное развитие наукоемких, информационных, энерго- и ресурсосберегающих технологий.

     В январе 2000 г. Правительство РФ утвердило  Концепцию государственной политики в области международного научно-технического сотрудничества, реализация которой позволит в большей мере подчинить международное научно-техническое сотрудничество задачам развития отечественной науки в полном соответствии с государственными интересами России и реальной геополитической ситуацией в мире.

     Преодоление имеющихся негативных явлений, превращение  МНТС в реальный инструмент не только вывода из кризиса, но и наращивания НТП России невозможны без целенаправленного и действенного государственного регулирования в этой сфере отношений с другими странами. Это подтверждается и оправдавшей себя практикой развитых и новых индустриальных государств. При этом государственное регулирование международного научно-технического сотрудничества предполагает также учет интересов научной общественности, обеспечение свободы выбора направлений, партнеров и форм взаимодействия в рамках международных научных обменов.

     Для улучшения координации МНТС необходимо создать единую государственную систему управления этой сферой, так как в настоящее время, по различным оценкам, только 20-30% НТС России с зарубежными странами поддается хоть какому-то учету, а регулируется на государственном уровне еще меньший объем НТС.

     Неизменным  приоритетом должно остаться сотрудничество со странами-членами СНГ. С этой целью  подготовлен пакет базовых договорно-правовых документов по обеспечению создания общего научно-технологического пространства Содружества, вступление в силу которых откроет качественно новый этап в отношениях с традиционными партнерами российских научных организаций, характеризующийся переходом к формированию и реализации представляющих взаимный интерес межгосударственных научно-технических программ, созданию конкретных международных научно-исследовательских центров и научных организаций, развитию обменов, способствующих выполнению задач национальных научно-технических программ стран Содружества. Дальнейшее развитие получат процессы создания единого научно-технологического пространства в рамках Союза Беларуси и России, расширятся масштабы научно-технологической кооперации обеих стран.