Содержание

      Участники уголовного процесса: понятие  классификация

     Участники уголовного судопроизводства – это  государственные органы, иные физические и юридические лица, наделенные уголовно-процессуальными правами и (или) уголовно процессуальными обязанностями, являющимися содержанием правоотношений в которых состоят участники процесса, реализуемыми через их процессуальную деятельность.

     В зависимости от выполнения основных процессуальных функций классифицируют субъектов: защиты, обвинения и разрешения дела. При этом к участникам процесса со стороны обвинения относятся  прокурор, следователь, начальник следственного  отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель, представитель, гражданский истец и его представитель. Субъекты, реализующие функцию защиты: обвиняемый, подозреваемый, их защитники, законный представитель, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

     Органом, разрешающим дело, является суд. К  иным субъектам УПК относит: свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого.

     Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

     Дела  частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

     Дела  публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с  согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

     Вышеуказанные три вида уголовных дел делятся  в зависимости от тех начал  или принципов, которые действуют  при их возбуждении и дальнейшем производстве, т.е. публичные начала (государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, обязаны, независимо от воли потерпевшего, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, вплоть до назначения ему уголовного наказания) либо начала диспозитивные,[1] ставящие возбуждение уголовного дела и его дальнейшую судьбу в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

     Таким образом, уголовно-процессуальные функции - основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

     Из  вышесказанного следует, что к функциям относятся:

     - расследование (органы дознания и предварительного следствия)

     - обвинение (прокуратура)

     - защита (обвиняемый или подсудимый  и его защитник)

     - разбирательство дела в суде (суд) 

      Виды  доказательств

     Классификация доказательств – это распределение  их по различным основаниям на несколько групп или классов:

     а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

     Прямые  доказательства – такие фактические  данные, которые непосредственно  указывают на одно или несколько  обстоятельств, входящих в предмет  доказывания.

     Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

     Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут  быть положены в основу обвинения  только при наличии их достаточной  совокупности.

     б) по отношению к первоисточнику:

     Первоначальные  доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

     Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных  источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила  от первоисточника (например, копия  документа, отпечаток следа и тому подобное).

     Но  это не означает, что производные  доказательства хуже или слабее чем  первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с  учетом первоисточника.

     в) по отношению к обвинению:

     Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

     Оправдательные  доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается  обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

     Субъект доказывания обязан выявлять как  обвинительные, так и оправдательные доказательства.

     г) по характеру:

     Личные  доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

     Вещественные  доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

     Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию доказательств  и делят их на достоверные и  недостоверные. Однако с учетом того, что недостоверные фактические  данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.

     Не  являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и  мероприятий до того момента, пока они  не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

     Вид доказательств - звено между общим  понятием доказательства , которое  дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания .

     Самостоятельные виды доказательств образуют такие  доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения  и использования в уголовном  процессе .

     Эти особенности касаются :

     1. источника фактических данных доказательства (люди, предметы, документы)

     2. способ собирания доказательства (следствие, судебные действия)

     3. процессуальное положение источника  доказательств - совокупность прав  и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

     4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах, имеющий значение для уголовного дела).

     В ч. 2 ст. 74 УПК перечислены виды доказательств:

• показания свидетелей;
• показания потерпевших;
• показания подозреваемых;
• показания обвиняемых;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

     Этот  перечень является исчерпывающим. Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников,  не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

      Соединение  и выделение уголовных дел

     Соединение  уголовных дел в одно производство осуществляется с целью обеспечить всестороннее и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления (преступлений). В соответствии со ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

     1) нескольких лиц, совершивших одно  или несколько преступлений в  соучастии (к соучастникам преступления  относятся организаторы, подстрекатели, пособники, исполнители и соисполнители);

     2) одного лица, совершившего несколько  преступлений;

     3) лица, обвиняемого в заранее не  обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным  делам;

     4) соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

     Соединение  уголовных дел производится на основании постановления прокурора. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

     Запрещено соединять в одном производстве дела, если в одном месте было одновременно совершено несколько  преступлений не связанных единым умыслом  и в отношении различных лиц. Не подлежат соединению в одном производстве дела, если преступления совершены в отношении одного и того же потерпевшего, но действия преступников не были связаны единым умыслом.

     Выделение уголовного дела допускается только в вызванных реальной необходимостью случаях, когда это не может негативно отразиться на полноте и объективности расследования по делу.

     Выделение уголовного дела в отдельное производство допускается в отношении:

     1) отдельных обвиняемых по уголовным  делам о преступлениях, совершенных  в соучастии, если: а) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; б) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; в) место нахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

     2) несовершеннолетнего обвиняемого,  привлеченного к уголовной ответственности  вместе с совершеннолетними обвиняемыми; 

     3) иных лиц, подозреваемых или  обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми  в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

     4) выделение уголовного дела в  отдельное производство для завершения  предварительного расследования  допускается, если это не отразится  на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов (ч. 1 и 2 ст. 154 УПК).

     Выделение уголовного дела производится на основании  постановления прокурора, следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для проведения предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ.

     В уголовном деле, выделенном в отдельное  производство, должны содержаться подлинники или заверенные прокурором, следователем, дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для  данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, которым выделяется дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения основного уголовного дела, из которого дело выделено в отдельное производство (ч. 3–6 ст. 154 УПК).

     Если  в ходе предварительного расследования  стало известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым, дознаватель, следователь выносит постановление  о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче материалов по подследственности (ст. 155 УПК).

      Судебное  разбирательство: понятие, структура, общие условия

     Судебное  разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е. решается основной вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о назначении или освобождении его от наказания.

     В данной стадии ярко проявляются все  принципы уголовного судопроизводства, позволяющие полно, всесторонне  исследовать доказательства, собранные  сторонами, как на предварительном  расследовании, так и в суде.

     1) подготовительная часть судебного  заседания (гл. 36);

     2) судебное следствие (гл. 37);

     3) прения сторон (гл. 38);

     4) последнее слово подсудимого  (гл. 38);

     5) постановление приговора (гл. 39).

     Первым  этапом судебного разбирательства  является подготовительная часть судебного  заседания.

     На  данном этапе судебного разбирательстваразрешаются следующие задачи:

     проверка  наличия необходимых условий  для проведения судебного разбирательства;

     определение круга участников судебного процесса;

     обеспечение возможности для исследования сторонами  в суде всех необходимых доказательств;

     принятие  мер по организации судебного  процесса.

     Вторым  этапом судебного разбирательства  является судебное следствие.

     Судебное  следствие— центральная часть судебного  разбирательства, в которой суд с участием сторон в условиях полного осуществления принципов уголовного судопроизводства исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Законность и обоснованность приговора определяется качеством проведенного судебного следствия.

     Судебное  следствие можно разделить на три части.

     Начало  судебного следствия. Данная часть  охватывается ст. ст. 273—274 УПК РФ. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем

     Исследование  доказательств. Исследование доказательств (ст. ст. 275—290 УПК РФ проводится путем производства допросов подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, судебной экспертизы

     Окончание судебного следствия. По окончании  исследования доказательств, представленных сторонами председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить  судебное следствие. Стороны вправе просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств, постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным в суде лицам, оглашения отдельных материалов предварительного расследования, занесения в протокол судебного заседания заявлений по поводу каких-либо обстоятельств.

     Уголовно  процессуальный кодекс содержит ряд  важных положений и правил, которые  относятся в целом к судебному  разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями (гл. 35 УПК РФ).

     В частности, правила, содержащиеся в ст. 240-24; УПК РФ устанавливают, что суд первой инстанции в хо де разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно, т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебно го заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.

     Реализация  требования непосредственности тесно  связана с необходимостью устного  исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 240 УПК РФ суд должен (по общему правилу стремиться к тому, чтобы имеющие доказательственное значение сведения, сообщаемые, к примеру, подсудимым, свидетелем, экспертом, были получены непосредственно из их уст.

     Требование  непосредственности и устности тесно  связано с неизменностью состава  суда. Если же кто-либо из судей оказывается  лишенным возможности участвовать  в разбирательстве дела на протяжении всего заседания и его приходится заменить другим судьей, т разбирательство дела должно начинаться сначала (ст. 24 УПК РФ).

     Разбирательство уголовных дел во всех судах осуществляется в условиях гласности. Закрытое судебно* заседание проводится по решению  суда в случаях, когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, дел о половых и других преступлениях, когда это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких (п. 1–4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

     Приговор  суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.

     Относительно  пределов судебного разбирательства установлены два жестких правила (ст. 252 УПК РФ):

     1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

     2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Однако это допустимо при том непременном условии, что при таком изменении фактические обстоятельства обвинения останутся неизменными либо не будут существенно отличаться от тех, которые указаны в обвинительном заключении или обвинительном акте, в постановлении о назначении судебного заседания.

     Общие усл. суд. разбирательства. (гл. 21 УПК) - это закрепленные в законе правила, опред. хар-ные черты суд. разбирательства и обеспеч.осущ-е в этой стадии всех принципов уг. процесса.

     1. Непосредственность, устность непрерывность суд. разбирательства (ст. 240 УПК).

     2. Неизменность состава суда при  разбирательстве уг. дела (ст. 241, 242 УПК).Ст. 59 УК о проведении судьей суд.  заседания.

     3. Правила об участниках суд. разбирательства. (ст. 243 - 253(1)УПК).

     4. Правила о пределах суд. разбирательства. (ст. 254 УПК).

     5. Правила о возбуждении уг. дела  в судебном разбирательстве (ст.255, 256УПК).

     6. Правила о распорядке суд. заседания  (ст. 262 - 264 УПК).

     7. Правила о решении принятом  в ходе суд. заседания (ст. 261, 257, 259 УПК).

     Структура:

     1) подготовительной части (ст. 227-233);

     2) судебного следствия (ст. 273-291);

     3) судебных прений (ст. 292);

     4) последнего слова подсудимого  и предложений участников судебного разбирательства (ст. 293);

     5) постановления приговора (ст. 296-313).

     Каждая  часть судебного разбирательства  имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

      Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

     В апелляционном порядке районным судом рассматриваются жалобы на решения мировых судей по уголовным делам.

     Апелляционная жалоба подается в районный суд осужденным, оправданным, защитником, законны представителем, потерпевшим, его представителем, гражданский  истцом, гражданским ответчиком, представителем. Апелляционное представление подается в районный суд прокурором (государственным обвинителем). Апелляционная жалоба, представление подается в 10-дневный срок, может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. На апелляционную жалобу, представление иные участники могут подать свои возражения.

     Рассмотрение  уголовного дела в апелляционном  порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной  жалобы, представления.

     Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет  законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

     При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали  в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

     Суд апелляционной инстанции по результатам  рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

     Оставить  приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

     Отменить  обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого  или прекратить уголовное дело.

     Отменить  оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

     Изменить  приговор суда первой инстанции.

     Ухудшить  положение осужденного можно  только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

     Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

• Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
• Нарушение уголовно-процессуального закона.
• Неправильное применение уголовного закона.
• Несправедливость назначенного наказания.

      Особенности судебного производства по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних

     Специальный порядок применяется при производстве по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

     При производстве по уголовному делу в  отношении несовершеннолетнего  дополнительно устанавливаются  точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими.

     Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего выделяется в отдельное производство.

     Заключению  под стражу несовершеннолетнего  суд должен предпочитать его передачу под присмотр. О задержании несовершеннолетнего  следует незамедлительно известить  его законных представителей.