Особенности тактики следственного эксперимента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ф Е Р А Т

 

Курсовая работа: 37 страниц, 16 источников, 1 приложения.

 

Ключевые слова: СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, СУБЪЕКТЫ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА.

 

Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.

 

Предметом исследования является учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

 

Цель работы заключается в изучении природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов.

 

При выполнении работы использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др.

 

В процессе работы использованы труды таких авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева и разработки Г.Н.Сафонова, Р.С.Белкина.

 

Элементами научной  новизны являются полученные автором результаты в условиях недостаточной разработанности темы в науке уголовно-процессуального права. Автором впервые в отечественной юридической литературе предлагается периодизация исторического развития теории следственного эксперимента.

 

Областью возможного практического применения являются расследования разных видов преступлений.

 

Технико-экономическая и социальная значимость данной темы определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.

                                                                                 ___________________

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………....................		4 - 6
ГЛАВА 1	ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ………………………………………….	7 - 11
	Понятие и значение следственного эксперимента…	7 - 10
	Разновидности следственного эксперимента ……...	10 - 11
ГЛАВА 2	ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ  ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ……………….....	12 - 16
ГЛАВА 3	ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И  ОФОРМЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ……………..…...	17 - 28
	3.1. Субъекты следственного  эксперимента и подготовка его  к оформлению …………………………………………..	17 - 24
	3.2. Оформление результатов  следственного эксперимента ………………………………………………..	24 - 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………....		29 - 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………...		31 - 32
ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Собирание доказательств  является важным содержанием уголовно-процессуальной деятельности. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или  иначе связана деятельность всех участников уголовного процесса. Одним  видов следственных действий является следственный эксперимент, который имеет существенное значение в установлении истины по уголовным делам.

Данная работа посвящена  вопросам, связанным с изучением  сущности, значения, порядка производства, процессуального оформления следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Данная проблема настолько многогранна и сложна, что ее доскональный анализ провести в этой работе невозможно, т.к. объем ее ограничен. Однако задачей данной работы является дать характеристику некоторым точкам зрения на сущность данного следственного действия.

Работа также содержит отличия проверки показания на местности  от некоторых других следственных действий, закрепленных в уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Вместе с тем, работа содержит также и анализ сущности следственного эксперимента, его значения, видов, процессуального оформления.

В работе будут использованы литературные источники уголовно - процессуального права и смежных  с ним отраслей.

Актуальность данной темы заключается в том, что правильный выбор следственного действия играет немаловажную роль в достижении целей расследования уголовных дел. А для правильного выбора следственного действия, которое надлежит проводить в каждом конкретном случае, необходимо четко представлять сущность и отличительные черты каждого следственного действия. Неправильный выбор следственного действия приводит к тому, что утрачивается полностью или же существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные, неосновательно стесняются права граждан. Поэтому необходимо уделять больше внимания изучению вопросов, связанных с определением сущности различных следственных действий.

Итак, изучение поставленных вопросов необходимо на мой взгляд начать с сущности и значения следственного  эксперимента и проверки показаний на месте.

Следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на «погружении» участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные (если не те же самые) эмоции, что способствует выяснению истины;

Вопрос следственного эксперимента — один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

Содержащийся в данной работе анализ криминалистической литературы позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах криминалистической тактики, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента, соотношение его с другими следственными действиями.

В рамках исследования мною будут использованы труды таких  авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева, а также самые свежие исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и др.

Итак, цель данной работы — исследовать особенности тактики следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие  задачи:

• дать понятие следственного эксперимента, выявить цели следственного эксперимента, определить виды следственного эксперимента;
• определить тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента.

Объектом данной работы является совокупность общественных отношений. Предмет работы — учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

Методика расследования  отдельных видов преступлений как  часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида уголовно-процессуальной деятельности.

При написании работы использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Республики Беларусь, уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

понятие и значение следственного  эксперимента

 

1. Понятие, сущность и значение следственного эксперимента

 

Изучение вопроса следственного эксперимента стало разрабатываться в конце тридцатых годов. Ранее имелись лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, и метод этот раскрыт не был. О следственном эксперименте писали Михеев П.П. и Семёнов Н.Н., которые указывали на то, что проверку показаний на месте можно проводить, сопоставляя её с показаниями и обстоятельствами совершения уголовного дела, осмотром места происшествия, очной ставкой.

Само название эксперимент — свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Например, требуется установить, мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т.п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия — воссоздании проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Следственному эксперименту в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь отведена статья 207.

 Следственный эксперимент — это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия) [2, с. 72].

 Эксперимент (лат. experimentum — проба, опыт) — это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях; вообще опыт, попытка осуществить что-либо.

Цель следственного  эксперимента — установить произошло ли событие или могло ли оно произойти приданной обстановке или при данных обстоятельствах [10, с. 368].

Сущность следственного  эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют  установить достоверность или недостоверность  имеющихся в уголовном деле доказательств, а также получить в некоторых случаях новые доказательства, подтверждающие или опровергающие имеющуюся информацию. Одновременно могут быть установлены причины и условия, способствовавшие совершению расследуемого преступления, и на этой основе приняты меры к их устранению.

К основным методам, используемым в ходе следственного эксперимента, относятся: 1) моделирование; 2) опытные  действия; 3) наблюдение; 4) сравнение [11, с. 490].

Следственный эксперимент  является тактическим приемом расследования, производящемся на научной основе. Его нельзя признать самостоятельным, особым следственным действием, как например, допрос эксперта, обыск, следственный осмотр. Следственный эксперимент по своей природе — разновидность следственного осмотра. Производство любого следственного эксперимента тесно связано со следственным осмотром. Отличие следственного эксперимента от следственного осмотра  заключается в том, что при производстве следственного эксперимента осмотру сопутствует воспроизведение обстановки подлежащего проверке события. Это воспроизведение есть не только восстановление обстановки, но и проведение определенных действий, повторяющих проверяемое событие. Воспроизведение обстановки и обстоятельств подлежащего проверке события и является основным содержанием следственного эксперимента [10, с. 368]. 

Значение следственного  эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют  подтвердить или опровергнуть собранные  по делу доказательства, а нередко  и получить их. Так, в ходе следственного  эксперимента по проверке возможности совершения определенных действий могут быть точно оценены предположения о наличии или отсутствии у подозреваемого профессиональных или преступных навыков, например, в использовании газосварочного оборудования для взлома сейфа, открывании замка с помощью отмычек и т.п.

Следственный эксперимент  имеет значение как метод проверки доказательств и получения самостоятельных  доказательств. Он в ряде случаев — лучший, а иногда и единственно успешный способ проверки доказательств, например, показаний свидетелей, объяснений обвиняемых. При помощи следственного эксперимента от свидетелей возможно получить более точные и правильные показания. Наряду с этим, следственный эксперимент может быть и способом получения новых доказательств. Ценность следственного эксперимента в том, что он применим по самым разнообразным по своему характеру делам [10, с. 368].

В ходе следственного  эксперимента решаются и другие криминалистические задачи: установление механизма совершения преступления, образования его следов и т. д. [11, с. 491].

Следственный эксперимент  может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или  возникли сомнения в достоверности полученных результатов [8, с. 495].

Следственный эксперимент  проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, других участников уголовного процесса.

Таким образом, на основании  вышеизложенного можно с определенностью сказать, что следственный эксперимент — это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Результаты следственного эксперимента позволяют подтвердить или опровергнуть собранные по делу доказательства, а нередко и получить их.

 

 

2. Разновидности следственного эксперимента

 

Следственный эксперимент, как любое иное следственное действие, может проводиться в стадии предварительного следствия по самым разнообразным  делам, как например, об убийствах, о  нарушении правил техники безопасности, об изнасиловании и других половых преступлениях, об ограблениях, о поджогах и иных преступлениях.

Не характер дела определяет возможность применения следственного  эксперимента, а обстоятельства, события, позволяющие или вызывающие необходимость применения следственного эксперимента для их выяснения.

Крайне разнообразен круг обстоятельств, для выяснения  которых следует производить  следственный эксперимент.

Как правильно указывает Р.С. Белкин, виды следственного эксперимента должны классифицироваться исходя из его целей. При этом следует отказаться от заманчивой, но нереальной попытки дать исчерпывающий перечень случаев использования следственного эксперимента.

 К сожалению, в  юридической литературе не имеется  единообразного подхода к выделению  видов этого следственного действия, что, конечно, не способствует их усвоению следователями и оперативными работниками.

В частности, на практике следственный эксперимент наиболее часто производится в целях выявления или проверки:

1. слышимости;
2. видимости;
3. возможности проникнуть в помещение или через ограду;
4. возможности совершить определенные действия и определенным событиям произойти по времени;
5. возможности совершить определенные действия и определенным событиям в данных условиях, в том числе возможной возгораемости в данных условиях;
6. механизма случившегося на месте происшествия и, в частности, вероятной очередности определенных действий или событий.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого  преступления, производимое субъектом  расследования с согласия участвующих  лиц в специально созданных для  этого сходных с имевшими место  ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых  доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

 

 

 

 

ГЛАВА 2

ОСНОВАНИЯ И  УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА

 

 

Следственный эксперимент, как и другие следственные действия должны проводиться только при наличии для того законных оснований. Они охватывают различные правовые требования.

Поэтому, ограждая участников процесса от необоснованного применения принудительных мер, закон требует, чтобы любое следственное действие помимо общих правомочий на проведение расследования проводилось при наличии к тому конкретных, указанных в законе, фактических оснований. Суть этих оснований состоит в том, что только при наличии данных о возможности получения искомых доказательств можно проводить следственное действие. Если же такие данные отсутствуют — нет и оснований проводить следственное действие [13, с. 105].

В первую очередь к  основаниям проведения следственного  действия относится наличие у следователя (органа дознания) общих правомочий на проведение расследования. При отсутствии их становится беспредметным дальнейшее рассмотрение вопроса о других правовых требованиях, составляющих основание следственного действия. Более того — проведение следственного действия неуправомоченным на то лицом, делает полученные фактические данные недопустимым доказательством.

Эти правомочия определяются следующими правилами.

Следственный эксперимент  может производиться соответствующими должностными лицами только после возбуждения уголовного дела, в пределах определенной законом подследственности, лишь до окончания (либо приостановления) предварительного.

Право на проведение следственного  эксперимента возникает в случаях:

• принятия дела к производству лицом, производящим дознание, либо следователем (в том числе в составе группы следователей), либо прокурором, либо начальником следственного подразделения;
• осуществления функций по руководству расследованием прокурором или начальником следственного отдела;
• исполнения отдельного поручения органа расследования, находящегося в другом районе;
• проведения органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие, если следователь еще не принял дело к производству;
• исполнения органом дознания поручений следователя о производстве отдельных следственных действий.

Сказанное позволяет  определить и основания проведения следственного эксперимента. Поскольку  внешняя обстановка события и  опытное действие в объективной  действительности в соединенном виде реально не существуют, следователь искусственно создает новый информационный объект, совмещая эти обстоятельства во времени, т.е. организуя проведение опытного действия в условиях, совпадающих с подлинными. Этот «интегрированный» объект — воссозданные условия и опытное действие — и становится объектом, исследуемым в ходе следственного эксперимента. Отсюда основания его проведения определяются тем, возможно ли воссоздание обстановки и проведение опытного действия, имеющего целью выявление существования какого-либо явления. Может оказаться, что эти возможности отсутствуют, т.к. внешние условия нельзя воссоздать (например, когда снесен дом, в который ранее проникли похитители) или выполнение опытного действия создает угрозу жизни и здоровью участников (недопустимо, к примеру, предлагать лицу продемонстрировать умение забраться на высокий этаж дома по водосточной трубе). В подобных случаях основания для проведения следственного эксперимента отсутствуют [13, С. 146].

С учетом важного значения постановления следует признать, что проведение следственного эксперимента без вынесения постановления о его проведении оказывается неправомерным, что приводит к недопустимости полученного доказательства. Все это позволяет считать постановление о проведении следственного эксперимента, в отличие от фактического основания, его формальным, юридическим основанием.

Острой проблемой, связанной  с обоснованием решения о проведении следственного эксперимента, является санкционирование постановления о  его проведении в особых случаях, например, при необходимости проникновения в чужое жилище.

Санкционирование проведения в данном случае следственного эксперимента судом, ограничивая определенным образом самостоятельность следователя, выступает дополнительной гарантией обоснованности решения, особенно необходимой в случаях, когда речь идет о вторжении в сферу прав и свобод участника следственного действия. Так Конституция провозглашает, что жилище неприкосновенно и никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли [6, с. 90].

Таким образом, в случае наличия оснований, предусмотренных  законом юридическим основанием проведения следственного эксперимента будет санкция прокурора.

Дело в том, что каждое следственное действие в большей или меньшей степени включает в себя сопутствующие ему принудительные меры.

Достоверность результатов  следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально  сходных с теми, в которых происходило  проверяемое событие, а также неоднократностью и вариационностью опытов. Последнее необходимо для того, чтобы удостовериться, что полученные результаты закономерны, а не случайны. Воссоздание условий для проведения опытных действий гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной проверяемой ситуации, связанной с расследуемым преступлением.

Один из факторов, повышающих результативность следственного эксперимента, — это своевременность его производства. Неоправданные промедления могут привести к тому, что у проверяемого субъекта пропадет желание воспроизвести определенные действия, реконструировать обстановку или обстоятельства расследуемого преступления либо необратимо изменится место, где должен производиться следственный эксперимент.

Следственный эксперимент считается довольно трудоемким процессуальным действием, поэтому его производство целесообразно лишь тогда, когда интересующие следствие данные нельзя проверить в ходе дополнительных допросов, осмотров, обысков, судебных экспертиз и др.

Следственный эксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, с осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте и экспертизами.

Для производства следственного  эксперимента необходимо одновременное  наличие четырех условий:

1) нельзя производить следственный эксперимент, когда это может привести к нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия, учреждения, организации или в работе транспорта;

2) он не должен унижать  чести и достоинства участников  и окружающих лиц, создавать  опасность для их жизни и  здоровья;

3) при его производстве  может быть воссоздана обстановка, нелогичная или максимально близкая  к той, в которой происходило  расследуемое преступное событие;

4) должно быть получено  добровольное согласие проверяемого  лица на участие в экспериментальных  действиях [5, с. 387].

Делая вывод по данной главе, можно с уверенностью сказать, что Следственный эксперимент проводится с соблюдением определенных условий, направленных к созданию объективных возможностей получения правильных результатов. К условиям проведения эксперимента целесообразно отнести только такие, которые вытекают из процессуальной и криминалистической природы этого следственного действия и могут влиять на правильное производство, точность и доказательственное значение его результатов.

Под основаниями проведения следственного эксперимента надо понимать обстоятельства, свидетельствующие  о необходимости и возможности  выполнения этого следственного действия.

Необходимость проведения следственного эксперимента определяется обстоятельствами, которые вызывают сомнения в возможности совершения определенных действий (в возможности  какого-либо события, явления) в конкретных условиях и соответствующим образом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И ОФОРМЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

 

3.1. Субъекты следственного эксперимента и подготовка к его проведению

 

Признав необходимым производство следственного эксперимента, следователь обязан подготовиться к нему. Прежде, чем приступить к производству следственного эксперимента, следователь должен:

• ясно представить себе цель и характер предстоящего следственного эксперимента, а также содержание и пределы опытов, которые должны быть произведены;
• наметить место производства следственного эксперимента;
• наметить время следственного эксперимента;
• наметить и вызвать очевидцев проверяемого события, участие которых в следственном эксперименте является необходимым;
• определить числа понятых, присутствие которых необходимо при производстве следственного эксперимента, и заблаговременно вызвать их;
• обеспечить заблаговременное получение всех необходимых при производстве следственного эксперимента орудий и иных предметов, фигурирующих в момент совершения события, подлежащего проверке следственным экспериментом.

Успешность следственного  эксперимента, как и любого иного  следственного действия, зависит  от того, насколько тщательно к  нему подготовятся.

Прежде всего следователь должен ясно представлять себе, с какой целью необходимо произвести следственный эксперимент. Например, для проверки показаний свидетеля или для проверки факта и, следовательно, получения самостоятельного доказательства, не связанного с проверкой ранее собранных доказательств. Надо четко определить, какое именно событие или какой именно факт подлежит проверке и в каком объеме. В одном случае необходимо проверить слышимость, в другом — видимость, в третьем — возможность проникнуть, а в четвертом — возможность совершить определенные действия по времени или в данных условиях.