Освобождение от уголовной ответственности. 2. 2

Содержание

Введение                                                                                                                3

1. Понятие освобождения  от уголовной ответственности. Виды  освобождения от уголовной ответственности  по УК РФ                                  5

2. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием                                                                                                            13

3. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим                                                                                                        16

4. Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности                                                                                                                20

5. Освобождение от уголовной  ответственности несовершеннолетних       22

Заключение                                                                                                           29

Список литературы                                                                                              31

Введение

           Досудебное прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего российского государства, но и многих других стран. Как показал анализ основных тенденций мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является "процесс убывания" уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве. При этом, несмотря на различные процедуры осуществления данного института в разных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же – прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение – вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника без реализации уголовной ответственности.

В основе института освобождения от наказания находится принцип справедливости, пронизывающий все его содержание. Именно им определяется, что назначение наказания, либо его отбытие в отношении некоторых осужденных является несправедливым, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты и без его применения или полного отбытия.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что на сегодняшний день, в условиях значительного роста темпов преступности, система аппарата юстиции явно перегружена и в связи с этим освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной общественной опасности, когда их причастность к ним очевидна, дает возможность отчасти разгрузить аппарат органов следствия и дознания, позволив сконцентрировать его работу на более опасных и сложных в расследовании деяниях.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы изучить особенности освобождения от уголовной ответственности в современно российском уголовном законодательстве.

Задачи курсовой работы:

1. изучить понятие освобождения  от уголовной ответственности;

2. выделить основные виды  освобождения от уголовной ответственности  по УК РФ;

3. рассмотреть особенности  освобождения от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием;

4. проанализировать особенности  освобождения от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим;

5. рассмотреть освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности в российском уголовном  законодательстве;

5. изучить основы правового  регулирования освобождения от  уголовной ответственности несовершеннолетних.

Предмет исследования в курсовой работе - освобождение от уголовной ответственности в РФ

Объект исследования - правовые отношения, связанные с реализацией норм, регламентирующих основания и порядок применения института освобождения от уголовной ответственности.

Курсовая работа выполнена с использованием современных научных методов исследования. Методологической основой работы стали общие (системно – структурные подходы, анализ и синтез, абстрагирование, обоб-щение.) и специальные (систематический, сравнительно – правовой, формально – логический, исторический) методы познания.

1. Понятие освобождения  от уголовной ответственности. Виды  освобождения от уголовной ответственности  по УК РФ

В своей работе О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский справедливо отметили, что, какими бы специальными вопросами отраслевые юридические дисциплины ни занимались, для всех них важно установить, что такое юридическая ответственность и каковы общие основания ее возникновения.

Как известно, надежным инструментом, обеспечивающим функционирование правовой системы, реальность правовых установлений, их общеобязательность, является государственное принуждение. Государственное принуждение, преломленное через право, правом "насыщенное", выполняющее в нем свои, специфические задачи, выступает в качестве правового принуждения. Однако как назначение ответственности, так и освобождение от уголовной ответственности несут на себе важную роль в предотвращении рецидива и направление граждан совершивших правонарушение на путь исправления.

В теории права освобождение от юридической ответственности определяют как "снятие необходимости (обязанности) восстанавливать право, возмещать вред либо претерпевать меры возмездия (кары, наказания) за совершенное правонарушение".

Освобождение от уголовной ответственности реализуется путем прекращения уголовного дела, решение о котором вправе (но не обязаны) принять суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора, при условии выполнения освобождаемым от уголовной ответственности лицом действий, перечисленных в ст. 75 УК РФ. Компетентные государственные органы до принятия соответствующего решения обязаны разъяснить этому лицу основания прекращения дела и указать на его право возражать против прекращения дела по данным основаниям. Если право будет им реализовано и последует возражение, то прекращение уголовного дела не допускается, производство продолжается в обычном порядке. Что касается другого заинтересованного в исходе дела лица – потерпевшего, то он уведомляется о прекращении дела и получает право в течение пяти суток обжаловать соответствующее решение в вышестоящий суд (если решение принято судом) или вышестоящему прокурору (если оно принято прокурором, следователем либо органом дознания). О порядке применения ч. 1 ст. 75 УК РФ в законодательстве больше ничего не сказано.

Ученые называют основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 75 УК, "мерами компромисса в борьбе с преступностью", "поощрительными мерами", "альтернативными мерами", которые предлагают лицам, совершившим преступления добровольно прекратить преступную деятельность, проявить деятельное раскаяние, что позволяет достигнуть целей уголовной юстиции по определенным делам (небольшой тяжести) иным путем, т.е. минуя традиционную схему.

В институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия (например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия).

Рисунок 1. Сущность освобождения от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в действующем УК РФ характеризуется:

а) направленностью предусмотренных в нем новых видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с деятельным раскаянием, на стимулирование позитивного неприступного (посткриминального) поведения, выражающегося в добровольной явке с повинной лица, совершившего преступление, в его способствовании раскрытию преступления, возмещении им ущерба или иным образом заглаживании виновным вреда, причиненного в результате преступления;

б) выполнением задач по "разгрузке" органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, суда от напрасной траты времени, сил и средств по делам, связанным с совершением преступлений небольшой и средней тяжести и полностью потерявшим социальное значение;

в) обеспечением упрощенного производства по делам, по которым привлечение к уголовной ответственности или отбывание наказания, вынесенного судом, невозможно или излишне (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения исполнительного приговора);

г) стимулированием позитивного поведения и стремления к исправлению лиц, отбывающих наказание;

д) гуманизацией отношения к лицам, исполнение наказания в отношении которых несовместимо с состоянием их здоровья и (или) необходимостью обеспечения охраны материнства и детства.

Освобождение от уголовной ответственности предполагает освобождение от совокупности уголовно-правовых последствий совершения преступления: осуждения (порицания), уголовного наказания и судимости, а не от части их, что имеет место при освобождении от наказания. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает отказ правоприменителя в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях от осуждения (порицания) поведения в форме обвинительного приговора и применения мер государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

Основания освобождения от уголовной ответственности в законе указаны применительно к каждому из видов освобождения. Различие в них не меняет юридической природы совершенного деяния – оно было преступлением в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с преступным деянием, не исключает их из числа преступлений, т.е. из числа умышленных или неосторожных общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В связи с этим нормы об освобождении от уголовной ответственности не могут применяться к лицам, действия которых в силу малозначительности не представляют общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а также к лицам, совершившим деяние в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены законом (гл. 8 УК РФ). Наличие в поведении лица перечисленных обстоятельств исключает уголовную ответственность, так как уже в момент своего совершения деяние не является преступлением в силу отсутствия общественной опасности.

Рисунок 2. Основания для освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности имеет место до вынесения приговора и признания судом лица виновным в совершении преступления, в том числе и на досудебных стадиях процесса. Позитивный характер его воздействия на лицо, совершившее преступление, обеспечивается лишь при условии, что достижение целей уголовной ответственности и наказания возможно без применения наказания, т.е. применение последнего в рассматриваемой конкретной ситуации нецелесообразно.

Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу применяется диспозитивно, по усмотрению суда, прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора. Решая вопрос о применении того или иного вида освобождения от уголовной ответственности, судья, прокурор, следователь, орган дознания руководствуются своей оценкой их целесообразности в том или оном случае, т.е. действуют по своему усмотрению исходя из субъективно-оценочного начала.

Исключение составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Применение данного вида освобождения носит императивный характер, т.е. при наличии соответствующих условий перечисленные выше правоприменительные органы обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Однако и в этих случаях закон передает на усмотрение суда решение вопроса о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В целом нормы освобождения от уголовной ответственности носят "компромиссный" характер. "Компромисс" в них выражен в том, что они гарантируют лицу, совершившему преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на свершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию задач уголовно-правовой борьбы с преступностью.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности:

а) применение такового освобождения не означает декриминализацию содеянного;

б) преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобождено, не может учитываться при множественности;

в) предусмотренные в гл. 8 Общей части и примечании к соответствующим статьям Особенной части УК РФ виды освобождения являются безусловными, их применение окончательно и не требует от освобождаемого выполнения им каких-либо условий освобождения;

г) лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия носит условный характер (ст. 90 УК РФ).

Одно из главных преимуществ условного освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что оно в отличие от безусловного не является окончательным и позволяет организовать в период своего действия воспитательную работу с освобожденными. Освобождение от ответственности за преступление под условием оказывает дисциплинирующее воздействие на освобожденных, стимулирует и ориентирует их на должное поведение. Так, несовершеннолетние знают, что в случае невыполнения ими предъявляемых к ним требований наказание станет для них реальным.

По сравнению с безусловным условное освобождение никогда не может породить мнение о всепрощении безнаказанности, несправедливости подобного акта. Обязанность лица исправиться и подтвердить это своим поведением как необходимое условие окончательного освобождения вытекает из оставляемой законом за соответствующими органами и судом возможности возврата к привлечению к уголовной ответственности в случаях систематического неисполнения несовершеннолетними принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

Приведенное положение является еще одним подтверждением того, что освобождение от уголовной ответственности – не прощение содеянного и преступника, а эффективное средство борьбы с преступностью. При этом постоянный контроль и надзор за поведением условно освобожденных помимо дисциплинирующего оказывают и общепредупредительное воздействие.

Действующее уголовное законодательство предусматривает виды освобождения от уголовной ответственности в связи:

– с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

– с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

– с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

– с амнистией (ст. 84 УК РФ);

– с несовершеннолетием в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

В зависимости от юридической природы виды освобождения от уголовной ответственности могут быть общими и специальными. Общие – предусмотрены Общей частью УК РФ и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении отдельных видов преступлений и предусмотрены (исчерпывающим образом) нормами Особенной части УК РФ.

В зависимости от юридического содержания виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на основные и сквозные. Основные виды сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные, а к ним по действующему уголовному законодательству относится только помилование, предусматривают собой освобождение и от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Особое место занимает в этом делении амнистия. Если амнистия применяется к лицу в процессе дознания, следствия или судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора – это освобождение от уголовной ответственности. Если после обвинительного приговора – освобождение от уголовного наказания.

2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние – безусловно положительное поведение лица, как правило, после совершения им преступления. Оно выражается в совокупности активных действий человека и не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление: самопереживания и самоосуждения здесь недостаточно. Поведение лица должно быть активным и выражаться вовне. Судить о человеке и его поведении можно только по совершенным (совершаемым) им поступкам, хотя, несомненно, деятельное раскаяние, характеризуется и глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной опасности деяния, отрицательной оценкой содеянного. Вызвано оно может быть такими чувствами, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважение к общественным правилам поведения, нормам нравственности и права.

Деятельное раскаяние может наступить и вследствие болезни, нежелания утратить прежние отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие близких. Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, становится результатом уяснения норм закона, убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по своей материальной и процессуальной природе не может быть отнесено к западноевропейской трансакции. Среди основных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, дознаватели и следователи выделяют:

1. Чистосердечное раскаяние  в содеянном;

2. Полное признание своей  вины;

3. Совершение преступления  впервые;

4. Совершение преступления  небольшой тяжести;

5. Полное (добровольное) возмещение  причиненного преступлением ущерба (заглаживание вреда);

6. Способствование раскрытию  преступления.

Зачастую упоминаются и другие условия, но они не предусмотрены ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законодательством. Объективными условиями являются: совершение преступления впервые и совершение преступления небольшой тяжести (возникает в момент совершения преступления). Субъективными условиями являются: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда (они возникают только после совершения преступления).

Совершившим преступление впервые считается лицо, вообще ранее не совершавшее никаких преступлений, так и лицо, правовые последствия ранее совершенного деяния которого утратили силу в связи с освобождением от уголовной ответственности, погашением или снятием судимости, отменой обвинительного приговора. Впервые совершившими преступление считаются и те освобожденные от наказания лица, которые считаются несудимыми.

Помимо этого, как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.2007 года №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, должно после совершения преступления по собственной воле, т.е. понимая наличие возможности иного варианта собственного поведения, совершить ряд позитивных действий: явиться с повинной; способствовать раскрытию и расследованию преступления, что может выражаться в даче истинных признательных показаний; возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, например, оплатить стоимость поврежденного имущества, оплатить санаторно-курортное лечение потерпевшего, принести извинение.

По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию требуется совершение лицом всех указанных действий. В противном случае, если соответствующее должностное лицо не считает возможным прекращение уголовного преследования, деятельное раскаяние учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Часть 2 указанной статьи предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Такое освобождение возможно лишь в случаях, которые специально предусмотрены в примечаниях к отдельным статьям особенной части и в этих случаях закон не требует совокупности всех действий, указанных в ч.1. Кроме того, во всех такого рода примечаниях, именуемых специальными видами деятельного раскаяния, прекращении уголовного преследования является обязанностью правоприменителя.

3. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим.

Институт примирения виновного с потерпевшим в виде соответствующих норм существовал в уголовном праве России на протяжении нескольких веков. Эти нормы появлялись, формировались, закреплялись, видоизменялись. В разные периоды времени, на разных этапах развития государства, в разные эпохи примирение сторон применялось и учитывалось законодателями в разных объемах. И если не во всех нормативных актах оно встречалось, не всегда находило отражение в обозначении специальными терминами, то на фактическом содержании это почти не отражалось.

Государство не сразу взяло на себя ответственность за защиту интересов частных лиц. Поэтому и в рассмотренных нами уголовных нормативно–правовых актах не всегда встречались нормы, регулирующие институт примирения сторон. Так, "Русская Правда" допускала, чтобы сам потерпевший или его родственники выбирали между правом мстить за принесённую "обиду" и правом получить платёж за причинённый вред, то есть они самостоятельно разрешали участь преступника. Следовательно, отказ от мести можно в ряде случаев рассматривать как примирение.

В Псковской судной грамоте такого термина, как "примирение", ещё не существовало. Однако уже просматривалась такая процедура, как примирение с потерпевшим. В Судебнике 1497 г. не была определена процедура примирения; не указывались виды преступлений, по которым оно было возможно; не указывались стадии, на которых возможно было примирение, однако оно было возможно и зависело от желания потерпевших лиц.

В дальнейшем происходит трансформация института примирения, который в различных нормативных актах "привязывается" к отдельным стадиям уголовного процесса. Более того, в законодательстве отмечается круг преступлений, по делам о которых возможно было примирение. Этот институт стали применять не только как основание освобождения от наказания, но и как обстоятельство, смягчающее ответственность за преступление или проступок. Примирение предполагало возмещение материального ущерба, освобождение от уплаты судебных пошлин; более того, в связи с разделением судопроизводства на гражданское и уголовное была предусмотрена возможность освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим без рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного этим преступлением; государство в лице законодательных органов не только предусмотрело возможность примирения сторон, но и обязало судебные органы склонять стороны к миру, а выносить обвинительные приговоры только в случаях невозможности мирового урегулирования конфликта. Таким образом, оно законодательно закрепилось и как норма материального, и как норма процессуального права.

Законодательство с октября 1917 г. формировалось с учетом особенностей того периода: классовая борьба, социальная напряженность, многоукладность экономики, господство новых политических и правовых воззрений, необходимость защиты революционных завоеваний. Послереволюционное российское уголовное законодательство не предусматривало примирения с потерпевшим не только в качестве основания освобождения от уголовной ответственности или наказания, но и не учитывало его для смягчения наказания.

Вместе с тем нормы о примирении виновного с потерпевшим содержались в Уголовно–процессуальных кодексах РСФСР, но применялись они только в отношении преступлений частного обвинения, однако в некоторых случаях, учитывая интерес потерпевшей стороны, можно было применить такую меру социальной защиты, как обязанность загладить причиненный потерпевшему вред.

Институт примирения в уголовном праве слагается из двух различных правовых явлений – примирения лица, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, и примирения потерпевшего, каждое из которых имеет свои специфические объективные и субъективные признаки. Для лица, совершившего преступление, примирение с потерпевшим представляет собой одну из форм положительного посткриминального поведения. С объективной стороны примирение с потерпевшим выражается в этом случае в активных действиях лица, совершившего преступление, по нейтрализации последствий своего негативного поведения, а именно – заглаживание причиненного потерпевшему совершенным преступлением вреда. Употребление законодателем термина "заглаживание", а не "возмещение" вреда подчеркивает три уголовно – значимых обстоятельства: