Освобождение от уголовной ответственности. 32

Содержание

Введение

          Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение, согласно которому каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.

          В начале ХХ в. Профессор Н.С. Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяния, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его – находящимся в состоянии, не устраняющем вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но с точки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применение наказания, но и препятствует самому возбуждению уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер [ Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М.,1994. – С. 334-336 ].

Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем  освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы [ Магамедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Дисс…д-ра юрид наук.М.,1998; Тарханов И.А. Поощрения позитивного поведения в уголовном праве. Казань,2001]. Она стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Исправление преступника  в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.

По сравнению  с ранее действовавшим законодательством  в Уголовном кодексе РФ 1996 года количество статей в Особенной части, по которым возможно такое освобождение, значительно возросло. Кроме того, в Общей части УК РФ появились новые виды освобождения от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием. Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены вниманием отечественных правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался исследованию во время действия УК РСФСР 1960 года такими авторами, как В.В. Скибицкий, X.Д. Аликперов, С.И. Никулин и другие. С принятием УК РФ 1996 года также проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, однако предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области представлены в основном в ряде научных статей. И, наконец, в 2001 году X. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности», в которой сделана попытка комплексного исследования данного института, вскрыты определенные недостатки ряда таких норм. Аспекты освобождения от уголовной ответственности в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.B. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

При этом важно  отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. К его нормам практические работники обращаются не так уж редко. Так, в 2007 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД - 125350 человек, следователями прокуратуры - 11920 человек. Таким образом, в 2007 году было освобождено от уголовной ответственности более 200 тыс. лиц, совершивших преступления [Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М.Б. Фаткуллина, Е.Г. Быкова. // «Черные дыры» в Российском законодательстве – 2009. - №3. – С. 116-119].

Таким образом, данная тема является весьма актуальной.

Глава I. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие  и виды освобождения от уголовной ответственности.

В институте  освобождения от уголовной ответственности  и наказания одновременно реализуются  принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия ( например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия).

Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в действующем УК РФ характеризуется:

- направленностью  предусмотренных в нем новых  видов освобождения от уголовной  ответственности, связанных с  деятельным раскаянием, на стимулирование позитивного непреступного (посткриминального) поведения, выражающегося в добровольной явке с повинной лица, совершившего преступление, в его способствовании раскрытию преступления, возмещении им ущерба или иным образом заглаживании виновным вреда, причиненного в результате преступления;

- выполнением  задач по «разгрузке» органов  дознания, предварительного расследования,  прокуратуры, суда от напрасной  траты времени, сил и средств  по делам, связанным с совершением  преступлений небольшой и средней тяжести и полностью потерявшим социальное значение;

- обеспечением  упрощенного производства по  делам, по которым привлечение  к уголовной ответственности  или отбывания наказания, вынесенного  судом, невозможно или излишне( истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или  исполнения исполнительного приговора);

- стимулированием  позитивного поведения и стремления  к исправлению лиц, отбывающих  наказание;

- гумманизацией отношения к лицам, исполнение наказания в отношении которых несовместимо с состоянием их здоровья и (или) необходимость. Обеспечения охраны материнства детства.

Освобождение  от уголовной ответственности предполагает освобождение от совокупности уголовно-правовых последствий совершения преступлекния: осуждения (порицания ), уголовного наказания и судимости, а не от части их, что имеет место при освобождении от наказания. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает отказ правоприменителя в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях от осуждения   (порицания) поведения в форме обвинительного приговора и применения мер государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние[Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп (под редакцией В.П.Ревина, доктор юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации) – «Юстицинформ», 2010 – с.224 ].

Лицо, совершившее  преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности  и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение  от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.

Основания освобождения от уголовной ответственности в  законе указаны применительно к  каждому из видов освобождения. Различие в них не меняет юридической природы совершенного деяния – оно было преступлением в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с преступным деянием, не исключает их из числа преступлений, то есть из числа умышленных или неосторожных общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В связи с этим нормы об освобождения от уголовной ответственности не могут применяться к лицам, действия которых в силу малозначительности не представляют общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ), а также к лицам, совершившим деяние в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены законом (гл.8 УК РФ). Наличие в поведении лица перечисленных обстоятельств исключает уголовную ответственность, так как уже в момент своего совершения деяние не является преступлением в силу отсутствия общественной опасности.

Освобождение  от уголовной ответственности имеет  место до вынесения приговора  и признания судом лица виновным в совершении преступления, в том  числе и на досудебных стадиях процесса. Позитивный характер его воздействия на лицо, совершившее преступление, обеспечивается лишь при условии, что достижение целей уголовной ответственности и наказания возможно без применения наказания, то есть применение последнего в рассматриваемой конкретной ситуации нецелесообразно.

Освобождение от уголовной ответственности  по общему правилу применяется диспозитивно, по усмотрению суда, прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора. Решая вопрос о применении того или иного вида освобождения от уголовной ответственности, судья, прокурор, следователь, орган дознания руководствуются своей оценкой их целесообразности в том или ином случае, то есть действуют по своему усмотрению исходя из субъективно-оценочнного начала.

Исключение  составляет освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Применение данного вида освобождения носит императивный характер, то есть при наличии соответствующих условий перечисленные выше правоприменительные органы обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Однако и в этих случаях закон передает на усмотрение суда решение вопроса о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В целом нормы освобождения от уголовной ответственности носят «компромиссный» характер. «Компромисс» в них выражен в том, что они гарантируют лицу, совершившему преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на свершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию задач уголовно-правовой борьбы с преступностью [Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп (под редакцией В.П.Ревина, доктор юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации) – «Юстицинформ», 2010 – с.225].

Правовые последствия  освобождения от уголовной ответственности:

- применение  такового освобождения не означает  декриминализацию содеянного;

- преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобождено, не может учитываться при множественности;

- предусмотренные  в гл. 8 Общей части и примечании  к соответствующим статьям Особенной  части УК РФ виды освобождения  являются безусловными, их применение  окончательно и не требует  от освобождаемого выполнения им каких-либо условий освобождения;

- лишь освобождение  от уголовной ответственности  несовершеннолетнего с применением  к нему принудительных мер  воспитательного воздействия носит  условный характер ( ст.90 УК РФ ).

Одно из главных  преимуществ условного освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что оно в отличии от безусловного не является окончательным и позволяет организовать в период своего действия воспитательную работу с освобожденными. Освобождение от ответственности за преступление под условием оказывает дисциплинирующее воздействие на освобожденных, стимулирует и ориентирует их на должное поведение. Так, несовершеннолетние знают, что в случае невыполнения ими предъявляемых к ним требований наказание станет для них реальным.

По сравнению  с безусловным условное освобождение никогда не может породить мнение о всепрощении безнаказанности, несправедливости подобного акта. Обязанность  лица исправиться и подтвердить это своим поведением как необходимое условие окончательного освобождения вытекает из оставляемой законом за соответствующими органами и судом возможности возврата к привлечению к уголовной ответственности в случаях систематического неисполнения несовершеннолетними принудительной меры воспитательного воздействия(ч.4 ст.90 УК РФ).

Приведенное положение  является еще одним подтверждение того, что освобождение от уголовной ответственности – не прощение содеянного и преступника, а эффективное средство борьбы с преступностью. При этом постоянный контроль и надзор за поведение условно освобожденных помимо дисциплинирующего оказывают и обще предупредительное воздействие.

Действующие уголовное  законодательство предусматривает  виды освобождения от уголовной ответственности  в связи:

с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ);

с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

с истечением срока давности (ст.78 УК РФ);

с амнистией (ч.2 ст.84 УК РФ);

с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса (примечания к статьям: 126,204-206,208,222,223,228,275,291,307) [Уголовное право России. Общая часть/Под. ред.А.И.Рарога.3-е изд., с изм. и доп. М.:- Эксмо, 2009-с.381 (Российское юридическое образование].

В зависимости  от того, является ли освобождение от уголовной  ответственности обязанностью или  правом соответствующих органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две классификационные группы.

1.2 Классификация  оснований освобождения от уголовной  ответственности

Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их.

Наиболее очевидный  вариант классификации оснований  освобождения от уголовной ответственности - их деление на общие и специальные  основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75-78), которая так и называется: «Освобождение от уголовной ответственности».

Отдельно говорится  об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями.

Специальными  основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается пятнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228).

Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет  сделать вывод, что в ряде случаев  освобождение от уголовной ответственности  и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. То есть освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.

В других случаях  законодатель обязывает лицо, ведущее  производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за принятие решения. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.

В соответствии с таким подходом все основания  освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные (факультативные) и императивные (обязательные). Дискреционные основания освобождения от уголовной ответственности – это такие основания, при которых освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа, к ним относятся три общих основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств»[Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010-с.155].

Императивные  основания освобождения от уголовной  ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.

Следующий вариант  классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление  на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств. Основания первой группы называем субъективными потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Среди общих  оснований освобождения от уголовной  ответственности субъективными  являются три - освобождение в связи  с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к

несовершеннолетним (ст. 90 УК). В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, как в случае с несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оно приобрело окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного воздействия).

Кроме того, субъективными  являются почти все специальные  основания освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Особенной частью УК, за небольшим исключением.

Объективными  основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом  амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях  законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.

Специальные объективные  основания освобождения от уголовной  ответственности в целом нетипичны  для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК «Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело или дачу взятк[Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010-с.94] (ст. 291 УК «Дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки»[Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва:Проспект,КноРус,2010–с.140]                                                                                                                              освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Наконец, все  основания освобождения от уголовной  ответственности можно классифицировать на основные и безусловные.

В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

К безусловным  основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к  нему каких-либо специальных мер  или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.

В действующем  российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как  общие, так и специальные), кроме  одного - освобождения от уголовной  ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

Таковы  наиболее часто встречающиеся классификации  оснований освобождения от уголовной  ответственности.

Глава II Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием.

Ежегодно согласно отчетам Генеральной прокуратуры  РФ и Судебного департамента при  Верховном Суде РФ дознавателями, следователями  МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с деятельным раскаянием около 40 тысяч уголовных дел (в 1999 году - 37 610, в 2000 году - 35 936, за 6 месяцев 2001 г. – 23 531)[ Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. - №5. - май 2002 г. // http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum137/item579.html].

В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается активное со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию ил уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием необходимо прежде всего наличие  трёх обязательных условий:

Первое: совершение преступления впервые;

Второе: совершение преступления небольшой тяжести, то есть умышленного или неосторожного деяния, за которое наказание не превышает двух лет лишения свободы( ч.2 ст.15 УК РФ), или преступление средней тяжести – умышленное деяние, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожное деяние, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы (ч.3 ст.15 УК РФ);

Третье: после  совершения преступления либо добровольно  явилось с повинной; после явки с повинной способствовало раскрытию  преступления; возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Хотя эти  условия формально относятся  к характеристике преступного деяния, тем не менее исходя из этой характеристики можно судить не только об опасности содеянного, но и о социальной опасности личности преступника.

Преступление  признается совершенным впервые  не только в том случае, когда  лицо ранее не совершало никаких  преступлений, но и при наличии  более сложных обстоятельств. Лицо считается  совершившим преступление впервые:

- если оно  ранее привлекалось к уголовной  ответственности, но было освобождено  от нее в установленном законом  порядке;

- если оно  после привлечения к уголовной  ответственности было освобождено  от уголовного наказания (ч.2 ст.86 УК РФ);

- лицо, в отношении  которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ч.1 ст.78 УК РФ);

- лицо, судимость  которого за ранее совершенное  преступление погашена или снята в установленном законом порядке (ч. 6 ст.86 УК РФ);